Förklaring av 'Fallet med order om avslöjande av avsändarinformation' som börjar den 1 oktober 2024 (Reiwa 4) - Snabbare identifiering av inläggare

Från och med den 1 oktober 2024 (Reiwa 4), kommer ett nytt system kallat “Order om avslöjande av sändarinformation” att införas som en process för att identifiera postare i samband med så kallade förtal och rykteskador på internet. För att uttrycka det enkelt, är detta:

• En process som tidigare endast tilläts efter flera rättsliga förfaranden (tillfälliga åtgärder och rättegångar) för att avslöja namn och adresser
• Ett nytt system som använder ett “icke-litigation” system för att snabbt genomföra avslöjanden med en enda process

Detta är vad det handlar om.

Detta är ett system som har införts genom ändringar i den så kallade “Japanese Provider Liability Limitation Law”, men vad är det exakta förfarandet och vad ändras jämfört med tidigare? Vi kommer att förklara mer om “Order om avslöjande av sändarinformation”.

Översikt och problem med tidigare förfaranden för identifiering av inläggsskapare

Tidigare var det stora problemet med det så kallade förfarandet för identifiering av inläggsskapare att det krävde tid. I denna artikel kommer vi inte att gå in på detaljer, men en översikt ges nedan.

Först och främst fanns det två typer av förfaranden för identifiering av inläggsskapare.

Metoden som börjar med begäran om avslöjande av IP-adress

Den första metoden gäller fall där operatörer, som SNS-operatörer, som hanterar tjänster där förtal och ryktesskador har publicerats (innehållsleverantörer, CP), inte har inläggsskaparens adress- eller namninformation. Till exempel har Twitter-operatörer vanligtvis inte inläggsskaparens adress eller namn, och i fallet med anonyma forum har de definitivt inte det. I sådana fall blir förfarandet i stora drag:

1. Först begär man avslöjande av inläggsskaparens IP-adress från CP genom ett “tillfälligt förfarande” som ofta avslutas inom cirka en månad.
2. Från IP-adressen kan man identifiera den mobiloperatör eller liknande som inläggsskaparen använde (Internet Service Provider, ISP), och man begär avslöjande av inläggsskaparens adress och namn från ISP genom ett “rättsligt förfarande” som ofta tar cirka ett halvår.
3. Innan detta, för att loggarna inte ska försvinna under rättsprocessen, begär man att ISP ska bevara dem, antingen genom förhandlingar eller ett tillfälligt förfarande.

Det är främst i den andra delen av rättsprocessen som det krävs en period på cirka ett halvår.

Metoden som börjar med begäran om avslöjande av adress, namn eller telefonnummer

Den andra metoden gäller fall där CP, som till exempel betalda webbhotell, har inläggsskaparens adress-, namn- eller telefoninformation. I detta fall kan man från början begära avslöjande av adress och namn från CP, men detta förfarande kräver en rättsprocess. Det vill säga:

1. Man begär avslöjande av inläggsskaparens adress, namn eller telefonnummer från CP genom en rättsprocess.
2. Innan detta kan det i vissa fall vara nödvändigt att begära att CP ska bevara loggarna så att de inte försvinner under rättsprocessen, antingen genom förhandlingar eller ett tillfälligt förfarande.
3. Om telefonnumret avslöjas, begär man avslöjande av adress och namn från mobiloperatören eller liknande genom ett förfarande som kallas “Artikel 23-förfrågan”.

Slutligen, eftersom en del av processen blir en rättsprocess, krävs det fortfarande en period på cirka ett halvår.

Vad är “Begäran om avslöjande av sändarinformation” som börjar den 1 oktober 2024 (Reiwa 4)?

“Begäran om avslöjande av sändarinformation”, som börjar den 1 oktober 2024 (Reiwa 4), har följande särdrag jämfört med tidigare förfaranden:

• I det första fallet, där CP inte har någon adress eller namninformation, kan adress och namn avslöjas i en enda process.
• Eftersom denna “enda process” är en “icke-tvistig händelse”, liknande en “tillfällig åtgärd”, minskar den nödvändiga tiden.

Den övergripande processen är som följer i diagrammet nedan.

Ansökan om “Avslöjande av sändarinformation” och “Leveransorder”

Först gör offret för förtal och ryktesskador en ansökan om “Avslöjande av sändarinformation” och “Leveransorder” med CP som motpart. Även i fall där CP inte har någon adress eller namninformation, till exempel på Twitter eller anonyma forum, är det alltid möjligt att göra denna ansökan eftersom det är känt vem CP är.

Om det erkänns att det finns en kränkning av ära eller privatliv, eller för att uttrycka det enkelt, “om inlägget är olagligt”, kommer denna ansökan att godkännas.

För att gå in på detaljer, i det tidigare “tillfälliga åtgärden” var det nödvändigt att erkänna “behovet av bevarande” förutom olagligheten i inlägget för att avslöjandet skulle godkännas, men i denna ansökan är “behovet av bevarande” inte nödvändigt.

Leverans av information

Om ansökan godkänns, kommer CP att tillhandahålla “namn och annan information om andra avslöjande relaterade tjänsteleverantörer” till sökanden. För att uttrycka det enkelt, det handlar om information om andra företag än CP som är inblandade i det förtalande inlägget, det vill säga ISP-information.

Med andra ord, från sökandens perspektiv, om denna leverans görs, kommer det att bli klart vilken ISP som gjorde det aktuella inlägget, vilket är nästan samma situation som om du vann IP-adressavslöjandet i det första förfarandet.

Ansökan om “Avslöjande av sändarinformation” och “Raderingsförbud”

Sökanden, som har mottagit denna information, kommer att ansöka om “Avslöjande av sändarinformation” och “Raderingsförbud” mot ISP inom samma förfarande.

Detta innebär:

• Avslöjande av sändarinformation: Begäran till ISP om att avslöja postarens adress och namn
• Raderingsförbud: Begäran till ISP om att bevara loggen så att den inte försvinner under förfarandets gång

Dessa är samma som att söka efter samma effekt som i det första förfarandet, nämligen stämningen för avslöjande av adress och namn och förhandlingarna utanför domstolen eller den tillfälliga åtgärden för loggbevarande.

Meddelande

Samtidigt meddelar sökanden CP att “en ansökan om avslöjande av sändarinformation har gjorts till ISP (också)”.

Leverans av information

CP, som har mottagit detta meddelande, kommer att tillhandahålla postarens IP-adress till ISP. ISP kan identifiera postaren genom att säga “Vem var användaren som använde IP-adressen ●●.●●.●●.●● vid ● år ● månad ● dag ● timme ● minut ● sekund?”, så vid denna tidpunkt kommer det att vara möjligt att internt förstå “vem som postade det förtalande inlägget”.

För att gå in på detaljer, vid denna tidpunkt kommer ISP att genomföra det som kallas en åsiktshörning med den aktuella postaren. Med andra ord, om det till exempel är mycket troligt att inlägget kränker ära, kommer ISP att undersöka om det finns några omständigheter som bör förneka ärekänsligheten, till exempel “Även om inlägget verkar vara en grundlös ryktesspridning, är postaren kritisk baserat på bevis, så det är ett lagligt inlägg som inte kränker ära”.

Avslöjande av adress och namn

Om ansökan om avslöjande av sändarinformation till ISP godkänns, kommer ISP att avslöja postarens adress och namn till sökanden. Med andra ord, vid denna tidpunkt kommer det att vara möjligt att identifiera postaren.

För att gå in på detaljer, vid denna tidpunkt kommer ISP att meddela postaren att “avslöjandet har gjorts”.

Fördelarna med beordring av avslöjande av sändarinformation

Som nämnt ovan, är det särdragande för beordring av avslöjande av sändarinformation att det kan realisera avslöjandet av postarens adress och namn inom en enda procedur. Detta sker genom en process som kallas “icke-litigationshändelse”, vilket är en relativt kort process som inte är en rättegång.

“Icke-litigationshändelse” kanske inte är ett välkänt uttryck, men till exempel, domstolsbeslut om att inleda förmynderskap och tillstånd för adoption har länge varit genom “icke-litigationshändelser”. Sådana förfaranden har antagits för att de inte passar in i “rättegångar”, som är tidskrävande processer.

Hur mycket tid behövs faktiskt för processen med beordring av avslöjande av sändarinformation? Det finns fortfarande oklarheter i praxis efter att detta system har införts. Men till exempel, det sägs att domstolsbeslut om vuxenförmynderskap ofta avslutas inom 1-2 månader om det är ett relativt enkelt fall. Beordring av avslöjande av sändarinformation kan kräva lite mer tid jämfört med detta. Men jämfört med den tidigare processen, som normalt tog mer än ett halvår, är det troligt att det kan avslutas på ungefär hälften av tiden, eller några månader.

Sammanfattning: Snabb identifiering av postare genom order om avslöjande av sändarinformation

Order om avslöjande av sändarinformation har vid tidpunkten för denna artikels skrivande ännu inte påbörjats, och det finns fortfarande oklarheter i de detaljerade aspekterna av dess praktiska tillämpning. Som en advokatbyrå som hanterar ett stort antal åtgärder mot ryktesskador, inklusive identifiering av postare, är vi särskilt intresserade av hur lång tid det faktiskt kommer att ta att avslöja namn och adresser.

Men oavsett, det finns ingen tvekan om att tiden det tar för offren för ryktesskador att identifiera postaren och begära skadestånd, samt att förhindra ytterligare skada, kommer att bli kortare än tidigare. Det kan sägas att vi bör förvänta oss att detta system kommer att användas effektivt för att snabbt hjälpa offren.

Även om det inte bara gäller order om avslöjande av sändarinformation, när nya juridiska förfaranden som inte tidigare har funnits skapas, finns det en risk att problem uppstår på oväntade ställen i början, eftersom varken advokater eller domstolar har erfarenhet av dessa förfaranden. Att hantera sådana problem kräver beslut baserade på djup kunskap och know-how inom det relevanta området. Det är troligt att det finns en tendens att detta system, särskilt under en tid efter dess start, kommer att fungera smidigare om det hanteras av advokatbyråer som har erfarenhet och know-how från tidigare åtgärder mot ryktesskador.

Information om åtgärder från vår byrå

Monolis juridiska byrå är en advokatbyrå med hög expertis inom IT, särskilt internet och juridik. På senare år kan försummelse av information om ryktesskador och förtal som sprids på nätet leda till allvarliga skador. Vår byrå erbjuder lösningar för att hantera ryktesskador och brandbekämpning. Detaljer finns i artikeln nedan.

https://monolith.law/identificationofslander[ja]