การถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาตด้วยสมาร์ทโฟนแล้วอัพโหลดลงบน SNS นั้นเป็นอาชญากรรมหรือไม่? อธิบายปัญหาตามแต่ละกรณี!

การถ่ายภาพทิวทัศน์หรืออาหารด้วยสมาร์ทโฟนที่สถานที่ท่องเที่ยวหรือร้านอาหาร แล้วอัพโหลดลงบนโซเชียลเน็ตเวิร์กเช่น Twitter หรือ Instagram เป็นสิ่งที่เรามักเห็นบ่อย

อย่างไรก็ตาม หากคุณถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาตแล้วอัพโหลดลงบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก อาจเกิดปัญหาที่คุณไม่ได้คาดคิดมาก่อน

ในบทความนี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นหากคุณถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาตแล้วอัพโหลดลงบนโซเชียลเน็ตเวิร์กด้วยสมาร์ทโฟน

กรณีที่การถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาตผ่านสมาร์ทโฟนจะกลายเป็นปัญหาทางกฎหมาย

การถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาตไม่ได้หมายความว่ามันจะเป็นปัญหาทุกครั้ง, กฎหมายและสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องจะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับวัตถุหรือสถานที่ที่ถูกถ่ายภาพ.

ดังนั้น, ในที่นี้เราจะอธิบายเกี่ยวกับกฎหมายและสิทธิ์ที่อาจเกิดปัญหาในกรณีที่เฉพาะเจาะจง 5 กรณีที่มักจะเกิดปัญหาเมื่อคุณอัปโหลดภาพที่ถ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสมาร์ทโฟนของคุณลงบนโซเชียลมีเดีย.

ในกรณีที่มีภาพของผู้อื่นปรากฏ

ในการถ่ายภาพที่สถานที่ท่องเที่ยวหรือที่อื่น ๆ บางครั้งอาจจะมีภาพของผู้อื่นปรากฏในภาพ ซึ่งในกรณีนี้ มักจะเกิดปัญหาเกี่ยวกับสิทธิในภาพถ่าย (Portrait Rights) ของผู้อื่น

ไม่มีกฎหมายที่กำหนดเกี่ยวกับ “สิทธิในภาพถ่าย” อย่างชัดเจน แต่ตามคำพิพากษาที่ผ่านมา

• “ผลประโยชน์ทางบุคคลที่ควรได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย คือ ไม่ถูกถ่ายภาพหน้าตาหรือรูปร่างของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต”
• “ผลประโยชน์ทางบุคคลที่ไม่ถูกเผยแพร่ภาพถ่ายของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต”

ได้รับการยอมรับว่าควรได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย

ดังนั้น “สิทธิในภาพถ่าย” ทั่วไปจะรวมถึงสิทธิ์สองประการดังต่อไปนี้

• สิทธิ์ในการไม่ถูกถ่ายภาพหน้าตาหรือรูปร่างของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต
• สิทธิ์ในการไม่ถูกเผยแพร่ภาพถ่ายของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต

อย่างไรก็ตาม การที่มีภาพของผู้อื่นปรากฏในภาพไม่ได้หมายความว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายเสมอไป

ศาลฎีกาได้แสดงความเห็นเกี่ยวกับเกณฑ์การตัดสินว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายหรือไม่ ดังนี้

การตัดสินว่าการถ่ายภาพหน้าตาหรือรูปร่างของบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายตามกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำที่ผิด ควรพิจารณาจากสถานภาพทางสังคมของผู้ถูกถ่ายภาพ กิจกรรมของผู้ถูกถ่ายภาพที่ถูกถ่ายภาพ สถานที่ถ่ายภาพ วัตถุประสงค์ของการถ่ายภาพ วิธีการถ่ายภาพ และความจำเป็นในการถ่ายภาพ และตัดสินว่าการละเมิดผลประโยชน์ทางบุคคลของผู้ถูกถ่ายภาพเกินกว่าที่ควรทนทานในชีวิตสังคมหรือไม่

นอกจากนี้ คนมีผลประโยชน์ทางบุคคลที่ไม่ถูกเผยแพร่ภาพถ่ายของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต ดังนั้น ในกรณีที่การถ่ายภาพหน้าตาหรือรูปร่างของบุคคลถูกพิจารณาว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย การเผยแพร่ภาพถ่ายที่ถ่ายภาพหน้าตาหรือรูปร่างของบุคคลนั้นควรถือว่าเป็นการละเมิดผลประโยชน์ทางบุคคลของผู้ถูกถ่ายภาพและมีความผิด

คำพิพากษาของศาลฎีกาวันที่ 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2548 (ปี 2005 ตามปฏิทินกรุงเทพ)

ดังนั้น แม้ว่าภาพของผู้อื่นจะปรากฏในภาพ แต่ถ้าอยู่ในขอบเขตที่ควรจะยอมรับในชีวิตสังคม การถ่ายภาพและการโพสต์ภาพที่ถ่ายไว้บนโซเชียลมีเดียจะไม่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย

ตัวอย่างเช่น ถ้าภาพถ่ายที่ถ่ายที่สถานที่ท่องเที่ยวที่มีคนเยอะมีภาพของผู้อื่นปรากฏ ซึ่งเป็นสิ่งที่คาดคะเนได้ การถ่ายภาพและโพสต์ภาพที่ถ่ายไว้บนโซเชียลมีเดียอาจจะไม่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย

อย่างไรก็ตาม ควรระมัดระวังในกรณีที่ถ่ายภาพโดยมุ่งมั่นที่ผู้อื่นหรือถ่ายภาพที่สามารถระบุตัวตนของบุคคลได้ เนื่องจากอาจจะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย

ดังนั้น ถ้าคุณต้องการโพสต์ภาพที่มีภาพของผู้อื่นบนโซเชียลมีเดีย ควรทำให้ภาพของผู้อื่นไม่สามารถระบุได้ เช่น การใส่เอฟเฟ็กต์มอซาอิก หรือใส่สแตมป์ทับภาพ

นอกจากนี้ แม้ว่าจะเป็นเพื่อนของคุณ ควรขออนุญาตก่อนที่จะโพสต์ภาพของเขาหรือเธอบนโซเชียลมีเดีย

อย่างไรก็ตาม การละเมิดสิทธิในภาพถ่ายไม่ใช่อาชญากรรม แต่อาจถูกเรียกร้องค่าเสียหายตามกฎหมายแพ่ง

บทความที่เกี่ยวข้อง: การอธิบายเกณฑ์และกระบวนการที่จะถูกเรียกร้องค่าเสียหายเนื่องจากการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย

กรณีถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาตในร้านค้าหรือโรงพยาบาล

ในกรณีนี้ ถ้ามีการถ่ายภาพที่มีหน้าของคนอื่นๆ ปรากฏอยู่ แน่นอนว่าจะเกิดปัญหาเกี่ยวกับสิทธิในภาพถ่าย แต่นอกจากนั้น ยังมีโอกาสที่จะเกิดปัญหาเกี่ยวกับสิทธิในการจัดการสถานที่ด้วย

“สิทธิในการจัดการสถานที่” ไม่ได้มีกฎหมายที่กำหนดอย่างชัดเจน แต่ถือว่าเป็นสิทธิในการจัดการทั่วไปที่ได้รับการยอมรับจากเจ้าของหรือผู้จัดการสถานที่ โดยอาศัยสิทธิในการเป็นเจ้าของตามกฎหมายแพ่ง

เจ้าของสถานที่สามารถใช้ทรัพย์สินของตนได้ตามความประสงค์ภายใต้ข้อจำกัดของกฎหมาย ดังนั้น ยกเว้นในกรณีที่เป็นการใช้สิทธิในการเป็นเจ้าของอย่างเกินขอบเขต ผู้ประกอบการสามารถห้ามการถ่ายภาพหรือสั่งให้ผู้ที่ถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาตออกจากสถานที่ได้

นอกจากนี้ แม้ว่าการถ่ายภาพจะได้รับอนุญาต แต่อาจมีการห้ามการเผยแพร่ในโซเชียลมีเดียหรือแพลตฟอร์มอื่นๆ ดังนั้นควรระมัดระวัง

ดังนั้น ถ้าคุณถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือเผยแพร่ภาพในโซเชียลมีเดียหรือแพลตฟอร์มอื่นๆ ในร้านค้าที่ห้ามการถ่ายภาพหรือเผยแพร่ภาพ เช่น ร้านสะดวกซื้อหรือซูเปอร์มาร์เก็ต โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของหรือผู้จัดการ คุณอาจถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิในการจัดการสถานที่ และอาจต้องเสียค่าเสียหายตามกฎหมายแพ่ง

โรงพยาบาลเป็นสถานที่ที่ต้องให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวและข้อมูลส่วนบุคคลที่มีความลับสูง เช่น ประวัติการรักษา ดังนั้น มักจะมีการห้ามถ่ายภาพอย่างชัดเจน

การถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาตในโรงพยาบาล ไม่เพียงแต่จะละเมิดสิทธิในการจัดการสถานที่ของโรงพยาบาล แต่ยังอาจละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ป่วยด้วย ดังนั้นควรระมัดระวังอย่างเป็นพิเศษ

บทความที่เกี่ยวข้อง: การอธิบายสิทธิความเป็นส่วนตัวอย่างละเอียด มี 3 ข้อที่เป็นการละเมิด

อย่างไรก็ตาม การละเมิดสิทธิในการจัดการสถานที่หรือการละเมิดความเป็นส่วนตัวเอง ไม่ใช่อาชญากรรม แต่ถ้าคุณเข้าไปในโรงพยาบาลเพื่อถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต อาจถูกกล่าวหาว่าเป็นการบุกรุกทรัพย์สิน (มาตรา 130 ของประมวลกฎหมายอาญา) และถ้าคุณไม่ออกจากสถานที่ตามคำสั่ง อาจถูกกล่าวหาว่าเป็นการไม่ออกจากสถานที่ (มาตรา 130 ของประมวลกฎหมายอาญา)

นอกจากนี้ ขึ้นอยู่กับวิธีการถ่ายภาพ อาจมีโอกาสที่จะถูกกล่าวหาว่าเป็นการขัดขวางการดำเนินงานด้วยกำลัง (มาตรา 234 ของประมวลกฎหมายอาญา) ด้วย

ในกรณีที่ถ่ายภาพส่วนตัวของคนดังโดยไม่ได้รับอนุญาต

เมื่อเราเห็นคนดังบนถนนหรือในร้านค้า เราอาจจะอยากถ่ายรูปได้

แต่ถ้าเราอัพโหลดรูปนั้นลงบนโซเชียลมีเดีย นอกจากการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายแล้ว ยังอาจมีปัญหาเกี่ยวกับสิทธิในการเผยแพร่ (Japanese Publicity Rights) ด้วย

สิทธิในการเผยแพร่ (Publicity Rights) คือสิทธิที่ได้รับการยอมรับจากคำพิพากษา ในการใช้ “ความสามารถในการดึงดูดลูกค้า” ที่ภาพถ่ายมีอยู่อย่างเป็นสิทธิ์เฉพาะ

แม้ว่าจะมีความคล้ายคลึงกับสิทธิในภาพถ่าย แต่สิทธิในภาพถ่ายนั้นมีจุดมุ่งหมายในการปกป้องผลประโยชน์ทางบุคคล ในขณะที่สิทธิในการเผยแพร่มีจุดมุ่งหมายในการปกป้องผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ

ศาลฎีกาได้แสดงความเห็นเกี่ยวกับเกณฑ์การตัดสินใจว่ามีการละเมิดสิทธิในการเผยแพร่หรือไม่ ดังนี้

การใช้ภาพถ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต จะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิในการเผยแพร่ และเป็นการกระทำที่ผิดตามกฎหมายทางธุรกิจ ถ้าการใช้ภาพถ่ายนั้นมีวัตถุประสงค์ในการใช้ความสามารถในการดึงดูดลูกค้าของภาพถ่าย โดยใช้ภาพถ่ายเป็นสินค้าที่สามารถชมได้อย่างอิสระ ใช้ภาพถ่ายเพื่อทำให้สินค้าแตกต่าง หรือใช้ภาพถ่ายเป็นการโฆษณาสินค้า

คำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 (ปี 24 ของฮีเซย์) ในเรื่องของพิษสวาท (Pink Lady Case)

นั่นคือ ถ้าคุณถ่ายภาพส่วนตัวของคนดังแล้วอัพโหลดลงบนโซเชียลมีเดียโดยไม่ได้รับอนุญาต และมีวัตถุประสงค์ในการใช้ความสามารถในการดึงดูดลูกค้าของคนดัง จะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิในการเผยแพร่

ตัวอย่างเช่น ถ้าบัญชีอย่างเป็นทางการของร้านอาหารอัพโหลดรูปโดยไม่ได้รับอนุญาตลงบนโซเชียลมีเดีย และเขียนคำอธิบายว่า “คนดัง ๐๐๐ ก็แนะนำ!” ขึ้นอยู่กับวิธีการใช้รูปภาพ อาจถูกถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิในการเผยแพร่ และอาจต้องเสียค่าชดเชยเนื่องจากความเสียหาย

สำหรับสิทธิในการเผยแพร่ คุณสามารถดูรายละเอียดเพิ่มเติมในบทความด้านล่างนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง: สิทธิในการเผยแพร่ที่เกิดขึ้นและไม่เกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม ในความสัมพันธ์กับสิทธิในภาพถ่าย คนดังหรือคนที่มีชื่อเสียง อาจจะมีขอบเขตของการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายที่แคบลง ดังนั้น ขึ้นอยู่กับวิธีการถ่ายภาพ อาจจะมีกรณีที่อัพโหลดลงบนโซเชียลมีเดียแล้วไม่ถือว่าละเมิดสิทธิในภาพถ่าย

แต่ถ้ามีการเผยแพร่รูปภาพที่สามารถระบุถึงบ้านหรือข้อมูลที่ไม่ต้องการให้คนอื่นรู้ อาจจะถือว่าเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัว

นอกจากนี้ สำหรับการละเมิดสิทธิในการเผยแพร่ ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นอาชญากรรมทันที แต่ขึ้นอยู่กับวิธีการใช้ชื่อหรือภาพถ่ายของคนดัง อาจจะถูกจัดว่าเป็นการละเมิดสิทธิในการแสดงสินค้าที่มีชื่อเสียงตามกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม และอาจต้องรับโทษทางอาญา

กรณีถ่ายภาพสินค้าจัดแสดงในพิพิธภัณฑ์โดยไม่ได้รับอนุญาตและโพสต์ลงบน SNS

บน SNS เรามักจะเห็นภาพถ่ายของสินค้าจัดแสดงในพิพิธภัณฑ์ที่ถูกโพสต์ขึ้นมา

การถ่ายภาพภายในพิพิธภัณฑ์นอกจากจะต้องคำนึงถึงสิทธิ์ในการจัดการสถานที่ของพิพิธภัณฑ์ (ที่จะกล่าวถึงในภายหลัง) ยังต้องคำนึงถึงสิทธิ์ทางลิขสิทธิ์ด้วย

สินค้าจัดแสดงในพิพิธภัณฑ์ เช่น ภาพวาด โดยพื้นฐานแล้วจะถือว่าเป็น “ผลงานศิลปะ” ซึ่งเป็นหนึ่งในผลงานที่ได้รับการกำหนดไว้โดยชัดเจนในกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น

และเพื่อปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของผู้สร้างผลงาน กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นได้กำหนดสิทธิ์ในการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับผลงาน (ที่เรียกว่า “ลิขสิทธิ์”) ให้แก่ผู้สร้างผลงานเท่านั้น และห้ามบุคคลอื่นดำเนินการดังกล่าวโดยหลัก

ในนั้นมี “สิทธิ์ในการทำซ้ำ” และกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นได้กำหนดความหมายของ “การทำซ้ำ” ดังนี้

การทำซ้ำในรูปแบบที่สามารถจับต้องได้ โดยการพิมพ์ ถ่ายภาพ ทำสำเนา บันทึกเสียง บันทึกภาพ หรือวิธีอื่น ๆ

กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น มาตรา 2 ข้อ 1 ย่อยข้อ 15

ดังนั้น การถ่ายภาพสินค้าจัดแสดงในพิพิธภัณฑ์โดยไม่ได้รับอนุญาตจะถือว่าเป็น “การทำซ้ำ” และโดยหลักจะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการทำซ้ำ

นอกจากนี้ ผู้สร้างผลงานยังได้รับ “สิทธิ์ในการส่งผ่านสู่สาธารณะ” ด้วย ดังนั้น หากโพสต์ภาพถ่ายของผลงานที่ถ่ายได้โดยไม่ได้รับอนุญาตลงบน SNS หรืออื่น ๆ จะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการส่งผ่านสู่สาธารณะ

อย่างไรก็ตาม สำหรับการทำซ้ำ มีการยอมรับการทำซ้ำเพื่อการใช้งานส่วนบุคคลที่ไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์

เช่น การถ่ายภาพเพื่อดูที่บ้านจะไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่การถ่ายภาพเพื่อโพสต์ลงบน SNS หรืออื่น ๆ จะไม่ถือว่าเป็นการใช้งานส่วนบุคคล และจะถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ตามหลัก

และการละเมิดลิขสิทธิ์จะถือว่าเป็นการกระทำที่ผิดตามกฎหมายแพ่ง และอาจถูกลงโทษทางอาญาด้วย

อย่างไรก็ตาม ผลงานมีระยะเวลาการปกป้องที่ถูกกำหนดไว้ และลิขสิทธิ์จะหมดอายุหลังจากผู้สร้างผลงานเสียชีวิตไป 70 ปี

ดังนั้น ผลงานที่เก่าแก่ เช่น “ดอกทานตะวัน” ของศิลปินชื่อดังอย่าง วินเซนต์ ฟาน โก๊ะ ลิขสิทธิ์จะหมดอายุแล้ว ดังนั้น อย่างน้อยในด้านของลิขสิทธิ์ คุณสามารถถ่ายภาพและโพสต์ภาพลงบน SNS ได้โดยอิสระ

แต่แม้ว่าลิขสิทธิ์จะหมดอายุแล้ว พิพิธภัณฑ์ยังมีสิทธิ์ในการจัดการสินค้าจัดแสดง และมักจะห้ามการถ่ายภาพภายในพิพิธภัณฑ์ตามสิทธิ์ในการจัดการสถานที่

ดังนั้น แม้ว่าการถ่ายภาพสินค้าจัดแสดงโดยไม่ได้รับอนุญาตจะไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่อาจถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการจัดการสถานที่ ดังนั้นควรให้ความระมัดระวัง

กรณีถ่ายภาพอาคารโดยไม่ได้รับอนุญาตและโพสต์ลงบน SNS

บางครั้งคุณอาจถ่ายภาพอาคารที่มีชื่อเสียงและโพสต์ลงบน SNS ในกรณีนี้คุณต้องให้ความสนใจกับสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาด้วย

“ผลงานสถาปัตยกรรม” เป็นหนึ่งในผลงานที่ได้รับการระบุชัดเจนใน “กฎหมายสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาของญี่ปุ่น” อย่างเดียวกับผลงานศิลปะ

อย่างไรก็ตาม ผลงานสถาปัตยกรรมได้รับการยอมรับให้ใช้ประโยชน์อย่างกว้างขวาง ยกเว้นการทำซ้ำโดยการสร้างสถาปัตยกรรม

(การใช้ผลงานศิลปะที่เปิดเผย)

มาตรา 46 ผลงานศิลปะที่มีต้นฉบับถูกติดตั้งอย่างถาวรในสถานที่กลางแจ้งตามที่กำหนดในมาตราก่อนหน้าหรือผลงานสถาปัตยกรรม สามารถใช้ประโยชน์ได้โดยไม่คำนึงถึงวิธีการ ยกเว้นในกรณีต่อไปนี้

2. การทำซ้ำผลงานสถาปัตยกรรมโดยการสร้างสถาปัตยกรรม หรือการให้สิทธิ์ใช้สิ่งที่ทำซ้ำแก่สาธารณชนโดยการโอน

มาตรา 46 ข้อ 2 ของกฎหมายสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาของญี่ปุ่น

นั่นคือ ถ้าคุณถ่ายภาพอาคารโดยไม่ได้รับอนุญาต จะไม่ถือว่าละเมิดสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญา และยังสามารถโพสต์ลงบน SNS ได้

อย่างไรก็ตาม อาคารบางแห่งอาจจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของภาพเงาของอาคาร ถ้าคุณใช้ภาพถ่ายของอาคารเหล่านี้เพื่อการค้า อาจเป็นการละเมิดสิทธิ์เครื่องหมายการค้า ดังนั้นคุณควรตรวจสอบล่วงหน้า ตัวอย่างเช่น โตเกียวทาวเวอร์ และ สกายทรี เป็นตัวอย่างที่ดี

โปรดทราบว่า การละเมิดสิทธิ์เครื่องหมายการค้าอาจถูกลงโทษทางอาญา

นอกจากนี้ ถ้าคุณถ่ายภาพจากภายในที่ดินโดยไม่ได้รับอนุญาต อาจถือว่าละเมิดสิทธิ์ในการจัดการสถานที่ของเจ้าของอาคาร และถ้าอาคารเป็นบ้านพักอาศัยส่วนตัว อาจมีความเสี่ยงที่จะละเมิดความเป็นส่วนตัว ดังนั้นควรระมัดระวัง

บทความที่เกี่ยวข้อง: การถ่ายภาพทรัพย์สินของคนอื่นและเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตจะถูกยอมรับหรือไม่

สรุป: หากมีปัญหาเกิดขึ้นจากการถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต ควรปรึกษาทนายความ

การถ่ายภาพด้วยสมาร์ทโฟนและอัปโหลดลงบนโซเชียลมีเดียเป็นสิ่งที่ทำได้ง่ายและสะดวก แต่ตามที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น คุณต้องระวังเรื่องของกฎหมายและสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องอยู่เสมอ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนอินเทอร์เน็ต คุณอาจจะทำผิดกฎหมายโดยไม่รู้ตัว

หากคุณอัปโหลดภาพของหน้าตาคนอื่น หรืออาคารโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือถูกคนอื่นอัปโหลดภาพของคุณ ควรปรึกษากับทนายความที่มีความรู้เกี่ยวกับปัญหาทางอินเทอร์เน็ตโดยเร็ว

การแนะนำมาตรการจากสำนักงานทนายความของเรา

สำนักงานทนายความ Monolis คือสำนักงานที่มีความเชี่ยวชาญสูงในด้าน IT โดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ในปัจจุบัน หากมองข้ามข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายจากความเห็นที่กระจายไปในเน็ตเวิร์กหรือการดูหมิ่นประมาท อาจนำไปสู่ความเสียหายที่รุนแรง สำนักงานของเราให้บริการในการจัดหาวิธีแก้ไขสำหรับการจัดการความเสียหายจากความเห็นและการเผาไหม้ รายละเอียดเพิ่มเติมได้ระบุไว้ในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/practices/reputation[ja]