MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248วันธรรมดา 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

General Corporate

การวิเคราะห์ปัญหาการบัญชีที่ไม่เป็นธรรมของ Toshiba คือการจัดการวิกฤติเพื่อป้องกันการทำลายภาพลักษณ์ของแบรนด์

General Corporate

การวิเคราะห์ปัญหาการบัญชีที่ไม่เป็นธรรมของ Toshiba คือการจัดการวิกฤติเพื่อป้องกันการทำลายภาพลักษณ์ของแบรนด์

“การทำลายภาพลักษณ์ของแบรนด์ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ 140 ปีของ Toshiba ไม่สามารถฟื้นฟูได้ในหนึ่งวันหนึ่งคืน”

นี่คือคำพูดที่ประธานบริษัท Toshiba คุณ Tanaka Hisao (ณ ขณะนั้น) กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2015 (พ.ศ. 2558) หลังจากที่ลาออกเพื่อรับผิดชอบในปัญหาการบัญชีที่ไม่เป็นธรรม

การบัญชีที่ไม่เป็นธรรมที่เกิดขึ้นจากการมีส่วนร่วมของผู้บริหารสูงสุดเพื่อซ่อนผลประกอบการที่แย่ลง ได้ทำให้ภาพลักษณ์ของแบรนด์ได้รับความเสียหายอย่างมาก นำไปสู่การตกของราคาหุ้น และการหันหลังของนักลงทุน

เมื่อสภาพการเงินเ deteriorate, บริษัทที่ไม่มีการควบคุมภายในที่มั่นคงมีความเสี่ยงที่จะเกิดการบัญชีที่ไม่เป็นธรรม เพื่อรับเงินกู้จากธนาคาร หรือเพื่อปกป้องผู้บริหาร ด้วยเหตุผลที่หลากหลาย

เมื่อการบัญชีที่ไม่เป็นธรรมถูกเปิดเผย นอกจากมาตรการทางกฎหมายเช่นโทษทางอาญาหรือความรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหาย ค่าความเชื่อมั่นทางสังคมและภาพลักษณ์ของแบรนด์ที่สร้างขึ้นมาเป็นเวลานาน ซึ่งเป็นค่าขององค์กรที่ไม่สามารถจับต้องได้ ก็จะสูญหาย และรับความเสียหายอย่างรุนแรงจนยากที่จะฟื้นฟู

อย่างไรก็ตาม หลังจากค้นพบการบัญชีที่ไม่เป็นธรรม มีโอกาสที่จะลดความเสียหายได้โดยการดำเนินการตอบสนองที่เหมาะสมอย่างรวดเร็ว

ดังนั้น ในครั้งนี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับวิธีการจัดการเมื่อการบัญชีที่ไม่เป็นธรรมถูกเปิดเผย เพื่อลดการทำลายภาพลักษณ์ของแบรนด์ โดยใช้ปัญหาการบัญชีที่ไม่เป็นธรรมของ Toshiba เป็นตัวอย่าง

ปัญหาการบัญชีที่ไม่เป็นธรรมของ Toshiba คืออะไร

ปัญหาการบัญชีแบ่งออกเป็น 3 ประเภท

ปัญหาในการบัญชีของบริษัทมีอยู่ 3 ประเภท ได้แก่ “การบัญชีที่ไม่เหมาะสม” “การบัญชีที่ไม่เป็นธรรม” และ “การปรับปรุงงบการเงิน”

การบัญชีที่ไม่เหมาะสม

การบัญชีที่ไม่เหมาะสมคือการทำบัญชีที่ไม่ใช้ข้อมูลที่ถูกต้อง ไม่ว่าจะเป็นจากความตั้งใจหรือความผิดพลาด ซึ่งทำให้การบัญชีผิดพลาด

โดยปกติ “การบัญชีที่ไม่เป็นธรรม” และ “การปรับปรุงงบการเงิน” ซึ่งเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย จะถูกนำมาในการบัญชีที่ไม่เหมาะสม แต่สื่อส่วนใหญ่จะใช้คำว่า “การบัญชีที่ไม่เป็นธรรม” เมื่อความผิดทางกฎหมายไม่ชัดเจน

การบัญชีที่ไม่เป็นธรรม

การบัญชีที่ไม่เป็นธรรมคือการทำบัญชีโดยตั้งใจให้งบการเงินมีการบันทึกที่ไม่เป็นจริง หรือไม่บันทึกตัวเลขที่ควรจะบันทึก เพื่อให้รายได้หรือผลประกอบการดูดีกว่าความจริง ซึ่งในความหมายที่กว้างขวาง “การปรับปรุงงบการเงิน” ก็ถูกนำมาในนี้

การปรับปรุงงบการเงิน

การปรับปรุงงบการเงินคือการจัดการกับเอกสารการเงิน เช่น “งบกำไรขาดทุน” หรือ “งบแสดงฐานะการเงิน” เพื่อให้สถานการณ์การเงินและการบริหารของบริษัทดูดีกว่าความจริง

ภาพรวมของการบัญชีที่ไม่เป็นธรรมใน Toshiba

ปัญหาการบัญชีที่ไม่เป็นธรรมของ Toshiba คือเหตุการณ์ที่มีการจัดการกำไรเกิน 150 พันล้านเยนในระยะยาวตั้งแต่ปีงบประมาณ 2008 ถึงปีงบประมาณ 2014 (เดือนเมษายน – ธันวาคม)

Toshiba ตกลงเป็นขาดทุนสูงสุดในประวัติศาสตร์เนื่องจากวิกฤตการเงินจากการล่มสลายของ Lehman Brothers ในปี 2008 และภัยพิบัติทางธรรมชาติที่เกิดขึ้นในญี่ปุ่นตะวันออกใหญ่ในเดือนมีนาคม 2011 ทำให้ธุรกิจสถานีไฟฟ้านิวเคลียร์ที่เป็นธุรกิจหลักในขณะนั้นติดขัด

ดังนั้น ผู้บริหารระดับสูงได้เรียกการทำงานนี้ว่า “การท้าทาย” และต้องการให้ทีมงานบรรลุเป้าหมายกำไรที่ยากที่จะทำให้เป็นจริง ผลทำให้เกิดการบัญชีที่ไม่เป็นธรรมเพื่อแสดงกำไรที่ไม่เป็นจริง

อย่างไรก็ตาม ในเดือนกุมภาพันธ์ 2015 การแจ้งเบาะแสจากภายในที่ส่งถึงคณะกรรมการตรวจสอบการซื้อขายหลักทรัพย์ทำให้การบัญชีที่ไม่เป็นธรรมของ Toshiba ถูกเปิดเผย

ในรายงานการตรวจสอบของคณะกรรมการที่ประกอบด้วยทนายความและผู้สอบบัญชีที่รับรอง 98 คน ได้สรุปว่ามีการบัญชีที่ไม่เป็นธรรมที่ผู้บริหารระดับสูงมีส่วนร่วมอย่างมาก

ถ้าทำบัญชีที่ไม่ซื่อสัตย์จะเกิดอะไรขึ้น?

สำหรับการทำบัญชีที่ไม่ซื่อสัตย์ มีมาตรการทางกฎหมายที่กำหนดไว้ในหลายๆ กฎหมาย เช่น “กฎหมายการซื้อขายสินค้าทางการเงินญี่ปุ่น” (Japanese Financial Instruments and Exchange Act) “กฎหมายบริษัทญี่ปุ่น” (Japanese Companies Act) “กฎหมายอาญาญี่ปุ่น” (Japanese Penal Code) และ “กฎหมายแพ่งญี่ปุ่น” (Japanese Civil Code) ฯลฯ

เรื่องโทษทางอาญา

ความผิดเรื่องการบันทึกข้อมูลที่ไม่เป็นจริงในรายงานการขายหลักทรัพย์ที่มีมูลค่า

หากมีการบันทึกข้อมูลที่ไม่เป็นจริงในรายงานการขายหลักทรัพย์ที่มูลค่า และส่งมอบแล้ว ไม่เพียงผู้กระทำเท่านั้นที่จะถูกลงโทษ บริษัทก็จะถูกลงโทษด้วย

สำหรับผู้กระทำ จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 10 ล้านเยน หรือทั้งสองอย่าง (มาตรา 197 ข้อ 1 ข้อ 1 ของกฎหมายการซื้อขายสินค้าทางการเงินญี่ปุ่น)

สำหรับบริษัท จะถูกปรับไม่เกิน 700 ล้านเยน (มาตรา 207 ของกฎหมายการซื้อขายสินค้าทางการเงินญี่ปุ่น)

ความผิดเรื่องการทำหน้าที่อย่างไม่ซื่อสัตย์

หากผู้บริหารทำบัญชีที่ไม่ซื่อสัตย์เพื่อผลประโยชน์ของตนเองหรือบุคคลที่สาม และทำให้บริษัทเสียหาย จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 10 ล้านเยน หรือทั้งสองอย่าง (มาตรา 960 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น)

นอกจากนี้ หากมีการแจกเงินปันผลให้ผู้ถือหุ้นจากเงินที่ได้จากการทำบัญชีที่ไม่ซื่อสัตย์ ผู้บริหารจะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 5 ล้านเยน หรือทั้งสองอย่าง (มาตรา 963 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น)

ความผิดเรื่องการฉ้อโกง

หากทำบัญชีที่ไม่ซื่อสัตย์เพื่อทำให้ผลการดำเนินงานหรือสภาพการเงินดูดีกว่าความเป็นจริง และได้รับการให้กู้จากสถาบันการเงิน อาจถูกลงโทษด้วยการฉ้อโกง ซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี (มาตรา 246 ของกฎหมายอาญาญี่ปุ่น)

ความรับผิดชอบทางภาคพาณิชย์

ความรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหายของผู้บริหาร

หากผู้บริหารทำการบันทึกข้อมูลที่ไม่เป็นจริงในเอกสารการคำนวณ โดยมีเจตนาหรือความผิดพลาดอย่างรุนแรง และทำให้บุคคลที่สามเสียหาย ผู้บริหารจะต้องรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหายต่อบุคคลที่สามนั้น (มาตรา 429 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น)

นอกจากนี้ ในกรณีที่มีการบันทึกข้อมูลที่ไม่เป็นจริงหรือไม่ได้บันทึกข้อมูลที่สำคัญในเอกสารการขายหลักทรัพย์ที่มีมูลค่า ผู้บริหารของบริษัทจะต้องรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหายต่อผู้ที่ซื้อหลักทรัพย์ที่มีมูลค่านั้นโดยไม่รู้เรื่องการบันทึกข้อมูลที่ไม่เป็นจริง หรือผู้ที่ได้จำหน่ายหลักทรัพย์นั้น (มาตรา 21, 22 และ 24 ของกฎหมายการซื้อขายสินค้าทางการเงินญี่ปุ่น)

ความรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหายของบริษัท

ในกรณีที่มีการบันทึกข้อมูลที่ไม่เป็นจริงหรือไม่ได้บันทึกข้อมูลที่สำคัญในเอกสารการขายหลักทรัพย์ที่มีมูลค่า บริษัทจะต้องรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหายเท่ากับผลต่างราคาตลาดต่อผู้ที่ได้รับหลักทรัพย์ที่มีมูลค่านั้นจากการรับซื้อหรือการขาย (มาตรา 18 และ 19 ของกฎหมายการซื้อขายสินค้าทางการเงินญี่ปุ่น)

นอกจากนี้ ยังมีความเป็นไปได้ที่จะถูกดำเนินคดีตามมาตรา 709 ของกฎหมายแพ่งญี่ปุ่น (การกระทำที่ผิดกฎหมาย) เพื่อรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหาย

คำสั่งชำระเงินปรับ

หากบริษัทส่งมอบเอกสารการขายหลักทรัพย์ที่มีมูลค่าที่มีการบันทึกข้อมูลที่ไม่เป็นจริงหรือไม่ได้บันทึกข้อมูลที่สำคัญ บริษัทจะถูกสั่งชำระเงินปรับที่กำหนดไว้ให้กับกองทุนของรัฐ (มาตรา 172 ของกฎหมายการซื้อขายสินค้าทางการเงินญี่ปุ่น)

มาตรการตอบสนองเพื่อลดการทำลายภาพลักษณ์ของแบรนด์ให้น้อยที่สุด

เพื่อลดการทำลายภาพลักษณ์ของแบรนด์ให้น้อยที่สุด คุณจำเป็นต้องดำเนินการตาม ① การตอบสนองที่เหมาะสมตามกฎหมาย และ ② การเปิดเผยข้อมูลที่รวดเร็วและถูกต้อง

การดำเนินการสอบสวนโดยคณะกรรมการบุคคลภายนอก ไม่ใช่โดยองค์กรภายใน

ในกรณีที่เกิดการบัญชีทุจริต การสอบสวนอย่างมีภาคภูมิใจเป็นสิ่งที่สำคัญ ดังนั้น ปกติแล้วจะตั้ง “คณะกรรมการบุคคลภายนอก” ที่ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่ไม่มีผลประโยชน์ที่ขัดแย้ง เพื่อดำเนินการสอบสวนความเป็นจริง สอบสวนสาเหตุ และพิจารณามาตรการป้องกันการเกิดขึ้นซ้ำ

ในกรณีของ Toshiba ในตอนแรก ตั้ง “คณะกรรมการสอบสวนพิเศษ” ที่ประกอบด้วย 4 จาก 6 สมาชิกที่เป็นผู้บริหาร Toshiba ในตำแหน่งปัจจุบัน โดยมีประธานคณะกรรมการที่เป็นผู้นำในยุค Muromachi และในเดือนถัดไป ตั้ง “คณะกรรมการบุคคลภายนอก”

ไม่เพียงแค่ในกรณีนี้เท่านั้น ในขณะที่เกิดความผิดพลาดขององค์กร การตั้ง “คณะกรรมการบุคคลภายนอก” ที่ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่เป็นกลางและยุติธรรมที่ไม่มีผลประโยชน์ที่ขัดแย้ง และเผยแพร่รายงานการสอบสวนอย่างรวดเร็วจะช่วยลดความเสียหายต่อความน่าเชื่อถือทางสังคมและภาพลักษณ์ของแบรนด์ลง

ไม่ทราบว่าทำไม Toshiba ไม่ได้ดำเนินการสอบสวนโดย “คณะกรรมการบุคคลภายนอก” ตั้งแต่แรก แต่ถ้าการบัญชีทุจริตถูกเปิดเผยและได้รับการสอบสวนโดย “คณะกรรมการบุคคลภายนอก” ความจริงควรจะถูกเปิดเผยได้เร็วขึ้น

ในความเป็นจริง จากการสอบสวนโดย “คณะกรรมการสอบสวนพิเศษ” ภายในองค์กร พบว่ามีการจัดการกำไรจำนวน 4.4 พันล้านเยน และในการสอบสวนโดย “คณะกรรมการบุคคลภายนอก” ที่ตั้งขึ้นหลังจากนั้น 1 เดือน พบการจัดการกำไรเพิ่มเติมจำนวน 151.8 พันล้านเยน

ความน่าเชื่อถือขององค์กรที่เปลี่ยนแปลงอย่างมากจากการตอบสนองสื่อ

ไม่ว่าจะเป็นบุคคลหรือนิติบุคคล, ในกรณีที่การกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์ถูกเปิดเผย, การเปิดเผยความจริงอย่างรวดเร็วและซื่อสัตย์เป็นวิธีการตอบสนองสื่อที่ดีที่สุด, การปกปิดหรือบิดเบือนความจริงจะทำให้สถานการณ์แย่ลงอีก

การตอบสนองสื่อในช่วงเริ่มต้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ของ Toshiba มีดังนี้

  • เมษายน 2015 (พ.ศ. 2558) ประกาศการตั้งคณะกรรมการสอบสวนพิเศษผ่านการปล่อยข่าวสารให้สื่อ, เนื่องจากพบว่ามีประเด็นที่ต้องการการสอบสวนเกี่ยวกับการจัดการบัญชีที่เกี่ยวข้องกับมาตรฐานการดำเนินการของโครงการที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐานบางส่วน
  • พฤษภาคม 2015 (พ.ศ. 2558) ประกาศการตั้งคณะกรรมการบุคคลที่สามผ่านการปล่อยข่าวสารให้สื่อ, หลังจากที่การสอบสวนของคณะกรรมการสอบสวนพิเศษพบว่ามี “การจัดการบัญชีที่ไม่เหมาะสม” ที่เกี่ยวข้องกับโครงการที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐาน, ด้วยวัตถุประสงค์ในการขอคำแนะนำเกี่ยวกับการสอบสวน, การหาสาเหตุ, และการป้องกันการเกิดขึ้นซ้ำ
  • มิถุนายน 2015 (พ.ศ. 2558) รายงานว่ามี “การจัดการบัญชีที่ไม่เหมาะสม” จากการตรวจสอบด้วยตนเองของคณะกรรมการสอบสวนพิเศษ

ดังที่เห็นจากกระบวนการนี้, Toshiba ได้ยืนยันอย่างต่อเนื่องว่า “การจัดการบัญชีที่ไม่ซื่อสัตย์” และไม่ได้ยอมรับความจริงว่า “การจัดการบัญชีที่ไม่เหมาะสม” ดังนั้น, เมื่อการสอบสวนของคณะกรรมการบุคคลที่สามเปิดเผยว่ามีการฝ่าฝืนกฎหมายอย่างมีระบบ, ความน่าเชื่อถือทางสังคมและภาพลักษณ์ของแบรนด์ได้รับความเสียหายอย่างมาก

การเปิดเผยข้อมูลอย่างรวดเร็วสำหรับนักลงทุน

สำหรับบริษัทที่อยู่ในรายการของตลาดหลักทรัพย์, มีหน้าที่ในการให้ข้อมูลสำคัญของบริษัทแก่นักลงทุน (ระบบการเปิดเผยข้อมูลทันท่วงที) ซึ่งกำหนดไว้ใน “กฎหมายการเข้ารายการหลักทรัพย์ที่มีมูลค่า” ของตลาดหลักทรัพย์โตเกียวที่ Toshiba ได้เข้ารายการ

ในกรณีที่เกิดเหตุการณ์สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงาน, ธุรกิจหรือทรัพย์สินของบริษัทที่เข้ารายการหรือหุ้นที่เข้ารายการ และมีผลกระทบอย่างมากต่อการตัดสินใจลงทุนของนักลงทุน ต้องเปิดเผยข้อมูลทันทีตามที่กำหนดไว้ในกฎหมาย (มาตรา 402 ข้อ 1 (2) x)

การเสียหายที่นักลงทุนได้รับจากการบันทึกที่เท็จในรายงานหลักทรัพย์ที่มีมูลค่าไม่สามารถหายไปได้ แต่สามารถป้องกันการเสียหายที่จะเกิดขึ้นในอนาคตได้ด้วยการเปิดเผยข้อมูลอย่างรวดเร็ว

ในกรณีของ Toshiba, ธนาคารคัสโตดี้ญี่ปุ่นและธนาคารมาสเตอร์ทรัสต์ญี่ปุ่นได้ยื่นฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายจากการตกของราคาหุ้น และได้รับคำสั่งชำระค่าเสียหายประมาณ 160 ล้านเยน นอกจากนี้ยังมีการฟ้องเรียกร้องจากนักลงทุนในประเทศและต่างประเทศที่รวมมูลค่าขึ้นถึงประมาณ 1780 พันล้านเยน

ถ้ามีการเปิดเผยข้อมูลทันทีเมื่อพบการบัญชีที่ไม่เป็นธรรม ค่าเสียหายอาจจะไม่สูงถึงขนาดนี้ และอาจจะไม่สูญเสียความไว้วางใจจากนักลงทุน

การรายงานการละเมิดต่อคณะกรรมการกำกับการซื้อขายหลักทรัพย์และอื่นๆ อย่างรวดเร็ว

ในกฎหมายการซื้อขายหลักทรัพย์และการเงินของญี่ปุ่น (Japanese Financial Instruments and Exchange Act) มีระบบที่จะลดค่าปรับลง 50% หากผู้ละเมิดรายงานการละเมิด เช่น การบันทึกที่ไม่เป็นความจริงในรายงานหลักทรัพย์ที่มีมูลค่า ก่อนที่จะมีการดำเนินการจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (มาตรา 185 ข้อที่ 7 ข้อที่ 14)

หากผู้บริหาร Toshiba ได้รายงานการละเมิดของตนเองก่อนที่คณะกรรมการกำกับการซื้อขายหลักทรัพย์และอื่นๆ หรือสำนักงานการเงินจะเริ่มการตรวจสอบหรือรายงานการเรียกเก็บ ค่าปรับที่ได้รับคำสั่งชำระ 7,373,500,000 เยน อาจจะถูกลดลง 50%

แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความน่าเชื่อถือทางสังคมหรือภาพลักษณ์ของแบรนด์ขององค์กร แต่การซ่อนการบัญชีที่ไม่เป็นธรรมดาที่ผู้เชี่ยวชาญสามารถตรวจสอบและพบได้เป็นเวลาหลายปี จะทำให้แผลเป็นแผลกว้างขึ้นเท่านั้น

สรุป

หากการบัญชีที่ไม่ซื่อสัตย์ถูกเปิดเผยและการจัดการผิดพลาด จะทำให้เกิดผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือและภาพลักษณ์ของแบรนด์ที่องค์กรได้สร้างขึ้นมาเป็นเวลานาน

นอกจากนี้ยังมีกฎหมายที่เกี่ยวข้องมากมาย และต้องมีการตอบสนองที่เหมาะสมต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย รวมถึงหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น สำนักงานอัยการ คณะกรรมการการค้าที่ยุติธรรม สำนักงานคณะกรรมการการเงิน สถานที่ซื้อขายหุ้นที่ได้รับการจดทะเบียน และสื่อมวลชน

ดังนั้น เมื่อการบัญชีที่ไม่ซื่อสัตย์ถูกเปิดเผย แนะนำให้คุณปรึกษากับทนายความที่มีความรู้และประสบการณ์เชี่ยวชาญ แทนที่จะตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะดำเนินการอย่างไร

การแนะนำมาตรการจากสำนักงานทนายความของเรา

สำนักงานทนายความ Monolis คือสำนักงานที่มีความเชี่ยวชาญสูงในด้าน IT โดยเฉพาะอย่างยิ่งอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ที่สำนักงานของเรา เราทำการตรวจสอบทางกฎหมายสำหรับเรื่องต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับองค์กรที่มีการจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ของโตเกียว (Tokyo Stock Exchange Prime) ไปจนถึงบริษัทสตาร์ทอัพ หากคุณมีปัญหา กรุณาอ้างอิงบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/contractcreation[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

กลับไปด้านบน