การยกเลิกการสมัครในการซื้อขายอิเล็กทรอนิกส์โดยผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

เกี่ยวกับการซื้อขายอิเล็กทรอนิกส์ที่ผู้สมัครเป็นเยาวชน หากผู้สมัครอ้างว่าต้องการยกเลิก จะตัดสินอย่างไรหรือ

เกี่ยวกับการสมัครสัญญาของเยาวชน มีการกำหนดใน มาตรา 5 ข้อ 1 และข้อ 2 ของ กฎหมายญี่ปุ่นเกี่ยวกับสัญญาของเยาวชน (Japanese Civil Code) ว่า

กฎหมายญี่ปุ่นเกี่ยวกับการกระทำทางกฎหมายของเยาวชน (Japanese Civil Code on Minors’ Legal Acts)

มาตรา 5 เยาวชนที่จะกระทำการทางกฎหมาย ต้องได้รับความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมายของตน แต่เพียงผู้เดียว สำหรับการกระทำทางกฎหมายที่เพียงแค่ได้รับสิทธิ์ หรือหลีกเลี่ยงหน้าที่ ไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้น

1 การกระทำทางกฎหมายที่ขัดต่อข้อกำหนดในข้อก่อนหน้านี้ สามารถยกเลิกได้

ดังนั้น การสมัครสัญญาของเยาวชนที่กระทำโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมาย (ผู้มีสิทธิ์บังคับหรือผู้ดูแล) แม้จะเป็นในกรณีของสัญญาอิเล็กทรอนิกส์ ก็สามารถยกเลิกได้ตามหลักเกณฑ์

กรณีที่ไม่อนุญาตให้ยกเลิกการสมัครสัญญาโดยผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะเป็นการสมัครสัญญาโดยผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าสามารถยกเลิกการสมัครสัญญาได้ในทุกกรณี

ในกรณีที่ “ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้รับความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมาย” หรือ “ในกรณีของทรัพย์สินที่ได้รับอนุญาตให้จัดการ” หรือ “ในกรณีที่ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะใช้เทคนิคหลอกลวงในการสมัคร” การยกเลิกการสมัครสัญญาโดยอ้างเหตุผลว่าเป็นผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะไม่ได้รับการยอมรับ จะทำการอธิบายเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อไป

ในกรณีที่ผู้ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้รับความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมาย

ตามมาตรา 5 ข้อ 1 ของ “กฎหมายญี่ปุ่นเรื่องระเบียบธรรมนูญ” การสมัครสัญญาที่ผู้ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้ดำเนินการโดยได้รับความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมายไม่สามารถถูกยกเลิกได้ ดังนั้นในสัญญาอิเล็กทรอนิกส์ การยืนยันความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมายอาจจะยากกว่าการทำธุรกรรมทางหน้าหรือทางเอกสาร แต่ผู้ประกอบการจำเป็นต้องพิจารณาขั้นตอนที่เหมาะสมในการรับสมัครเพื่อยืนยันอายุของผู้สมัครและยืนยันความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมาย

วิธีการยืนยันความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมายอาจจะเป็นการระบุในหน้าจอขณะทำขั้นตอนการสมัครหรือในข้อกำหนดการใช้งานว่า “ในกรณีที่ผู้สมัครเป็นผู้ยังไม่บรรลุนิติภาวะจำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมาย” แต่การระบุเพียงเท่านี้ไม่สามารถถือว่าได้รับความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมาย ดังนั้นจำเป็นต้องมีการตัดสินใจว่ามีความยินยอมหรือไม่โดยรวมกับปัจจัยอื่น ๆ เช่น การยืนยันผ่านทางโทรศัพท์หรือการส่งจดหมาย

นอกจากนี้ เมื่อผู้ยังไม่บรรลุนิติภาวะดำเนินการสมัครด้วยตนเอง ผู้ดำเนินการจะต้องเป็นผู้ยังไม่บรรลุนิติภาวะเอง ดังนั้นจำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมาย ในกรณีที่แสดงการสมัคร จำเป็นต้องมีหน้าจอที่เหมาะสม (ขนาดตัวอักษร สี การแสดงผลข้อความ การพิจารณาขนาดการแสดงผลบนหน้าจอโทรศัพท์มือถือที่เล็กลง การแสดงผลที่เข้าใจง่าย)

https://monolith.law/corporate/points-of-user-policy-firsthalf[ja]

อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่ผู้ประกอบการระบุวิธีการชำระเงินเป็นบัตรเครดิต หากผู้สมัครสัญญาและผู้ถือชื่อบัตรเครดิตเป็นคนเดียวกัน จะถือว่าได้รับความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมายในการสร้างบัตรเครดิตจากผู้ประกอบการออกบัตรอย่างเข้มงวด ดังนั้น หากมีการออกบัตรเครดิตในนามของผู้ยังไม่บรรลุนิติภาวะและผู้แทนทางกฎหมายได้ยินยอมในการออกบัตร สัญญาซื้อขายที่มีเนื้อหาที่ถือว่าผู้แทนทางกฎหมายได้ยินยอมในการออกบัตร ผู้ยังไม่บรรลุนิติภาวะสามารถชำระเงินด้วยบัตรเครดิตที่ร้านค้าที่เป็นสมาชิกของบัตรเครดิต โดยทั่วไปแล้ว สามารถสมมติได้ว่ามีความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมายในสัญญาซื้อขายแต่ละรายการภายในวงเงินบนบัตร

แต่อย่างไรก็ตาม อาจมีการทำธุรกรรมที่ผู้แทนทางกฎหมายไม่ได้คาดคิดไว้ในขณะออกบัตร ตัวอย่างเช่น ผู้ยังไม่บรรลุนิติภาวะใช้บัตรเครดิตในการชำระเงินสำหรับเว็บไซต์หาคู่ ในกรณีนี้ สำหรับสัญญาซื้อขายแต่ละรายการ จะต้องพิจารณาวัตถุประสงค์ของการทำธุรกรรมเพื่อตัดสินใจว่ามีความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมายหรือไม่

สำหรับสัญญาอิเล็กทรอนิกส์ที่ดำเนินการผ่านอุปกรณ์โทรศัพท์มือถือ หากผู้สมัครสัญญาเป็นผู้ยังไม่บรรลุนิติภาวะ แนวคิดเดียวกันจะถูกนำมาใช้

ในกรณีของสัญญาอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้โทรศัพท์มือถือ ระบบการเรียกเก็บเงินที่ผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือให้บริการ (การเรียกเก็บเงินจากผู้ทำสัญญาโทรศัพท์มือถือพร้อมกับค่าใช้จ่ายในการใช้โทรศัพท์มือถือและค่าบริการอื่น ๆ ที่เรียกว่าการเรียกเก็บเงินผ่านผู้ให้บริการ) มักจะถูกใช้บ่อย แต่สัญญาอิเล็กทรอนิกส์แต่ละรายการยังคงเป็นสัญญาที่ผู้ใช้ (ผู้สมัคร) และผู้ให้บริการทำกันแยกจากสัญญาการเข้าร่วมโทรศัพท์มือถือ หากผู้ใช้เป็นผู้ยังไม่บรรลุนิติภาวะ จะต้องตัดสินใจว่ามีความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมายในสัญญาอิเล็กทรอนิกส์แต่ละรายการหรือไม่ ดังนั้นจำเป็นต้องระมัดระวัง

สำหรับการเรียกเก็บเงินผ่านผู้ให้บริการ หากผู้ยังไม่บรรลุนิติภาวะเป็นผู้ทำสัญญาการใช้โทรศัพท์มือถือ หรือแม้กระทั่งผู้ทำสัญญาจะเป็นผู้ใหญ่แต่ผู้ใช้ที่ลงทะเบียนเป็นผู้ยังไม่บรรลุนิติภาวะ อาจมีกรณีที่วงเงินการใช้จ่ายถูกตั้งค่าต่ำกว่าผู้ใหญ่หรือสามารถตั้งค่าวงเงินให้ต่ำลงได้ ในกรณีเช่นนี้ หากมีขั้นตอนที่สามารถยืนยันว่าผู้แทนทางกฎหมายได้ตั้งค่าวงเงินโดยทราบชัดเจน สำหรับสัญญาการใช้บริการแต่ละรายการ มีความเป็นไปได้สูงที่จะสามารถสมมติได้ว่าได้รับความยินยอมทั่วถึงล่วงหน้าภายในวงเงิน

ในกรณีของทรัพย์สินที่ได้รับอนุญาตให้จัดการ

ในมาตรา 5 ข้อ 3 ของ กฎหมายญี่ปุ่นเรื่องสัญญาของผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ (Japanese Civil Code) กำหนดว่า

มาตรา 5 ข้อ 3 ของ กฎหมายญี่ปุ่นเรื่องสัญญาของผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

3 ไม่ว่าจะมีข้อบังคับในข้อ 1 หรือไม่ ทรัพย์สินที่ได้รับอนุญาตให้จัดการโดยผู้แทนทางกฎหมายที่มีวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะสามารถจัดการทรัพย์สินนั้นได้โดยอิสระภายในขอบเขตของวัตถุประสงค์นั้น ในกรณีที่จัดการทรัพย์สินที่ได้รับอนุญาตให้จัดการโดยไม่มีวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ ก็จะเป็นไปตามเช่นกัน

ดังนั้น ทรัพย์สินที่ได้รับอนุญาตให้จัดการโดยผู้แทนทางกฎหมายที่มีวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะสามารถจัดการทรัพย์สินนั้นได้โดยอิสระภายในขอบเขตของวัตถุประสงค์นั้น

ในกรณีที่ “ได้รับอนุญาตให้จัดการทรัพย์สินโดยมีวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้” นั้น เช่น ค่าเรียน ค่าเดินทาง หรือการกำหนดวัตถุประสงค์เฉพาะเจาะจงในการจัดการทรัพย์สิน นอกจากนี้ ในกรณีที่ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจัดการทรัพย์สินที่ได้รับอนุญาตให้จัดการโดยไม่มีวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ เช่น การทำธุรกรรมโดยผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะในขอบเขตของเงินที่ได้รับโดยไม่มีวัตถุประสงค์เฉพาะเจาะจง ก็ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมายเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่มีการอ้างข้อยกเลิกจากผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ การยืนยันความจริงเหล่านี้จากฝ่ายธุรกิจจะมีความยากในความเป็นจริง แม้กระทั่งในกรณีที่ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะใช้บริการออนไลน์ที่มีค่าใช้จ่าย และมีการกำหนดจำนวนเงินที่ต้องชำระในแต่ละเดือนในระดับที่ค่อนข้างต่ำในข้อกำหนดการใช้งาน การตัดสินว่าทรัพย์สินนั้นเป็น “ทรัพย์สินที่ได้รับอนุญาตให้จัดการ” หรือไม่ จะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ระหว่างผู้แทนทางกฎหมายและผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะในแต่ละกรณี ซึ่งการตัดสินว่าเป็น “ทรัพย์สินที่ได้รับอนุญาตให้จัดการ” จะมีความยาก

นอกจากนี้ ในมาตรา 6 ของ กฎหมายญี่ปุ่นเรื่องสัญญาของผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ กำหนดว่า

มาตรา 6 ของ กฎหมายญี่ปุ่นเรื่องสัญญาของผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

1 ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินธุรกิจหนึ่งหรือหลายธุรกิจ จะมีความสามารถในการกระทำทางกฎหมายเหมือนกับผู้ที่บรรลุนิติภาวะในธุรกิจที่ได้รับอนุญาต

ดังนั้น ในกรณีที่เป็นการกระทำทางทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจที่ได้รับอนุญาต ไม่สามารถยกเลิกได้เนื่องจากเป็นผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

อย่างไรก็ตาม ในมาตรา 753 ของ กฎหมายญี่ปุ่นเรื่องสัญญาของผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ กำหนดว่า

มาตรา 753 ของ กฎหมายญี่ปุ่นเรื่องสัญญาของผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

เมื่อผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะทำการสมรส จะถือว่าได้บรรลุนิติภาวะโดยการสมรสนั้น

ดังนั้น ในกรณีที่ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะทำการสมรส ไม่สามารถยกเลิกได้เนื่องจากเป็นผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ อย่างไรก็ตาม ตามการแก้ไขกฎหมายญี่ปุ่นเรื่องสัญญาของผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ มาตรา 753 จะถูกยกเลิก และการถือว่าบรรลุนิติภาวะโดยการสมรสจะถูกยกเลิกตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2565 (2022)

ในกรณีที่ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะใช้เทคนิคหลอกลวงในการสมัคร

มีการกำหนดไว้ใน มาตรา 21 ของ “กฎหมายญี่ปุ่นเรื่องระเบียบศาลพลเรือน” (Japanese Civil Code) ว่า

(การหลอกลวงของผู้ที่มีความสามารถในการกระทำทางกฎหมายถูกจำกัด) มาตรา 21

เมื่อผู้ที่มีความสามารถในการกระทำทางกฎหมายถูกจำกัดใช้เทคนิคหลอกลวงเพื่อทำให้คนอื่นเชื่อว่าเขามีความสามารถในการกระทำทางกฎหมาย ผู้นั้นไม่สามารถยกเลิกการกระทำนั้นได้

ใน “กฎหมายญี่ปุ่นเรื่องระเบียบศาลพลเรือน” การพูดเท็จถูกเรียกว่า “การหลอกลวง” หากผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะใช้เทคนิคหลอกลวงเพื่อทำให้ฝ่ายตรงข้ามในการทำธุรกรรมเชื่อว่าเขาเป็นผู้บรรลุนิติภาวะหรือมีความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมาย ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะนั้นจะไม่สามารถยกเลิกการแสดงเจตนาดังกล่าวได้

คำว่า “การใช้เทคนิคหลอกลวง” นี้ไม่ได้หมายถึงเฉพาะกรณีที่ผู้ที่มีความสามารถในการกระทำทางกฎหมายถูกจำกัดใช้วิธีการที่แอบแฝงเพื่อทำให้ฝ่ายตรงข้ามเชื่อผิดว่าเขามีความสามารถในการกระทำทางกฎหมาย แต่ยังรวมถึงกรณีที่ผู้ที่มีความสามารถในการกระทำทางกฎหมายถูกจำกัดใช้คำพูดหรือการกระทำที่เพียงพอที่จะหลอกลวงคนทั่วไปเพื่อทำให้ฝ่ายตรงข้ามเชื่อผิดหรือเพิ่มความเชื่อผิด (ตามคำพิพากษาของศาลฎีกาญี่ปุ่น วันที่ 13 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2512 (1969))

ตัวอย่างเช่น ในการทำสัญญาอิเล็กทรอนิกส์ ผู้สมัครจะต้องกรอกวันเดือนปีเกิด (หรืออายุ) บนหน้าจอ และในกรณีของผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ จะต้องแสดงข้อความที่แจ้งว่า “จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง” และต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองอย่างแน่นอน และป้องกันไม่ให้ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเข้าร่วมในการทำธุรกรรมโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง แต่ถ้าผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะกรอกวันเดือนปีเกิด (หรืออายุ) ที่เป็นเท็จ ทำให้ผู้ประกอบการเชื่อผิดว่าฝ่ายตรงข้ามเป็นผู้บรรลุนิติภาวะ ในกรณีนี้ อาจถือว่าผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้ “ใช้เทคนิคหลอกลวง” และถ้าถือว่าผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้ “ใช้เทคนิคหลอกลวง” ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะนั้นอาจจะสูญเสียสิทธิในการยกเลิกได้

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะถือว่า “ใช้เทคนิคหลอกลวง” หรือไม่ ไม่สามารถตัดสินได้โดยเพียงดูจากการแสดงและการกรอกข้อมูลที่เป็นเท็จเท่านั้น ไม่ได้ตัดสินจากเพียงการกรอกวันเดือนปีเกิด (หรืออายุ) ที่เป็นเท็จเพื่อแสร้งเป็นผู้บรรลุนิติภาวะของผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเท่านั้น แต่ต้องพิจารณาว่าการกรอกข้อมูลที่เป็นเท็จอย่างตั้งใจของผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะนั้น “เพียงพอที่จะหลอกลวงคน” หรือไม่ โดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงอื่น ๆ และพิจารณาจากสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงและครอบคลุมทั้งหมดจากมุมมองที่เป็นสาระ

ในกรณีที่เพียงแค่ให้คลิกที่ปุ่ม “ใช่” สำหรับคำถามว่า “คุณเป็นผู้บรรลุนิติภาวะหรือไม่” หรือเพียงแค่มีการระบุในส่วนหนึ่งของข้อกำหนดการใช้งานว่า “ในกรณีของผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากผู้แทนทางกฎหมาย” จะมีความเป็นไปได้สูงที่จะถือว่าสามารถยกเลิกได้ (ไม่ถือว่าเป็นการหลอกลวง)

https://monolith.law/corporate/points-of-user-policy-secondhalf[ja]

หลังการยกเลิกการซื้อขายอิเล็กทรอนิกส์โดยผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

หากสัญญาอิเล็กทรอนิกส์ที่ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้ทำขึ้นถูกยกเลิก สัญญานั้นจะถือว่าโมฆะตั้งแต่แรก ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะมีหน้าที่ชำระเงินตามสัญญา ในขณะที่ผู้ประกอบการมีหน้าที่ให้บริการ (หรือส่งมอบสินค้าในกรณีขายสินค้า) แต่ถ้าการซื้อขายยังไม่ได้ดำเนินการ หน้าที่เหล่านี้จะถูกยกเลิกทั้งหมด

หากการซื้อขายได้ดำเนินการแล้ว แต่ละฝ่ายที่เกี่ยวข้องจะต้องรับผิดชอบในการคืนสภาพเดิมที่ได้รับจากการซื้อขาย

กฎหมายญี่ปุ่น (หน้าที่ในการคืนสภาพเดิม) มาตรา 121 ข้อ 2

1 ผู้ที่ได้รับการให้บริการตามหนี้สินที่ไม่ถูกต้องต้องรับผิดชอบในการคืนสภาพเดิมให้กับฝ่ายตรงข้าม

3 ไม่ว่าจะมีข้อกำหนดในข้อ 1 ผู้ที่ไม่มีความสามารถในการตัดสินใจในเวลาที่ดำเนินการจะต้องรับผิดชอบในการคืนสภาพเดิมเท่าที่ได้รับผลประโยชน์จริง ๆ จากการดำเนินการนั้น สำหรับผู้ที่มีความสามารถในการดำเนินการที่ถูกจำกัดในเวลาที่ดำเนินการ ก็เช่นกัน

ผู้ประกอบการมีหน้าที่คืนเงิน แต่ถ้าการชำระเงินผ่านบัตรเครดิตหรือการเรียกเก็บเงินผ่านผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือ หรือผู้ที่ไม่ได้เป็นฝ่ายที่ทำสัญญาอิเล็กทรอนิกส์โดยตรง ความสัมพันธ์กับผู้ให้บริการการชำระเงินหลังจากยกเลิกสัญญาอิเล็กทรอนิกส์จะขึ้นอยู่กับเนื้อหาของสัญญาระหว่างผู้ให้บริการบัตรเครดิตและผู้ทำสัญญาบัตร ผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือและผู้ทำสัญญาโทรศัพท์มือถือ ฯลฯ

ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะมีหน้าที่คืนสินค้าถ้าได้รับการส่งมอบสินค้า แต่ขอบเขตของหน้าที่คืนสินค้าของผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะจำกัดอยู่ที่ขอบเขตของผลประโยชน์ที่ได้รับจริง (ขอบเขตของผลประโยชน์ที่ยังคงอยู่) ดังนั้น ถ้าผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้รับบริการในรูปแบบของการให้ข้อมูลดิจิตอลหรือสินทรัพย์ข้อมูลอื่น ๆ ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะต้องหยุดใช้สินทรัพย์ข้อมูลนั้น และเพื่อรับประกันสิ่งนี้ ผู้ให้บริการที่เสียค่าใช้จ่ายจะสามารถขอให้ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะลบสินทรัพย์ข้อมูลนั้นได้

อย่างไรก็ตาม ถ้าผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้สมัครสัญญาโดยมีเจตนาจะยกเลิกตั้งแต่แรก และหลังจากนั้นได้รับและใช้สินค้าแล้วยกเลิกสัญญา ทำให้ผู้ประกอบการเกิดความเสียหายจากการลดลงของมูลค่าสินค้า ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะอาจต้องรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหายตามกฎหมายญี่ปุ่น (มาตรา 709) แม้ว่าผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะทำให้ผู้ประกอบการเสียหาย ถ้าผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะไม่มีความสามารถในการรับผิดชอบ ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะไม่ต้องรับผิดชอบในการกระทำที่ผิดกฎหมาย (มาตรา 712 ของกฎหมายญี่ปุ่น) อย่างไรก็ตาม ผู้ที่มีหน้าที่ดูแลผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะอาจต้องรับผิดชอบในการกระทำที่ผิดกฎหมายเนื่องจากการละเว้นหน้าที่ดูแล (มาตรา 714 ของกฎหมายญี่ปุ่น) นอกจากนี้ แม้ว่าผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะมีความสามารถในการรับผิดชอบ ถ้ามีความสัมพันธ์ที่เหมาะสมระหว่างความเสียหายที่ผู้ประกอบการได้รับจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและการละเว้นหน้าที่ดูแลของผู้ที่มีหน้าที่ดูแล ผู้ที่มีหน้าที่ดูแลอาจต้องรับผิดชอบในการชดใช้ความเสียหาย (มาตรา 709 ของกฎหมายญี่ปุ่น และคำตัดสินของศาลญี่ปุ่นวันที่ 22 มีนาคม 1974 (พ.ศ. 2517))

สรุป

กฎหมายแพ่งญี่ปุ่น (Japanese Civil Law) มีการคุ้มครองบุคคลที่มีข้อจำกัดในการกระทำการทางกฎหมาย เช่น ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะหรือผู้ที่ถูกตั้งเป็นผู้อยู่ในความคุ้มครองหลังจากบรรลุนิติภาวะ สำหรับผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ มีการคุ้มครองอย่างเฉพาะเจาะจง ดังนั้น ผู้ประกอบการต้องให้ความสนใจและดำเนินการอย่างระมัดระวัง

อย่างไรก็ตาม ตามการปรับปรุงกฎหมายแพ่ง วันที่ 1 เมษายน 2022 (พ.ศ. 2565) อายุที่ถือว่าบรรลุนิติภาวะจะถูกลดลงเป็น 18 ปี หลังจากการลดอายุบรรลุนิติภาวะ ผู้ที่อายุระหว่าง 18 ถึง 19 ปี จะไม่ถูกนำมาเป็นวัตถุประสงค์ในการยกเลิกสถานะของผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะอีกต่อไป

การแนะนำมาตรการจากสำนักงานทนายความของเรา

สำนักงานทนายความ Monolis คือสำนักงานทนายความที่มีความเชี่ยวชาญสูงในด้าน IT โดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ด้วยการลดอายุเป็นผู้ใหญ่ จำเป็นต้องทบทวนสัญญาต่าง ๆ สำนักงานทนายความของเราให้บริการในการสร้างและทบทวนสัญญาสำหรับเรื่องต่าง ๆ ทั้งสำหรับบริษัทที่อยู่ในรายการหลักทรัพย์ของตลาดหลักทรัพย์โตเกียว (Tokyo Stock Exchange Prime) และบริษัทสตาร์ทอัพ หากคุณมีปัญหาเกี่ยวกับสัญญา กรุณาอ่านบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/contractcreation[ja]