กรณีที่ทนายความปฏิเสธคดีและเหตุผลอย่างไร? ทนายความอธิบาย

อาจจะมีเวลาที่คุณเผชิญกับปัญหาและคิดว่าอยากจะปรึกษาทนายความ

แต่ทนายความไม่จำเป็นต้องรับเรื่องที่มาปรึกษาทุกครั้ง และในบางครั้ง อาจจะต้องปฏิเสธเรื่องที่คุณนำมาปรึกษา

แล้วทนายความจะปฏิเสธเรื่องในกรณีใดบ้าง และด้วยเหตุผลอะไร? ในบทความนี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับกรณีที่ทนายความอาจจะปฏิเสธเรื่อง และสิ่งที่ผู้ที่ต้องการขอคำปรึกษาควรระวังเมื่อต้องการขอคำปรึกษาจากทนายความ

ทนายความและ”หน้าที่ในการรับมอบหมาย”

เริ่มแรกเลย ทนายความไม่มีหน้าที่ที่จะต้องรับมอบหมายเรื่องที่ถูกขอให้รับมอบหมาย ทนายความมีสิทธิ์ในการเลือกงานที่จะรับมอบหมาย

ในกรณีของแพทย์ มาตรา 19 ข้อ 1 ของ “กฎหมายแพทย์ญี่ปุ่น” กำหนดว่า “แพทย์ที่ประกอบวิชาชีพการรักษาโรค หากมีคำขอให้ตรวจรักษา หากไม่มีเหตุผลที่ถูกต้อง จะต้องไม่ปฏิเสธ” และ “ผู้ช่วยด้านการบริหารญี่ปุ่น” มีหน้าที่ต้องตอบสนองต่อคำขอตามมาตรา 11 ของ “กฎหมายผู้ช่วยด้านการบริหารญี่ปุ่น” หากไม่มีเหตุผลที่ถูกต้อง

อย่างไรก็ตาม ทั้ง “กฎหมายทนายความญี่ปุ่น” และ “กฎเกณฑ์พื้นฐานของงานทนายความ (จรรยาบรรณทนายความญี่ปุ่น)” ไม่ได้กำหนดว่า “ทนายความต้องไม่ปฏิเสธคำขอ”

ทำไมทนายความถึงได้รับอนุญาตให้ปฏิเสธคดี? สรุปแล้ว นั่นคือผลจากการคิดถึงประโยชน์สูงสุดของผู้ขอรับบริการ

ดังนั้น มาดูกันว่าในกรณีใดทนายความจะปฏิเสธคดี

กรณีและเหตุผลที่ทนายความปฏิเสธคดี

การแก้ไขปัญหาทางกฎหมายนั้นต้องใช้เวลาและเงินอย่างมาก ดังนั้น การรับคำร้องขอโดยไม่คิดค้นอาจทำให้ผู้ร้องขอเดือดร้อนได้

แม้ว่าทนายความจะปฏิเสธการรับคดี แต่ทนายความไม่ได้ปฏิเสธผู้ร้องขอเอง ในกรณีที่ทนายความคิดว่ายากที่จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ร้องขอ ทนายความอาจจะปฏิเสธเพื่อประโยชน์ของผู้ร้องขอ ในบทความต่อไปนี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับกรณีที่ทนายความปฏิเสธคดี

กรณีที่ 1: ไม่อยู่ในขอบเขตของงาน

ในกรณีที่มีการร้องขอให้ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายที่ทนายความไม่มีประสบการณ์มาก หรือเป็นเรื่องที่ไม่อยู่ในขอบเขตของงานของทนายความ ทนายความมักจะปฏิเสธคดีดังกล่าว ซึ่งเป็นสิ่งที่ถือว่าเป็นความรู้สึกดีของทนายความ ทนายความและสำนักงานทนายความแต่ละแห่งมีด้านกฎหมายที่ถนัดและเชี่ยวชาญ ทนายความและสำนักงานทนายความที่สามารถจัดการกับปัญหาทางกฎหมายทุกประเภทนั้นน่าจะน้อยมาก

สำหรับการร้องขอในด้านที่ไม่มีประสบการณ์มากนั้น อาจมีการแก้ไขที่เหมาะสมมากขึ้นได้ ดังนั้น อาจมีการปฏิเสธบางครั้ง

ตัวอย่างเช่น สำนักงานทนายความ Monolith เป็นสำนักงานทนายความที่มุ่งเน้นไปที่ธุรกิจ IT และอินเทอร์เน็ต ในเว็บไซต์ของสำนักงานเรา ถ้าคุณคลิกที่ “ฟิลด์ที่จัดการ” จะมี “รายการฟิลด์ที่จัดการ” ปรากฏขึ้น มี “กฎหมายธุรกิจ IT และสตาร์ทอัพ” “กฎหมาย IT และทรัพย์สินทางปัญญาของธุรกิจต่างๆ” และ “การจัดการความเสี่ยงจากความเสียหายทางชื่อเสียง” และถ้าคุณคลิกที่ “รายละเอียดเพิ่มเติม” ของแต่ละรายการ คุณจะสามารถทราบรายละเอียดของงานที่เราทำได้

อ้างอิง: ฟิลด์ที่จัดการของสำนักงานทนายความ Monolith

เว็บไซต์ของสำนักงานทนายความทุกแห่งจะมีข้อมูลเกี่ยวกับฟิลด์ที่จัดการเช่นนี้ คุณสามารถดูและทราบว่าเราจัดการเรื่องที่คุณต้องการปรึกษาหรือไม่

ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณปรึกษาเรื่องการหย่าร้างหรืออุบัติเหตุจราจรกับสำนักงานทนายความ Monolith ที่มุ่งเน้นไปที่ธุรกิจ IT และอินเทอร์เน็ต มีโอกาสสูงที่จะได้รับคำแนะนำทั่วไปเท่านั้น การหย่าร้างและอุบัติเหตุจราจรมีทนายความและสำนักงานทนายความที่มีประสบการณ์มากมาย ดังนั้น เราขอแนะนำให้คุณปรึกษากับทนายความหรือสำนักงานทนายความที่มีฟิลด์ที่จัดการเหล่านี้

อย่างไรก็ตาม สำหรับ “กฎหมายธุรกิจ IT และสตาร์ทอัพ” “กฎหมาย IT และทรัพย์สินทางปัญญาของธุรกิจต่างๆ” และ “การจัดการความเสี่ยงจากความเสียหายทางชื่อเสียง” ทุกฟิลด์ต้องมีความรู้ทาง IT ที่ลึกซึ้มและเฉพาะทาง และอาจมีกรณีที่ยากที่จะหาคำแก้ไขที่เหมาะสมจากทนายความหรือสำนักงานทนายความที่ไม่ได้จัดการฟิลด์เหล่านี้เป็นประจำ สำนักงานทนายความที่เข้าใจทั้ง IT และธุรกิจไม่มากนัก ดังนั้น อาจมีกรณีที่ถูกปฏิเสธเนื่องจากไม่อยู่ในขอบเขตของงาน

กรณีที่ 2. ค่าใช้จ่ายทำให้ล้มละลาย

ในทางปฏิบัติ หากมีความเป็นไปได้สูงที่จะล้มละลายเนื่องจากค่าใช้จ่าย คุณอาจถูกปฏิเสธการรับเป็นทนายความ หากจำนวนเงินที่คาดว่าจะได้รับคืนในคดีนี้เมื่อเทียบกับค่าทนายความ แล้วค่าทนายความมากกว่า ในกรณีนี้ ผู้ว่าจ้างจะไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงิน ในกรณีนี้ อาจจะมีการปฏิเสธการรับเป็นทนายความ

อย่างไรก็ตาม ยังมีผู้ว่าจ้างที่ยอมรับสถานการณ์นี้ มีผู้ว่าจ้างที่มีจุดประสงค์เพื่อให้ผู้กระทำผิดได้รับการลงโทษทางสังคม แม้ว่าจะไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงินก็ตาม และในกรณีขององค์กร อาจจะพิจารณาถึงสถานการณ์ในอนาคต และยอมรับค่าใช้จ่ายในคดีนี้ นอกจากนี้ยังมีผู้ว่าจ้างที่มีความเชื่อและไม่สามารถยอมแพ้ และต้องการที่จะสู้ศึกจนถึงท้ายสุด

หากคุณได้รับคำแนะนำว่ามีความเป็นไปได้ที่จะล้มละลายเนื่องจากค่าใช้จ่าย คุณควรปรึกษากับทนายความของคุณอย่างละเอียด ขอให้ทนายความอธิบายถึงภาพรวมที่คาดการณ์ได้ล่วงหน้า และหลังจากที่ได้ปรึกษาแล้ว หากคุณยังคงต้องการที่จะดำเนินการ คุณอาจจะตัดสินใจว่าจะว่าจ้างทนายความหรือไม่

กรณีที่ 3: ไม่มีโอกาสชนะ

ทนายความและลูกค้ามีความรู้ทางกฎหมายและมุมมองต่อปัญหาที่แตกต่างกันอย่างมาก ถ้าเนื้อหาการปรึกษาเป็นปัญหาทางกฎหมาย ทนายความจะต้องตัดสินใจว่าสามารถแก้ไขได้หรือไม่จากมุมมองทางกฎหมาย ดังนั้น แม้ลูกค้าจะรู้สึกว่ามันยาก แต่ทนายความอาจคิดว่าการแก้ไขนั้นง่าย

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เป็นทางกลับก็เช่นกัน ในกรณีที่ลูกค้าคิดว่าง่าย แต่จากมุมมองทางกฎหมาย อาจไม่มีวิธีที่จะแก้ไขได้ ในกรณีนี้ ทนายควายมอาจต้องปฏิเสธคำขอ

ถ้าทนายความรับเรื่อง และไปถึงการประนีประนอมหรือศาลกับฝ่ายตรงข้าม ในกรณีที่คิดว่าไม่มีโอกาสชนะ คุณอาจถูกปฏิเสธเรื่อง ถ้าคุณยื่นฟ้องแม้จะรู้ว่าจะแพ้ตั้งแต่แรก อาจกลายเป็นการฟ้องที่ไม่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณเป็นผู้ถูกฟ้อง (ฝ่ายที่ถูกฟ้อง) แม้ว่าคุณจะแพ้ คุณอาจยอมรับเรื่องเพื่อลดความเสียหายผ่าน “การประนีประนอม” ที่มีเงื่อนไขที่ดีกว่าการขอของฝ่ายฟ้อง

สำหรับการดูแล การตัดสินใจอาจเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับทักษะและประสบการณ์ของทนายความ ดังนั้น โปรดปรึกษากับทนายความของคุณ ในการรับเรื่อง โดยทั่วไป คุณจะต้องจ่ายค่าเริ่มต้น ดังนั้น ควรระวังทนายความที่ยอมรับเรื่องที่ไม่มีโอกาสชนะเพื่อรับค่าเริ่มต้น

นอกจากนี้ ถ้าผู้ที่ไม่มีคุณสมบัติทนายความจัดการกับเรื่องที่เฉพาะทนายความที่สามารถรับเรื่องได้ เช่น นักกฎหมายหรือผู้ประกอบการอื่น ๆ จะกลายเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย สำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมาย โปรดดูรายละเอียดในบทความด้านล่าง

บทความที่เกี่ยวข้อง: การกระทำที่ผิดกฎหมายเริ่มต้นจากไหน? อธิบายการกระทำทางกฎหมายที่ทนายความทำไม่ได้

กรณีที่ 4: มีความขัดแย้งกับผลประโยชน์

ทนายความไม่สามารถรับเรื่องจากผู้ที่มีผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกับผู้ว่าจ้าง ซึ่งเรียกว่า “การกระทำที่ขัดแย้งกับผลประโยชน์” และถูกห้ามโดย มาตรา 25 ของ “Japanese Attorney Act” และกฎหมายพื้นฐานของทนายความ ทนายความไม่สามารถรับเรื่องจากหลายคนที่มีผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกัน โดยทั่วไปจะเป็นกรณีที่ทนายความทำหน้าที่เป็นตัวแทนของทั้งสองฝ่าย

มาตรา 25 ของ “Japanese Attorney Act”
ทนายความไม่สามารถดำเนินการในกรณีต่อไปนี้ แต่สำหรับกรณีที่ระบุในข้อที่สามและข้อที่เก้า หากผู้ว่าจ้างในกรณีที่รับเรื่องไว้ยินยอม จะไม่จำกัดอยู่ในข้อกำหนดนี้
1. กรณีที่ได้รับความยินยอมจากฝ่ายตรงข้ามและสนับสนุนหรือยอมรับคำขอ
2. กรณีที่ได้รับความยินยอมจากฝ่ายตรงข้ามและความยินยอมนั้นถือว่ามีความเชื่อถือที่มาจากความสัมพันธ์ที่มีความเชื่อถือ
3. กรณีอื่น ๆ ที่ได้รับคำขอจากฝ่ายตรงข้ามในกรณีที่รับเรื่องไว้
(ต่อไปนี้จะละไว้)

ตัวอย่างเช่น ทนายความที่ทำภารกิจให้กับคุณ A หรือที่เคยทำภารกิจให้กับคุณ A ไม่สามารถรับเรื่องที่คุณ B ฟ้องคุณ A ทนายความทราบความลับของคุณ A และถ้าใช้ความลับนี้เพื่อฟ้องคุณ A คุณ A จะประสบปัญหา

ขอบเขตของการกระทำที่ถือว่ามีความขัดแย้งกับผลประโยชน์นั้นกว้างและซับซ้อนมากขึ้นในความเป็นจริง ทนายความจึงต้องให้ความสำคัญกับประเด็นนี้และตัดสินใจอย่างระมัดระวังว่าสามารถรับเรื่องที่ได้รับมาหรือไม่

และการห้ามการขัดแย้งกับผลประโยชน์นี้ยังมีผลเหมือนกันกับทนายความที่สังกัดอยู่ในสำนักงานเดียวกัน (มาตรา 57 ของกฎหมายพื้นฐานของทนายความ) ตัวอย่างเช่น ถ้าทนายความของสำนักงานทนายความ Monolith ได้รับการปรึกษาจากคุณ A แล้ว ทนายความคนอื่นในสำนักงานไม่สามารถรับการปรึกษาจากคุณ B ที่กำลังทะเลาะกับคุณ A เนื่องจากมีความขัดแย้งกับผลประโยชน์ และถูกห้าม ในกรณีนี้ การรับการปรึกษาทางกฎหมายเองก็ถูกห้าม และไม่สามารถฟังคำปรึกษาได้

นี่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ความลับที่ทนายความต้องปฏิบัติภายในสำนักงานทนายความที่เราได้อธิบายไว้ในบทความอื่นของเว็บไซต์นี้

บทความที่เกี่ยวข้อง: หน้าที่ความลับของทนายความคืออะไร? ขอบเขตที่หน้าที่ความลับถูกยกเว้นและโทษที่ได้รับการอธิบาย

กรณีที่ 5: ความสัมพันธ์ที่มีความไว้วางใจกับลูกค้า

หากพูดคุยแล้วรู้สึกว่าลูกค้าไม่น่าไว้วางใจ ทนายความจะไม่รับเรื่อง การฟ้องร้องเป็นการทำงานร่วมกันระหว่างลูกค้าและทนายความ หากมีความรู้สึกข้อสงสัยต่อกัน จะไม่สามารถคาดหวังผลลัพธ์ที่ดีได้

เพื่อสร้างความสัมพันธ์ที่มีความไว้วางใจกับทนายความ สิ่งที่สำคัญคือไม่ควรพูดเรื่องโกหกกับทนายความในช่วงการปรึกษา ในการปรึกษากับทนายความ ควรพูดความจริงทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นเรื่องที่ไม่ดีต่อตัวเอง

เมื่อคุณปรึกษากับทนายความ คุณอาจจะกำลังเผชิญกับปัญหาบางอย่าง แต่ไม่ควรรีบร้อนหรือตื่นเต้น ความสงบและความซื่อสัตย์ในการพูดคุยจะเป็นรากฐานของความสัมพันธ์ที่มีความไว้วางใจ แม้จะมีเรื่องที่ยากที่จะพูดหรือเรื่องที่อาย ควรเปิดใจและปรึกษาโดยไม่ซ่อนเร้นหรือพูดเรื่องโกหก

สัญญากับทนายความขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ที่มีความไว้วางใจที่ทั้งสองฝ่ายจะไม่ทำอะไรที่ทำให้คู่สัญญาขาดความไว้วางใจ ความสัมพันธ์นี้เป็นสิ่งที่สำคัญและเฉพาะเจาะจงสำหรับอาชีพ “ทนายความ”

ความสัมพันธ์ที่มีความไว้วางใจและการตัดสินใจในการจัดการกับเหตุการณ์

ตัวอย่างเช่น หากมีคนที่ได้รับการเรียกร้องค่าเสียหายด้วยเหตุผลใดๆ ขอให้ทนายความรับเรื่อง ทนายความและลูกค้าของเขาจะต้องตัดสินใจในกระบวนการต่อรองว่าควรยอมรับการประนีประนอมภายใต้เงื่อนไขใดหรือไม่

• “ควรทำการประนีประนอมภายใต้เงื่อนไขนี้”
• “แม้จะมีความเสี่ยงที่จะถูกฟ้องร้อง แต่ไม่ควรทำการประนีประนอมภายใต้เงื่อนไขนี้”

การตัดสินใจเหล่านี้มีผลต่อผลประโยชน์ของลูกค้าโดยตรง ในเวลานั้น หากไม่มีความสัมพันธ์ที่มีความไว้วางใจระหว่างลูกค้าและทนายความ ลูกค้าอาจสงสัยว่า

• “ทนายความคนนี้อาจจะบอกให้ทำการประนีประนอมเพื่อที่จะจบเรื่องไวๆ ใช่ไหม?”
• “ทนายความคนนี้อาจจะบอกให้ไม่ทำการประนีประนอมเพราะถ้าเกิดการฟ้องร้อง ค่าธรรมเนียมของทนายความจะเพิ่มขึ้น ใช่ไหม?”

หากมีความสงสัยเหล่านี้เกิดขึ้น การตัดสินใจที่เหมาะสมจะไม่สามารถทำได้ สถานการณ์นี้เป็นสิ่งที่ไม่ดีทั้งสำหรับลูกค้าและทนายความ

“ควรทำการประนีประนอมหรือไม่” การตัดสินใจที่ทนายความและลูกค้าจะต้องเผชิญหน้าในระหว่างกระบวนการข้อพิพาท ในหลายกรณี ไม่สามารถรู้ว่า “คำตอบที่ถูกต้อง” คืออะไรในขณะนั้น

ตัวอย่างเช่น ในกรณีข้างต้น แม้ทนายความจะตัดสินใจว่า “แม้จะปฏิเสธการประนีประนอมภายใต้เงื่อนไขนี้ ยังมีโอกาสสูงที่ฝ่ายตรงข้ามจะไม่ยื่นฟ้องร้อง” แต่การตัดสินใจนั้นอาจจะผิด นั่นคือ หากปฏิเสธการประนีประนอม ฝ่ายตรงข้ามอาจจะยื่นฟ้องร้องทันที ซึ่งเป็นสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้ตลอดเวลา

แม้จะมีความเสี่ยงเหล่านี้ คุณยังสามารถไว้วางใจในการตัดสินใจของทนายความได้หรือไม่ จากมุมมองของทนายความ แม้จะมีความเสี่ยงเหล่านี้ ทนายความสามารถสื่อสารความคาดหวังและการตัดสินใจของตนเองให้กับลูกค้าในฐานะมืออาชีพได้หรือไม่ สิ่งเหล่านี้ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ที่มีความไว้วางใจ

ลูกค้าและทนายความมีสิทธิ์ยกเลิกสัญญาได้

สัญญาที่ลูกค้าและทนายความทำกันคือ “สัญญามอบอำนาจ” ดังนั้น หลังจากที่สัญญามอบอำนาจเริ่มขึ้น ทั้งลูกค้าและทนายความมีสิทธิ์ยกเลิกสัญญาได้

มาตรา 651 ของ พระราชบัญญัติกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
1. การมอบอำนาจสามารถยกเลิกได้โดยผู้ที่เป็นส่วนในสัญญาได้ตลอดเวลา
2. หากผู้ที่เป็นส่วนในสัญญายกเลิกการมอบอำนาจในเวลาที่ไม่ดีต่อฝ่ายตรงข้าม ผู้ที่เป็นส่วนในสัญญาต้องชดใช้ความเสียหายให้กับฝ่ายตรงข้าม แต่ถ้ามีเหตุผลที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ จะไม่เป็นไปตามนี้

สำหรับทนายความ ไม่มีประโยชน์ในการยกเลิกสัญญากลางคัน ดังนั้น การยกเลิกสัญญาโดยไม่มีเหตุผลจะไม่มีอยู่ในทางปฏิบัติ แต่ถ้าความสัมพันธ์ที่มีความไว้วางใจกับลูกค้าหยุด หรือมีการเปลี่ยนแปลงในแผนการแก้ปัญหาที่มากเกินไป หรือไม่มีการติดต่อ ทนายความอาจจะยกเลิกสัญญากับลูกค้าได้

สิ่งนี้จะเป็นความเสียหายสำหรับลูกค้าเท่านั้น ดังนั้น หากคิดว่ายากที่จะสร้างหรือรักษาความสัมพันธ์ที่มีความไว้วางใจ ทนายความอาจตัดสินใจที่จะไม่รับเรื่องเพื่อความประโยชน์สุดท้ายของลูกค้า

ลูกค้าและทนายความควรมีความสัมพันธ์ที่ดีในการแก้ปัญหา

สำคัญที่จะปรึกษากับทนายความหลายคน

เนื่องจากทนายความแต่ละคนมีประสบการณ์และการตีความความรู้ทางกฎหมายที่แตกต่างกัน วิธีการแก้ปัญหาจึงต่างกันไปด้วย หากคุณได้รับความคิดเห็นจากทนายความคนเดียว อาจทำให้คุณเดินทางไปในทิศทางที่เบียดเสียด ดังนั้น การปรึกษากับทนายความหลายคนและฟังความคิดเห็นของพวกเขาอาจช่วยให้คุณเห็นภาพโดยรวมอย่างมากขึ้นในบางครั้ง

และเนื่องจากทนายความก็เป็นมนุษย์เช่นกัน “ความเข้ากันได้” ก็เป็นสิ่งสำคัญ ในสถานการณ์ที่คุณกำลังเผชิญกับปัญหาและมีภาระทางจิตใจอยู่แล้ว คุณควรเลือกทนายความที่คุณสามารถพูดความจริงและความต้องการของคุณโดยไม่ต้องเกรงใจ และที่สำคัญที่สุดคือ ทนายความที่คุณสามารถพูดความจริงและความต้องการของคุณโดยไม่ต้องเกรงใจ

สรุป: ทนายความมีหลากหลายเหตุผลในการปฏิเสธคดี

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นนี้ ทนายความอาจจะปฏิเสธคดีด้วยหลากหลายเหตุผล แต่ส่วนใหญ่เป็นผลสรุปจากการคิดค้นเพื่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดให้กับผู้ว่าจ้างจากมุมมองของทนายความ

นอกจากนี้ ในบทความอื่น ๆ (ความหมายของหน้าที่ความลับของทนายความ? ขอบเขตที่หน้าที่ความลับถูกยกเว้นและการลงโทษที่อธิบาย)บนเว็บไซต์ของเรา ทนายความมีหน้าที่ความลับ ซึ่งระบุว่าตลอดระยะเวลาที่ทำงานในฐานะทนายความ และแม้กระทั่งหลังจากที่เลิกทำงาน ทนายความต้องไม่เปิดเผยหรือใช้ข้อมูลลับที่ได้รับรู้จากการทำงานสำหรับลูกค้าให้ผู้อื่นรู้

ดังนั้น การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลลับนั้นเกือบจะไม่เกิดขึ้น แน่นอน แม้ว่าจะเป็นการปรึกษาฟรี ทนายความยังมีหน้าที่ความลับ

ถ้าคุณมีปัญหาอะไร และมันเป็นปัญหาทางกฎหมายที่คุณไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยตัวเอง ควรพิจารณาการปรึกษากับทนายความที่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายโดยพิจารณาจากเนื้อหาที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นนี้