Không khởi tố do không đủ bằng chứng sau khi bị bắt - Có thể xóa kết quả tìm kiếm báo cáo bắt giữ không?

Bắt giữ = thường được cho là có tội, nhưng không hẳn luôn như vậy. Nếu sau khi bị bắt giữ, bạn được xác định là vô tội hoặc bị oan, hoặc nếu lý do là không đủ bằng chứng, bạn sẽ không bị kết tội. Đối với người bị bắt giữ, việc tự nhiên muốn xóa kết quả tìm kiếm của bài báo về việc bắt giữ. Mặt khác, ở Nhật Bản, khi bị bắt giữ, truyền thông sẽ đổ xô đến và báo cáo, nhưng ít có báo cáo tiếp theo khi không bị khởi tố, và thường chỉ có báo cáo bắt giữ còn lại trong kết quả tìm kiếm.

Về việc xóa kết quả tìm kiếm, Tòa án tối cao đã quyết định như sau vào ngày 31 tháng 1 năm 2017 (năm Heisei 29): “Trong trường hợp rõ ràng là lợi ích pháp lý của việc không công bố sự thật này ưu tiên, bạn có thể yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ tìm kiếm xóa thông tin URL, v.v. khỏi kết quả tìm kiếm.” Kể từ quyết định này, có nhiều người cho rằng việc xóa kết quả tìm kiếm về bài viết bắt giữ và lịch sử bắt giữ đã trở nên khó khăn hơn, nhưng việc xóa kết quả tìm kiếm của bài viết không đủ bằng chứng và không khởi tố được xem xét như thế nào?

Xóa kết quả tìm kiếm của các bài viết về việc không khai tố

Chỉ vì bị bắt không có nghĩa là người đó đã chắc chắn phạm tội. Có thể họ vô tội, bị oan, hoặc không bị khai tố.

Không khai tố và nghi vấn không đủ

Có ba loại chính trong việc không khai tố. Ngoài ra, còn có nhiều trường hợp khác như hành vi không phạm tội, nghi phạm đã qua đời, rút lại đơn tố cáo trong tội phạm tố cáo của cha mẹ, v.v.

• Hoãn khai tố (Có nghi vấn nhưng tội phạm nhẹ, đã đạt được thỏa thuận, vv, công tố viên xem xét nhiều tình huống và quyết định không khai tố)
• Không nghi vấn (Kết quả điều tra cho thấy không có nghi ngờ về tội phạm)
• Nghi vấn không đủ (Dù nghi ngờ không hoàn toàn được giải quyết nhưng không đủ bằng chứng để khai tố)

Trong số những trường hợp không khai tố này, đã có trường hợp nguyên đơn bị không khai tố do nghi vấn không đủ yêu cầu xóa kết quả tìm kiếm.

https://monolith.law/reputation/delete-false-positive-arrest[ja]

Phiên tòa yêu cầu xóa kết quả tìm kiếm

Nguyên đơn đã kiện Google LLC, đơn vị cung cấp dịch vụ tìm kiếm trang web, với lý do khi tìm kiếm từ khóa liên quan trên Google, URL, tiêu đề và đoạn trích của trang web ghi lại sự kiện nguyên đơn bị bắt giữ được hiển thị, vi phạm quyền riêng tư của nguyên đơn. Nguyên đơn đã yêu cầu xóa thông tin như URL dựa trên quyền cá nhân và cho rằng Google có nghĩa vụ xóa thông tin này nhưng đã không đáp ứng yêu cầu, làm cho việc vi phạm quyền riêng tư của nguyên đơn tiếp tục không cần thiết. Do đó, nguyên đơn đã yêu cầu bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi pháp lý sai trái.

Nguyên đơn đã bị bắt giữ vào năm 2012 (năm 24 của thời kỳ Heisei) vì bị nghi ngờ hiếp dâm và bị giam giữ, nhưng đã được thả trong tình trạng chờ xử lý và viện kiểm sát đã quyết định không khởi tố vì không đủ bằng chứng.

Vào ngày 2 tháng 6 năm 2017 (năm 29 của thời kỳ Heisei), nguyên đơn đã yêu cầu Google xóa thông tin như URL thông qua luật sư đại diện. Khi Google yêu cầu cung cấp tài liệu hỗ trợ cho lập luận của nguyên đơn, luật sư đại diện đã gửi thông báo không khởi tố (không ghi rõ lý do nguyên đơn không bị khởi tố). Sau đó, các cuộc đàm phán tiếp tục, nhưng vào ngày 23 tháng 6 cùng năm, Google đã thông báo quyết định không xóa thông tin như URL cho nguyên đơn. Nguyên đơn đã phản ứng bằng cách khẳng định rằng quyền riêng tư của mình đã bị xâm phạm, yêu cầu xóa kết quả tìm kiếm dựa trên quyền cá nhân và khẳng định rằng việc vi phạm quyền riêng tư của mình tiếp tục không cần thiết do Google không đáp ứng yêu cầu xóa. Do đó, nguyên đơn đã khởi kiện, yêu cầu bồi thường thiệt hại gồm 1 triệu yên tiền đền bù tinh thần và 300.000 yên tiền luật sư, tổng cộng 1,3 triệu yên.

Chứng minh việc không khởi tố

Để chứng minh việc không khởi tố do “nghi ngờ không đủ”, bạn có thể yêu cầu một bản “Thông báo quyết định không khởi tố” có ghi rõ lý do không khởi tố. Việc quyết định khởi tố hay không khởi tố một vụ án nghi ngờ cụ thể là do công tố viên quyết định, nhưng ngay cả khi không khởi tố, không có nghĩa là người bị nghi ngờ sẽ tự động nhận được “Thông báo quyết định không khởi tố” với nội dung “Bạn đã không bị khởi tố”. Để nhận được Thông báo quyết định không khởi tố, người bị nghi ngờ cần yêu cầu công tố viên phát hành dựa trên Điều 259 của Luật tố tụng hình sự Nhật Bản.

Công tố viên, trong trường hợp đã quyết định không khởi tố một vụ án, khi có yêu cầu từ người bị nghi ngờ, phải thông báo cho họ về điều này một cách nhanh chóng.

Điều 259 Luật tố tụng hình sự Nhật Bản

Nói chung, Thông báo quyết định không khởi tố không ghi rõ lý do không khởi tố, vì vậy bạn cần nộp đơn yêu cầu một bản có ghi rõ lý do không khởi tố. Ngay cả khi nhận được thông báo về việc không khởi tố do yêu cầu từ người bị nghi ngờ đối với công tố viên, công tố viên không có nghĩa vụ phải tiết lộ lý do không khởi tố. Tuy nhiên, nếu bạn yêu cầu tiết lộ lý do khi yêu cầu Thông báo quyết định không khởi tố, thì có vẻ như công tố viên thường sẽ tiết lộ lý do không khởi tố bằng văn bản.

Lập luận của nguyên đơn và bị đơn

Nguyên đơn khẳng định rằng, vụ án nghi ngờ này là oan ức, nguyên đơn đã phủ nhận sự thật nghi ngờ từ thời điểm bị bắt giữ, và hiện tại đã nhận được quyết định không khởi tố do không đủ bằng chứng nghi ngờ. Hơn nữa, đã trôi qua hơn 7 năm kể từ khi bị bắt giữ, khả năng vụ án nghi ngờ này sẽ bị khởi tố trong tương lai gần như không có. Nguyên đơn cũng không phải là người nổi tiếng mà chỉ là người bình thường, vì vậy không có ý nghĩa xã hội nào khi sự thật về việc bị bắt giữ được công bố trên Internet. Thực tế, nguyên đơn đã phải chịu những thiệt hại lớn trong cuộc sống xã hội, như bị đồng nghiệp và người quen hỏi về sự thật vụ bắt giữ được hiển thị trong kết quả tìm kiếm. Nếu thông tin URL này tiếp tục được hiển thị, bạn bè và con cái của nguyên đơn có thể tiếp xúc với sự thật về việc bị bắt giữ, và những thiệt hại trong cuộc sống xã hội sẽ tiếp tục trong tương lai, nguyên đơn đã lập luận như vậy.

Đối với điều này, bị đơn đã lập luận rằng, vì nhiều thông tin URL liên quan đến việc bị bắt giữ cũng nói về việc nguyên đơn đã được thả do không đủ bằng chứng và không bị khởi tố, nên không thể coi đó là sự thật gây bất lợi cho nguyên đơn. Tuy nhiên, nguyên đơn đã lập luận rằng, thực tế là việc bị bắt giữ đã khiến người ta nghĩ rằng họ đã phạm tội, và nhiều thông tin URL liên quan không nói về việc thủ phạm thực sự đã được xác định và vụ án nghi ngờ là oan ức, do đó, nguyên đơn đã phải chịu những thiệt hại lớn trong cuộc sống xã hội do việc hiển thị thông tin URL liên quan.

Ngoài ra, bị đơn cũng đã lập luận rằng, việc không đủ bằng chứng chỉ là trường hợp mà sau khi công tố viên đã điều tra đầy đủ, không đủ bằng chứng để xác nhận tội phạm, và không phải là không có khả năng bị khởi tố trong tương lai. Mặc dù đã trôi qua hơn 7 năm kể từ khi bị bắt giữ, nhưng với thời hạn khởi tố 10 năm cho tội hiếp dâm, sự thật về việc bị bắt giữ vẫn là vấn đề liên quan đến lợi ích công cộng hiện nay, bị đơn cũng đã lập luận như vậy.

Quyết định của tòa án

Tòa án đã xem xét dựa trên tiêu chuẩn so sánh mà quyết định của Tòa án tối cao ngày 31 tháng 1 năm 2017 (năm 2017) đã chỉ ra, và đã khẳng định rằng sự thật trong vụ án này, nghi ngờ về hành vi hiếp dâm, nói chung là đối tượng của sự quan tâm hợp pháp trong xã hội. Mặt khác,

“Vì không đủ nghi ngờ nên đã không bị khởi tố (lược bỏ), và sau khi được thả, đã trôi qua hơn 7 năm mà không hề bị thẩm vấn một lần nào, (lược bỏ), xét về quá trình điều tra vụ án nghi ngờ này, khó có thể nghĩ rằng có đủ bằng chứng để thừa nhận rằng nguyên đơn đã thực hiện hành vi liên quan đến sự thật nghi ngờ trong vụ án này, mặc dù chưa hoàn thành thời hạn khởi tố (Điều 250, Điều 2, Mục 3 của Luật tố tụng hình sự Nhật Bản), nhưng khả năng thực tế sẽ bị khởi tố về sự thật nghi ngờ trong vụ án này đã thực sự không còn.”

Quyết định của Tòa án quận Sapporo ngày 12 tháng 12 năm 2019 (năm 2019)

Vì vậy, “Rõ ràng là lợi ích pháp lý của nguyên đơn trong việc không công bố sự thật trong vụ án này vượt trội hơn việc cần duy trì việc hiển thị kết quả tìm kiếm trong vụ án này”, và đã ra lệnh cho bị đơn xóa kết quả tìm kiếm trong vụ án này.

Trong quyết định này, việc hành vi liên quan đến sự thật nghi ngờ trong vụ án này không được thực hiện trong quá trình thực hiện nhiệm vụ và không được thực hiện bằng cách sử dụng vị trí cũng được nêu ra như một lý do khiến nhu cầu xã hội duy trì việc hiển thị kết quả tìm kiếm trong vụ án này thấp.

Ngoài ra, tòa án đã thừa nhận rằng, “Mặc dù không đủ nghi ngờ để không bị khởi tố, nhưng thực tế là nhiều người bị bắt giữ sẽ bị cho là đã thực hiện hành vi nghi ngờ liên quan đến việc bị bắt giữ”, “Người xem kết quả tìm kiếm trong vụ án này và người sử dụng kết quả tìm kiếm trong vụ án này để xem trang web mà sự thật trong vụ án này đã được viết, có khả năng cao sẽ nghi ngờ rằng nguyên đơn đã thực hiện hành vi nghi ngờ trong vụ án này, đi ngược lại với nguyên tắc mặc định vô tội theo pháp luật”. Tuy nhiên, tại Nhật Bản, thực tế là “bị bắt giữ” gần như được hiểu là “có tội”, vì vậy điều này có thể được coi là một chỉ định chính xác.

Tuy nhiên, cùng với việc xóa kết quả tìm kiếm, do bị đơn không có lý do hợp lý để đáp ứng yêu cầu xóa, tình trạng vi phạm quyền riêng tư vẫn tiếp tục đến nay, và do đó, nguyên đơn đang phải chịu đau đớn tinh thần, tòa án đã không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại 1,3 triệu yên mà nguyên đơn đã đưa ra, ngay cả khi tham khảo quyết định của Tòa án tối cao năm 2017, trong vụ án khác biệt này, không thể đưa ra một quyết định một cách đơn giản về việc có thể chấp nhận việc xóa kết quả tìm kiếm hay không, và vì nguyên đơn không thể cung cấp tài liệu chứng minh một cách khách quan rằng lý do không bị khởi tố là do không đủ nghi ngờ (như thông báo về lý do không khởi tố) trong quá trình đàm phán, nên bị đơn cũng không thể đưa ra quyết định về việc nguyên đơn thực sự đã nhận được quyết định không khởi tố vì lý do không đủ nghi ngờ.

“Không đủ nghi ngờ để không khởi tố” đã được xem là đáp ứng yêu cầu “trường hợp rõ ràng” của quyết định của Tòa án tối cao, nhưng “Thông báo về quyết định không khởi tố (không có ghi chú về lý do nguyên đơn không bị khởi tố)” dường như không phải là “tài liệu chứng minh một cách khách quan rằng lý do không khởi tố là do không đủ nghi ngờ (như thông báo về lý do không khởi tố)” mà tòa án nói.

Tóm tắt

Sau quyết định của Tòa án tối cao, người ta cho rằng việc xóa kết quả tìm kiếm liên quan đến bài viết về việc bắt giữ và tiểu sử bắt giữ tại tòa án trở nên khó khăn hơn. Tuy nhiên, việc xóa kết quả tìm kiếm trong trường hợp không đủ nghi vấn để khởi tố vẫn phụ thuộc vào kết quả của việc so sánh và cân nhắc, và tùy thuộc vào các điều kiện khác, khả năng được chấp nhận là rất cao.

Giới thiệu về các biện pháp của văn phòng luật sư của chúng tôi

Văn phòng luật sư Monolis chuyên về IT, đặc biệt là Internet và luật, có chuyên môn cao trong cả hai lĩnh vực. Trong những năm gần đây, các báo cáo về việc bắt giữ được lan truyền trên mạng có thể dẫn đến việc bị vu khống sau này. Những lời vu khống như vậy có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng dưới dạng “hình xăm số”. Văn phòng luật sư của chúng tôi cung cấp giải pháp để đối phó với “hình xăm số”. Chi tiết được mô tả trong bài viết dưới đây.

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]