「Phó xạ não」có phải là phỉ báng danh dự? Phán đoán về ngôn ngữ lướt web trong việc phỉ báng và sỉ nhục

Đối với người bình thường, ngôn ngữ mạng đặc biệt và khó hiểu như “Net Slang” có thể không quen thuộc. Đôi khi, nó cũng được sử dụng để chỉ trích một người hoặc doanh nghiệp cụ thể.

Vậy thì trong tòa án, ngôn ngữ mạng này được hiểu và xử lý như thế nào?

Chúng ta hãy cùng tìm hiểu xem liệu các biểu hiện như “bộ não phóng xạ” hay “doanh nghiệp DQN” có vi phạm quyền danh dự hay không, thông qua các ví dụ thực tế đã được tranh chấp trong tòa án.

「Bài đăng với từ “Bộ não phóng xạ”

Tóm tắt vụ việc

Người đã khởi kiện là một nhân viên công ty đã tải lên dịch vụ chia sẻ video các tác phẩm video liên quan đến phong trào phản đối nhà máy điện hạt nhân và kiếm được thu nhập từ quảng cáo. Nguyên đơn đã tuyên bố rằng bài đăng “Bộ não phóng xạ” trên diễn đàn ẩn danh vi phạm quyền của mình và đã yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi.

Trên diễn đàn, sau khi ghi rõ tên thật và nghề nghiệp của nguyên đơn, họ đã đăng:

• “Phản đối nhà máy điện hạt nhân – Bộ não phóng xạ”
• “Tự phụ và nổi tiếng trong một số phạm vi”
• “Tự mê muội”
• “Dễ dàng với bản thân nhưng khắt khe với người khác”

“Bộ não phóng xạ” là một từ vựng trên mạng được sử dụng để chế giễu những người sợ hãi quá mức về phóng xạ và nhấn mạnh việc phản đối nhà máy điện hạt nhân bằng cách biến tấu và phóng đại sự thật và thông tin trong vấn đề nhà máy điện hạt nhân và phóng xạ. Nguyên đơn đã tuyên bố rằng quyền danh dự của họ đã bị xâm phạm do một loạt các bài đăng như vậy.

Mặt khác, bị đơn đã tuyên bố rằng bài đăng chỉ “rõ ràng đánh giá tiêu cực về nguyên đơn”. Ngay cả khi nó chỉ ra sự thật cụ thể, việc ghi “Phản đối nhà máy điện hạt nhân – Bộ não phóng xạ” đã “tuyên bố phê phán về lời nói của nguyên đơn liên quan đến vấn đề công cộng về sự tồn tại của nhà máy điện hạt nhân”, và đã phản đối.

Phán quyết của tòa án

Tòa án đã công nhận việc xâm phạm quyền danh dự từ các biểu hiện mà nguyên đơn đã đưa ra. Ngoài ra, tòa án cũng không công nhận lập luận của bị đơn rằng bài đăng liên quan đến “lợi ích công cộng” và đã ra lệnh tiết lộ thông tin người gửi.

Đầu tiên, về biểu hiện “Bộ não phóng xạ”, tòa án đã đánh giá như sau:

Đây là một từ vựng trên mạng được sử dụng để chế giễu những người tuyên bố mối đe dọa của phóng xạ một cách quá mức bằng cách biến tấu và phóng đại sự thật và thông tin trong vấn đề nhà máy điện hạt nhân và phóng xạ, (trích dẫn) Nếu đọc theo cách thông thường, nguyên đơn là một người tuyên bố mối đe dọa của phóng xạ một cách quá mức bằng cách biến tấu và phóng đại sự thật và thông tin liên quan đến vấn đề nhà máy điện hạt nhân và phóng xạ.

Tòa án quận Tokyo, phán quyết ngày 12 tháng 9 năm 2014 (năm 2014 theo lịch Gregory)

Nếu bạn giải thích biểu hiện “Bộ não phóng xạ” theo tiêu chuẩn của “độc giả thông thường” trên diễn đàn này như một biểu hiện chế giễu đối tượng, thì có thể nói rằng phán quyết như vậy là điều đương nhiên.

Đăng bài viết ghi “Công ty đen” và “Công ty DQN”

Tóm tắt vụ việc

Vụ việc sau đây cũng là rắc rối xảy ra trong diễn đàn ẩn danh. Đối với một công ty chuyên sản xuất và bán các thiết bị hóa học điện tử, những lời lăng mạ sau đây đã được viết trên mạng:

• “Công ty đen”
• “Công ty DQN”
• “Nhà tù một ngày”
• “Bị sa thải một cách đơn giản”

Công ty đã yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ truyền thông tiết lộ thông tin người đăng bài viết vì cho rằng họ đã làm tổn hại đến uy tín và danh dự của mình. Tuy nhiên, yêu cầu này đã bị từ chối với lý do rằng “việc sử dụng các biểu hiện như ‘Công ty đen’, ‘Công ty DQN’ không làm tổn hại đến danh dự của nguyên đơn”, và vụ việc đã tiến triển đến tòa án.

Phán quyết của tòa án

Tòa án đã công nhận rằng danh dự của nguyên đơn đã bị tổn hại do việc viết các bài viết như “Công ty đen”, “Công ty DQN”, và đã ra lệnh tiết lộ thông tin người đăng.

Về biểu hiện “Công ty đen”, tòa án đã định rõ như sau:

Tiếng lóng trên Internet chỉ công ty có tình trạng ép buộc nhân viên làm việc trong điều kiện vi phạm luật lao động hoặc các quy định khác hoặc có khả năng vi phạm, hoặc ép buộc nhân viên thực hiện các hành động kinh doanh có khả năng vi phạm các quy định liên quan, hoặc sử dụng bạo lực ép buộc gọi là quấy rối quyền lực như một biện pháp thường xuyên, trong khi đó không cung cấp lương và phúc lợi tương xứng với gánh nặng thể chất, tinh thần, tài chính quá mức và gánh nặng không hợp lý không liên quan đến công việc gốc.

Về việc sử dụng biểu hiện “Công ty DQN”, tòa án đã phán quyết:

“Có thể công nhận rằng đây là tiếng lóng trên Internet được sử dụng đồng nghĩa với ‘Công ty đen’. Nếu xét theo sự chú ý và cách đọc của độc giả thông thường, bài viết này tạo ra ấn tượng rằng nguyên đơn đang ép buộc nhân viên làm việc trong môi trường tồi tệ mà không tuân thủ luật lao động và các quy định khác, và người muốn chỉ trích hành động này đang bị áp đảo bởi sức mạnh. (trích dẫn) Có thể nói rằng nó làm giảm đánh giá xã hội của nguyên đơn bằng cách chỉ ra sự thật cụ thể.”

Tòa án quận Tokyo, phán quyết ngày 2 tháng 9 năm 2010 (năm 2010)

Và tòa án đã công nhận lập luận của nguyên đơn.

Tóm tắt

Ngay cả khi đó là ngôn ngữ mạng không quen thuộc với công chúng, nó sẽ được hiểu theo ý nghĩa mà “độc giả thông thường” của các diễn đàn sử dụng nó hiểu. Ngay cả khi không phải là biểu hiện trực tiếp, không cần phải từ bỏ việc kiện tụng.

Trong quá trình xét xử, cần phải chuẩn bị đầy đủ tài liệu, cần phải xác nhận nhiều vấn đề như ngôn ngữ mạng có ý nghĩa gì, liệu ngôn ngữ mạng đó có thực sự xâm phạm quyền danh dự hay không.

Quy trình như vậy khó khăn đối với người không chuyên, chúng tôi khuyên bạn nên thảo luận với luật sư có kinh nghiệm.