Bài viết trên mạng quá khích có thể trở thành hành vi đe dọa - 'Giết chết' hay 'Chết đi' có được coi là hành vi đe dọa không?

Nếu bạn đăng nội dung lăng mạ hoặc phỉ báng người khác trên SNS, blog, diễn đàn, bạn có thể bị truy cứu tội. Nếu nội dung đăng tải quá khích, có thể bị xem là tội đe dọa. Vậy nội dung đăng tải nào được xem là tội đe dọa? Hãy cùng tìm hiểu thông qua các ví dụ thực tế và phân tích các vụ án tiêu biểu.

Vào năm 2008 (năm 2008 theo lịch Gregory), bà Kawakami Mieko, người đã giành giải thưởng Akutagawa lần thứ 138 với tác phẩm “Sữa và Trứng”, đã yêu cầu bồi thường thiệt hại vì bị viết nội dung đe dọa và phỉ báng danh dự trên “5ch” và blog. Phán quyết được đưa ra vào ngày 10 tháng 6 năm 2021 (năm 2021 theo lịch Gregory) tại Tòa án quận Tokyo, trong đó tòa án công nhận hành vi đe dọa và ra lệnh cho bị cáo phải trả tiền bồi thường thiệt hại.

Lịch sử vụ việc

Người phụ nữ bị cáo đã đăng lên “5chan” vào tháng 10 năm 2018 với nội dung “Tôi thực sự muốn chết” và “Không còn gì để làm, chỉ còn cách đó” (sau đây gọi là bài đăng ①), vào tháng 8 và tháng 9 cùng năm với nội dung “Nếu tôi muốn làm vào ngày 18 tháng 11, tôi có thể làm” và “Luôn chuẩn bị cẩn thận” (sau đây gọi là bài đăng ②), và vào tháng 10 cùng năm với nội dung “Khi nào tôi sẽ thực hiện điều đó”, “Đúng vậy, đây là một thông báo trước” và “Trả thù” và “Hành động trực tiếp” (sau đây gọi là bài đăng ③).

Nguyên đơn dự kiến sẽ tham gia một sự kiện thảo luận công khai tại Aoyama Book Center vào ngày 18 tháng 11 cùng năm và đã thông báo điều này trên blog của mình. Tuy nhiên, sau khi nhận được bài đăng ① và ③, nguyên đơn đã thảo luận với cảnh sát và đã được yêu cầu hủy tham gia sự kiện từ cảnh sát viên đã xử lý, và đã hủy tham gia.

Nguyên đơn đã yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi cho mỗi bài đăng, nhận được thông tin người đăng từ nhà cung cấp dịch vụ và nhà quản lý, và đã khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi pháp lý đối với bị cáo vì đã đăng bài viết đe dọa nguyên đơn hoặc làm tổn hại danh dự của họ.

Về tội đe dọa

Tội đe dọa là tội phạm nghiêm trọng được quy định trong Điều 222 của Bộ luật Hình sự Nhật Bản (Japanese Penal Code). Nếu bạn lăng mạ người khác bằng những lời đe dọa, có thể sẽ bị xem là phạm tội đe dọa.

1. Người đe dọa người khác bằng cách thông báo ý định gây hại cho cuộc sống, thân thể, tự do, danh dự hoặc tài sản của họ sẽ bị phạt tù dưới 2 năm hoặc phạt tiền dưới 300.000 yên.

Điều 222 Bộ luật Hình sự Nhật Bản (Japanese Penal Code) – Tội đe dọa

Nếu bạn đăng những bài viết như trên, tội đe dọa là tội không cần tố giác, nghĩa là bạn có thể bị trừng phạt ngay cả khi nạn nhân không khởi kiện hình sự.

Tội đe dọa và “Thông báo về việc gây hại”

Tội đe dọa được xác lập khi bạn “thông báo ý định gây hại” đối với cuộc sống, thân thể, tự do, danh dự, tài sản của người khác (hoặc người thân của họ). Điều này được gọi là “Thông báo về việc gây hại”.

Không có giới hạn về cách thông báo về việc gây hại. Nó có thể được xác lập thông qua lời nói hoặc văn bản, và thậm chí cả thái độ, miễn là nạn nhân có thể biết được. Tất nhiên, nếu bạn gửi tin nhắn đe dọa cho đối tác qua LINE hoặc email, đó là “thông báo”, và bạn sẽ bị xem là phạm tội đe dọa.

Ngay cả trên mạng, nếu nó đủ để làm cho đối tác sợ hãi, đó chắc chắn là “Thông báo về việc gây hại”. Ví dụ, nếu bạn đăng trên SNS của đối tác hoặc blog của chính mình, hoặc trên diễn đàn ẩn danh, nếu nó được công nhận là “Thông báo về việc gây hại”, có thể sẽ xác lập tội đe dọa, và bạn không chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự mà còn phải chịu trách nhiệm dân sự.

Xác lập tội đe dọa

Để xác lập tội đe dọa, có một số điều kiện. Trong một ví dụ mà chúng tôi đã đề cập trong một bài viết khác trên trang web này, “Có phải việc đăng ‘Chết đi’ là phỉ báng danh dự? Giải thích hai phán quyết đã tranh cãi”, một doanh nhân đã yêu cầu bồi thường thiệt hại sau khi bị đăng “Chết đi”, “Chết đi ngay”, “Chết đi nhanh lên”, “Chết đi ngay đi” và những lời tương tự 13 lần trong vòng khoảng một tháng. Tội lăng mạ đã được công nhận, nhưng tội đe dọa không được công nhận.

Lý do mà tòa án đã đưa ra là, những bài đăng này chỉ sử dụng cụm từ “Chết đi”, không sử dụng cụm từ như “Giết”, và chỉ nói “Chết đi”, không thông báo về những sự thật cụ thể như thời gian, địa điểm, phương pháp hành động giết người, v.v. Do đó, tòa án đã quyết định rằng những bài đăng này không thể được công nhận là biểu thị ý định giết nguyên đơn.

Trong trường hợp này, tòa án đã không công nhận rằng bài đăng là một cái gì đó chỉ ra một sự thật cụ thể liên quan đến nguyên đơn, và khi xem xét dựa trên sự chú ý và cách đọc bình thường của người đọc thông thường, tòa án cũng không công nhận rằng bài đăng là một cái gì đó gợi ý một sự thật cụ thể nào đó liên quan đến nguyên đơn. Do đó, tòa án đã không công nhận rằng bài đăng làm giảm đánh giá xã hội và không công nhận tội phỉ báng danh dự.

Để tội đe dọa được công nhận, nó sẽ được xem xét dựa trên toàn bộ, nhưng điều kiện phải được đáp ứng. Vậy, trong trường hợp này, điều gì đã xảy ra?

Phán quyết của tòa án về tội đe dọa

Đầu tiên, tòa án đã xem xét liệu bài viết ① đã đăng trên “5chan” có phải là thông báo về việc gây hại và có phạm pháp hay không,

Trong bài đăng, có những lời như “Tôi thực sự muốn bạn chết”, “Không còn cách nào khác, phải đâm” (Bài đăng ①), “Nếu tôi muốn, tôi có thể làm vào ngày 18 tháng 11”, “Tôi luôn chuẩn bị cẩn thận” (Bài đăng ②). Điều này ngụ ý rằng bị cáo, người đã đăng bài, có ý định gây thương tích hoặc giết nguyên đơn trong sự kiện này hoặc các cơ hội khác, hoặc đang chuẩn bị cho điều đó, và có thể nói rằng đó là việc thông báo ý định gây hại cho cuộc sống và thân thể của họ.

Phán quyết ngày 10 tháng 6 năm 2021 (2021) của Tòa án Quận Tokyo

Và tòa án đã công nhận rằng đó là thông báo về việc gây hại và vi phạm pháp luật. Đây là phán quyết dựa trên việc nêu cụ thể phương pháp “đâm” và thông báo về thời gian cụ thể của sự kiện thảo luận công khai, “ngày 18 tháng 11”, v.v.

Ngược lại, về việc liệu bài viết ③ có phải là thông báo về việc gây hại và có phạm pháp hay không, mặc dù có những lời như “Khi nào tôi sẽ thực hiện”, “Đúng, đây là thông báo”, nhưng nếu xem xét toàn bộ, ý nghĩa của “thực hiện” và “thông báo” không rõ ràng, và không có ghi chú về việc gây hại cho nguyên đơn, v.v., hoặc bất kỳ điều gì tương ứng với “thực hiện”. Do đó, tòa án đã không công nhận rằng đó là vi phạm pháp luật.

Tuy nhiên, trong bài viết ③, có những lời như “Trả thù”, “Hành động trực tiếp”, và những lời này có thể được xem là biểu thị hành động gây hại đối với cuộc sống hoặc thân thể, và nếu xem xét toàn bộ, có thể công nhận rằng đó là việc thông báo ý định thực hiện hành động gây hại đối với cuộc sống, thân thể của nguyên đơn. Do đó, tòa án đã công nhận rằng đó là thông báo về việc gây hại và vi phạm pháp luật.

Mặt khác, về những thông báo về việc gây hại này, bị cáo đã khẳng định rằng anh ta không có ý định thực hiện hành động gây hại đối với nguyên đơn, nhưng tòa án đã xem đó là “hoàn cảnh chủ quan của bị cáo” và không ảnh hưởng trực tiếp đến việc vi phạm pháp luật.

Ngay cả khi bạn lăng mạ người khác và đe dọa họ theo cách mà có thể được xem là thông báo về việc gây hại, nếu bạn phản biện rằng “Tôi không có ý định thực hiện”, điều đó sẽ được xem là “hoàn cảnh chủ quan của bị cáo”.

Phán quyết của tòa án về thiệt hại

Tòa án đã xem xét các hoàn cảnh như việc bị cáo đã thể hiện ý định gây hại cho sự sống, cơ thể của nguyên đơn thông qua hành vi đe dọa, và việc nguyên đơn đã từ bỏ việc tham gia sự kiện do điều này, và đã công nhận số tiền bồi thường cho sự đau khổ là 1 triệu Yên.

Về chi phí thu thập thông tin người gửi, mặc dù 1,08 triệu Yên được công nhận như là chi phí cho quy trình liên quan đến việc tiết lộ thông tin người gửi, nhưng với điều ③ của 1, hành vi pháp lý đối với nguyên đơn không được công nhận, vì vậy, sau khi trừ phần này, tòa án đã công nhận 94,500 Yên (1,08 triệu Yên x 7/8) là một số tiền tương ứng với chi phí thu thập thông tin người gửi có mối quan hệ nguyên nhân và kết quả hợp lý với hành vi pháp lý của bị cáo.

Tóm tắt

Trong vụ việc này, dù đã tiến hành khám xét nhà của bị cáo, nhưng do đây là lần phạm tội đầu tiên và danh tính của bị cáo đã được xác minh, nên việc bắt giữ đã được hoãn lại.

Có thể nói rằng, việc những người đã thực hiện hành vi phạm tội đê tiện sẽ luôn bị truy cứu và bị trừng phạt cần được biết đến như một quy tắc thông thường.

Giới thiệu về các biện pháp của văn phòng luật sư của chúng tôi

Văn phòng luật sư Monolis, chuyên về IT, đặc biệt là Internet và luật, là một văn phòng luật sư có chuyên môn cao về cả hai mặt. Trong những năm gần đây, việc bỏ qua thông tin liên quan đến thiệt hại do phong độn và lăng mạ lan truyền trên mạng có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng. Văn phòng luật sư của chúng tôi cung cấp giải pháp để đối phó với thiệt hại do phong độn và các vấn đề nổ ra trên mạng. Chi tiết được mô tả trong bài viết dưới đây.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]