什麼是合理使用?美國藝術家集體起訴AI公司侵犯著作權

近年來，生成AI技術的發展可謂突飛猛進。然而，隨著AI開發的深入，涉及AI著作權侵害的訴訟可能會日益增多。在美國，已經有藝術家因AI生成的圖像侵犯著作權而提起訴訟，這起案件可能會成為AI著作權侵害案件的重要判例。

那麼，類似的訴訟在日本發生的可能性有多大呢？

本文將介紹美國近期的AI著作權侵害訴訟案例，並解釋日本與美國在著作權法上的差異。

美國AI著作權侵害訴訟案

2023年1月（令和5年1月），Stability AI、Midjourney、DeviantArt這三家公司被藝術家們起訴，指控這些公司未經許可，從網絡上抓取他們的作品並用於機器學習，侵犯了他們的著作權。

同年4月（令和5年4月），這些公司向位於三藩市的聯邦法院提出申請，要求駁回藝術家們的訴訟。這些公司辯稱，使用著作物進行機器學習屬於公平使用原則的範疇。未來，法院將審查雙方的主張，並決定是否駁回針對AI生成圖像的著作權侵害訴訟。

參考：REUTERS｜AI公司請求美國法院駁回藝術家的著作權訴訟

什麼是「公平使用」

「公平使用」（Fair Use）是指在美國著作權法中，對於著作權侵害指控的一種抗辯理由。根據美國著作權法第107條，即使未經著作權人許可使用著作物，如果該使用行為根據四項判斷標準被認定為公平使用，則不構成著作權侵害。

是否認定為公平使用，需基於以下四項判斷標準：

1. 使用的目的與性質
2. 受著作權保護的著作物的性質
3. 使用部分在整體著作物中的數量與重要性
4. 對受著作權保護的著作物潛在市場或價值的影響

公平使用的判斷是根據具體案例進行的。

日本AI與著作權的關係

關於AI與著作權的考量，文化廳在令和5年(2023年)度著作權研討會上提出，「AI開發・學習階段」與「生成・利用階段」涉及的著作權法條文不同，因此應當分開來考慮。

引用來源：文化廳｜令和5年度著作權研討會「AI與著作權」的講演影像及講演資料已公開。[ja]

在上述美國的訴訟案例中，問題涉及這兩個階段中的「AI開發・學習階段」。根據日本著作權法，第30條之4明確允許將著作物用於機器學習。

《著作權法》第30條之4所明文認可的使用方式

在日本，根據《著作權法》，機器學習使用著作物已經被明文允許。這一點在《著作權法》第30條之4中有所規定，允許使用者在未獲得著作權人許可的情況下，將著作物用於機器學習。

該條款旨在促進AI的開發。AI開發需要大量數據，而獲得所有數據的著作權人許可是困難的。憑藉這一條款，AI開發者可以在不獲得著作權人許可的情況下使用著作物進行機器學習，從而更加容易地進行AI開發。關於《著作權法》第30條之4所認可的使用方式，本所在下面的文章中進行了解說。

相關文章：網上圖片的抓取是否違反著作權法？解說機器學習的法律問題[ja]

總結：關於AI與著作權，應諮詢律師的意見

AI的著作權侵害訴訟可能對AI未來的發展產生重大影響。為了同時促進AI的發展與保護著作權人的權利，迫切需要各國就AI著作權侵害問題制定相關法律。

處理AI與著作權關係的法律問題，不僅需要法律知識，還需要對AI及機器學習的運作機制有所了解。本所建議您諮詢具有經驗和實績的律師。

本所提供的對策介紹

Monolith法律事務所是一家在IT領域，特別是互聯網和法律方面擁有豐富經驗的法律事務所。

AI業務伴隨著許多法律風險，因此獲得精通AI相關法律問題的律師支持是至關重要的。本所擁有精通AI的律師與工程師等專業團隊，為包括ChatGPT在內的AI業務提供契約撰寫、業務模式合法性審查、知識產權保護、隱私應對等高級法律支持。詳細內容已在下列文章中說明。

Monolith法律事務所的業務範圍：AI（包括ChatGPT等）法務[ja]