Instagram的故事功能中發布的圖片或影片與肖像權的關係

Instagram是一個在全球受到熱烈歡迎的社交平台，用戶可以透過它觀看名人的私生活，或者與朋友分享自己的經驗。

Instagram之所以受到歡迎，其中一個原因可能是2016年8月推出的故事功能。這個功能與主頁（Feed）的投稿是分開的，24小時後會自動消失，因此即使是些微的事件或短時間的影片，也可以輕鬆地與熟人分享，這是一個非常受歡迎的功能。

最近，越來越多的用戶僅使用故事功能作為輕鬆發布信息的手段。除了日常生活的場景外，還可以使用豐富的特效和視覺效果，以卡片的形式直觀地向自己的追蹤者表達感謝之情，或者在主頁投稿時進行公告，這是一個非常受歡迎的功能。

然而，您是否知道，如果在故事中投稿的照片或影片中出現了除自己以外的人，可能會侵犯該人的權利呢？

如果投稿了他人出現在圖像或影片中，可能會引發的問題包括侵犯著作權、肖像權，甚至在某些情況下可能會侵犯公眾人物的權利。在這裡，本所將解釋Instagram的故事功能與肖像權的關係。

關於Instagram故事功能的肖像權問題

何謂肖像權

首先，並不存在明確承認「肖像權」這一權利保障的判例。

一般來說，關於肖像權是否在憲法上得到保障的最高法院昭和44年12月24日刑集23卷12號1625頁（1969年）的判決中，

作為個人私生活上的自由之一，任何人都應該有不被隨意拍攝其容貌・姿態（以下稱為「容貌等」）的自由。無論是否稱之為肖像權，至少，警察在沒有正當理由的情況下拍攝個人的容貌等，違反了憲法第十三條的精神，是不應被允許的。

最高法院昭和44年12月24日刑集23卷12號1625頁

這是其判示。

總的來說，所謂的「肖像權」，是指「未經同意，不被隨意拍攝其容貌等的自由」，被理解為憲法保障的隱私權的一部分。（以下為了說明的便利，將此自由稱為「肖像權」。）

拍攝容貌等行為成為違法的情況

然而，未經本人明確同意就拍攝其容貌等的行為，並不一定立即成為違法行為。

因為肖像權的侵犯並非犯罪，所以是否違法，需要根據是否構成民事上的侵權行為來判斷。

例如，作為正當的採訪行為的拍攝等，是合法的。

在刑事案件的法庭上，未經同意拍攝嫌疑人的容貌等的行為，以及在照片週刊上公開的行為是否構成侵權行為而成為違法的問題，在最高法院平成17年11月10日民集59卷9號2428頁（2005年）的判決中，

人們有權在法律上保護自己不被隨意拍攝其容貌等的人格利益（參見最高法院昭和40年（a）第1187號同44年12月24日大法廳判決・刑集23卷12號1625頁）。然而，有時人的容貌等的拍攝可以被接受為正當的採訪行為等，因此，未經同意就拍攝某人的容貌等是否構成侵權行為法上的違法行為，需要綜合考慮被拍攝者的社會地位，被拍攝者的活動內容，拍攝的地點，拍攝的目的，拍攝的方式，拍攝的必要性等，判斷被拍攝者上述人格利益的侵害是否超出社會生活上的容忍限度。

最高法院平成17年11月10日民集59卷9號2428頁

給出了這樣的標準。

也就是說，是否構成肖像權侵犯，需要考慮拍攝的地點和方式等，看是否超出被拍攝者在社會生活上的容忍限度。

此外，該判例對於公開拍攝的照片也

人們有權不讓自己的容貌等被拍攝的照片隨意公開的人格利益，這是合理的理解，如果人的容貌等的拍攝被評價為違法，那麼公開該容貌等被拍攝的照片的行為，應該被認為侵犯了被拍攝者上述的人格利益，具有違法性。

最高法院平成17年11月10日民集59卷9號2428頁

進行了判示。

總的來說，公開拍攝的人的容貌等的照片或影片的合法性，取決於拍攝行為的合法性。

Instagram的故事功能，是通過拍攝照片或影片，然後進行編輯並發布的兩個過程來創建的。因此，上述判例的判示，應該也適用於故事的合法性判斷。

發布故事時的注意事項

如前所述，故事的發布，由拍攝行為和公開拍攝物的行為組成。因此，作為發布者，首先，要確保打算發布的照片的拍攝方式在社會生活的容忍限度內。

然而，並沒有明確的標準來判斷是否在社會生活的容忍限度內。

但是，例如，如果拍攝地點是街頭或遊樂園等預計會有很多人出入的地方，通常自己的容貌等會被很多人看到，所以容忍限度的範圍應該會擴大。

另外，即使他人被拍攝到，如果他人的臉部無法識別，或者只是像風景一樣被拍攝到，那麼可能在容忍限度內。

相反，如果他人的臉部可以清楚地識別，或者他人被拍攝得太大以至於不能說是風景，那麼可能被認為超出了容忍限度。

另外，Instagram有一個功能叫做「非公開設定」，可以讓自己的帖子只對自己認可的人公開。

但是，即使自己設定為非公開，也有可能被他人截圖等方式公開故事，所以「如果設定為非公開，就不會侵犯肖像權」並不成立。

作為發布者，為了不侵犯肖像權，應該：

• 在發布故事之前，先確認是否有他人被拍攝到
• 如果自己發布故事時有他人被拍攝到，應該進行編輯，使他人的臉部無法識別，例如加上馬賽克，或者在臉部貼上貼紙
• 如果被拍攝的是熟人，則應在發布前獲得熟人的許可

這樣的對策是理想的。

另外，如前所述，即使沒有本人的同意，只要在容忍限度內，也可能被認為是合法的。

但是，無論如何，為了避免法律問題，作為發布者，最好在獲得他人的同意後再發布。

Instagram故事功能與肖像權相關的判例

如果未經許可就將拍攝他人的圖片或影片發布到故事中，可能會侵犯肖像權。那麼，如果未經許可就公開他人在故事中發布的圖片或影片，是否也會侵犯肖像權呢？

如果在故事功能中公開圖片等，原始發布者應該意識到會被許多人看到，那麼，即使被他人未經許可地公開，也在容忍範圍內嗎？

對於這一點，雖然是初級法院的判決，但有一個有趣的判決。

訴訟經過

事情是這樣的。

原告A拍攝了自己的妻子，也就是原告B的影片（以下稱為「本案影片」），並使用Instagram的故事功能發布，然後，一位不知名的第三者將本案影片截圖保存為圖片（以下稱為「本案圖片」），並在「主持人之愛」的論壇上發布了本案圖片。

因此，原告向SoftBank提起訴訟，要求揭示不知名者的發信者信息。

在這個訴訟中，除了不知名的第三者的上述行為是否侵犯了原告B的肖像權，原告A的著作權是否被侵犯也成為了問題。

但是，在這裡，本所只討論肖像權侵犯的問題。

相關文章：發布照片的著作物性和作者[ja]

法院的判決

首先，法院認為，本案影片的拍攝和在互聯網上的發布網站上的發布是由原告A進行的，原告B是原告A的妻子，她同意了這些行為，而且，不知名者確實從Instagram獲得了本案影片，但是，

本案影片是以限定24小時的方式發布的，並且認為不會繼續公開，原告B並未對不知名者許可使用自己的肖像。

本案圖片是侵犯了原告A的著作權並被複製和公開傳送的，本案的發布方式不能認為是適當的，而且，對於本案圖片的使用，也難以認為有正當的目的或必要性。綜合考慮這些情況，本案圖片的使用行為超出了社會生活應該容忍的範圍，並侵犯了原告B的權利。因此，可以認為，由於本案的發布，原告B的肖像權明顯被侵犯。

東京地方裁判所令和2年9月24日(2019年)判決（令元ワ 31972號）

因此，法院認定了肖像權的侵犯，並命令SoftBank揭示發信者的信息。

在上述判決中，值得注意的是，即使在互聯網上公開，也沒有考慮到故事的特性，即限定24小時的公開，並沒有擴大容忍範圍。

這樣看來，如果未經許可就公開在飼料中發布的照片等，可能比公開在故事中發布的照片等的容忍範圍更廣，可能被認為是合法的。但是，僅僅因為在飼料中發布，並不意味著放棄了肖像權，所以需要注意。

無論是在故事中發布還是在飼料中發布，如果未經許可就發布他人發布的圖片等，最好是獲得原始發布者的許可。

相關文章：我想確定Instagram帳戶！揭示請求的步驟來停止騷擾[ja]

當Instagram上未經許可地發布您的照片時的應對方法

到目前為止，本所已經解釋了在Instagram的故事中發布包含他人的圖片或影片時，發布者應該注意的事項。接下來，本所將解釋如果他人未經許可地發布了您的圖片或影片，作為被發布者應該如何應對。

應對方法1：要求發布者或運營方刪除

基本上，發布您的圖片或影片的人往往是您的熟人或朋友。在這種情況下，首先，您可以直接要求發布者刪除或進行無法識別您身份的編輯。

如果直接向發布者要求刪除困難，或者即使提出要求也無法得到刪除，那麼您也可以向Instagram的運營方提出刪除的要求。您可以通過以下鏈接向運營方提出刪除的要求。

相關網站：Instagram幫助中心[ja]

如果在故事中發布了您的圖片等

Instagram的故事的特點是，發布後24小時會自動刪除。

因此，比起要求運營方刪除發布，更有可能是24小時過去後，發布會自動刪除。

如果您非常希望早點刪除發布，那麼直接向發布故事的人要求刪除可能是最好的選擇。

應對方法2：請求律師介入

即使發布者或運營方不同意刪除，如果由律師提出要求，他們可能會同意。

此外，如果是律師，他們可以通過訴訟等法律手段，強制刪除或者確定匿名發布者的身份並要求賠償。

另外，侵犯肖像權的發布中，有些可能也侵犯了名譽權或感情權等其他權利，但如果沒有專業知識，這些判斷可能會很困難。

總結：若您在網路肖像權問題上有所困擾，請向律師諮詢

像Instagram這樣的社交媒體能讓本所輕易地發布貼文，因此本所往往會不經意地發布含有他人肖像的圖片等。然而，這種隨意的發布行為可能會導致本所捲入法律糾紛，因此在發布貼文時，本所應該考慮到他人的肖像權。

反過來說，如果您的肖像權被他人的貼文侵犯，則需要在情況擴散之前迅速處理，並且最好事先確認應對方法。

然而，實際上要判斷是否侵犯了肖像權等權利，以及可以採取何種措施，非專業律師難以做出。因此，如果您捲入了侵犯肖像權的糾紛，本所建議您向具有專業知識的律師諮詢。

本所事務所的對策介紹

Monolith法律事務所是一家在IT，特別是互聯網和法律兩方面具有高度專業性的法律事務所。近年來，如果忽視在網路上擴散的惡性評論或誹謗中傷的信息，可能會帶來嚴重的損害。本所事務所提供了針對惡性評論和網路炎戰的解決方案。詳細內容已在下面的文章中說明。

Monolith法律事務所的業務範疇：惡性評論對策[ja]