截圖是否侵犯著作權?關於投稿者的特定與刪除方法也一併解說

截圖（屏幕截圖）是一種方便的工具，可以輕鬆保存信息和圖像，但需要注意的是，可能會觸犯著作權法。如果在不知情的情況下截取了違法內容，或者在引用範圍內使用而不侵犯著作權，這些情況的判斷可能相當困難。

本文將詳細解釋截圖與著作權的關係、可能違法的截圖標準、避免違法的注意事項，以及萬一遭遇著作權侵害時的應對方法。請閱讀至最後，以便在遭受著作權侵害時能夠有效應對。

截圖（螢幕截圖）與著作權侵害

於令和3年（2021年）對著作權法進行了修正，截圖也成為了著作權法的適用對象。本文將解釋截圖與著作權侵害的相關問題。

截圖亦適用著作權法

在智能手機或電腦上輕鬆進行的截圖，已成為著作權法的適用範圍，使用方式若不當，可能會構成違法。即使明知內容為非法上傳（如盜版網站或非法影片等），仍進行截圖，就會觸犯著作權法。

即使是個人使用，若知道內容為非法並加以利用，也會構成著作權侵害，因此需要特別注意。非法截圖可能會導致著作權人提出損害賠償要求。若情節惡劣，還可能面臨刑事處罰，必須謹慎行事。

若不知情下截取了非法內容，可能不會構成違法。然而，儲存或分享非法內容的截圖應當避免。

令和3年（2021年）公布的著作權法修正

令和3年（2021年）公布的著作權法修正，部分原因是平成30年（2018年）社會問題化的漫畫村事件。漫畫村是一個非法上傳漫畫等著作物，並提供免費瀏覽的盜版網站。

據估計，該事件造成的損失高達3,000億日元，侵犯了著作權人的權利，對日本內容產業造成了嚴重影響。事件促使人們強烈要求加強對非法下載的規制，最終導致了令和3年（2021年）著作權法的修正。

下載規制的擴大，不再僅限於音樂和影像，而是包括漫畫、論文、小說、照片等所有著作物。對於僅提供非法內容連結的「連結網站」，也因為助長著作權侵害行為而成為規制對象。

法律修正加強了對盜版等非法內容的取締，保護了著作權人的權利。然而，即使在修正後，非法內容的流通仍未被根絕，需要進一步的對策。詳細資訊，請參閱以下資料。

參考：日本文化廳｜侵權內容下載非法化相關Q&A（基本理念）[ja]

截圖是否侵犯著作權的標準與案例

判斷截圖是否違法是一個棘手的問題。本所將解釋合法與非法截圖的標準和例子。

不會違法的截圖

截圖可能會觸犯著作權法。然而，如果截圖的是合法上傳的內容，或者在嘗試截取合法內容時，情況就不同了。但是，如果無意中截取到非法上傳的圖片，則不會構成違法。

例如，對於個人使用範圍內的喜愛藝術家的官方社交媒體帖子或購買的電子書籍部分截圖，這是沒有問題的。

此外，如果在X（舊Twitter）截取朋友的推文時，不小心截到設置了非法圖片為頭像的其他用戶，這也是不同的情況。這不會構成違法，所以請放心。

然而，如果將截圖的圖片發布到社交媒體或博客上，可能需要獲得著作權人的許可。

會變成違法的截圖

特別需要注意的是，明知是非法上傳的圖片還進行截圖的行為。

在海盜版網站、未經官方許可的個人博客或匿名論壇上發布的圖片，很可能是未經著作權人許可上傳的非法內容。明知這些內容非法還進行截圖，可能會構成著作權侵犯，並可能面臨民事責任，如損害賠償請求。

根據《日本著作權法》第119條第3項，反覆截圖（下載）收費提供的內容（如雜誌或漫畫）的行為，將構成惡意的著作權侵犯，可能會受到刑事處罰（最高兩年以下的監禁或200萬日元以下的罰款，或兩者並罰）。

然而，如果不知道是非法上傳的圖片而進行截圖，或者在截取合法內容時無意中截到非法圖片，則不會構成違法。

X（前稱Twitter）引用推文的著作權處理

X（前稱Twitter）具備引用其他用戶推文的功能，稱為引用推文。由於此功能是X（前稱Twitter）官方提供，正確使用不會構成著作權侵犯。然而，使用截圖圖片進行引用的行為，根據近期法院的判決，可能構成著作權侵犯。

法院認為，未使用X（前稱Twitter）條款中規定的引用推文功能，而是附加截圖圖片的行為，不符合公正慣例，不屬於著作權法上的合理引用。這一判決若考慮到截圖引用在X（前稱Twitter）上日常進行的習慣，可能會產生重大影響。不過，對於法院的判斷也存在異議，未來的判例或法律修正可能會改變現狀。

目前來說，在X（前稱Twitter）上進行引用，使用官方的引用推文功能是安全的做法。為了避免著作權侵犯的風險，進行滾動截圖引用應該格外謹慎。詳情請參閱下列文章。

相關文章：X（前稱Twitter）的截圖引用是否構成著作權侵犯？解讀令和5年（2023年）的判決[ja]

即使是截圖，也有不構成違法的例外情況

原則上，對違法上傳內容的截圖會被認定為侵犯著作權，但如果屬於例外情況，則不會構成違法。

考慮到內容量或圖像質量輕微的情況。例如，如果複製的部分僅是漫畫的幾格或論文的幾行，並且從整個著作物來看是極其有限的，或者圖像質量粗糙到無法欣賞，這種情況可能會被認定為輕微，不構成違法。

在二次創作的情況下，二次創作本身可能會構成著作權法的違反，但目前二次創作不屬於違法下載的規範範圍。因此，二次創作者自己上傳的作品截圖不會構成違法。然而，如果是第三方未經許可上傳的二次創作物截圖，則可能會構成違法。

此外，如果是出於社會上正當的目的，例如作為詐騙受害的證據，或者在不不當損害著作權人利益的特殊情況下進行截圖，則不會被視為違法。

例外條件是根據著作權法的解釋來判斷的，因此並不是每次截圖都合法。在進行截圖時，需要謹慎判斷是否為違法內容，或是否為不當損害著作權人利益的行為。

發現疑似侵犯著作權的截圖時的應對方法

當您發現疑似侵犯著作權的截圖時，應該如何處理呢？以下本所將詳細解說。

選擇忽略投稿

在應對著作權侵害時，故意選擇忽略投稿也是一種可行的策略。採取法律行動對抗著作權侵害需要耗費大量時間和金錢。如果需要聘請律師，律師費用也是一筆不小的開支。因此，當著作權侵害行為輕微，或者僅是一次性的偶發事件時，有時候選擇忽略它可能是一個策略。

特別是在著作權侵害是否成立存在爭議的情況下，即使提起訴訟，也可能無法被認定為侵權，因此需要特別注意。選擇忽略可以避免這類風險，這也是其帶來的好處之一。

針對刪除的行動

若您的著作物未經許可被截圖並發布於社交媒體，根據著作權法，您可以要求刪除該著作物。著作權侵害的刪除請求分為兩種：一種是針對已經發生的著作權侵害提出的侵害停止請求，另一種是對可能發生的著作權侵害提出的侵害預防請求。

侵害停止請求是要求刪除已經發布的著作物，而侵害預防請求則是為了預先防止未來可能發生的同類侵害。此外，如果情況緊急，可以申請比訴訟更快速的應急處分。

應急處分是指法院臨時命令刪除著作物的程序，可以與本訴訟同時進行。

積極行動以索取著作物使用費及損害賠償

原則上，使用有著作權的截圖，必須支付著作權人的授權費用。

然而，若截圖被未經許可地使用，著作權人不僅會失去本應獲得的使用費，還可能遭受著作物價值受損等損失。在這種情況下，著作權人可以根據民法第709條提出基於侵權行為的損害賠償請求。

可請求的損害賠償不僅包括本應支付的著作物使用費，還包括因著作物被未經許可使用而產生的其他經濟損失。著作物使用費和損害賠償的金額應根據著作權侵害的期間和程度來計算。因此，通常首先進行著作物的刪除請求（停止使用的請求），以停止著作權侵害行為。

之後，將對著作權侵害的情況進行詳細調查，並在計算出適當的費用後，提出損害賠償請求。

為自身名譽回復提出請求

著作權侵害不僅可能侵犯著作權人的財產權，也可能侵害著作者人格權。

著作者人格權是保護著作物與著作者之間精神聯繫的權利，包括姓名表示權和同一性保持權等。

姓名表示權是指著作者決定是否在其著作物上顯示姓名，以及以何種名稱顯示的權利。同一性保持權則是保護著作者免於其著作物內容被擅自更改或歪曲的權利。

當著作權侵害導致著作者人格權受到侵害時，根據日本著作權法（Japanese Copyright Law）第115條，可以請求採取措施以恢復名譽。

例如，可以要求侵權者在報紙上刊登道歉廣告等，以請求恢復因侵權行為受損的名譽。

透過追究刑事責任防止再犯

著作權侵害不僅僅是民事責任的問題，還可能涉及嚴重的刑事責任。根據《日本著作權法》(Japanese Copyright Law)第119條和第124條，侵權行為可能導致個人被判處10年以下有期徒刑或不超過1,000萬日元的罰金，法人則可能被處以不超過3億日元的罰金。當著作權侵害的受害者提出告訴時，警察會進行調查，檢察官會決定是否起訴，一旦起訴，刑事責任將在法庭上被追究。

追究刑事責任的意義不僅僅是對侵權者個人的懲罰，同時也是對整個社會的警示。

對著作權侵害行為設立刑事罰則，期望能夠對潛在的侵權者產生威懾作用，從而有助於防止再犯。

面對截圖侵犯著作權時，律師能提供的協助

當判斷截圖的引用構成了著作權法違反時，應該請求律師進行相應的處理。以下將詳細解釋這樣做的原因。

通過發信者資訊開示請求來確定發帖者身份

若您的著作物包含的截圖在社交網絡上未經允許被發布，可以通過發信者資訊開示請求來確定發帖者的身份。這樣可以對著作權侵犯進行適當的處理。

發信者資訊開示請求是根據《日本提供者責任限制法》（Provider Liability Limitation Law），要求內容提供商（社交網絡服務商）或接入提供商（互聯網連接服務商）開示發帖者資訊的程序。

然而，發信者資訊開示請求是一個需要多個司法程序的複雜過程。具體步驟如下：

1. 向內容提供商申請發信者資訊開示的臨時處分，以確定發帖者的IP地址等資訊
2. 從確定的IP地址找出接入提供商，並申請發信者資訊的刪除禁止臨時處分
3. 向接入提供商提起發信者資訊開示的訴訟

這個程序需要專業知識，且耗時且費用昂貴。因此，建議諮詢律師，並在適當的建議下進行。

律師在發信者資訊開示請求方面擁有豐富的經驗，能夠順利推進法律程序。此外，一旦確定了發信者身份後，律師還能從法律角度提供適當的建議。

通過臨時處分要求刪除

一旦通過發信者資訊開示請求確定了侵權發帖者，下一步可以提起要求刪除該帖子的訴訟。然而，訴訟需要時間，如果著作權侵犯可能導致損害擴大，或者緊急需要刪除帖子的情況下，考慮臨時處分程序是有效的。

臨時處分是法院臨時命令刪除帖子的程序。如果臨時處分被批准，則無需等待本訴訟的結果，就可以迅速刪除帖子，從而防止著作權侵犯的擴大並減少損害。

臨時處分程序與訴訟一樣需要專業知識。如果諮詢律師，可以得到適當的文件準備和程序支持。此外，律師能夠對法院進行有效的主張，提高臨時處分被批准的可能性。

損害賠償請求

一旦通過發信者資訊開示請求確定了侵權發帖者，就可以提起著作物使用費和其他損害賠償的訴訟。

《日本著作權法》（Japanese Copyright Law）第114條規定了損害賠償金額的計算規則，使得著作權人的請求變得容易。例如，如果侵權者從著作權侵犯中獲利，則該利潤金額可被推定為損害金額。

此外，如果未經許可使用本應支付授權費的著作物，則可以將授權費相當金額作為損害金額進行索賠。

這些規定確定了損害金額的上限，即使侵權者主張實際損害金額較少，也不會被減額。損害賠償請求是一個需要專業知識的程序。如果諮詢律師，可以得到適當的損害金額計算和請求程序的支持。

律師擁有著作權法的專業知識，能夠進行法律上適當的主張和證明，並努力獲得適當的損害賠償。

總結：針對截圖侵犯著作權的問題，應諮詢律師

截圖是一項方便的功能，但請注意，有時可能會觸犯著作權法。即使是在不知情的情況下截取了非法內容，或者在引用範圍內的截圖可能是合法的，判斷是否侵權往往並非易事。

如果您對截圖可能構成的著作權侵害感到不安，建議您諮詢律師。律師是著作權法的專家，能夠根據個別案例提供適當的建議和應對策略。如果您遭受了侵權損害，請不要猶豫，立即向律師尋求協助。

本所提供的對策介紹

Monolith法律事務所是一家在IT領域，特別是互聯網和法律兩方面都擁有豐富經驗的法律事務所。近年來，圍繞著著作權的知識產權問題日益受到關注，法律審查的必要性也在不斷增加。本所事務所提供針對知識產權的解決方案。詳細內容請參閱下文。

Monolith法律事務所的服務範疇：各類企業的IT與知識產權法務[ja]