僅在伺服器端使用AGPL的開源軟體時，是否需要顯示許可證

網際網路已經成為本所生活中不可或缺的一部分，軟體在各種場合中都被廣泛使用。

在使用軟體時，如果使用的是他人開發的軟體，就必須遵守軟體許可證。

軟體許可證有各種類型，本文將針對IT相關企業，解釋如果使用AGPL的軟體來開發自家產品，是否需要顯示許可證。

什麼是AGPL

AGPL是一種自由軟體的軟體許可證，適用於伺服器軟體。

AGPL是GNU Affero General Public License的縮寫，有時也被稱為Affero GPL或Affero License。

AGPL的制定經過

由Richard Stallman創建的自由軟體許可證GPLv2存在一個問題，即在應用服務提供商（ASP）中，copyleft條款（copyleft是一種關於版權的觀念，認為應允許自由使用著作物，並且應允許自由使用衍生著作物。）不適用。

為了解決這個問題，Affero, Inc.在2002年3月制定了AGPLv1。

然後，自由軟體基金會在2007年11月19日制定了AGPLv3。

AGPLv1和AGPLv3都具有一個特點，即在ASP中也可以應用copyleft條款。

什麼是Ghostscript

Ghostscript是AGPLv3的軟體之一。

Ghostscript是Adobe開發的頁面描述語言PostScript和Portable Document Format（PDF）等的解釋器，以及基於這些的軟體包。

本文將以AGPLv3的軟體Ghostscript為例，說明在使用Ghostscript開發自家產品時，即使只在伺服器端使用，是否需要顯示許可證。

AGPLv3的許可證顯示需求

在AGPLv3下，如果軟體的使用方式屬於”傳達”（convey）的範疇，則需要顯示許可證。

這個”傳達”（convey）是指使第三方能夠複製或接收複製品的行為，與以下的日本著作權法第2條第1項第19號的概念相同。

十九 頒布
不論有償或無償，將複製品轉讓給公眾，或出借給公眾，對於電影著作物或在電影著作物中複製的著作物，包括將該電影著作物的複製品轉讓或出借給公眾，以便將這些著作物展示給公眾。

那麼，即使軟體的使用只在伺服器端，是否也需要顯示許可證呢？

如果軟體的使用方式屬於”傳達”（convey），即使使用方式只在伺服器端，並未在用戶端使用，只要使用方式屬於”傳達”，就需要顯示許可證。

使用Ghostscript開發自家產品是否屬於「傳達」（convey）

如上所述，即使只在伺服器端使用軟體，如果軟體的使用方式屬於「傳達」（convey），則需要顯示許可證。

因此，本所將在下面討論，即使只在伺服器端使用Ghostscript開發自家產品，是否屬於「傳達」（convey）。

認為不屬於「傳達」（convey）的理由

認為不屬於「傳達」（convey）的理由如下：

首先，AGPLv3許可證顯示的必要性主要是因為，如果用戶在不知情的情況下受到AGPLv3的限制，這將被認為是不公平的，因此需要顯示許可證。

從這個角度來看，如果用戶不受AGPLv3的限制，則不一定需要顯示許可證。

考慮到Ghostscript，它在網站等上運行，用於顯示PDF或生成JPEG圖像以供下載，但Ghostscript本身並不是用戶接收的東西。

此外，用戶也不會受到AGPLv3的任何限制。

因此，由於用戶不會受到Ghostscript的任何限制，並且不違反AGPLv3許可證顯示的必要性，所以不屬於「傳達」（convey），即使使用Ghostscript開發自家產品，也不需要顯示許可證。

認為屬於「傳達」（convey）的理由

另一方面，認為屬於「傳達」（convey）的理由如下：

如前所述，即使用戶端未使用，只在伺服器端使用，但如果使用方式屬於「傳達」（convey），則需要顯示許可證。

因此，即使Ghostscript本身並非用戶接收的東西，考慮到即使用戶端未使用也需要顯示許可證的重要性，也可能需要顯示許可證。

目前，關於AGPLv3，僅在伺服器端使用時是否需要顯示許可證並無確定的觀點，而是存在爭議。但從目前的討論情況來看，認為屬於「傳達」（convey）並需要顯示許可證的觀點似乎稍占優勢。

因此，即使只在伺服器端使用，也可能認為使用Ghostscript開發自家產品屬於「傳達」（convey），並需要顯示許可證。

結論

從以上兩種觀點來看，本所可以得出以下結論：

在使用Ghostscript開發自家產品時，應該採取如附加鏈接等方式，在用戶可以確認的地方顯示AGPLv3的內容，並讓用戶可以查看Ghostscript的源代碼。在目前的討論情況下，這種做法風險較小。

總結:風險較小的做法

以上，本所已經解釋了在使用AGPL的軟體開發自家產品時，即使只在伺服器端使用，是否需要顯示許可證的問題。

關於AGPLv3，即使只在伺服器端使用，是否需要顯示許可證的問題，雖然沒有確立的觀點，但作為IT相關的企業，本所認為應該採取風險最小的對應措施。

這是一個不僅需要法律知識，還需要IT相關知識的領域，因此本所建議您諮詢具有專業知識的律師。

當事務所提供的對策介紹

MONOLITH律師事務所是一家在IT，特別是互聯網和法律兩方面具有高度專業性的律師事務所。近年來，網路廣告引發的優良誤認等日本《景品表示法》違反行為已成為一個大問題，法律審查的必要性也日益增加。本所的事務所會在充分考慮各種法律規定的基礎上，分析已經開始或即將開始的業務相關的法律風險，並盡可能在不停止業務的情況下尋求合法化。