Je možné odstranit video, pokud byla na YouTube porušena práva na obraz a soukromí?

YouTube, stránka pro sdílení a nahrávání videí, umožňuje bezplatné sledování i bez registrace členství. Od propagačních videí přes hudbu, zdravotní rady až po návody, je zde široká škála obsahu, který je každý den sledován lidmi z celého světa.

YouTube umožňuje každému, kdo se zaregistruje, volně nahrávat videa. Pokud se video stane populárním, může být přehráno miliony krát a může se objevit v zprávách nebo televizních pořadech. Z videí na YouTube se také mohou stát slavné osobnosti nebo slavní mazlíčci, což z něj dělá obrovské médium.

Tento článek se zabývá různými právními otázkami týkajícími se YouTube.

Porušení práv, jako je právo na obraz nebo soukromí

YouTube je platforma, kde většinu obsahu tvoří a sleduje běžná veřejnost, která často nemá dostatečné právní povědomí. To vede k tomu, že se zde často objevují nelegální obsahy.

I když jste běžný uživatel, můžete se stát obětí porušení práv, jako je právo na obraz nebo soukromí, prostřednictvím videí na YouTube. Je tedy nutné být opatrný. Když sami publikujete video, musíte se také ujistit, že nezáměrně neporušujete tato práva.

Jaké situace tedy nepředstavují porušení práv, jako je právo na obraz nebo soukromí?

Při posuzování, zda došlo k porušení práva na obraz, se zohledňují následující okolnosti:

1. Zda je možné identifikovat tvář vás nebo vaší rodiny
2. Zda jste vy nebo vaše rodina hlavním subjektem
3. Zda bylo video zveřejněno na místě s vysokou pravděpodobností šíření
4. Zda byl dán souhlas k natáčení nebo zveřejnění
5. Zda bylo možné předpokládat, že na daném místě dojde k natáčení

Podrobnější vysvětlení porušení práva na obraz naleznete v následujícím článku:

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

S tímto na paměti, níže uvádíme několik konkrétních příkladů.

Fotografování davů lidí a jejich publikování

Je v pořádku fotografovat a publikovat davy lidí na ulici Takeshita v Harajuku nebo před bránou Kaminarimon v Asakuse? Pokud nezaměřujete na konkrétní osobu a osoby na fotografiích jsou malé nebo nezaostřené, takže je nelze identifikovat, není problém.

Zvláště na místech jako je ulice Takeshita v Harajuku nebo brána Kaminarimon v Asakuse, kde lze předpokládat, že budou lidé fotografováni, není problém, pokud nepronásledujete a tajně nefotografujete konkrétní osoby.

Avšak, i když se nacházíte například v oblasti Ginza, musíte být opatrní, abyste nepublikovali videa podobná tomu, které bylo uvedeno v rozhodnutí o případu “příklad porušení práva na ochranu obrazu”, který jsme představili v předchozím článku, kde byla fotografována žena procházející městem a její fotografie byla publikována na webové stránce.

U obecných lidí se předpokládá, že pokud se dozvědí, že byly fotografovány, budou cítit psychickou zátěž a nebudou chtít, aby byly takové fotografie pořízeny nebo publikovány na webových stránkách.

Rozhodnutí Tokijského okresního soudu ze dne 27. září 2005 (2005)

Je třeba mít na paměti, že v závislosti na způsobu fotografování může být fotografování v oblastech s velkým počtem chodců nelegální.

Fotografování a sdílení záznamů z druhé části svatebního obřadu

Je běžné, že na soukromých místech se pomocí smartphonů a podobných zařízení pořizují videozáznamy, které se pak sdílejí mezi přáteli a známými. Pokud někdo výslovně neodmítne být natočen, můžeme předpokládat, že s natáčením souhlasí.

Souhlas s natáčením a souhlas s veřejným sdílením

Jak je uvedeno výše, porušení práva na ochranu obrazu nastává, když subjekt, který je na snímku, nesouhlasí s jeho pořízením nebo veřejným sdílením. Pokud subjekt, který má právo na ochranu svého obrazu, souhlasí s natáčením a veřejným sdílením, nedochází k porušení tohoto práva.

Je však třeba si uvědomit, že souhlas s natáčením a souhlas s veřejným sdílením jsou dvě odlišné věci. I když subjekt souhlasí s natáčením, pokud nesouhlasí s veřejným sdílením, může dojít k porušení práva na ochranu obrazu nebo soukromí, pokud by bylo video z druhé části svatebního obřadu zveřejněno na YouTube.

Případ profesionálního fotbalisty a slavné herečky, jejichž fotografie byly zveřejněny v týdeníku

Došlo k případu, kdy se stal problémem fakt, že týdeník zveřejnil fotografie světoznámého profesionálního fotbalisty a slavné herečky, které byly pořízeny majitelem klubu během soukromé párty v klubu s členstvím, kde byl vstup pro ostatní návštěvníky zakázán. Fotbalista sice souhlasil s tím, že byl natočen, jak se líbá s herečkou, ale nesouhlasil s tím, aby byly tyto záběry zveřejněny. Proto podal žalobu na týdeník za porušení práva na ochranu obrazu a soukromí.

Soud rozhodl, že pokud je zveřejněný obsah:

1. faktem z osobního života nebo něčím, co by mohlo být považováno za fakt z osobního života,
2. něčím, co by člověk podle běžné citlivosti nechtěl sdílet s ostatními,
3. něčím, co ještě není všeobecně známo, a
4. něčím, co by mohlo u oběti vyvolat nepříjemné nebo úzkostné pocity,

je to považováno za porušení soukromí. V tomto případě soud uznal, že došlo k porušení soukromí. Toto rozhodnutí je v souladu s předchozími soudními rozhodnutími o porušení soukromí.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Avšak,

1. vzhledem k tomu, že daný fotbalista je světoznámý,
2. v době zveřejnění článku byly fotografie a články s podobným obsahem zveřejněny v jiných časopisech a staly se předmětem sporu, a
3. článek měl za cíl především informovat veřejnost o tomto sporu,

soud nakonec nerozhodl o porušení práva na ochranu obrazu ani soukromí (rozhodnutí Tokijského vrchního soudu ze dne 18. května 2005).

Stejný přístup platí i pro YouTube

Ačkoli tento případ se týkal fotografií a týdeníku, platí to samé i pro videa a YouTube. V tomto případě nebylo uznáno porušení práva na ochranu obrazu ani soukromí, protože subjekt byl slavnou osobností a článek byl zveřejněn spolu s článkem, který byl uznán za veřejně prospěšný. Nicméně, obvykle nelze uznat veřejný prospěch nebo veřejný zájem v případě druhé části svatebního obřadu, takže může dojít k porušení práva na ochranu obrazu a soukromí.

I když je to příležitost k oslavě a i když se zdá, že by to nemohlo nikomu způsobit potíže, je lepší získat souhlas od identifikovatelných jednotlivců nebo použít mozaiku na jejich tvářích před zveřejněním.

Fotografování a sdílení dopravních prostředků

Fotografování letících letadel, jedoucích vlaků, aut nebo autobusů a jejich následné sdílení na YouTube není problém. Avšak v případě aut nebo autobusů, pokud byste nafotili cestující v detailu, mohlo by dojít k problémům s právem na ochranu obrazu.

Pokud fotíte dopravní prostředky a sdílíte je, obecně nemusíte mít obavy z porušení autorských práv. Ať už jde o vlaky, auta nebo letadla, v poslední době se objevuje stále více těch s charakteristickým vzhledem nebo barvou, ale jsou to “užitkové předměty”.

Dopravní prostředky jsou navrženy tak, aby efektivně a bezpečně přepravovaly lidi a zboží, a jejich design je určen tak, aby tomuto účelu vyhovoval. Proto, i když mají originální vzhled, nemohou být považovány za umělecké dílo s estetickým efektem, a nemohou být považovány za umělecké dílo chráněné autorským právem. Takže můžete sdílet na YouTube bez konkrétního povolení. Například, když fotíte a sdílíte auto Toyota, nemusíte se obávat porušení autorských práv společnosti Toyota.

Provozovatelé nebo majitelé dopravních prostředků nemohou zakázat fotografování nebo sdílení jejich dopravních prostředků. “Vlastnická práva” a “práva na držení” se týkají pouze fyzického dopravního prostředku jako takového a nezahrnují právo zakázat fotografování nebo sdílení předmětu. Proto můžete fotografovat a sdílet fotografie dopravních prostředků z veřejných míst, jako jsou veřejné silnice.

Avšak, na registrační značky byste měli dát mozaiku. Informace o tom, kde a jak auto s určitou registrační značkou jezdilo, se týká soukromí majitele auta. Nesmíte porušovat právo na soukromí majitele auta.

Publikace videa natočeného na palubní kameře

Někteří lidé publikují na YouTube videa natočená na palubní kameře, která zachycují řidiče, kteří se dopouštějí otravných činů, jako je agresivní řízení nebo nebezpečné předjíždění. I když se jedná o otravné řízení, je možné, že by to mohlo vést k porušení práva na obraz nebo k pomluvě?

Jak bylo uvedeno výše, není problém s autorskými právy nebo vlastnickými právy, pokud jde o natáčení běžících aut. Navíc, pokud natáčení zahrnuje záznam před a za vozidlem po určitou dobu a není zaměřeno na konkrétní osobu, je nepravděpodobné, že by samotný akt natáčení byl považován za nezákonný z důvodu porušení soukromí.

Je třeba zvážit ne samotný akt natáčení, ale publikaci natočeného videa bez souhlasu. Pokud je osoba natočená na palubní kameře zobrazena jako někdo, kdo se dopouští škodlivého jednání, může to snížit její sociální hodnocení. To by mohlo vést k pomluvě. Pomluva je definována jako snížení sociálního hodnocení druhé strany, ale pokud existuje veřejný zájem, veřejný prospěch nebo pravdivost, nebude to považováno za pomluvu.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Je však možné, že odhalení skutečností o trestném činu spáchaném na veřejné silnici má veřejný zájem nebo veřejný prospěch. Pokud video jasně ukazuje, jaký trestný čin byl spáchán, lze říci, že video samo o sobě odhaluje pravdu, pokud nebylo upraveno.

Avšak, pokud je druhá strana obyčejný soukromý jedinec, může stále existovat otázka soukromí. Aby vaše snaha o oznámení trestného činu neskončila jako porušení soukromí, měli byste na tvář řidiče a na registrační značku auta vložit mozaiku. Druhá strana je obyčejný člověk, takže byste neměli odhalovat jejich tvář nebo identitu.

Jak podat žádost o odstranění na YouTube

Pokud jste byli poškozeni právy, jako je právo na obraz nebo právo na soukromí, videem, které nahrál někdo jiný, budete chtít toto video co nejdříve odstranit, než se rozšíří.

Nejprve existuje způsob, jak podat žádost o odstranění videa správcům YouTube.

1. Klikněte na „Nahlásit“ v pravém dolním rohu názvu videa, vyberte „Porušení práv“ a poté „Porušení soukromí“ z možností „Vyberte jednu“, a klikněte na „Další“. Klikněte na „Proces podání stížnosti na porušení soukromí“ v textu „Pokyny pro soukromí na YouTube“ a klikněte na „Další“ na stránce „Proces podání stížnosti na porušení soukromí“.
2. Na stránce „Proces podání stížnosti na porušení soukromí Krok 2/6“ vyberte „Chci podat stížnost na porušení soukromí“ z možností „Chci zkontrolovat detaily obtěžování“ a „Chci podat stížnost na porušení soukromí“.
3. Klikněte na „Další“ na stránce „Proces podání stížnosti na porušení soukromí: Krok 3/6“.
4. Vyberte „Již jsem si přečetl(a) komunitní pokyny“ na stránce „Proces podání stížnosti na porušení soukromí: Krok 4/6“.
5. Klikněte na „Další“ na stránce „Proces podání stížnosti na porušení soukromí: Krok 5/6“, kde je uvedeno, že „souhlasím s tím, že pokud nahlásím falešné porušení soukromí, můj účet může být pozastaven“.
6. Na stránce „Proces podání stížnosti na porušení soukromí: Krok 6/6“ vyberte buď „Můj obraz nebo jméno“ nebo „Jiné osobní informace“, napište do dalšího pole, vložte URL problémového videa, vyberte „Co chci nahlásit“ a „Kde se to zobrazuje“, napište „Místo, kde se objevuji (například 2:14)“ a odešlete.

Po podání žádosti o odstranění na YouTube, personál provede vizuální kontrolu a pokud rozhodne, že došlo k porušení práv, video odstraní.

Tento proces je jednoduchý a informace o žadateli nejsou známy uživateli, který video nahrál, takže byste měli nejprve podat tuto žádost. Nicméně, i když podáte tuto žádost, odstranění videa není vždy schváleno.

Žádost o odstranění videa na YouTube prostřednictvím právníka

Pokud dojde k porušení práv prostřednictvím videa na YouTube, často se stává, že i přes podání žádosti o odstranění videa na YouTube, tato žádost není akceptována. V takovém případě je možné požádat právníka o podání žádosti o odstranění nelegálního videa.

Právník je profesionál, který dokáže argumentovat, proč a jak došlo k porušení určitých práv. Existují případy, kdy video, které nebylo možné odstranit vlastním podáním žádosti, bylo odstraněno na základě žádosti právníka. Pokud žádost o odstranění videa mimo soudní řízení selže, je také možné využít postupu nazývaného předběžné opatření.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

Identifikace autora videa na YouTube

I když se vám podaří video odstranit, to samo o sobě nestačí k identifikaci jeho autora. Pokud jste byli poškozeni nahráním videa, které porušuje vaše právo na obraz nebo soukromí a způsobilo vám duševní újmu, a chcete požádat o odškodnění, budete muset identifikovat autora videa, například s pomocí právníka.

Podrobnosti o konkrétním postupu naleznete v následujícím článku.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Je zde také drobná otázka, zda je možné identifikovat autora videa po jeho odstranění, pokud jste nejprve podali stížnost na video. Tento bod je podrobně vysvětlen v následujícím článku.

https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

Shrnutí

YouTube je platforma, kterou lze snadno začít využívat, ale jak tvůrci videí, tak diváci, kteří píší komentáře, mohou nevědomky porušit práva druhých. Je nebezpečné se tímto zabývat bez právních znalostí. Navíc, pokud dojde k problémům a vznikne online konflikt, není snadné to jednoduše smazat.

V právnické kanceláři Monolis máme mnoho zkušeností s řešením problémů týkajících se online reputace a disponujeme právníky s bohatými odbornými znalostmi. Neváhejte se na nás obrátit co nejdříve.