Vysvětlení precedensů, kritérií, metod a postupů pro odstranění internetových článků týkajících se záznamů o zatčení a trestných činech

Pokud máte záznam o zatčení nebo trestný rejstřík, může se stát, že vaše informace budou převzaty na blogy, sociální sítě, fóra typu 2channel, shrnutí zpráv nebo internetové diskusní fóra. Jakmile jsou informace jednou zveřejněny na internetu, mohou se nekontrolovatelně šířit.

I když se jedná o menší trestný čin, v závislosti na jeho obsahu se můžete stát terčem posměchu a vzbudit velký zájem, nebo se může stát, že se informace šíří více, než jste očekávali.

V důsledku toho může velké množství lidí zjistit o vašem záznamu o zatčení nebo trestném rejstříku, což by mohlo vést k velkým nevýhodám. A tyto nevýhody mohou ovlivnit nejen vás, ale také lidi kolem vás.

Vzhledem k těmto skutečnostem je důležité, abyste v případě, že se vaše záznamy o zatčení nebo trestný rejstřík rozšíří na internetu, okamžitě podnikli kroky směřující k jejich odstranění.

Avšak ne všechny záznamy o zatčení nebo trestný rejstřík, které se rozšířily, lze odstranit.

Jaké jsou tedy kritéria pro odstranění záznamů o zatčení nebo trestného rejstříku v jakých případech?

V tomto článku podrobně vysvětlíme, jaké nevýhody můžete mít, pokud se vaše záznamy o zatčení nebo trestný rejstřík rozšíří na internetu, v jakých případech lze tyto záznamy odstranit na základě precedensů atd., a jak byste měli reagovat.

Rozdíl mezi záznamem o zatčení a trestním rejstříku

Nejprve si vysvětlíme rozdíl mezi záznamem o zatčení a informacemi v trestním rejstříku.

Co je záznam o zatčení

Záznam o zatčení je historie toho, kdy byla osoba zatčena policií kvůli spáchání trestného činu.

I když byla osoba zatčena, nemusí být nutně obviněna. Pokud nebude obviněna, samozřejmě nebude ani odsouzena, takže se do trestního rejstříku nezapíše. Záznam o zatčení neznamená automaticky zápis do trestního rejstříku, může jít také o omyl při zatčení nebo o odsouzení nevinné osoby.

Ale i v těchto případech se o zatčení zpraví v médiích a může se rychle šířit.

Co je trestní rejstřík

Trestní rejstřík je historie trestů, které byly uloženy po trestním řízení.

Mít záznam v trestním rejstříku znamená být odsouzený, takže neexistuje možnost omylu při zatčení nebo odsouzení nevinné osoby.

Záznam o zatčení je více sledován než trestní rejstřík

V médiích se nejprve zpraví o zatčení, ale trestní řízení obvykle trvá určitou dobu.

Proto se o trestním rejstříku zpraví až po značné době od zprávy o zatčení, například “soud s podezřelým z předchozího incidentu proběhl a byl vynesen rozsudek odsouzení”. Pokud však nejde o velmi senzacionální případ, obvykle nevzbudí velký zájem veřejnosti.

I když se o tom zpraví, pouhé “zatčení” může znamenat možnost omylu při zatčení nebo odsouzení nevinné osoby, může dojít k dohodě s druhou stranou a k propuštění, nebo může být osoba propuštěna kvůli drobnému trestnému činu.

Přesto je problémem, že zprávy o zatčení jsou velmi zdůrazňovány a rychle se šíří.

Obzvláště problematické je takzvané omylné zatčení. Situace, kdy je někdo omylně zatčen bez jakékoliv viny a články o tomto zatčení zůstávají na internetu, je těžko přijatelná v jakémkoliv smyslu.

Podrobněji o odstranění záznamu o omylném zatčení se dočtete v následujícím článku.

Související článek: Je možné odstranit záznam o omylném zatčení?[ja]

Nevýhody spojené s existencí záznamů o zatčení a trestných činech

Hledání práce

Při hledání nebo změně práce, pokud potenciální zaměstnavatel vyhledá vaše jméno na internetu a zjistí o vašem zatčení nebo trestném činu, pravděpodobnost, že vás nezaměstná, je velmi vysoká.

Dokonce i když incident, kvůli kterému jste byli zatčeni, nebyl známý, pokud je na nějakém webu zveřejněn, článek o něm se objeví při vyhledávání vašeho jména. V poslední době se zdá, že některé firmy vyžadují předem vyhledávání jména při náborových aktivitách.

Místo práce

Pokud se ve vaší firmě dozvědí o vašem trestném činu nebo zatčení, může to vést k nevýhodám na pracovišti. Je možné, že budete propuštěni nebo přeřazeni kvůli vašemu trestnému činu nebo záznamu o zatčení.

Kromě toho, pokud se o vašem trestném činu nebo záznamu o zatčení dozví, i když se rozhodnete změnit pracoviště, může se stát, že změna práce bude obtížná z výše uvedených důvodů.

Seznamování a manželství

Nejsou mnozí, kteří by chtěli sejít se nebo se oženit s někým, kdo má záznam o zatčení nebo trestný čin. I když ho milujete, budete pravděpodobně přemýšlet o tom, že se raději neoženíte, když vezmete v úvahu věci jako děti, které by mohly v budoucnosti přijít.

Dokonce i když váš partner souhlasí s manželstvím, můžete se setkat s odporem od jeho rodičů nebo rodiny.

Rodina

Pokud máte záznam o zatčení nebo trestný čin, může to vést k nevýhodám pro ostatní než vás. Jako příbuzný zločince můžete být předmětem klepů v sousedství nebo ve městě, což může vést k nepohodlí pro vaši rodinu.

Pokud máte děti, skutečnost, že jejich přátelé nebo rodiny se dozvědí o vašem záznamu o zatčení nebo trestném činu, může být příčinou šikany. Dokonce i když se přestěhujete, pokud zůstávají zprávy o vašem trestném činu na internetu, stále existuje možnost, že tyto informace budou znovu známy.

Přezkoumání nájemního bydlení

Při pronájmu bydlení existuje přezkoumání nájemců. Pokud během tohoto procesu vyhledají vaše jméno na internetu a zjistí o vašem zatčení nebo trestném činu, může se stát, že neprojdete přezkoumáním. Pokud neprojdete přezkoumáním, nemůžete si pronajmout dům, což by mohlo narušit váš každodenní život.

Vzhledem k možnosti různých nevýhod je žádoucí, aby informace týkající se minulých záznamů o zatčení a trestných činech byly co nejdříve odstraněny.

Jak dlouho zůstávají informace o zatčení a trestní minulosti?

V případě hlavních zpravodajských webů, jako jsou ty novinové, se články automaticky odstraňují po určité době, jako je půl roku nebo rok. Důvodem je, že je problém, když se příliš staré články snadno objeví ve vyhledávání na webu.

Avšak i po zmizení “primárních informací”, jako jsou novinové články, zůstávají na internetu příspěvky na diskusních fórech, osobních blogů a sociálních sítí, které tyto zprávy kopírovaly. Pokud se nic nepodnikne, zůstanou tam navždy.

Je možné odstranit informace o trestní minulosti a předchozích trestech na internetu?

Podle judikatury je uznáváno, že osoby s trestní minulostí mají právo na “nezávadnou rehabilitaci”, která by mohla být narušena jejich zveřejněním.

Právo na nezveřejnění informací o trestní minulosti a předchozích trestech je chráněno jako součást soukromí, takže je možné odstranit zveřejněné informace o trestní minulosti a předchozích trestech.

Po odsouzení nebo po odpykání trestu se očekává, že se dotyčný vrátí do společnosti jako občan. Proto by měl mít právo na nezávadnou rehabilitaci, která by mohla být narušena zveřejněním informací o jeho trestní minulosti a předchozích trestech.

Nejvyšší soud, 8. února 1994 (rok Heisei 6) (případ “Reverse”)

Na druhou stranu, publikace v novinových článcích je činnost založená na svobodě projevu, takže není vždy možné články odstranit.

Jinými slovy, je třeba rozhodnout, zda má přednost svoboda projevu nebo právo na soukromí, a žádosti o odstranění jsou přijímány pouze v případě, kdy je možné rozhodnout, že právo na soukromí je nadměrně porušováno.

Nyní se podíváme na to, za jakých okolností je možné odstranit informace o trestní minulosti a předchozích trestech, na základě kritérií stanovených v judikatuře.

Pro obecné porušení soukromí, nejen v případě trestní minulosti a předchozích trestů, podrobně vysvětlujeme v následujícím článku.

Související článek: Důkladné vysvětlení práva na soukromí. Co jsou tři požadavky na porušení?[ja]

Související článek: Pomluvy na internetu a porušení soukromí[ja]

Rozsudky týkající se odstranění informací o zatčení a trestní minulosti

Rozsudky ukazují, že zveřejnění informací o zatčení a trestní minulosti může být považováno za porušení soukromí podle následujících kritérií:

Je možné, že zájem o nezveřejnění skutečností týkajících se trestní minulosti zasluhuje právní ochranu, ale také je možné, že jejich zveřejnění je přípustné. Zda zveřejnění skutečností týkajících se trestní minulosti někoho pod jeho skutečným jménem v díle představuje protiprávní jednání, by mělo být posuzováno nejen na základě jeho současného životního stavu, ale také na základě historického nebo sociálního významu případu, významu dotyčné osoby, její sociální aktivity a jejího vlivu, stejně jako na základě významu a nutnosti použití skutečného jména vzhledem k účelu a charakteru díla. Pokud se ukáže, že právní zájem na nezveřejnění skutečností týkajících se trestní minulosti převažuje, mělo by být možné požadovat náhradu za duševní utrpení způsobené jejich zveřejněním.

Nejvyšší soud, 8. února 1994 (Heisei 6) Civil Collection 48, č. 2, str. 149 [“Případ ‘Obratu’]

Jinými slovy, informace o zatčení a trestní minulosti mohou být chráněny jako soukromí, ale také mohou být zveřejněny, pokud mají historický nebo sociální význam. Proto by mělo být:

• Právní zájem na nezveřejnění informací o zatčení a trestní minulosti
• Význam a nutnost zveřejnění informací o zatčení a trestní minulosti

porovnávány a odstranění by mělo být povoleno pouze v případě, že první převažuje nad druhým.

Při provádění výše uvedeného porovnání jsou často uváděny následující tři faktory, které byly zváženy v rozsudcích:

1. Charakteristiky dotyčné osoby
2. Obsah případu, který je předmětem
3. Účel a význam zveřejnění

Například,

1. Pokud byla zatčena osoba s významným sociálním vlivem, jako je politik nebo podnikatel, může mít zveřejnění jejích informací o zatčení a trestní minulosti určitý význam. U obyčejných občanů je význam zveřejnění slabý.
2. Pokud jde o velký případ, který zůstane v historii, může mít zveřejnění informací o zatčení a trestní minulosti osob zatčených v tomto případu určitý význam. U malých případů je význam zveřejnění slabý.
3. Pokud jde o případ, který již upadl v zapomnění, je význam zveřejnění slabý.

To je to.

Nyní se podívejme na skutečné případy na základě výše uvedených kritérií.

【Případ ①】 Odstranění novinového článku o incidentu s nezletilými

Jedná se o případ, kdy týdeník publikoval pod pseudonymem o závažném incidentu, který způsobil skupina nezletilých, včetně chování obviněných nezletilých v soudní síni, části trestného činu, jejich životopisu a sociálních vztahů.

Nejvyšší soud v roce Heisei 6 (1994) citoval výše uvedený standard a uvedl následující:

Je nutné individuálně a konkrétně posoudit různé okolnosti týkající se důvodů pro zveřejnění skutečnosti, že článek byl publikován v týdeníku v době, kdy byl obviněný v určitém věku a sociálním postavení, obsah trestného činu, rozsah informací patřících k soukromí obviněného, které jsou předávány veřejnosti, stupeň konkrétní škody, kterou obviněný utrpí, účel a význam článku, sociální situace v době publikace a nutnost zveřejnit informace v článku, a porovnat a vyvážit je s právními zájmy, které by neměly být zveřejněny.

Nejvyšší soud, 14. března Heisei 15 (2003), Sbírka rozhodnutí a názorů, svazek 57, číslo 3, strana 229 [Soudní spor o zpravodajství o incidentu na řece Nagara]

Navíc Nejvyšší soud, v souvislosti s článkem 61 Zákona o nezletilých, který zakazuje zpravodajství o incidentech s nezletilými, se zaměřil na skutečnost, že obviněný je “nezletilý” a uvedl následující:

Předpokládá se, že tento článek porušuje článek 61 Zákona o nezletilých, a měl by být interpretován tak, že nezákonnost je odstraněna pouze v případě, kdy existují zvláštní okolnosti, kdy je třeba silně a přednostně hájit zřejmý sociální zájem nad právy nebo právními zájmy nezletilých, které by měly být chráněny podle tohoto článku.

Tamtéž

Jinými slovy, toto rozhodnutí zdůraznilo skutečnost, že obviněný je “nezletilý”, a stanovilo, že jako zásada by mělo být zveřejnění trestní minulosti povoleno, a pokud má zveřejnění význam nebo je nutné převýšit právní zájmy, které by neměly být zveřejněny, musí existovat “zvláštní okolnosti, které by měly být zřejmě… upřednostněny”.

Nejvyšší soud konstatoval, že z tohoto hlediska existuje v původním rozhodnutí nezákonnost z důvodu nespravedlivého řízení, a zrušil původní rozhodnutí a vrátil ho k novému rozhodnutí. V návratovém rozhodnutí bylo rozhodnuto následovně:

Při zohlednění důvodů pro zveřejnění tohoto článku, jako je skutečnost, že rozsah přenosu informací o soukromí, které mohou být identifikovány jako týkající se obžalovaného, je omezen a konkrétní škoda, kterou obžalovaný utrpí v důsledku tohoto přenosu, je relativně malá, obsah trestného činu je extrémně závažný a brutální, tento článek popisuje především pocity rodičů obětí trestných činů nezletilých, sociální situace v době zveřejnění článku také ukazuje rostoucí zájem veřejnosti o trestné činy nezletilých, tento článek je legitimním zájmem veřejnosti a jeho účel a význam jsou racionální a je možné uznat nutnost zveřejnění, právní zájem obžalovaného, aby tento článek nebyl zveřejněn, je uznatelný, ale je spravedlivé rozhodnout, že první převyšuje druhý.

Rozhodnutí Nagoya High Court, 12. května Heisei 16 (2004)

Jinými slovy, v tomto případě, i když se zaměřil na skutečnost, že obviněný je “nezletilý”, zvážil hlavně následující faktory a rozhodl, že význam a nutnost zveřejnění trestní minulosti převyšuje právní zájem, aby trestní minulost nebyla zveřejněna.

• Rozsah, ve kterém může být obviněný identifikován, je omezen a konkrétní škoda, kterou obviněný utrpí, je malá
• Obsah trestného činu je závažný
• Sociální zájem o incidenty s nezletilými se zvyšuje a tento článek, který popisuje pocity rodičů obětí, má legitimní význam

【Případ č. 2】Odstranění výsledků vyhledávání týkajících se záznamu o zatčení

Existuje případ, kdy muž, který byl odsouzen k pokutě 500 000 jenů za porušení Japonského zákona o zákazu dětské prostituce a dětské pornografie, požadoval od americké společnosti Google odstranění informací o svém zatčení z výsledků vyhledávání, protože i po více než třech letech od incidentu se při vyhledávání jeho jména stále zobrazovaly články o jeho zatčení.

V tomto případě Saitama District Court v prvním stupni rozhodl, že na základě “práva být zapomenut” by měly být výsledky vyhledávání odstraněny. Avšak Tokyo High Court toto rozhodnutí zrušil a Supreme Court také následně rozhodl, že výsledky vyhledávání nemají být odstraněny, jak je uvedeno níže.

Zda je činnost poskytování informací, jako jsou URL webových stránek obsahujících články atd., které zahrnují fakta patřící k soukromí jednotlivce, jako součást výsledků vyhledávání na základě požadavku na vyhledávání týkající se určité osoby, nezákonná, by mělo být posuzováno na základě srovnání a hodnocení různých okolností, jako je povaha a obsah daných faktů, rozsah přenosu faktů patřících k soukromí jednotlivce v důsledku poskytnutí daných informací URL atd., stupeň konkrétní škody, kterou jednotlivec utrpí, sociální postavení a vliv jednotlivce, účel a význam daných článků atd., sociální situace v době publikace daných článků atd. a jejich následné změny, nutnost uvádění daných faktů v daných článcích atd., právní zájem na nezveřejnění daných faktů a důvody pro poskytnutí daných informací URL atd. jako výsledků vyhledávání. Pokud je zřejmé, že právní zájem na nezveřejnění daných faktů převažuje, je přiměřené chápat, že jednotlivec může požadovat, aby poskytovatel vyhledávání odstranil dané informace URL atd. z výsledků vyhledávání.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2017 (Heisei 29) (2017), Civil Collection 71, č. 1, str. 63

Jak je uvedeno výše, toto rozhodnutí, při zachování kritérií stanovených v rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1994 (Heisei 6), zvážilo následující faktory a nepřiznalo odstranění výsledků vyhledávání:

• Dětská prostituce je silně odsuzována společností a stále je to záležitost veřejného zájmu
• Podmínky pro zobrazení výsledků vyhledávání jsou omezené a rozsah přenosu skutečností v tomto případě je omezený

Toto rozhodnutí, ačkoli v zásadě dodržuje kritéria stanovená v předchozích rozhodnutích, má velký význam v tom, že uznává, že poskytování výsledků vyhledávání společnostmi jako je Google je formou vyjádření těchto společností a že existují případy, kdy mohou být výsledky vyhledávání odstraněny.

Jinými slovy, obvykle je nutné požadovat odstranění každého článku zvlášť, ale pokud se články nezobrazují ve výsledcích vyhledávání, je prakticky nemožné je prohlížet, což vede k zásadnímu řešení (to vede k otázce vztahu s “právem občanů vědět”, ale tato otázka bude předmětem budoucích rozhodnutí a diskusí).

V roce 2022 (Reiwa 4) bylo vydáno nové rozhodnutí soudu týkající se odstranění tweetů na Twitteru a bylo uznáno, že je možné je odstranit. Tento případ je podrobně vysvětlen v tomto článku.

Související článek: Stalo se snazší odstranit články o zatčení a informace o trestní minulosti po rozhodnutí Nejvyššího soudu v roce 2022 (Reiwa 4)?[ja]

Kritéria pro odstranění informací o zatčení a trestní minulosti

Předpokládáme-li výše uvedený rámec rozhodnutí soudní praxe, můžeme dále rozložit konkrétní prvky k zvážení, které lze považovat za důležité.

Zda bylo podáno obvinění

Je důležité, zda bylo podáno obvinění. Pokud nebylo podáno obvinění, znamená to, že nebyl podroben trestnímu řízení a nebyl odsouzen. Mohlo by se také jednat o omyl. V takových případech je odstranění relativně snadné.

Doba od spáchání trestného činu

Pokud uplynula určitá doba od incidentu, jeho vliv na společnost se oslabuje a potřeba zveřejnění jména se snižuje. Čím delší doba uplynula, tím snadněji je možné požadovat odstranění. V tomto případě se to liší podle povahy a závažnosti původního incidentu.

Je obtížné určit, jak starý článek může být odstraněn, ale občas se používá jako určitý standard promlčecí lhůta pro podání obžaloby. Například, pro porušení zákona o prevenci obtěžování je promlčecí lhůta pro podání obžaloby tři roky. Pokud je článek pět let starý, je pravděpodobné, že bude odstranění povoleno.

Tento prvek “doba” je pravděpodobně nejvíce zajímavý pro ty, kteří chtějí odstranění. Tento bod je podrobněji popsán v následujícím článku.

Související článek: Jak dlouho je třeba čekat na odstranění článků o trestní minulosti a předchozích trestech, které byly zveřejněny pod jménem?[ja]

Úsilí o rehabilitaci

Pokud se dotyčný již vrátil do společnosti nebo pokud skončilo období odkladu výkonu trestu, měla by se upřednostnit jeho snaha o rehabilitaci, což usnadňuje schválení odstranění.

Kromě toho, pokud existuje oběť a došlo k dohodě a byla provedena náhrada škody, je snazší uznat zájem o rehabilitaci.

Postup při mazání záznamů o zatčení a trestní minulosti

Jak bylo uvedeno výše, rozhodnutí o smazání záznamů o zatčení a trestní minulosti se posuzuje komplexně, berouc v úvahu faktory jako doba od incidentu a úsilí o nápravu. Nicméně, pro jednotlivce může být obtížné provést takový požadavek na smazání.

Proto je nutné se obrátit na právníka. Je důležité si uvědomit, že pokud tuto práci provede někdo jiný než dotyčná osoba nebo právník, může to být považováno za nezákonné jednání. Buďte opatrní při využívání služeb firem specializujících se na smazání záznamů.

Související článek: Co je nezákonné jednání? Vysvětlení právních činů, které nemohou provádět osoby mimo právníky[ja]

Pokud požádáte právníka o provedení tohoto postupu, požádá za vás o smazání článků správce webů novin, blogů, diskusních fór atd. Pokud existuje oprávněný důvod, ve většině případů vyhoví vašemu požadavku na dobrovolné smazání.

Případ 5chan (dříve 2chan)

V případě 5chan se provádí žádost o odstranění prostřednictvím e-mailu. Pokud jsou splněna kritéria, mělo by dojít k odstranění na základě e-mailové žádosti, ale ve skutečnosti je vzácné, že by bylo po odeslání e-mailové žádosti o odstranění něco hladce odstraněno.

V případě 2chan existuje metoda žádosti o odstranění pomocí “vlákna pro žádosti o odstranění”, které je možné použít k kontaktování správce. Pokud však využijete vlákno pro žádosti o odstranění, jeho obsah se “zveřejní”.

Vlákno pro žádosti o odstranění je veřejně přístupné, takže skutečnost, že žádáte o odstranění, se může stát široce známou třetím stranám, což může naopak přitahovat veřejný zájem a může vést k rozšíření škody.

Navíc je velmi vzácné, že by bylo odstranění schváleno. V případě informací o bankrotu byste měli tuto metodu zvláště vyhnout.

Pokud vám nebude vyhověno na základě dobrovolné žádosti o odstranění, je možné využít předběžné opatření u soudu, které umožňuje získat příkaz k odstranění.

Související článek: Jak požádat o odstranění příspěvků na 5chan (dříve 2chan)[ja]

Případ Twitteru

Nejprve si uložte cílový tweet pomocí funkce pro snímání obrazovky, která je k dispozici na mobilních telefonech nebo počítačích. Pro zvýšení důvěryhodnosti obrázku je ještě lepší, pokud obrázek obsahuje datum a čas příspěvku.

Poté se pokuste kontaktovat majitele účtu, který problematický tweet vytvořil, pomocí funkce pro přímé zprávy. Při tomto kontaktování je účinné zmínit, že jste se již obrátili na hlavní kancelář Twitteru a informovali o tom svého právníka.

Avšak, pravděpodobnost, že majitel účtu snadno vyhoví vaší žádosti o smazání, je nízká. Proto se pokuste přímo požádat společnost Twitter o smazání cílového tweetu. Žádost o smazání můžete podat tím, že v nastaveních kontaktujete podporu a vyberete příslušné nahlášení porušení.

Pro pomluvy a urážky vyberte možnost “šikana”. Vyberte obsah, který chcete nahlásit, a zadejte jméno účtu osoby, která vytvořila problematický tweet, URL tweetu, obsah problému, adresu žadatele, jméno účtu a jméno. Poté můžete podat žádost o smazání.

Případ vyhledávacích stránek (jako Yahoo! nebo Google)

Pro vyhledávací motory jako Google nebo Yahoo! existují dvě hlavní problémy týkající se záznamů o zatčení nebo trestní minulosti.

Nejprve, vyhledávací motory jako Google nebo Yahoo! mají funkce jako návrhy, které se zobrazují jako doplněk k vyhledávacím slovům, když zadáte klíčové slovo, nebo související slova a funkci lupy, které se zobrazují na konci stránky s výsledky vyhledávání.

Když se pokusíte vyhledat své jméno a v návrzích se objeví slovo “zatčení”, je pravděpodobnější, že budou vyhledávána slova jako “skutečné jméno zatčení”. Samotný fakt, že se taková slova zobrazují, vytváří dojem, že “tato osoba pravděpodobně má nějakou trestní minulost”.

Google a Yahoo! mají speciální formuláře pro odstranění návrhů a souvisejících klíčových slov. Můžete vyplnit potřebné informace a podat žádost o odstranění. Od podání žádosti do odstranění trvá nejdéle jeden měsíc, ale pokud to trvá déle, měli byste se poradit s právníkem a požádat o odstranění.

Existuje také problém, když vyhledáváte jméno nebo název firmy na Google nebo Yahoo! a na stránce s výsledky vyhledávání se zobrazí stránka týkající se záznamu o zatčení nebo trestní minulosti vás nebo generálního ředitele vaší firmy.

Pokud je možné odstranit samotnou stránku s výsledky vyhledávání, je to také v pořádku, ale pokud není možné odstranit samotnou stránku, budete muset zvážit postup nazývaný žádost o vyloučení z výsledků vyhledávání.

Podrobnosti o tomto postupu jsou vysvětleny v následujícím článku.

Související článek: Jak odstranit výsledky vyhledávání Google, které chcete odstranit, prostřednictvím soudu[ja]

Náklady na odstranění záznamů o zatčení a trestních rejstřících na internetu

Jaké jsou tedy skutečné náklady, když požádáte právníka o odstranění záznamů o zatčení nebo trestních rejstřících?

Samozřejmě, náklady se liší v závislosti na právní kanceláři, kterou si vyberete, na obsahu vaší žádosti a na tom, na které stránce chcete informace odstranit. Následující jsou průměrné náklady za předpokladu, že žádost o odstranění je relativně snadná, jako například v případě pomluv.

・Zastupování při žádosti o odstranění
Poplatek za zahájení: 50 000 – 100 000 jenů　Honorář: 50 000 – 100 000 jenů

・Žádost o odstranění prostřednictvím předběžného opatření
Poplatek za zahájení: přibližně 200 000 jenů　Honorář: přibližně 150 000 jenů

Jak je uvedeno výše, náklady se mohou lišit v závislosti na obsahu vaší žádosti, takže před podáním žádosti se důkladně poraďte a ověřte si informace s právníkem, kterého si vyberete.

Shrnutí: Pro odstranění informací o trestní minulosti a záznamu o zatčení na internetu se obraťte na právníka

Záznam o zatčení nebo trestní minulost mohou vážně narušit stabilitu vašeho života. Tyto informace mohou mít negativní dopad nejen na vás, ale také na vaše blízké, jako jsou rodina a přátelé.

Ale toto není problém, který by byl nemožné vyřešit.

Pokud se vám zdá, že je těžké tento problém vyřešit sami, doporučujeme vám, abyste se co nejdříve obrátili na odborného právníka. Rychlá reakce je nezbytná pro ochranu vás samotných a vašich blízkých.

Související článek: Je možné odstranit záznam o nespravedlivém zatčení?[ja]

Představení opatření naší kanceláře

Právní kancelář Monolith je právní kancelář s vysokou odborností v oblasti IT, zejména internetu a práva. V posledních letech informace o škodách způsobených šířením pověstí a pomluv na internetu způsobují vážné škody jako “digitální tetování”. Naše kancelář poskytuje řešení pro opatření proti “digitálnímu tetování”. Podrobnosti jsou uvedeny v následujícím článku.

Obor práce právní kanceláře Monolith: Digital tattoo[ja]