Hvad skal man være opmærksom på ved værker, der er markeret med Creative Commons?

En type licens i forhold til ophavsret er den såkaldte “Creative Commons-licens”. På internettet kan man ofte se forskellige billedmaterialer mærket med “cc”. Denne type licens har til formål at forbedre tilgængeligheden af værker på samme måde som open source software (OSS). Men der er også juridiske problemer, der kan opstå på grund af misforståelser som “du kan bruge det som du vil uden at bekymre dig om ophavsretsspørgsmål”.

I denne artikel vil vi forklare den juridiske betydning af Creative Commons-licensen og give vejledning om, hvad man skal være opmærksom på, når man bruger værker mærket med denne licens.

Hvad er Creative Commons?

Creative Commons er en bevægelse, der ligesom open source software (OSS), sigter mod at sprede indhold, der kan bruges bredt af andre end ophavsretshaverne, og fremme kreativ aktivitet i samfundet og fællesskaber som helhed. Creative Commons er en international organisation baseret i USA, og det, der tilbydes som internationale regler for udtryk for ophavsret (dvs. licenser), er Creative Commons-licenser.

Det er vigtigt at bemærke, at Creative Commons ikke handler om software eller kildekode, men om indhold som musik, billeder og videoer. Desuden er Creative Commons-licenser designet til at gøre indhold tilgængeligt for et bredt publikum, men de er også designet til at reducere kompleksiteten og uklarheden i licensaftaler.

For eksempel, når du offentliggør dit værk på nettet, kan du ved at tilføje et Creative Commons-licensmærke give tilladelse til brug af dit værk til et ubestemt antal mennesker uden at opgive dine egne ophavsrettigheder, og du kan sprede dit værk på nettet. Omvendt, for dem uden ophavsret, er dette mærke et system, der gør det nemt at skelne mellem det, der er tilladt, og det, der ikke er det.

Derfor har Creative Commons-licenser stor appel for skabere, da de både tillader bred brug af værker af andre end ophavsretshaverne og gør licensens betydning let at forstå. Men uanset hvor tolerant og letforståelig det er, er det nødvendigt at kende betydningen og hvordan man læser mærket.

Typer og fortolkning af Creative Commons-mærker

Nedenfor vil vi forklare typerne af mærker og hvordan man fortolker dem. Ved at kombinere de fire typer af notationer nedenfor, kan man fra licensgivers synspunkt se fordelene ved Creative Commons-licenser, nemlig at der opstår variationer ved kombination. Så længe man forstår betydningen af de fire typer mærker nedenfor, kan man udtrykke forskellige intentioner gennem deres kombination.

BY (Attribution)

Når du bruger et værk med dette mærke, betyder det, at du skal vise oplysninger om værket, såsom skaberens navn og titel, sammen med værket.

NC (Non-Commercial)

Når du bruger et værk med dette mærke, betyder det, at du ikke må bruge det til kommercielle formål. (Hvis du ønsker at bruge det til kommercielle formål, skal du få tilladelse fra rettighedshaveren til værket, og hvis du får tilladelse, behøver du ikke at anvende dette mærke.)

ND (No Derivatives)

Når du bruger et værk med dette mærke, betyder det, at du skal bruge hele eller dele af værket uden at ændre det.

SA (Share Alike)

Når du bruger et værk med dette mærke, betyder det, at du skal anvende den samme licens til nye værker, selv hvis du har ændret det oprindelige værk.

Bemærkninger vedrørende Creative Commons-licensen

Herunder er nogle yderligere oplysninger, der er nødvendige for at forstå Creative Commons-licensen korrekt.

Creative Commons har ikke i sig selv juridisk bindende kraft

Creative Commons er i sig selv kun en non-profit organisation baseret i USA, og har derfor ikke nogen juridisk autoritet.

Men det er ophavsretshaveren (normalt den samme som skaberen) der bestemmer, hvilken licens der skal anvendes på deres værk. Derfor, hvis du bevidst ignorerer betydningen af disse mærker og bruger dem, vil du i sidste ende overtræde rettighedshaverens vilje. Hvis den anden part tager juridiske skridt, vil du blive straffet i henhold til loven i hvert land.

Civil ansvar pålægges for krænkelse af ophavsretten

At ignorere indholdet af mærket og bruge det vil resultere i et problem med krænkelse af ophavsretten. Krænkelse af ophavsretten er et spørgsmål om civil ansvar, så du vil ikke blive arresteret eller straffet for at krænke det. Men det er muligt at blive holdt ansvarlig for civil ulovlig handling, og det er muligt at blive beordret til at betale erstatning. Derudover kan der være anmodninger om ophør baseret på ophavsretsloven, og i nogle tilfælde kan dette være en dødbringende slag for din virksomhed.

Det, der kan forstås fra licensmærket, er kun ophavsretshaverens hensigt

Desuden, selvom du forstår betydningen af licensmærket og bruger det i overensstemmelse hermed, skal du være opmærksom på, at det, der kan læses fra mærket, kun er ophavsretshaverens hensigt. Med andre ord, du kan ikke finde ud af, om der var nogen andre juridiske problemer ud over licensen fra mærket alene.

For eksempel, hvis indholdet med en Creative Commons-licens i sig selv krænker tredjeparts rettigheder, kan den tredjepart indgive en klage, og det er muligt, at juridiske foranstaltninger vil blive truffet mod personen, der stolede på mærket og brugte det. Et eksempel kunne være et billede, der nogen har taget, der utilsigtet krænker portrættets rettigheder til den person, der er fanget i billedet. Det faktum, at mærket er tildelt, betyder ikke, at alle bekymringer om sådanne ting er unødvendige. For mere information om portrættets rettigheder, se artiklen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Opsummering

Creative Commons-licensen har mange fordele for skabere, der ønsker at fokusere på deres arbejde, såsom at fremme fri kreativ aktivitet og forenkle de ofte komplicerede licensproblemer. Men på den anden side, hvis det eneste billede, der kommer først, er “fri brug og ingen komplicerede juridiske spørgsmål”, kan det let føre til problemer med ophavsretten.

Mærket for Creative Commons-licensen er også noget, der meget klart og præcist organiserer licensproblemerne omkring ophavsretten. At forstå og korrekt fortolke denne tilgang kan være det første skridt mod en dybere forståelse af juridiske spørgsmål omkring licenser.