Είναι η δημοσίευση για 'Μαύρες Εταιρείες' στο 5ch (πρώην 2ch) πράξη δυσφήμισης;

Στο δικηγορικό μας γραφείο, καταφέραμε να λάβουμε μια απόφαση που κρίνει ως παράνομη την ανάρτηση στο 5ch (πρώην 2ch) που αναφέρει ότι μια εταιρεία είναι “μαύρη εσωτερικά”.

Εάν η δυσφήμιση μιας εταιρείας ως “μαύρη εταιρεία” είναι παράνομη ή όχι, και εάν είναι δυνατή η αναγνώριση του αναρτητή μέσω διαγραφής, αποκάλυψης IP ή αποκάλυψης διεύθυνσης και πλήρους ονόματος, ήταν ένα θέμα που συζητείτο εδώ και καιρό. Για παράδειγμα,

“Αυτή η εταιρεία έχει μέσο όρο υπερωριών που ξεπερνούν τις 100 ώρες το μήνα, είναι μια μαύρη εταιρεία.”

Εάν κάποιος γράφει σαφείς και συγκεκριμένες γεγονότα όπως αυτό, τότε η “συγκεκριμένη” αυτή γεγονότα, όπως στο παραπάνω παράδειγμα “υπερωρίες που ξεπερνούν τις 100 ώρες το μήνα”, εάν περιέχουν ψευδή στοιχεία, τότε η ανάρτηση είναι παράνομη. Μέχρι εδώ, πιθανότατα δεν υπάρχει πολύ περιθώριο για συζήτηση.

Ωστόσο, για αναρτήσεις που απλώς αναφέρουν “αυτή η εταιρεία είναι μαύρη”, που είναι κάπως αφηρημένες,

• θεωρούνται κοντά στην προσωπική άποψη και ως εκ τούτου δεν είναι παράνομες
• εάν δεν αναφέρονται συγκεκριμένα τα ωράρια υπερωρίας, τότε δεν πρόκειται για συκοφαντική δυσφήμιση αλλά για ένα ζήτημα προσβολής, το οποίο σε κάποιο βαθμό είναι κοινωνικά αποδεκτό

υπήρχαν και τέτοιες απόψεις.

Ωστόσο, η αναφορά “μαύρη εσωτερικά” μπορεί να θεωρηθεί συκοφαντική δυσφήμιση, ακόμη και αν είναι (τουλάχιστον σε ορισμένες περιπτώσεις), σύμφωνα με την απόφαση. Παρακάτω, εξηγούμε τις λεπτομέρειες.

Οι προϋποθέσεις για την ίδρυση της συκοφαντικής δυσφήμισης

Καταρχάς, η συκοφαντική δυσφήμιση ιδρύεται, απλά τοποθετώντας το, όταν όλες οι παρακάτω προϋποθέσεις ικανοποιούνται.

1. Να αναφέρεται σε συγκεκριμένα γεγονότα
2. Αυτά να προκαλούν ζημία στον ενάγοντα (άτομο ή εταιρεία), δηλαδή να μειώνουν την κοινωνική του αξιολόγηση
3. Να είναι ψευδή και να μην υπάρχει σοβαρός λόγος να πιστεύει κανείς ότι είναι αληθινά

Για τις προϋποθέσεις ίδρυσης της συκοφαντικής δυσφήμισης, έχουμε παράσχει μια λεπτομερή εξήγηση στο παρακάτω άρθρο.

Είναι συκοφαντική δυσφήμιση η ανάρτηση για μια εταιρεία ως «Μαύρη Εταιρεία»;

Στην περίπτωση μιας ανάρτησης που αναφέρει μια εταιρεία ως «Μαύρη», το πρωταρχικό πρόβλημα είναι το εξής:

• Η λέξη «Μαύρη» δεν είναι συγκεκριμένη, επομένως, το πολύ-πολύ να αποτελεί θέμα προσβολής (αλλά ένας βαθμός κριτικής είναι κοινωνικά αποδεκτός, καθώς δεν είναι πάντα παράνομο να εκφράζει κανείς κάποια αρνητική γνώμη)
• Η λέξη «Μαύρη» αφορά την προσωπική άποψη κάποιου και σπάνια θα θεωρηθεί παράνομη

Αυτές οι απόψεις έχουν συζητηθεί επίσης σε άλλο άρθρο με λεπτομέρειες.

Περίληψη της Υπόθεσης που Αφορά το 5ch (πρώην 2ch)

Η παρούσα υπόθεση αφορά μια εταιρεία στην οποία, σε ένα νήμα συζητήσεων του 5ch (πρώην 2ch) που αφορούσε την εν λόγω εταιρεία, γράφτηκε ότι είναι «εσωτερικά μαύρη».

Οι υποθέσεις συκοφαντικής δυσφήμισης στο 5ch (πρώην 2ch) συνήθως προχωρούν με την ακόλουθη διαδικασία:

1. Αρχικά, μέσω εξωδικαστικών διαπραγματεύσεων ή προσωρινών μέτρων, αιτούνται η διαγραφή και η αποκάλυψη της διεύθυνσης IP
2. Εάν αποκαλυφθεί η διεύθυνση IP, μέσω δικαστικής διαδικασίας αιτούνται η αποκάλυψη του ονόματος και της διεύθυνσης του αναρτητή

Η παρούσα απόφαση αποτελείται από δύο στάδια.

Για αυτήν τη διαδικασία έχουμε παράσχει λεπτομερή εξήγηση σε άλλο άρθρο.

Η «απόφαση» αναφέρεται στην επίσημη δικαστική διαδικασία και βασίζεται σε αυστηρή νομική κρίση.

Η φράση “Μαύρο και στο εσωτερικό” αποτελεί συκοφαντική δυσφήμιση

Στην παρούσα υπόθεση, το δικαστήριο έκανε την ακόλουθη κρίση.

Εξετάζοντας το συγκεκριμένο νήμα συζητήσεων, είναι σαφές ότι οι δημοσιεύσεις που προηγήθηκαν του επίμαχου άρθρου 1 περιέχουν αναφορές στο εργασιακό περιβάλλον του ενάγοντος και αναμειγνύονται με άλλες αναφορές. Έτσι, αν κάποιος αναγνώστης με την καθιερωμένη προσοχή και τρόπο ανάγνωσης διαβάσει το επίμαχο άρθρο 1 που ακολουθεί τις προηγούμενες δημοσιεύσεις, θα καταλάβει φυσικά ότι η λέξη “μέσα” αναφέρεται στο εσωτερικό της εταιρείας του ενάγοντος και ότι το επίμαχο άρθρο 1 αποκαλύπτει την πραγματικότητα ότι το εργασιακό περιβάλλον του ενάγοντος είναι κακό, δηλαδή μια λεγόμενη “μαύρη” εταιρεία. Ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι η λέξη “μαύρο” έχει πολλαπλές σημασίες και δεν μειώνει την κοινωνική αξιολόγηση, αλλά δεδομένου ότι το επίμαχο άρθρο 1 ακολουθεί δημοσιεύσεις που αναφέρονται στο εργασιακό περιβάλλον του ενάγοντος, είναι λογικό να θεωρηθεί ότι αναφέρεται σε μια λεγόμενη “μαύρη” εταιρεία, και έτσι ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου δεν μπορεί να γίνει δεκτός.

Απόφαση του Δικαστηρίου του Τόκιο, 18 Ιουλίου Reiwa 1 (2019)

Το συγκεκριμένο νήμα συζητήσεων αφορούσε την εταιρεία του ενάγοντος και η επίμαχη δημοσίευση “Μαύρο και στο εσωτερικό” ήταν η απάντηση με αριθμό 62. Μέχρι εκείνο το σημείο, υπήρχαν δημοσιεύσεις όπως:

• Απάντηση αριθμό 5, η οποία αντικρούει την άποψη ότι οι προϊστάμενοι είναι εξαιρετικοί
• Απάντηση αριθμό 11, η οποία συνιστά να μην ενταχθεί κάποιος στην εταιρεία

Με άλλα λόγια,

• Δεν υπήρχαν “συγκεκριμένες” δημοσιεύσεις, όπως για παράδειγμα “οι υπερωρίες υπηρεσίας ξεπερνούν κατά μέσο όρο τις 100 ώρες το μήνα”
• Δεν αναφέρονταν απαραίτητα στην αμέσως προηγούμενη απάντηση, αλλά σε άλλες δημοσιεύσεις στο ίδιο νήμα

Ωστόσο, το δικαστήριο κατέληξε στην ακόλουθη κρίση:

1. Το νήμα αφορούσε την εταιρεία του ενάγοντος
2. Στο νήμα υπήρχαν αναφορές στο εργασιακό περιβάλλον
3. Επομένως, η φράση “Μαύρο και στο εσωτερικό” θα ερμηνευόταν φυσιολογικά ως υπονοούμενο ότι η εταιρεία είναι μια “μαύρη” εταιρεία
4. Και αυτό θα αποτελούσε συκοφαντική δυσφήμιση, εφόσον δεν υπήρχαν αποδείξεις ότι το εργασιακό περιβάλλον του ενάγοντος δεν ήταν κακό και η κατηγορία δεν ήταν αληθής

Αυτή ήταν η κρίση του δικαστηρίου.

Φαίνεται ότι το ίδιο ισχύει και για το 2channel (2ch.sc) και τις ιστοσελίδες αντιγραφής

Η παρούσα απόφαση καταλήγει, τελικά, στο να κρίνει τα εξής:

1. Σε ένα νήμα συζήτησης σε φόρουμ, υπήρχαν απαντήσεις που αφορούσαν το εργασιακό περιβάλλον,
2. Επιπλέον, αν αναφέρεται η λέξη “μαύρο”, αυτό σημαίνει μια “μαύρη” εταιρεία στην έννοια της εκμετάλλευσης, και
3. Κατά συνέπεια, αυτό (όπως αναφέρθηκε παραπάνω) συνιστά συκοφαντική δυσφήμιση.

Αυτό δεν ισχύει μόνο για το 5channel (πρώην 2channel), αλλά και για το 2channel (2ch.sc), τις ιστοσελίδες αντιγραφής, τις ιστοσελίδες συλλογής περιεχομένου, καθώς και άλλες ιστοσελίδες φόρουμ όπως το Bakusai, το jpnumber και το telnavi, όπου δημιουργούνται νήματα (σελίδες) που αφορούν συγκεκριμένες εταιρείες. Είναι πολύ πιθανό να εφαρμοστεί παρόμοια κρίση και σε αυτές τις περιπτώσεις.

Συνοπτικά

Όταν αναφερόμαστε σε μια εταιρεία ως “μαύρη”, είναι φυσικό να ερμηνεύεται ότι αυτή η εταιρεία είναι μια “μαύρη επιχείρηση”, και φαίνεται ότι ο αρθρογράφος έχει γράψει με την κατανόηση ότι θα ερμηνευτεί ακριβώς έτσι. Για μια εταιρεία, να χαρακτηρίζεται ως “μαύρη” είναι κάτι αφόρητο και μπορεί να έχει αρνητικές επιπτώσεις σε θέματα πρόσληψης προσωπικού και άλλα.

Σε αυτό το πλαίσιο, η εν λόγω απόφαση μπορεί να θεωρηθεί “αναμενόμενη” σε κάποιο βαθμό, αλλά επισημαίνει ότι η συκοφαντική δυσφήμιση μιας εταιρείας ως “μαύρη” κρίνεται παράνομη, ακόμη και υπό τις προαναφερθείσες συνθήκες.