Πόσο επιτρέπεται η ομοιότητα των σημάτων; Κριτήρια ομοιότητας και περιπτώσεις παραβίασης του δικαιώματος εμπορικού σήματος.

Ανακαλύψατε ότι πωλούνται προϊόντα με «λογότυπο» ή «όνομα» παρόμοιο με αυτό της δικής σας εταιρείας; Πώς πρέπει να αντιδράσετε; Επιπλέον, όταν αναπτύσσετε ένα νέο προϊόν και ανακαλύψετε ότι υπάρχει ένα προϊόν άλλης εταιρείας με παρόμοιο όνομα, πώς θα πρέπει να διαχειριστείτε την κατάσταση; Αυτά τα ζητήματα δεν περιορίζονται απλώς στον ανταγωνισμό μεταξύ εταιρειών, αλλά μπορεί να αποτελέσουν σοβαρά νομικά προβλήματα ως παραβιάσεις του «δικαιώματος εμπορικού σήματος» στην Ιαπωνία.

Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσουμε την «ομοιότητα» που είναι σημαντική όχι μόνο κατά την εγγραφή του εμπορικού σήματος αλλά και κατά την άσκηση των δικαιωμάτων του, χρησιμοποιώντας παραδείγματα από δικαστικές αποφάσεις και συγκεκριμένα περιστατικά.

Τι είναι το Δικαίωμα Εμπορικού Σήματος στην Ιαπωνία

Το δικαίωμα εμπορικού σήματος στην Ιαπωνία είναι ένα δικαίωμα που προστατεύει τα “σήματα αναγνώρισης” που χρησιμοποιούνται για να διακρίνουν τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες από αυτά άλλων εταιρειών. Αυτά τα σήματα αναγνώρισης μπορεί να περιλαμβάνουν γράμματα, σχήματα, σύμβολα, χρώματα, ήχους και ακόμη και τρισδιάστατες μορφές. Κατέχοντας το δικαίωμα εμπορικού σήματος, κανείς αποκτά τη νομική δύναμη να αποτρέψει την ανεξουσιοδότητη χρήση του ίδιου ή παρόμοιου εμπορικού σήματος από τρίτους.

Το δικαίωμα εμπορικού σήματος έχει τα εξής χαρακτηριστικά:

Είναι ένα δικαίωμα αποκλειστικότητας και αποκλεισμού

Ο κάτοχος του δικαιώματος εμπορικού σήματος έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί αποκλειστικά το καταχωρημένο εμπορικό σήμα. Παράλληλα, έχει το δικαίωμα να αποκλείει την ανεξουσιοδότητη χρήση από τρίτους, αποτρέποντας έτσι την πιθανή σύγχυση στην αγορά από τη χρήση παρόμοιων εμπορικών σημάτων από ανταγωνιστικές εταιρείες.

Συμβάλλει στην προστασία της αξίας του brand

Το εμπορικό σήμα αποτελεί σύμβολο της εικόνας ενός brand εταιρείας ή προϊόντος. Κατέχοντας το δικαίωμα εμπορικού σήματος, μειώνεται ο κίνδυνος η αξία του brand να υποστεί ζημία από αντιγραφή ή παράνομη χρήση.

Για παράδειγμα, η προστασία ενός λογοτύπου ή σήματος ενός γνωστού brand ως εμπορικό σήμα διευκολύνει τους καταναλωτές να διακρίνουν τα γνήσια προϊόντα από τα πλαστά.

Η σημασία του δικαιώματος εμπορικού σήματος

Το δικαίωμα εμπορικού σήματος δεν προστατεύει μόνο τα συμφέροντα της επιχείρησης, αλλά επίσης παρέχει στους καταναλωτές το υλικό που χρειάζονται για να λάβουν αποφάσεις αγοράς βασισμένες σε σωστές πληροφορίες. Η δυνατότητα των καταναλωτών να βλέπουν ένα εμπορικό σήμα και να κρίνουν με ασφάλεια την ποιότητα και την προέλευση είναι δυνατή χάρη σε αυτό το δικαίωμα.

Επιπλέον, το δικαίωμα εμπορικού σήματος μπορεί να αποκτηθεί όχι μόνο σε εθνικό αλλά και σε διεθνές επίπεδο, προστατεύοντας την επέκταση της επιχείρησης στην παγκόσμια αγορά. Στις μέρες μας, η διασυνοριακή παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων αποτελεί ένα αυξανόμενο πρόβλημα, και η κατάλληλη προστασία των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων είναι περισσότερο απαραίτητη από ποτέ.

Το δικαίωμα εμπορικού σήματος στην Ιαπωνία ισχύει μόνο μετά την εγγραφή του στο Πατενταρχείο. Για να διεκδικήσει κανείς τα δικαιώματα εμπορικού σήματος στο εξωτερικό, είναι απαραίτητο να προβεί σε εγγραφή του σήματος στη χώρα όπου θέλει να υποστηρίξει την περίπτωση παραβίασης. Τα μη καταχωρημένα εμπορικά σήματα δεν απολαμβάνουν νομική προστασία, γεγονός που καθιστά την εγγραφή εμπορικού σήματος ουσιαστική για τις επιχειρήσεις με στρατηγική brand.

Σχετικό άρθρο: Ποιοι είναι οι κίνδυνοι παραβίασης των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας όπως πατέντες, εμπορικά σήματα και πνευματικά δικαιώματα και πώς να τους αντιμετωπίσετε[ja]

Τι είναι η Ομοιότητα Σημάτων;

Η ομοιότητα σημάτων αφορά το ερώτημα εάν τα σήματα είναι “παρόμοια” μεταξύ τους.

Σε μια περίπτωση που έχει κριθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο σχετικά με την ομοιότητα σημάτων, υπάρχει το περιστατικό του σήματος “Iceberg” (Ανώτατο Δικαστήριο, Έτος Σόουα 39 (1964), Αριθμός Υπόθεσης 110, 27 Φεβρουαρίου Έτος Σόουα 43 (1968), Τόμος 22, Τεύχος 2, Σελίδα 399).

Η απόφαση για την ομοιότητα σημάτων έχει διατυπωθεί ως εξής:

Η κρίση για την ομοιότητα σημάτων πρέπει να γίνεται με μια συνολική εξέταση βάσει της εμφάνισης, της ιδέας που προκαλεί και της προφοράς τους, καθώς και της εντύπωσης, της μνήμης και των συνειρμών που προκαλούν στους εμπόρους, και είναι σκόπιμο να γίνεται μια τέτοια κρίση με βάση την πραγματική κατάσταση των συναλλαγών του προϊόντος.

Με άλλα λόγια, η κρίση για την ομοιότητα σημάτων δεν πρέπει να βασίζεται σε μεμονωμένα στοιχεία, αλλά πρέπει να αξιολογείται συνολικά, λαμβάνοντας υπόψη το συγκεκριμένο περιβάλλον συναλλαγών και την οπτική των καταναλωτών.

Ας εξετάσουμε τώρα τα συγκεκριμένα στοιχεία που λαμβάνονται υπόψη στην κρίση.

Βασικά Στοιχεία Κρίσης Ομοιότητας Σημάτων στο Ιαπωνικό Δίκαιο

Η αξιολόγηση της ομοιότητας ενός σήματος στην Ιαπωνία βασίζεται στο εάν «υπάρχει πιθανότητα το σήμα να προκαλέσει σύγχυση ή λανθασμένη αντίληψη σχετικά με την προέλευση των προϊόντων ή των υπηρεσιών». Κατά την κρίση αυτή, τα εξής τρία στοιχεία είναι κρίσιμα.

Ομοιότητα Εμφάνισης

Η ομοιότητα εμφάνισης αναφέρεται στην περίπτωση όπου η εξωτερική μορφή που συνθέτει ένα εμπορικό σήμα είναι παρόμοια, δηλαδή, είναι οπτικά συγχέονται. Η αξιολόγηση της ομοιότητας ή διαφοράς στην εμφάνιση βασίζεται κατά βάση στο σχήμα του συνόλου του εμπορικού σήματος.

Ωστόσο, υπάρχουν περιπτώσεις όπου η ομοιότητα κρίνεται με βάση την εξαγωγή του σχήματος των σημαντικών ουσιαστικών μερών που αποτελούν το εμπορικό σήμα.

Τα εμπορικά σήματα που κρίνονται ως ομοιότητα εμφάνισης είναι συνήθως αυτά που αποτελούνται από γραφικά στοιχεία, αλλά σπάνια μπορεί να κριθούν ως ομοιότητα εμφάνισης και τα εμπορικά σήματα που αποτελούνται από κείμενο.

Συγκεκριμένα, συγκρίνεται πόσο παρόμοια είναι η εμφάνιση του εμπορικού σήματος. Στοιχεία όπως το σχέδιο του λογοτύπου, η μορφή των γραμμάτων, οι συνδυασμοί χρωμάτων και άλλα αντικείμενα συγκρίνονται.

Ομοιότητα Προφοράς στο Εμπορικό Σήμα Κάτω από το Ιαπωνικό Δίκαιο

Η ομοιότητα προφοράς αναφέρεται στην παρόμοια ακουστική εντύπωση που προκαλείται από τα γράμματα, τα σχήματα ή τα σύμβολα που αποτελούν ένα εμπορικό σήμα. Η αξιολόγηση της ομοιότητας ή διαφορετικότητας στην προφορά βασίζεται στον τρόπο ανάγνωσης του συνόλου της σύνθεσης του εμπορικού σήματος, αν και μπορεί επίσης να βασίζεται στην προφορά ενός σημαντικού τμήματος του.

Συχνά, η ομοιότητα προφοράς καθορίζεται σε εμπορικά σήματα που αποτελούνται από γράμματα, αλλά μπορεί επίσης να καθοριστεί σε σήματα με γραφικά στοιχεία, όταν η προφορά των γραφικών στοιχείων είναι παρόμοια.

Κατά την προφορά ενός εμπορικού σήματος, το κρίσιμο σημείο είναι πόσο παρόμοια ακούγεται με άλλα.

Η Έννοια της Ομοιότητας Αντιλήψεων

Η έννοια της ομοιότητας αντιλήψεων αναφέρεται στην περίπτωση όπου οι χαρακτήρες, τα σχήματα, ή τα σύμβολα που αποτελούν ένα εμπορικό σήμα προκαλούν σύγχυση λόγω του παρόμοιου νοήματος ή περιεχομένου τους. Κατά κανόνα, όταν το νόημα ή το περιεχόμενο είναι ταυτόσημο, τότε θεωρείται ότι υπάρχει ομοιότητα αντιλήψεων.

Το κρίσιμο σημείο εδώ είναι πόσο κοινή είναι η σημασία ή η εικόνα που προκαλεί ένα εμπορικό σήμα. Για παράδειγμα, ακόμα και αν δύο εμπορικά σήματα χρησιμοποιούν διαφορετικές γλώσσες, όπως το “青い空” (αοι ουζούμα – μπλε ουρανός) και το “Blue Sky”, μπορεί να θεωρηθεί ότι υπάρχει ομοιότητα αντιλήψεων επειδή αντιπροσωπεύουν την ίδια έννοια.

Σχετικό άρθρο: 【Εφαρμογή τον Απρίλιο του 2024 (Ρέιβα 6)】Τα κύρια σημεία της αναθεώρησης του Ιαπωνικού Νόμου Εμπορικών Σημάτων και Σχεδίων: Τι πρέπει να γνωρίζετε για τις αλλαγές[ja]

Συγκεκριμένα Σημεία στην Εκτίμηση της Ομοιότητας

Η εκτίμηση της ομοιότητας βασίζεται στον καταναλωτή, δηλαδή στον αγοραστή του προϊόντος ή τον χρήστη της υπηρεσίας, για να κρίνει αν “μοιάζουν”. Έτσι, πέρα από τα τρία βασικά στοιχεία, λαμβάνονται υπόψη και τα ακόλουθα θέματα.

Κατηγορία Προϊόντων

Όταν τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες όπου χρησιμοποιείται ένα σήμα είναι ίδια ή παρόμοια, η ομοιότητα είναι πιο εύκολο να αναγνωριστεί. Για παράδειγμα, όταν χρησιμοποιούνται παρόμοια σήματα εντός της ίδιας κατηγορίας τροφίμων, υπάρχει υψηλή πιθανότητα σύγχυσης των καταναλωτών, και συνεπώς, συχνά αναγνωρίζεται παραβίαση.

Πραγματικές Συνθήκες Συναλλαγών

Λαμβάνονται υπόψη οι συνθήκες και η πραγματικότητα των συναλλαγών όπου χρησιμοποιείται το σήμα. Η αυστηρότητα των κριτηρίων για την εκτίμηση της ομοιότητας μπορεί να διαφέρει ανάλογα με τον τρόπο συναλλαγής, όπως εάν οι καταναλωτές δίνουν ιδιαίτερη προσοχή στο όνομα του προϊόντος ή της μάρκας πριν αποφασίσουν για την αγορά.

Κριτήρια Εξέτασης της Ιαπωνικής Πατενταρχής

Η Ιαπωνική Πατενταρχή έχει θέσει κριτήρια για την αξιολόγηση της ομοιότητας των εμπορικών σημάτων, βάσει του άρθρου 4, παράγραφος 1, σημείο 11 του Ιαπωνικού Νόμου για τα Εμπορικά Σήματα.

• Εάν η εμφάνιση, η προφορά ή η ιδέα ενός σήματος είναι παρόμοια με άλλο, τότε μπορεί να κριθεί ως παρόμοιο εμπορικό σήμα.
• Ωστόσο, εάν ένα από τα τρία στοιχεία διαφέρει σημαντικά ή αν βάσει των πραγματικών συνθηκών της συναλλαγής κρίνεται ότι δεν υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης, τότε μπορεί να θεωρηθεί ως μη παρόμοιο.

Επιπλέον, η Ιαπωνική Πατενταρχή λαμβάνει υπόψη την ομοιότητα με μη καταχωρημένα εμπορικά σήματα, βάσει του άρθρου 4, παράγραφος 1, σημείο 10 του Ιαπωνικού Νόμου για τα Εμπορικά Σήματα.

“Όταν ένα εμπορικό σήμα θεωρείται ευρέως αναγνωρισμένο από τους καταναλωτές ως παρόμοιο με το μη καταχωρημένο σήμα κάποιου άλλου, ακόμα και αν η εμφάνιση ή η προφορά διαφέρουν, μπορεί να κριθεί ως παρόμοιο εάν υπάρχει σύνδεση στην ιδέα.”

Στην πρακτική της εξέτασης, συχνά ένα σήμα κρίνεται ως παρόμοιο εάν η προφορά του είναι παρόμοια, αλλά εάν υπάρχουν σημαντικές διαφορές στην εμφάνιση ή την ιδέα, τότε μπορεί να θεωρηθεί μη παρόμοιο.

Πηγή: Κριτήρια Εξέτασης Εμπορικών Σημάτων της Ιαπωνικής Πατενταρχής[ja]

Παραδείγματα Αναγνώρισης Ομοιότητας Σημάτων Εμπορίας Σύμφωνα με το Ιαπωνικό Δίκαιο

Μέχρι στιγμής, έχουμε αναλύσει τα στοιχεία που καθορίζουν την ομοιότητα για την αξιολόγηση των σημάτων εμπορίας. Ποιες είναι όμως οι περιπτώσεις όπου αναγνωρίζεται η ομοιότητα; Στη συνέχεια, θα παρουσιάσουμε μερικά παραδείγματα αποφάσεων όπου η ομοιότητα έχει αναγνωριστεί.

Παράδειγμα 1: Περίπτωση όπου τα ονόματα προϊόντων θεωρήθηκαν παρόμοια

Στην υπόθεση του ποτού “Koushu Drink” (Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου Ιδιοκτησίας Πνευματικής Ιδιοκτησίας της 14ης Απριλίου του έτους Heisei 21 (2009), αριθμός υπόθεσης Heisei 20 (Gyo-Ke) No. 10150), το ζήτημα ήταν αν το εμπορικό σήμα του ενάγοντος “Koushu” και το σήμα που χρησιμοποιούσε ο εναγόμενος “Koushu” ήταν παρόμοια σε προφορά και έννοια. Παρά τη διαφορετική κανονική γραφή, η προφορά των δύο σημάτων ήταν πολύ παρόμοια και και τα δύο πωλούνταν ως υγιεινά ποτά.

Το Δικαστήριο Ιδιοκτησίας Πνευματικής Ιδιοκτησίας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι υπήρχε υψηλή πιθανότητα οι καταναλωτές να μπερδέψουν την προφορά και την έννοια των σημάτων κατά την αγορά των προϊόντων. Συγκεκριμένα, τα “Koushu” και “Koushu” διαβάζονται και τα δύο ως “kouju” και και τα δύο συνδέονται με την ιδέα της υγείας και της μακροζωίας, γεγονός που οδήγησε στην αναγνώριση της ομοιότητας τόσο στην προφορά όσο και στην έννοια.

Παράδειγμα 2: Περίπτωση όπου τα ονόματα των μαρκών θεωρήθηκαν παρόμοια

Στην υπόθεση “Laurel” (Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Τόκιο της 4ης Σεπτεμβρίου του έτους Showa 49 (1974), αριθμός υπόθεσης Showa 48 (Gyo-Ke) No. 51), το ζήτημα ήταν αν το εμπορικό σήμα “Laurel” που χρησιμοποιούσε ο ενάγων και το σήμα “Lorrel” που χρησιμοποιούσε ο εναγόμενος θα μπορούσαν να προκαλέσουν σύγχυση μεταξύ των καταναλωτών. Σε αυτή την περίπτωση, η ομοιότητα της έννοιας ήταν ιδιαίτερα αμφισβητούμενη.

Το Ανώτατο Δικαστήριο του Τόκιο επεσήμανε ότι τα “Laurel” και “Lorrel” θυμίζουν και τα δύο το δάφνινο δέντρο. Επιπλέον, κρίθηκε ότι υπήρχε ομοιότητα και στην εμφάνιση και στην προφορά των σημάτων, και ως αποτέλεσμα, αναγνωρίστηκε η ομοιότητα των εμπορικών σημάτων.

Παράδειγμα 3: Περίπτωση όπου τα λογότυπα των προϊόντων θεωρήθηκαν παρόμοια

Στην υπόθεση του λογότυπου για αυτοκινητικά προϊόντα “Surfacer” (Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Τόκιο της 7ης Μαρτίου του έτους Heisei 12 (2000), αριθμός υπόθεσης Heisei 10 (Gyo-Ke) No. 210), το ζήτημα ήταν αν το λογότυπο που είχε κατοχυρώσει ο ενάγων για τη συσκευασία του προϊόντος και το οπτικά παρόμοιο λογότυπο που χρησιμοποιούσε ο εναγόμενος ήταν παρόμοια. Σε αυτή την υπόθεση, η οπτική επιλογή του προϊόντος από τους καταναλωτές ήταν ένα σημαντικό στοιχείο για την απόφαση.

Το δικαστήριο επεσήμανε ότι τα λογότυπα ήταν οπτικά πολύ παρόμοια και ότι οι οπτικοί παράγοντες είχαν μεγάλη επίδραση στην επιλογή των καταναλωτών, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι υπήρχε υψηλή πιθανότητα σύγχυσης σχετικά με την προέλευση των προϊόντων, και έτσι αναγνωρίστηκε η ομοιότητα στην εμφάνιση.

Παράδειγμα 4: Περίπτωση όπου ακόμη και με αντικατάσταση γραμμάτων θεωρήθηκε ότι υπάρχει ομοιότητα στην έννοια

Στην υπόθεση “Fugu no Ko” (Απόφαση για την ακύρωση της απόφασης του Πατενταρχείου της 12ης Ιουνίου του έτους Showa 61 (1986), αριθμός υπόθεσης Showa 60 (Gyo-Ke) No. 7), το ζήτημα ήταν αν τα εμπορικά σήματα “Fugu no Ko” και “Ko Fugu” ήταν παρόμοια σε έννοια και προφορά. Σε αυτή την υπόθεση, η αναγνώριση των προϊόντων ως τοπικά ειδικά προϊόντα και η εικόνα που ενσωματώνεται στα εμπορικά σήματα ήταν τα κύρια ζητήματα.

Το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, παρόλο που η εμφάνιση των δύο σημάτων διέφερε λόγω της διαφορετικής σειράς των γραμμάτων, και τα δύο σήματα συνδέονταν με προϊόντα που αφορούν το “fugu” (το ψάρι φούγκου), και έτσι υπήρχε κοινή έννοια. Επιπλέον, η προφορά των δύο σημάτων ήταν πολύ παρόμοια, γεγονός που οδήγησε στην αναγνώριση της ομοιότητας τόσο στην έννοια όσο και στην προφορά.

Συγκεκριμένα παραδείγματα όταν ένα σήμα κρίνεται όμοιο στην Ιαπωνία

Μέχρι στιγμής, παρουσιάσαμε τα κριτήρια και τα στοιχεία που βασίζονται σε προηγούμενες αποφάσεις για να κρίνουμε εάν ένα σήμα είναι όμοιο. Στη συνέχεια, θα παρουσιάσουμε συγκεκριμένες περιπτώσεις όπου είναι πιθανό να κριθεί ότι ένα σήμα είναι όμοιο.

Στην περίπτωση συντομογραφιών

• Παράδειγμα: Όταν το σήμα «Μονόλιθος» συντομεύεται σε «Μ Λιθ».
• Κρίση: Είναι πιθανό να αναγνωριστεί η ομοιότητα στην προφορά ή την έννοια, λόγω της ομοιότητας στην κλήση ή την ιδέα.

Διαφορές μεταξύ κατακάνα και λατινικών γραμμάτων

• Παράδειγμα: Εάν έχετε κατοχυρώσει το σήμα «Μονόλιθος» σε κατακάνα και ο αντίπαλος χρησιμοποιεί το «Monolith».
• Κρίση: Συχνά αναγνωρίζεται η ομοιότητα τόσο στην προφορά όσο και στην έννοια.

Διαφορές μεταξύ γραπτού κειμένου και λογότυπου

• Παράδειγμα: Εάν έχετε κατοχυρώσει το σήμα «Μονόλιθος» ως γραπτό κείμενο και ο αντίπαλος χρησιμοποιεί ένα λογότυπο με τον σχεδιασμό του «Μονόλιθος».
• Κρίση: Υπάρχει πιθανότητα να καταστεί αποδεκτή η ομοιότητα στην εμφάνιση.

Όταν μόνο ένα γράμμα διαφέρει

• Παράδειγμα: Εάν έχετε κατοχυρώσει το σήμα «Μονόλιθος» και ο αντίπαλος χρησιμοποιεί το «Χονόλιθος» ή το «Μονόλιθοζ».
• Κρίση: Ακόμη και αν η προφορά δεν είναι ακριβώς ίδια, αν διαφέρει μόνο ένας ήχος και ειδικά αν πρόκειται για έναν ήχο που είναι εύκολο να χαθεί, όπως ο τελευταίος ήχος ή ένας ήχος μέσα σε μια μακρά λέξη, τότε είναι πιθανό να αναγνωριστεί η ομοιότητα στην προφορά.

Όταν περιλαμβάνονται ασήμαντες λέξεις

• Παράδειγμα: Εάν έχετε κατοχυρώσει το σήμα «Μονόλιθος» και ο αντίπαλος χρησιμοποιεί το «ΜονόλιθοςΑ» ή το «Μονόλιθος νομικό άρθρο».
• Κρίση: Ακόμη και αν το συνολικό σήμα διαφέρει, αν το διαφορετικό τμήμα δεν έχει διακριτική ικανότητα (χαρακτηριστικό), τότε αυτό το τμήμα αγνοείται και η ομοιότητα κρίνεται με βάση το υπόλοιπο τμήμα. Η διακριτική ικανότητα κρίνεται ανάλογα με τη σχέση του σήματος με τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που χρησιμοποιείται (ορισμένα προϊόντα ή υπηρεσίες). Επομένως, στο παραπάνω παράδειγμα, οι λέξεις «νομικό άρθρο» ή «Α» δεν έχουν διακριτική ικανότητα, οπότε η σύγκριση γίνεται ουσιαστικά μεταξύ των σημάτων «Μονόλιθος» και «Μονόλιθος», και είναι πιθανό να αναγνωριστεί η ομοιότητα.

Τα παραπάνω είναι μόνο παραδείγματα, αλλά η κοινή αντίληψη και η κρίση της ομοιότητας των σημάτων διαφέρουν, οπότε είναι σημαντικό να μην υποθέτουμε απλοϊκά ότι «αν διαφέρουν αυτά τα στοιχεία, τότε δεν υπάρχει ομοιότητα», καθώς αυτό μπορεί να οδηγήσει σε παραβίαση των δικαιωμάτων του σήματος.

Σχετικό άρθρο: Μάθετε μέσα από παραδείγματα τα κριτήρια και τις ποινές για παραβίαση των δικαιωμάτων του σήματος (φυλάκιση, πρόστιμα) στην Ιαπωνία[ja]

Μέτρα που πρέπει να λάβουν οι επιχειρήσεις για την αποφυγή διαφορών

Σε περίπτωση που ανακαλυφθεί υποψία παραβίασης εμπορικού σήματος ή υπάρχουν νομικές ανησυχίες σχετικά με ένα εμπορικό σήμα, οι επιχειρήσεις πρέπει να αντιδράσουν άμεσα με τα ακόλουθα βήματα:

1. Συμβουλή από ειδικούς: Συμβουλευτείτε έναν δικηγόρο ειδικευμένο στην πνευματική ιδιοκτησία.
2. Συλλογή αποδείξεων: Καταγράψτε την πραγματική χρήση του εμπορικού σήματος που υποπίπτει σε παραβίαση.
3. Προληπτική εγγραφή και παρακολούθηση: Προχωρήστε σε έγκαιρη εγγραφή του εμπορικού σήματος και συνεχίστε να παρακολουθείτε την αγορά για να ανακαλύπτετε έγκαιρα τυχόν προβλήματα.

Επιπλέον, σε περίπτωση που υπάρχουν υποψίες για ομοιότητα με προϊόντα ανταγωνιστικών εταιρειών, είναι σημαντικό να ξεκινήσετε διαπραγματεύσεις έγκαιρα και να καταβάλετε προσπάθειες για την αποφυγή μακροχρόνιων δικαστικών διαδικασιών.

Συμβουλευτείτε έναν Δικηγόρο για Παραβιάσεις Εμπορικών Σημάτων στην Ιαπωνία

Τα κριτήρια για την απόφαση εάν υπάρχει παραβίαση εμπορικού σήματος στην Ιαπωνία βασίζονται στα τρία βασικά στοιχεία: εμφάνιση, προφορά και έννοια, λαμβάνοντας υπόψη την πραγματική κατάσταση των συναλλαγών των προϊόντων και την εντύπωση που έχουν οι καταναλωτές. Είναι σημαντικό για τις επιχειρήσεις να λάβουν υπόψη τις δικαστικές αποφάσεις και τα κριτήρια του Ιαπωνικού Πατενταρχείου και να αντιδράσουν κατάλληλα. Χρησιμοποιήστε αυτό το άρθρο ως αφετηρία για να εξετάσετε την εγγραφή εμπορικών σημάτων και τα μέτρα αντιμετώπισης του κινδύνου παραβίασης των εμπορικών σημάτων.

Τα εμπορικά σήματα μπορούν να αποτελέσουν ισχυρό εργαλείο για μια επιχείρηση, αλλά όταν παραβιάζονται, μπορούν να αποτελέσουν μεγάλο κίνδυνο. Εάν υπάρχει πιθανότητα η δική σας εταιρεία να παραβιάζει τα δικαιώματα εμπορικού σήματος ή να παραβιάζεται από άλλη εταιρεία, συμβουλευτείτε το συντομότερο δυνατόν έναν έμπειρο δικηγόρο.

Οδηγίες για τις Προληπτικές Δράσεις από το Δικηγορικό μας Γραφείο

Το Δικηγορικό Γραφείο Monolith είναι εξειδικευμένο στον τομέα της πληροφορικής, και πιο συγκεκριμένα στο διαδίκτυο και το δίκαιο, προσφέροντας μοναδικές νομικές υπηρεσίες. Στις μέρες μας, τα δικαιώματα σχεδίου και εμπορικά σήματα, ως μέρος της πνευματικής ιδιοκτησίας, κερδίζουν ολοένα και περισσότερη προσοχή. Το γραφείο μας παρέχει λύσεις που αφορούν την πνευματική ιδιοκτησία. Παρακαλώ δείτε τα παρακάτω άρθρα για περισσότερες λεπτομέρειες.

Τομείς εξειδίκευσης του Δικηγορικού Γραφείου Monolith: Νομικές Υπηρεσίες IT και Πνευματικής Ιδιοκτησίας για διάφορες επιχειρήσεις[ja]