Εμπορική Αγοραπωλησία στο Εμπορικό Δίκαιο της Ιαπωνίας: Διαφορές από τον Αστικό Κώδικα και Σημαντικά Πρακτικά Σημεία

Στο ιαπωνικό νομικό σύστημα, οι συναλλαγές μεταξύ επιχειρήσεων, ιδιαίτερα οι πωλήσεις αγαθών, διέπονται από ειδικούς κανόνες που διαφέρουν από τις συμβάσεις μεταξύ γενικών πολιτών. Αυτοί οι ειδικοί κανόνες καθορίζονται από τον Ιαπωνικό Εμπορικό Νόμο. Πολλές επιχειρηματικές δραστηριότητες βασίζονται στις αρχές του γενικού δικαίου συμβάσεων που ορίζει το Ιαπωνικό Αστικό Δίκαιο, ωστόσο, στις συναλλαγές μεταξύ εμπόρων, δηλαδή των φορέων που δραστηριοποιούνται επιχειρηματικά, εφαρμόζεται προτεραιότητα στον Εμπορικό Νόμο. Οι συμβάσεις πώλησης κάτω από αυτόν τον νόμο αποκαλούνται “εμπορικές πωλήσεις”. Οι διατάξεις του Εμπορικού Νόμου έχουν σχεδιαστεί με βάση την πραγματικότητα των εμπορικών συναλλαγών, επιδιώκοντας την ταχύτητα, την ασφάλεια και την πρώιμη σταθεροποίηση των νομικών σχέσεων. Έτσι, διαφέρουν σημαντικά από τις αρχές του Αστικού Δικαίου, καθορίζοντας για τους επιχειρηματίες καθήκοντα που μπορεί να θεωρηθούν αυστηρά, αλλά και παρέχοντας ισχυρά δικαιώματα. Για παράδειγμα, στον αγοραστή επιβάλλεται ένα πολύ αυστηρό καθήκον ελέγχου και ειδοποίησης για τα προϊόντα που έχει λάβει, ενώ ο πωλητής έχει το δικαίωμα να προβεί σε επαναπώληση των αγαθών με ταχύτητα και να ανακτήσει τυχόν ζημιές, εάν ο αγοραστής αρνηθεί να παραλάβει τα προϊόντα. Η κατανόηση αυτών των διατάξεων είναι ουσιώδης για τη διεξαγωγή επιχειρήσεων στην ιαπωνική αγορά, καθώς δεν εμβαθύνει μόνο τις νομικές γνώσεις αλλά επίσης επιτρέπει την ευνοϊκή διεξαγωγή συμβατικών διαπραγματεύσεων και την αποφυγή απρόβλεπτων κινδύνων. Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσουμε τους μοναδικούς κανόνες που εφαρμόζονται στις ιαπωνικές εμπορικές πωλήσεις, συγκρίνοντάς τους με το Αστικό Δίκαιο και επισημαίνοντας την πρακτική τους σημασία μέσω συγκεκριμένων παραδειγμάτων από δικαστικές αποφάσεις.

Εμπορικές και Πολιτικές Πωλήσεις: Οι Διαφορές στις Αρχές

Στο ιδιωτικό νομικό σύστημα της Ιαπωνίας, ο Ιαπωνικός Αστικός Κώδικας κατέχει τη θέση του “γενικού νόμου” που εφαρμόζεται σε όλες τις πτυχές της κοινωνικής ζωής. Από την άλλη πλευρά, ο Ιαπωνικός Εμπορικός Κώδικας θεωρείται “ειδικός νόμος” που εφαρμόζεται αποκλειστικά στον τομέα των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων των εμπόρων. Υπάρχει η αρχή ότι ο ειδικός νόμος έχει προτεραιότητα έναντι του γενικού νόμου στην εφαρμογή του δικαίου, επομένως, όταν μια συναλλαγή ανήκει στις εμπορικές πωλήσεις, οι κανόνες του Εμπορικού Κώδικα εφαρμόζονται προτεραιότητα σε θέματα που ρυθμίζονται και από τους δύο κώδικες. Το Άρθρο 1, Παράγραφος 2 του Ιαπωνικού Εμπορικού Κώδικα καθορίζει σαφώς την προτεραιότητα: πρώτα εφαρμόζεται ο Εμπορικός Κώδικας στις εμπορικές πράξεις, εάν δεν υπάρχει σχετική ρύθμιση, τότε εφαρμόζονται οι εμπορικές συνήθειες, και μόνο εάν δεν υπάρχουν και αυτές, τότε εφαρμόζεται ο Αστικός Κώδικας.

Η διάκριση αυτή βασίζεται στη διαφορά των στόχων των δύο νόμων. Ο Αστικός Κώδικας επικεντρώνεται στην προστασία των ατομικών δικαιωμάτων και επιτρέπει σχετικά ευέλικτες και χρονοβόρες λύσεις, ενώ ο Εμπορικός Κώδικας δίνει προτεραιότητα στην εξασφάλιση της ταχύτητας και της βεβαιότητας στις συναλλαγές μεταξύ των εμπόρων που επιδιώκουν το κέρδος. Αυτή η φιλοσοφία αντανακλάται έντονα στις συγκεκριμένες διατάξεις του Εμπορικού Κώδικα. Για παράδειγμα, στην αντιπροσώπευση εμπορικών πράξεων, ενώ ο Αστικός Κώδικας θεωρεί ως κανόνα την “εμφανή” ενέργεια του αντιπροσώπου για λογαριασμό του προσώπου που εκπροσωπεί, ο Εμπορικός Κώδικας δεν το απαιτεί αυτό, επιδιώκοντας την επίσπευση των συναλλαγών. Επιπλέον, όταν πολλά άτομα αναλαμβάνουν χρέη μέσω εμπορικών πράξεων, αντί για την αρχή του διαιρετού χρέους του Αστικού Κώδικα, η αρχή του συνδετικού χρέους γίνεται η κανονική, διευκολύνοντας την είσπραξη των οφειλών. Έτσι, οι διατάξεις του Εμπορικού Κώδικα προσφέρουν ένα προβλέψιμο και λογικό πλαίσιο, προϋποθέτοντας ότι οι επιχειρηματίες διαθέτουν υψηλό επίπεδο ειδικών γνώσεων και ανοχή στον κίνδυνο, και ενθαρρύνοντας την αυτόνομη διαχείριση κινδύνων και την ταχεία δράση από τους εμπλεκόμενους.

Η Εξαιρετικά Σημαντική Υποχρέωση του Αγοραστή: Έλεγχος και Ειδοποίηση του Αντικειμένου Σύμφωνα με τον Εμπορικό Νόμο της Ιαπωνίας

Στις εμπορικές πωλήσεις, μία από τις πιο σημαντικές και αυστηρές υποχρεώσεις που έχει ο αγοραστής είναι η υποχρέωση ελέγχου και ειδοποίησης του αντικειμένου, όπως ορίζεται στο άρθρο 526 του Εμπορικού Νόμου της Ιαπωνίας. Αυτή η διάταξη αντικατοπτρίζει τη φιλοσοφία του εμπορικού νόμου για την ταχεία ολοκλήρωση των συναλλαγών και την πρώιμη σταθεροποίηση των νομικών σχέσεων, και εάν ο αγοραστής δεν κατανοεί ακριβώς το περιεχόμενό της, μπορεί να υποστεί σημαντικές απώλειες.

Περιεχόμενο και Λογική των Κανονισμών

Το Άρθρο 526, Παράγραφος 1 του Εμπορικού Νόμου της Ιαπωνίας (Japanese Commercial Code) ορίζει ότι στις πωλήσεις μεταξύ εμπόρων, ο αγοραστής πρέπει να ελέγξει το αντικείμενο «χωρίς καθυστέρηση» μόλις το παραλάβει. Επιπλέον, η Παράγραφος 2 του ίδιου άρθρου καθορίζει ότι εάν ο αγοραστής ανακαλύψει μέσω αυτού του ελέγχου ότι το αντικείμενο δεν συμφωνεί με το είδος, την ποιότητα ή την ποσότητα που ορίζεται στη σύμβαση (ασυμφωνία συμβάσεως), πρέπει να ειδοποιήσει «άμεσα» τον πωλητή, διαφορετικά χάνει το δικαίωμα να ακυρώσει τη σύμβαση, να ζητήσει μείωση του τιμήματος ή αποζημίωση για τις ζημιές. Η απώλεια αυτών των δικαιωμάτων είναι γνωστή ως «απώλεια δικαιώματος» και αποτελεί σημαντικό περιορισμό των δικαιωμάτων του αγοραστή.

Ακόμη και στην περίπτωση που η ασυμφωνία συμβάσεως δεν μπορεί να ανακαλυφθεί αμέσως λόγω της φύσης του αντικειμένου, ο αγοραστής έχει την υποχρέωση να ανακαλύψει την ασυμφωνία εντός έξι μηνών από την παράδοση του αντικειμένου και να ειδοποιήσει άμεσα τον πωλητή. Εάν η ανακάλυψη και η ειδοποίηση δεν γίνουν εντός αυτής της περιόδου των έξι μηνών, ο αγοραστής επίσης χάνει τα δικαιώματά του.

Η αυστηρότητα αυτών των κανονισμών έχει ως στόχο την προστασία του πωλητή και την επίτευξη ταχείας επίλυσης στις εμπορικές συναλλαγές. Ο πωλητής απαλλάσσεται από την πιθανότητα να δεχθεί αξιώσεις από τον αγοραστή για μακρά χρονικά διαστήματα, επιτρέποντας την σταθερή διαχείριση της επιχείρησης. Ο νόμος αναμένει από τον αγοραστή, ο οποίος είναι ένας ειδικός έμπορος, να πραγματοποιήσει τον έλεγχο και την ειδοποίηση με ταχύτητα.

Η Αυστηρή Επίδραση της Απώλειας Δικαιωμάτων

Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ιαπωνίας στις 20 Οκτωβρίου 1992 (1992) καταδεικνύει πόσο απόλυτη είναι η απώλεια δικαιωμάτων σύμφωνα με το άρθρο 526 του Εμπορικού Νόμου της Ιαπωνίας. Η απόφαση αυτή καθόρισε ότι, αν ο αγοραστής παραλείψει τις υποχρεώσεις ελέγχου και ειδοποίησης, χάνει όχι μόνο το δικαίωμα να ακυρώσει τη σύμβαση ή να ζητήσει αποζημίωση για ζημιές, αλλά και το δικαίωμα να απαιτήσει την παροχή ενός πλήρως συμβατού προϊόντος με τη σύμβαση (αίτημα πλήρους εκπλήρωσης).

Αυτό ανατρέπει την αφελή προσδοκία ότι, ακόμα και αν ο αγοραστής δεν μπορεί να ζητήσει αποζημίωση λόγω καθυστερημένης ειδοποίησης, θα διατηρούσε το δικαίωμα να απαιτήσει το προϊόν όπως ακριβώς συμφωνήθηκε στη σύμβαση. Αυτή η νομολογία δείχνει πόσο πολύ ο Εμπορικός Νόμος της Ιαπωνίας επικεντρώνεται στην τελικότητα των συναλλαγών. Αν ο αγοραστής δεν ενεργήσει άμεσα, ο νόμος επιτρέπει την επικύρωση της συναλλαγής, αφήνοντας τον αγοραστή με ένα προϊόν που δεν συμφωνεί με τη σύμβαση. Αυτό υπογραμμίζει την ανάγκη για τις επιχειρήσεις να εγκαθιδρύσουν αυστηρά συστήματα ελέγχου μετά την παραλαβή των προϊόντων.

Η «Κακόβουλη Πρόθεση» του Πωλητή και η Σύγχρονη Ερμηνεία της στο Ιαπωνικό Δίκαιο

Παρ’ όλα αυτά, υπάρχουν εξαιρέσεις στους αυστηρούς κανόνες του άρθρου 526 του Ιαπωνικού Εμπορικού Κώδικα. Το τρίτο εδάφιο του ίδιου άρθρου ορίζει ότι, εάν ο πωλητής παραδώσει το αγαθό στον αγοραστή γνωρίζοντας την αναντιστοιχία του με τη σύμβαση, δηλαδή με «κακόβουλη πρόθεση», τότε ο αγοραστής απαλλάσσεται από το καθήκον ελέγχου και ειδοποίησης, και δεν υφίσταται η απώλεια των δικαιωμάτων του.

Σχετικά με την ερμηνεία της «κακόβουλης πρόθεσης», οι πρόσφατες δικαστικές αποφάσεις στην Ιαπωνία δείχνουν μια αξιοσημείωτη τάση. Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Τόκιο στις 8 Δεκεμβρίου 2022 (2022) αναφέρεται σε μια υπόθεση όπου ένα λάθος στην εκτύπωση ενός barcode για είδη ένδυσης ήταν το ζήτημα. Το δικαστήριο κατέληξε ότι, ακόμη και αν ο πωλητής δεν είχε επίγνωση του ελαττώματος (κακόβουλη πρόθεση), η άγνοια αυτή μπορεί να θεωρηθεί ισοδύναμη με κακόβουλη πρόθεση σε περίπτωση που υπάρχει «βαριά αμέλεια». Η απόφαση αυτή υποδηλώνει ότι, ακόμη και αν δεν υπάρχει υποκειμενική επίγνωση, ο πωλητής δεν μπορεί να λάβει την προστασία του άρθρου 526 του Εμπορικού Κώδικα εάν υπάρχουν σοβαρές ελλείψεις στο σύστημα διαχείρισης ποιότητας και έχει παραβλέψει σημαντικά λάθη. Αυτό μπορεί να εκληφθεί ως μια προσπάθεια της δικαιοσύνης να διορθώσει την υπερβολικά αυστηρή εφαρμογή των κανόνων σε περιπτώσεις που προκύπτει σοβαρή αδικία, ανοίγοντας ένα σημαντικό μονοπάτι ανακούφισης για τους αγοραστές.

Η Αποζημίωση για Παραλείψεις Σύμφωνα με Προηγούμενες Δικαστικές Αποφάσεις στην Ιαπωνία

Σε μια περίπτωση που αφορά την υποχρέωση ελέγχου και ειδοποίησης, η οποία εφαρμόζεται και σε περίπλοκα ακίνητα, υπάρχει η απόφαση του Τοκυότο Περιφερειακού Δικαστηρίου της 28ης Οκτωβρίου 1992 (1992). Σε αυτή την υπόθεση, ένας αγοραστής που ήταν επαγγελματίας στον τομέα των ακινήτων αγόρασε ένα οικόπεδο και περίπου ενάμιση χρόνο μετά την παράδοση, ανακαλύφθηκε μια μεγάλη ποσότητα βιομηχανικών αποβλήτων κάτω από το έδαφος. Το δικαστήριο αναγνώρισε την ύπαρξη αυτών των αποβλήτων ως ασυμβατότητα της σύμβασης (ελάττωμα), αλλά δεν ενέκρινε την αίτηση για αποζημίωση του κόστους απομάκρυνσης των αποβλήτων, καθώς ο αγοραστής, παρά το γεγονός ότι ήταν επαγγελματίας, αμέλησε να ελέγξει το οικόπεδο και να ειδοποιήσει άμεσα τον πωλητή, σύμφωνα με το άρθρο 526 του Εμπορικού Νόμου της Ιαπωνίας. Αυτή η απόφαση αποτελεί σημαντική προειδοποίηση για την πρακτική εφαρμογή, καθώς δείχνει ότι η υποχρέωση ελέγχου εκτείνεται πέρα από τα κινητά πράγματα και στα ακίνητα, και πόσο αυστηρά ερμηνεύεται η απαίτηση για «άμεση» ενέργεια.

Τροποποίηση του Άρθρου 526 του Εμπορικού Νόμου μέσω Συμβατικών Ρητρών: Η Σημασία των Ειδικών Συμφωνιών

Ενώ το Άρθρο 526 του Εμπορικού Νόμου της Ιαπωνίας μπορεί να είναι αυστηρό για τους αγοραστές, αυτή η διάταξη μπορεί να τροποποιηθεί μέσω συμφωνίας μεταξύ των μερών. Στο νομικό πλαίσιο, τέτοιες διατάξεις που μπορούν να αποκλειστούν με τη θέληση των μερών ονομάζονται “προαιρετικές διατάξεις”. Ως εκ τούτου, με την ενσωμάτωση μιας ειδικής συμφωνίας στο συμβόλαιο αγοραπωλησίας που διαφέρει από το Άρθρο 526 του Εμπορικού Νόμου, τα μέρη μπορούν να διαχειριστούν τους δικούς τους κινδύνους.

Η σημασία αυτής της ειδικής συμφωνίας κατέστη σαφής με την απόφαση του Δικαστηρίου του Τόκιο στις 20 Ιανουαρίου 2011 (2011). Σε αυτή την υπόθεση, ο αγοραστής ενός ακινήτου ανακάλυψε μόλυνση του εδάφους περίπου 11 μήνες μετά την παράδοση και ζήτησε από τον πωλητή αποζημίωση για το κόστος των μέτρων αντιμετώπισης, περίπου 15 εκατομμύρια γιεν. Ο πωλητής αρνήθηκε την πληρωμή, επικαλούμενος το χρονικό όριο των έξι μηνών του Άρθρου 526 του Εμπορικού Νόμου.

Ωστόσο, το συμβόλαιο αγοραπωλησίας της υπόθεσης περιείχε μια ρήτρα που έλεγε ότι “οι κρυφές ελαττώματα θα αντιμετωπίζονται από τον πωλητή σύμφωνα με τις διατάξεις του Αστικού Νόμου”. Το δικαστήριο ερμήνευσε αυτή τη ρήτρα ως συμφωνία των μερών να αποκλείσουν εσκεμμένα τους αυστηρούς κανόνες του Εμπορικού Νόμου (Άρθρο 526) και να εφαρμόσουν τους πιο ευνοϊκούς για τον αγοραστή κανόνες του Αστικού Νόμου (επαρκεί η ειδοποίηση εντός ενός έτους από την ανακάλυψη της αναντιστοιχίας του συμβολαίου). Κατά συνέπεια, ο πωλητής κρίθηκε υπεύθυνος για τη μόλυνση του εδάφους που ανακαλύφθηκε μετά την πάροδο των έξι μηνών και η απαίτηση για αποζημίωση έγινε δεκτή.

Αυτή η περίπτωση δείχνει ότι μια φράση σε ένα συμβόλαιο μπορεί να ανατρέψει πλήρως την κατανομή των κινδύνων που καθορίζει ο νόμος και να έχει ως αποτέλεσμα οικονομικές συνέπειες που φτάνουν τα εκατομμύρια γιεν. Η ύπαρξη του Άρθρου 526 του Εμπορικού Νόμου διαμορφώνει τη δυναμική των διαπραγματεύσεων συμβολαίων. Ένας πωλητής με γνώση θα επιδιώξει να επωφεληθεί από τους προεπιλεγμένους κανόνες του νόμου παραμένοντας σιωπηλός σε αυτό το σημείο. Αντίθετα, ένας αγοραστής με γνώση θα επιμείνει σθεναρά να περιληφθεί στο συμβόλαιο μια ρήτρα που επεκτείνει την περίοδο ελέγχου ή αποκλείει ρητά την εφαρμογή του Άρθρου 526 του Εμπορικού Νόμου. Αυτό αναδεικνύει ότι η γνώση του νόμου δεν είναι απλώς ένα ζήτημα συμμόρφωσης, αλλά ένα στρατηγικό εργαλείο διαπραγμάτευσης που συνδέεται άμεσα με τα συμφέροντα της επιχείρησης.

Δικαιώματα του Πωλητή: Επαναπώληση Απορριφθέντων Αγαθών (Δικαίωμα Αυτοβοήθειας στην Πώληση) στο Ιαπωνικό Δίκαιο

Το εμπορικό δίκαιο επιβάλλει αυστηρές υποχρεώσεις στον αγοραστή, ενώ ταυτόχρονα παρέχει στον πωλητή ισχυρά δικαιώματα για την ταχεία ολοκλήρωση των συναλλαγών. Ένα ενδεικτικό παράδειγμα είναι το “Δικαίωμα Αυτοβοήθειας στην Πώληση”, όπως ορίζεται στο άρθρο 524 του Ιαπωνικού Εμπορικού Νόμου . Αυτό το δικαίωμα επιτρέπει στον πωλητή να αποφασίσει ανεξάρτητα τη διάθεση των αγαθών και να ανακτήσει τυχόν ζημιές, σε περίπτωση που ο αγοραστής αρνείται ή δεν μπορεί να παραλάβει τα αγαθά χωρίς έγκυρο λόγο.

Συγκεκριμένα, ο πωλητής μπορεί να καθορίσει μια κατάλληλη προθεσμία και να κοινοποιήσει στον αγοραστή την πρόθεσή του να προχωρήσει σε πώληση των αγαθών μέσω δημοπρασίας . Επιπλέον, αν τα αγαθά είναι ευπαθή σε φθορές και υπάρχει κίνδυνος μείωσης της αξίας τους, ο πωλητής μπορεί να προχωρήσει σε δημοπρασία ακόμα και χωρίς αυτή την κοινοποίηση .

Η ισχύς αυτού του δικαιώματος γίνεται εμφανής όταν συγκρίνεται με τους κανόνες του Αστικού Δικαίου. Στο Αστικό Δίκαιο, ο πωλητής πρέπει συνήθως να λάβει έγκριση από το δικαστήριο για να προχωρήσει σε δημοπρασία των αγαθών σε παρόμοιες περιστάσεις . Το Εμπορικό Δίκαιο απαλλάσσει από αυτή τη δικαστική διαδικασία, επιτρέποντας στον πωλητή να δράσει γρήγορα.

Ένα ακόμη σημαντικό σημείο είναι ο τρόπος διαχείρισης των χρημάτων που εισπράττονται από τη δημοπρασία. Ο πωλητής μπορεί να αφαιρέσει απευθείας το ποσό από την τιμή πώλησης . Έτσι, ο πωλητής αποφεύγει την ανάγκη να κινήσει δικαστική διαδικασία για την είσπραξη της οφειλής και μπορεί να ανακτήσει τα χρήματα άμεσα. Το Δικαίωμα Αυτοβοήθειας στην Πώληση αποτελεί ένα εξαιρετικά πρακτικό εργαλείο για τη μείωση των απωλειών, απελευθερώνοντας τον πωλητή από τον κίνδυνο να καταλήξει με αποθέματα που δεν πωλούνται και αυξανόμενα έξοδα αποθήκευσης. Αυτό το δικαίωμα συμπληρώνει την υποχρέωση επιθεώρησης και ειδοποίησης του αγοραστή, και και τα δύο συμβάλλουν στην άμεση επίλυση των αδιεξόδων στις εμπορικές συναλλαγές, σύμφωνα με τους σκοπούς του Ιαπωνικού Εμπορικού Δικαίου.

Υποχρεώσεις του Αγοραστή: Φύλαξη και Κατάθεση των Αγαθών μετά την Ακύρωση της Σύμβασης στο Ιαπωνικό Δίκαιο

Στις εμπορικές πωλήσεις, είναι σημαντικό να λάβουμε υπόψη τους ειδικούς κανόνες που αφορούν τις υποχρεώσεις του αγοραστή μετά την ακύρωση μιας σύμβασης. Ακόμη και αν ο αγοραστής έχει ακυρώσει τη σύμβαση νόμιμα λόγω μη συμμόρφωσης του προϊόντος με τη σύμβαση, τα άρθρα 527 και 528 του Ιαπωνικού Εμπορικού Νόμου επιβάλλουν στον αγοραστή ορισμένες υποχρεώσεις.

Συγκεκριμένα, ο αγοραστής πρέπει, ακόμη και μετά την ακύρωση της σύμβασης, να φυλάξει ή να καταθέσει το προϊόν που έχει λάβει, με τα έξοδα να βαρύνουν τον πωλητή. Αυτή η υποχρέωση εφαρμόζεται επίσης στην περίπτωση που ο αγοραστής λάβει διαφορετικά αγαθά από αυτά που παρήγγειλε ή αν του παραδοθεί μεγαλύτερη ποσότητα από την παραγγελία. Εάν υπάρχει κίνδυνος τα αγαθά να καταστραφούν ή να υποστούν ζημιά, ο αγοραστής πρέπει να λάβει άδεια από το δικαστήριο για να τα δημοπρατήσει και να φυλάξει ή να καταθέσει τα χρήματα.

Αυτή η υποχρέωση, που μπορεί να φαίνεται αντίθετη με την κοινή λογική, έχει θεσπιστεί για την προστασία των δικαιωμάτων του πωλητή σε συναλλαγές μεταξύ εμπόρων που βρίσκονται σε απομακρυσμένες περιοχές. Αποτρέπει τον αγοραστή από το να αφήσει απλώς τα αγαθά χωρίς φροντίδα, με αποτέλεσμα να χάσουν την αξία τους, και τον θέτει ως προσωρινό διαχειριστή μέχρι ο πωλητής να λάβει τα κατάλληλα μέτρα, όπως η επιστροφή των αγαθών. Ο σκοπός αυτής της διάταξης είναι εμφανής από το πεδίο εφαρμογής της. Το άρθρο 527, παράγραφος 4, του Ιαπωνικού Εμπορικού Νόμου ορίζει ότι αυτή η υποχρέωση φύλαξης δεν εφαρμόζεται όταν οι επιχειρηματικοί χώροι του πωλητή και του αγοραστή βρίσκονται εντός της ίδιας πόλης ή δήμου, καθώς ο πωλητής μπορεί εύκολα να παραλάβει τα αγαθά. Αυτή η διάταξη αντικατοπτρίζει τη λογική προσέγγιση του Εμπορικού Νόμου στην επίλυση πρακτικών ζητημάτων σε εθνικές και διεθνείς συναλλαγές.

Σύγκριση Αστικού και Εμπορικού Δικαίου στην Ιαπωνία: Σύνοψη των Κύριων Διαφορών

Όπως έχουμε αναλύσει μέχρι τώρα, στις εμπορικές πωλήσεις υπάρχουν πολλοί ειδικοί κανόνες που διαφέρουν από τις αστικές πωλήσεις. Η κατανόηση αυτών των διαφορών αποτελεί το πρώτο βήμα στη διαχείριση κινδύνων στις συναλλαγές μεταξύ επιχειρήσεων. Παρακάτω παραθέτουμε σε πίνακα τις κύριες διαφορές που αναφέραμε στο άρθρο.

Ο πίνακας αυτός δείχνει ότι οι συναλλαγές μεταξύ επιχειρήσεων (B2B) έχουν ένα θεμελιωδώς διαφορετικό προφίλ κινδύνου σε σύγκριση με τις συναλλαγές με καταναλωτές (B2C) ή τις προσωπικές συναλλαγές (C2C). Ειδικά οι διαφορές στους κανόνες που αφορούν την υποχρέωση ειδοποίησης ελέγχου από τον αγοραστή είναι εξαιρετικά σημαντικές στην πρακτική εφαρμογή.

Σύνοψη

Οι κανόνες του εμπορικού δικαίου που ορίζονται από τον Ιαπωνικό Εμπορικό Κώδικα (Japanese Commercial Code) είναι ένα νομικό σύστημα ειδικευμένο στις συναλλαγές μεταξύ επιχειρήσεων, το οποίο δίνει προτεραιότητα στην ταχύτητα και την ασφάλεια. Αυτό διαφοροποιείται από τις γενικές αρχές του αστικού δικαίου και επιβάλλει στους συμβαλλόμενους αυστηρές υποχρεώσεις και ισχυρά δικαιώματα για την πρόωρη σταθεροποίηση των συναλλαγών. Ειδικότερα, η υποχρέωση ελέγχου και ειδοποίησης του αγοραστή που ορίζεται στο άρθρο 526 του Ιαπωνικού Εμπορικού Κώδικα είναι ένα ζήτημα κρίσιμης σημασίας που όλες οι επιχειρήσεις πρέπει να κατανοούν πλήρως, λόγω της αυστηρότητάς του και των σοβαρών συνεπειών της απώλειας δικαιωμάτων. Αν αυτή η υποχρέωση παραβληθεί, ακόμη και αν το προϊόν έχει προφανείς ελαττώματα, ο αγοραστής μπορεί να μην έχει καμία νομική δικαίωση. Ωστόσο, αυτές οι διατάξεις μπορούν να τροποποιηθούν με τη συμφωνία των μερών και ένα μόνο άρθρο στη σύμβαση μπορεί να αλλάξει σημαντικά τη θέση του κινδύνου. Επομένως, στις εμπορικές συναλλαγές, είναι απαραίτητο να κατανοεί κανείς τους κανόνες που ορίζει ο νόμος και να διεξάγει στρατηγικές διαπραγματεύσεις συμβολαίων για την προστασία της θέσης της εταιρείας του.

Το νομικό γραφείο Monolith έχει παράσχει εκτεταμένες νομικές υπηρεσίες σε πολλούς πελάτες εντός της Ιαπωνίας σχετικά με εμπορικές συναλλαγές, το θέμα αυτού του άρθρου. Στο γραφείο μας εργάζονται πολλοί δικηγόροι με προσόντα από ξένες χώρες που μιλούν άπταιστα τα Αγγλικά, και μπορούμε να προσφέρουμε ολοκληρωμένη υποστήριξη σε διεθνείς συναλλαγές, από τη δημιουργία και αναθεώρηση συμβολαίων μέχρι την επίλυση διαφορών, στα Ιαπωνικά και στα Αγγλικά. Είμαστε εδώ για να υποστηρίξουμε δυναμικά την επιχείρησή σας από τη νομική πλευρά, οπότε μη διστάσετε να επικοινωνήσετε μαζί μας για συμβουλές.