Μπορεί η χρήση του ονόματος προϊόντος άλλης εταιρείας ως hashtag να συνιστά παραβίαση του δικαιώματος εμπορικής μάρκας; Εξηγώντας παραδείγματα από το εσωτερικό και το εξωτερικό

«Αποτελεί παραβίαση του δικαιώματος εμπορικού σήματος η χρήση ονομάτων άλλων εταιρικών μαρκών σε hashtags για πωλήσεις;»

Στο διαδικτυακό εμπόριο, τα hashtags χρησιμοποιούνται για να καταστούν τα προϊόντα πιο εύκολα αναζητήσιμα και να αυξήσουν τις πωλήσεις. Για παράδειγμα, υπάρχει νομικό ζήτημα όταν κάποιος πουλάει τσάντες που έχει κατασκευάσει και χρησιμοποιεί hashtags με ονόματα γνωστών μαρκών;

Στις 27 Σεπτεμβρίου 2021 (Reiwa 3), ένα δικαστήριο στην Οσάκα αποφάσισε ότι η χρήση hashtags αποτελεί χρήση στο πλαίσιο του εμπορικού σήματος και επιβεβαίωσε την παραβίαση του δικαιώματος εμπορικού σήματος. Αυτή ήταν η πρώτη φορά που μια δικαστική απόφαση έλαβε υπόψη τη χρήση των hashtags ως παραβίαση του δικαιώματος εμπορικού σήματος και έτσι έλκει την προσοχή.

Εδώ θα αναλύσουμε την παραβίαση του δικαιώματος εμπορικού σήματος, η οποία μπορεί να οδηγήσει σε ποινική δίωξη, καθώς και τα σημεία που πρέπει να λάβετε υπόψη για την κατάλληλη χρήση των hashtags σχετικά με τα εμπορικά σήματα ως εργαλεία μάρκετινγκ.

Τι είναι το Δικαίωμα Εμπορικού Σήματος  

Το δικαίωμα εμπορικού σήματος, σύμφωνα με τον Νόμο περί Εμπορικών Σημάτων της Ιαπωνίας, ορίζεται ως εξής.

Άρθρο 1 (Σκοπός)

Ο παρών νόμος έχει ως σκοπό την προστασία των εμπορικών σημάτων, προκειμένου να διατηρηθεί η επαγγελματική φήμη των χρηστών των σημάτων και να συμβάλει στην ανάπτυξη της βιομηχανίας, προστατεύοντας ταυτόχρονα τα συμφέροντα των καταναλωτών.

Άρθρο 2 (Ορισμοί κ.λπ.)

Στον παρόντα νόμο, ο όρος “εμπορικό σήμα” αναφέρεται σε αντικείμενα που μπορούν να αναγνωριστούν από την ανθρώπινη αντίληψη, όπως γράμματα, σχήματα, σύμβολα, τρισδιάστατες μορφές ή χρώματα, ή οποιοσδήποτε συνδυασμός αυτών, καθώς και ήχοι και άλλα στοιχεία που ορίζονται από κυβερνητικό διάταγμα (εφεξής αναφερόμενα ως “σήματα”), και περιλαμβάνουν τα ακόλουθα:

α. Αντικείμενα που χρησιμοποιούνται από κάποιον που παράγει, πιστοποιεί ή μεταβιβάζει εμπορεύματα επαγγελματικά για τα εν λόγω εμπορεύματα.

β. Αντικείμενα που χρησιμοποιούνται από κάποιον που παρέχει ή πιστοποιεί υπηρεσίες επαγγελματικά για τις εν λόγω υπηρεσίες (εξαιρουμένων των αντικειμένων που αναφέρονται στο προηγούμενο σημείο).

Με απλά λόγια, είναι ένα σήμα ταυτότητας (εμπορικό σήμα) που χρησιμοποιείται για να διακρίνει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες μιας εταιρείας από αυτά άλλων εταιρειών, και περιλαμβάνει όχι μόνο ονόματα και λογότυπα, αλλά και κινούμενα σήματα, ολογράμματα, σήματα που αποτελούνται μόνο από χρώματα, ηχητικά σήματα και σήματα θέσης.

Το δικαίωμα εμπορικού σήματος είναι ένα δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας που προκύπτει με την κατάθεση αίτησης και την εγγραφή του εμπορικού σήματος στο Πατενταρισμένο Γραφείο. Στον κάτοχο του εγγεγραμμένου εμπορικού σήματος αναγνωρίζεται το αποκλειστικό δικαίωμα χρήσης για τους τομείς που έχουν καταχωρηθεί (ορισμένα προϊόντα και υπηρεσίες) (αποκλειστικό δικαίωμα, Άρθρο 25 του Νόμου περί Εμπορικών Σημάτων).

Επιπλέον, είναι δυνατόν να απαγορευτεί η χρήση ενός εμπορικού σήματος που είναι ίδιο ή παρόμοιο με ένα καταχωρημένο σήμα σε προϊόντα ή υπηρεσίες που έχουν οριστεί ή είναι παρόμοια με αυτά (δικαίωμα απαγόρευσης, Άρθρο 37(1) του Νόμου περί Εμπορικών Σημάτων). Υπάρχει επίσης ένα ξεχωριστό σύστημα καταχώρησης προστατευτικών σημάτων που επεκτείνει το δικαίωμα απαγόρευσης ακόμα και σε “μη παρόμοια” προϊόντα ή υπηρεσίες (Άρθρο 64 του Νόμου περί Εμπορικών Σημάτων).

Εάν κάποιος επιθυμεί να χρησιμοποιήσει το καταχωρημένο εμπορικό σήμα άλλης εταιρείας, θα πρέπει να λάβει άδεια χρήσης του σήματος από τον κάτοχο του δικαιώματος.

Προϋποθέσεις Παραβίασης του Δικαιώματος Εμπορικού Σήματος  

Η παραβίαση του δικαιώματος εμπορικού σήματος αναφέρεται στην πράξη χρήσης ενός καταχωρημένου εμπορικού σήματος ή ενός παρόμοιου σήματος από τρίτο, χωρίς άδεια, στον τομέα (κατηγορία) που καλύπτεται από το δικαίωμα του εμπορικού σήματος.

Για να υπάρξει παραβίαση του δικαιώματος εμπορικού σήματος, πρέπει να πληρούνται δύο βασικές προϋποθέσεις:

• Χρήση του καταχωρημένου εμπορικού σήματος ή χρήση σε παρόμοιο βαθμό
• Εμπορική χρήση του σήματος

Παρακάτω θα αναλύσουμε κάθε προϋπόθεση ξεχωριστά.

Χρήση του καταχωρημένου εμπορικού σήματος ή χρήση σε παρόμοιο βαθμό

Η “χρήση του καταχωρημένου εμπορικού σήματος ή χρήση σε παρόμοιο βαθμό” αναφέρεται στη χρήση ενός εμπορικού σήματος που είναι ίδιο ή παρόμοιο με το καταχωρημένο, σε προϊόντα ή υπηρεσίες που έχουν οριστεί ή σε παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες.

Το δικαίωμα του εμπορικού σήματος παρέχει στον κάτοχο το αποκλειστικό δικαίωμα στον τομέα στον οποίο έχει καταχωρηθεί το σήμα. Επομένως, “η χρήση του σήματος από τρίτο στα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που έχουν οριστεί ή σε παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες” αποτελεί προϋπόθεση για την παραβίαση του δικαιώματος του εμπορικού σήματος.

Εμπορική χρήση του σήματος

Η “εμπορική χρήση του σήματος” αναφέρεται στη χρήση του εμπορικού σήματος από τον προμηθευτή των προϊόντων ή των υπηρεσιών για να διακρίνει τα δικά του από τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες άλλων εταιρειών. Αυτό αποτελεί σημαντικό μέσο για τους καταναλωτές ώστε να αναγνωρίζουν την προέλευση του προϊόντος και να εμπιστεύονται την ποιότητά του (λειτουργία ενδεικτικής προέλευσης).

Η χρήση του εμπορικού σήματος ενός άλλου και η παρουσίαση των προϊόντων ή των υπηρεσιών ως δικών του, μέσω “εμπορικής χρήσης του σήματος”, αποτελεί προϋπόθεση για την παραβίαση του δικαιώματος του εμπορικού σήματος.

Αντιμετώπιση Παραβίασης Δικαιωμάτων Εμπορικού Σήματος

Σε περίπτωση παραβίασης των δικαιωμάτων ενός εμπορικού σήματος, ο κάτοχος του σήματος έχει τα ακόλουθα αστικά δικαιώματα απαίτησης έναντι του παραβάτη:

• Αίτημα για διακοπή και καταστροφή (Ιαπωνικός Νόμος Εμπορικών Σημάτων άρθρο 36)

※ Δεν υπάρχει παραγραφή. Ωστόσο, ισχύει μέχρι τη λήξη της περιόδου διατήρησης του δικαιώματος (10 χρόνια, με δυνατότητα ανανέωσης).

• Αίτημα για αποζημίωση ζημιών (Ιαπωνικός Αστικός Κώδικας άρθρο 709)

※ Η παραγραφή λήγει μετά από 3 χρόνια από την ημέρα που έγινε γνωστή η ζημία και ο παραβάτης, ή 20 χρόνια από την πράξη της παράνομης πράξης.

• Αίτημα για επιστροφή αδικαιολόγητου πλουτισμού (Ιαπωνικός Αστικός Κώδικας άρθρα 703, 704)

※ Η παραγραφή λήγει μετά από 5 χρόνια από την ημέρα που έγινε γνωστό το δικαίωμα ενάσκησης, ή 10 χρόνια από την ημέρα που το δικαίωμα μπορούσε να ασκηθεί (Ιαπωνικός Αστικός Κώδικας άρθρο 166 παράγραφος 1).

• Αίτημα για μέτρα αποκατάστασης φήμης (Ιαπωνικός Νόμος Εμπορικών Σημάτων άρθρο 39)

※ Η παραγραφή λήγει μετά από 3 χρόνια από την ημέρα που έγινε γνωστή η ζημία και ο παραβάτης.

Επιπλέον, σε περίπτωση που κάποιος παραβιάσει εσκεμμένα τα δικαιώματα εμπορικού σήματος κάποιου άλλου (γνωρίζοντας ότι αυτό αποτελεί κατοχυρωμένο εμπορικό σήμα και προτίθεται να το χρησιμοποιήσει στα προϊόντα που έχουν οριστεί), ενδέχεται να επιβληθούν ποινικές κυρώσεις.

Ο Ιαπωνικός Νόμος Εμπορικών Σημάτων ορίζει τις ακόλουθες ποινές:

Άρθρο 78 (Παραβίαση Δικαιωμάτων)

Όποιος παραβιάσει τα δικαιώματα εμπορικού σήματος ή το δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης (εκτός από πράξεις που θεωρούνται παραβίαση βάσει των άρθρων 37 ή 67), θα τιμωρηθεί με φυλάκιση έως 10 χρόνια ή πρόστιμο έως 10 εκατομμύρια γιεν, ή και τα δύο.

Άρθρο 78-2

Όποιος διαπράξει πράξεις που θεωρούνται παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικού σήματος ή του δικαιώματος αποκλειστικής χρήσης βάσει των άρθρων 37 ή 67, θα τιμωρηθεί με φυλάκιση έως 5 χρόνια ή πρόστιμο έως 5 εκατομμύρια γιεν, ή και τα δύο.

Άρθρο 79 (Παραβίαση με Απάτη)

Όποιος με απατηλές πράξεις επιτύχει εγγραφή εμπορικού σήματος, εγγραφή ανανέωσης δικαιωμάτων εμπορικού σήματος, ή λάβει απόφαση ή απόφαση διαφωνίας εγγραφής, θα τιμωρηθεί με φυλάκιση έως 3 χρόνια ή πρόστιμο έως 3 εκατομμύρια γιεν.

Άρθρο 80 (Παραβίαση με Ψευδή Δήλωση)

Όποιος παραβιάσει τις διατάξεις του άρθρου 74 θα τιμωρηθεί με φυλάκιση έως 3 χρόνια ή πρόστιμο έως 3 εκατομμύρια γιεν.

※ Στην περίπτωση νομικών προσώπων, ισχύει η διάταξη για διπλή ποινή, και επιβάλλεται πρόστιμο έως 300 εκατομμύρια γιεν για τα εγκλήματα του άρθρου 78, και έως 100 εκατομμύρια γιεν για τα εγκλήματα των άρθρων 79 και 80 (Ιαπωνικός Νόμος Εμπορικών Σημάτων άρθρο 82 παράγραφος 1 εδάφια 1 και 2).

Σχετικό άρθρο: Μάθετε από παραδείγματα τα κριτήρια και τις ποινές για παραβίαση δικαιωμάτων εμπορικού σήματος (φυλάκιση & πρόστιμα)[ja]

Περίπτωση Διακοπής Παραβίασης Εμπορικού Σήματος μέσω Χρήσης Hashtag

Εδώ θα αναλύσουμε τα κύρια σημεία της πρώτης δικαστικής απόφασης που αναγνώρισε παραβίαση εμπορικού σήματος μέσω της χρήσης ονομασίας άλλης εταιρείας ως hashtag, στην υπόθεση που εκδικάστηκε από το Πρωτοδικείο της Οσάκα στις 27 Σεπτεμβρίου του Reiwa 3 (2021) με τίτλο “Υπόθεση Αίτησης Διακοπής Παραβίασης Εμπορικού Σήματος”.

Ο κατηγορούμενος είναι ένας ατομικός πωλητής που για πάνω από έναν χρόνο πουλούσε χειροποίητα προϊόντα που είχε δημιουργήσει ως χόμπι στην ιστοσελίδα πωλήσεων Mercari, προβάλλοντας τα ως τσάντες στυλ “Charmant Sac”.

Ο πωλητής χρησιμοποιούσε τη μορφή «(#) + (Λέξη-κλειδί)» για να προσθέσει λειτουργία αναζήτησης. Στο σημείο της «Λέξης-κλειδιού», χρησιμοποιούσε το εμπορικό σήμα της Ιαπωνικής μάρκας μόδας “Charmant Sac” και παρόμοιες εκφράσεις, προσθέτοντας πολλαπλά hashtags.

Ο ενάγων, κάτοχος του εμπορικού σήματος “Charmant Sac”, ισχυρίστηκε ότι η εμφάνιση του σήματος στον ιστότοπο του κατηγορούμενου ήταν ίδια ή παρόμοια με το καταχωρημένο εμπορικό σήμα (“Charmant Sac”) και ότι οι πωλούμενες τσάντες σχοινιού ανήκαν στην ίδια κατηγορία προϊόντων (τσάντες, σακίδια) που καθορίζονται από το εμπορικό σήμα, και έτσι αποτελούσαν παραβίαση του εμπορικού σήματος.

Επιπλέον, έγινε αντικείμενο διαφωνίας εάν η πώληση παρόμοιων προϊόντων από τον κατηγορούμενο για πάνω από έναν χρόνο ως χόμπι θα μπορούσε να θεωρηθεί ως “επαγγελματική” δραστηριότητα.

Το δικαστήριο δήλωσε ότι η χρήση του hashtag ήταν μια πράξη που στόχευε να προσελκύσει χρήστες στον ιστότοπο του κατηγορούμενου και να προωθήσει τις πωλήσεις των προϊόντων που παρουσιάζονται εκεί, και κατέληξε ότι «για τους χρήστες, τα προϊόντα που προσφέρονται μπορούσαν να αναγνωριστούν ως προϊόντα της μάρκας». Με άλλα λόγια, «η εμφάνιση του σήματος του κατηγορούμενου (#Charmant Sac) στον ιστότοπο λειτουργούσε ως διακριτικό σήμα προέλευσης και διακριτικό σήμα προϊόντων για τους καταναλωτές», και έτσι αποτελούσε «εμπορική χρήση», απορρίπτοντας τα επιχειρήματα του κατηγορούμενου και αναγνωρίζοντας την παραβίαση του εμπορικού σήματος και την ανάγκη διακοπής της χρήσης του.

Αυτή η απόφαση αποτελεί την πρώτη περίπτωση στην Ιαπωνία που κρίθηκε ότι η επισύναψη ετικέτας σε καταχωρημένο εμπορικό σήμα (όνομα προϊόντος) άλλης εταιρείας για μάρκετινγκ σκοπούς συνιστά παραβίαση του εμπορικού σήματος.

Άλλα παραδείγματα χρήσης hashtags και παραβίασης των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων  

Σε πρόσφατα διεθνή παραδείγματα, αναφέρονται η υπόθεση της ταϊβανέζικης εταιρείας ενδυμάτων «QQBOW» (Σεπτέμβριος 2020) και η υπόθεση του γερμανικού κατασκευαστή ελαστικών Carbovation, αντιπροσώπου της Ταϊβάν, «Lightweight» (Οκτώβριος 2021). Τα δικαστήρια της Ταϊβάν απέρριψαν τα επιχειρήματα των εναγόντων σε κάθε περίπτωση, κρίνοντας ότι η χρήση «#ξένου_εμπορικού_σήματος» δεν αποτελεί χρήση εμπορικού σήματος και αρνήθηκαν την παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικού σήματος.

Στην υπόθεση «QQBOW», επισημάνθηκε ότι η πλατφόρμα πώλησης του ενάγοντα ήταν κυρίως το Facebook, ενώ ο εναγόμενος χρησιμοποιούσε hashtags σε ηλεκτρονική πλατφόρμα αγορών. Κατά συνέπεια, τα hashtags θεωρήθηκαν ως μέσα για τη μετάβαση σε σελίδες προϊόντων εντός της ίδιας πλατφόρμας και όχι ως μέσα για την αναγνώριση της προέλευσης των προϊόντων.

Επιπλέον, τα hashtags χρησιμοποιούνται κυρίως για να συνδέσουν παρόμοια θέματα σε ηλεκτρονικές πλατφόρμες και δεν φέρουν τη φύση εμπορικού σήματος. Έτσι, το Δικαστήριο Πνευματικής Ιδιοκτησίας της Ταϊβάν, μετά από εξέταση των σχετικών δημοσιεύσεων και του περιεχομένου των προϊόντων, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η χρήση καταχωρημένων εμπορικών σημάτων ως hashtags δεν αποτελεί «χρήση εμπορικού σήματος».

Στην Ταϊβάν, το πιο σημαντικό στοιχείο στην παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων είναι η «σύγχυση», δηλαδή αν ο καταναλωτής μπορεί να παραπλανηθεί νομίζοντας ότι η προέλευση του προϊόντος είναι η ίδια με αυτή του ενάγοντα. Στην περίπτωση αυτή, οι ακόλουθοι παράγοντες επηρέασαν σημαντικά την απόφαση:

• Το εμπορικό σήμα του ενάγοντα δεν ήταν διάσημο
• Η λέξη «款» (που σημαίνει «στυλ» στα Ιαπωνικά) προστέθηκε, δείχνοντας ότι το προϊόν δεν ήταν το ίδιο με αυτό του ενάγοντα, αλλά οι καταναλωτές μπορούσαν να αναγνωρίσουν ότι το στυλ ήταν παρόμοιο

Επομένως, αν το εμπορικό σήμα του ενάγοντα ήταν διάσημο ή αν υπήρχε σαφής δήλωση από την πλευρά του εναγομένου που να αναιρεί την παραβίαση, τότε θα μπορούσε να υπάρξει διαφορετική ερμηνεία από την υπόθεση αυτή.

Από την άλλη πλευρά, στην υπόθεση «Lightweight», το κύριο ζήτημα ήταν η νόμιμη παράλληλη εισαγωγή και η διεθνής εξάντληση των δικαιωμάτων.

Στην υπόθεση «Lightweight», τα δικαιώματα εμπορικού σήματος που κατείχε ο ενάγων αφορούσαν μόνο το λογότυπο, και δεν είχε δικαιώματα εμπορικού σήματος για το «όνομα της εταιρείας = Carbovation» ή το «όνομα του μάρκας = Lightweight».

• Ο εναγόμενος πουλούσε ποδήλατα της ιταλικής μάρκας «3T» μέσω συμβολαίου αντιπροσώπευσης και παράλληλα εισήγαγε και πωλούσε τα ελαστικά της μάρκας του ενάγοντα ως παράλληλος διανομέας
• Στις δημοσιεύσεις του Facebook, η προώθηση των ποδηλάτων που πωλούσε ο εναγόμενος ήταν το κύριο θέμα, και τα hashtags «#carbovation» και «#lightweight» θεωρήθηκαν ως επαρκείς περιγραφές που δείχνουν ότι τα ελαστικά που χρησιμοποιούνται στα ποδήλατα ήταν της μάρκας του ενάγοντα, και ως εκ τούτου δεν αποτελούσαν εμπορική χρήση

Βάσει των παραπάνω, ακόμη και αν ο ενάγων είχε δικαιώματα εμπορικού σήματος για το «Carbovation» ή το «Lightweight» στην Ταϊβάν, η χρήση τους δεν θα θεωρούνταν ως εμπορική.

Σημειώνεται ότι η χρήση hashtags που αφορούν τα εμπορικά σήματα άλλων εταιρειών, εξετάστηκε και ως πιθανή παραβίαση του νόμου για το δίκαιο ανταγωνισμού (παρόμοιο με τον Ιαπωνικό νόμο για τον αθέμιτο ανταγωνισμό και τον νόμο περί αντιμονοπωλίων), και στις δύο υποθέσεις η χρήση θεωρήθηκε ως δίκαιη.

Πηγή: FICPI (Διεθνής Ένωση Εκπροσώπων Ευρεσιτεχνιών) | Ταϊβάν: Πρόσφατες αποφάσεις σχετικά με τη χρήση hashtags και την εμπορική χρήση (στα Αγγλικά)

Η απόφαση αν ένα hashtag που ακολουθείται από ένα καταχωρημένο εμπορικό σήμα θα θεωρηθεί απλά ως λειτουργία αναζήτησης ή ως εμπορική χρήση, εξαρτάται από την εκάστοτε περίπτωση.

Επομένως, καθώς η νομοθεσία για τα εμπορικά σήματα σε σχέση με τα hashtags διαφέρει ανά χώρα, συνιστάται η συνεργασία με ειδικούς για να προετοιμαστείτε ανάλογα με τη χώρα στην οποία σκοπεύετε να επεκταθείτε.

Συνοπτικά: Για θέματα παραβίασης εμπορικών σημάτων, συμβουλευτείτε έναν δικηγόρο

Σε αυτό το σημείο, αναλύσαμε λεπτομερώς το εάν η χρήση εμπορικών σημάτων ως hashtags συνιστά παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικού σήματος. Αν και η κρίση διαφέρει ανάλογα με την υπόθεση και τη χώρα, υπάρχουν περιπτώσεις όπου η παραβίαση των δικαιωμάτων εμπορικού σήματος μέσω hashtags έχει αναγνωριστεί.

Συνιστούμε να συμβουλευτείτε έναν δικηγόρο που ειδικεύεται στη διαχείριση κινδύνων πνευματικής ιδιοκτησίας για θέματα παραβίασης εμπορικών σημάτων. Επιπλέον, μπορεί να υπάρχει περίπτωση όπου οι δραστηριότητες προβολής της δικής σας εταιρείας παραβιάζουν τα εμπορικά σήματα άλλων εταιρειών. Είναι καθησυχαστικό να έχετε την επαγγελματική επιθεώρηση και επαλήθευση των διαφημίσεων και άλλων προωθητικών υλικών από έναν ειδικό.

Οδηγίες για τα Μέτρα από το Δικηγορικό μας Γραφείο

Το Δικηγορικό Γραφείο Monolith είναι ένα γραφείο με πλούσια εμπειρία στον τομέα της πληροφορικής, και ειδικότερα στο δίκαιο του διαδικτύου και της νομοθεσίας. Στις μέρες μας, οι παραβάσεις του νόμου περί σημάτων στον τομέα του διαδικτυακού εμπορίου αποτελούν σημαντικό πρόβλημα, και η ανάγκη για νομικό έλεγχο αυξάνεται διαρκώς. Το γραφείο μας αναλύει τους νομικούς κινδύνους που σχετίζονται με επιχειρήσεις που έχουν ήδη ξεκινήσει ή πρόκειται να ξεκινήσουν, λαμβάνοντας υπόψη τις διάφορες νομικές ρυθμίσεις, και επιδιώκει να νομιμοποιήσει τις επιχειρήσεις χωρίς να τις διακόψει όπου είναι δυνατόν. Παρακαλούμε διαβάστε τα αναλυτικά στοιχεία στο παρακάτω άρθρο.

Τομείς εξειδίκευσης του Δικηγορικού Γραφείου Monolith: Νομικές υπηθρεσίες Πληροφορικής και Πνευματικής Ιδιοκτησίας για διάφορες επιχειρήσεις[ja]