MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Καθημερινές 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

General Corporate

Τα Κύρια Σημεία της Τροποποίησης του Νόμου για την Πρόληψη του Αθέμιτου Ανταγωνισμού που Εφαρμόζεται από Απρίλιο του 2024 (令和6年 Reiwa 6) - Τι Πρέπει να Γνωρίζετε για τις Αλλαγές;

General Corporate

Τα Κύρια Σημεία της Τροποποίησης του Νόμου για την Πρόληψη του Αθέμιτου Ανταγωνισμού που Εφαρμόζεται από Απρίλιο του 2024 (令和6年 Reiwa 6) - Τι Πρέπει να Γνωρίζετε για τις Αλλαγές;

“Παρατηρούμε προϊόντα πανομοιότυπα με αυτά που έχει αναπτύξει η εταιρεία μας κυκλοφορούν στην αγορά” και “κάποιος κλέβει τις εμπιστευτικές πληροφορίες της επιχείρησής μας”. Σε ένα περιβάλλον εταιρικού ανταγωνισμού, η αδράνεια απέναντι στις παράνομες πρακτικές δεν μπορεί να οδηγήσει στην ανάπτυξη μιας υγιούς οικονομικής κοινωνίας. Για αυτόν τον λόγο, έχει καθιερωθεί ο Ιάπωνας Νόμος Πρόληψης Άδικου Ανταγωνισμού, προκειμένου να διασφαλιστεί η τήρηση των νόμιμων εμπορικών δραστηριοτήτων μεταξύ των επιχειρήσεων και να αποφευχθεί η υπερβολική ανταγωνιστική συμπεριφορά.

Τον Ιούνιο του Reiwa 5 (2023) εγκρίθηκε ο νόμος που τροποποιεί μέρη του Ιάπωνα Νόμου Πρόληψης Άδικου Ανταγωνισμού και άλλων συναφών νόμων, όπως του Ιάπωνα Νόμου Σημάτων και του Ιάπωνα Νόμου Σχεδίων, και τέθηκε σε ισχύ τον Απρίλιο του Reiwa 6 (2024). Λόγω αυτών των τροποποιήσεων, οι πρακτικές που πρέπει να προσέξουν οι επαγγελματίες αυξάνονται, και είναι σημαντικό να κατανοήσουν τόσο τον σκοπό των αλλαγών όσο και τις λεπτομέρειες των τροποποιήσεων.

Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσουμε τις τροποποιήσεις του Ιάπωνα Νόμου Πρόληψης Άδικου Ανταγωνισμού και τα σημεία που πρέπει να γνωρίζουν οι επαγγελματίες στην πράξη.

Περίληψη της Αναθεώρησης του Νόμου Πρόληψης Αθέμιτου Ανταγωνισμού του Έτους Reiwa 5 (2023)

Τον Ιούνιο του 2023, ο “Νόμος για την Τροποποίηση του Νόμου Πρόληψης Αθέμιτου Ανταγωνισμού και Άλλων Σχετικών Νόμων” εγκρίθηκε, και έγιναν αλλαγές σε μέρη του Νόμου Πρόληψης Αθέμιτου Ανταγωνισμού (Japanese Unfair Competition Prevention Law), καθώς και στον Νόμο Σημάτων (Japanese Trademark Law), τον Νόμο Σχεδίων (Japanese Design Law), τον Νόμο Ευρεσιτεχνιών (Japanese Patent Law) και άλλα.

Η αναθεώρηση αυτή έγινε με κύριο σκοπό την ενίσχυση της προστασίας των μαρκών και των σχεδίων, λαμβάνοντας υπόψη την ποικιλομορφία των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων που συνεπάγεται η ψηφιοποίηση. Η αναθεώρηση ανακοινώθηκε στις 14 Ιουνίου 2023 και θα τεθεί σε ισχύ στις 1 Απριλίου 2024.

Σημειώνεται ότι, αν και αυτό το άρθρο επικεντρώνεται στον Νόμο Πρόληψης Αθέμιτου Ανταγωνισμού, για τις αλλαγές στον Νόμο Σημάτων και τον Νόμο Σχεδίων μπορείτε να ανατρέξετε στο σχετικό άρθρο που ακολουθεί.

Σχετικό άρθρο: 【Εφαρμογή τον Απρίλιο του Έτους Reiwa 6 (2024)】Τι πρέπει να γνωρίζετε για τις αλλαγές στον Νόμο Σημάτων και τον Νόμο Σχεδίων; Εξηγούμε τα κύρια σημεία.[ja]

Η αναθεώρηση του Νόμου Πρόληψης Αθέμιτου Ανταγωνισμού του Έτους Reiwa 5 (2023) περιλαμβάνει τις ακόλουθες τροποποιήσεις:

  1. Πρόληψη των πράξεων αντιγραφής στον ψηφιακό χώρο
  2. Το σύστημα συγκατάθεσης και οι εξαιρέσεις εφαρμογής
  3. Αναδιάρθρωση του πεδίου προστασίας των δεδομένων περιορισμένης πρόσβασης
  4. Επέκταση των διατάξεων που αφορούν την προϋπόθεση χρήσης εμπορικών μυστικών
  5. Δημιουργία διατάξεων για διεθνή δικαιοδοσία και διευκρίνιση του πεδίου εφαρμογής του ιαπωνικού δικαίου
  6. Επέκταση των κανόνων για τον υπολογισμό του ποσού της αποζημίωσης
  7. Αύξηση των νόμιμων ποινών για το έγκλημα δωροδοκίας ξένων δημοσίων λειτουργών
  8. Επέκταση του πεδίου τιμωρίας για το έγκλημα δωροδοκίας ξένων δημοσίων λειτουργών

Η παρούσα αναθεώρηση έχει ως κύριο στόχο την ενίσχυση του νομικού πλαισίου σε σχέση με την πρόσφατη ψηφιοποίηση και την παγκοσμιοποίηση. Σε αυτό το άρθρο θα επικεντρωθούμε στα κύρια σημεία.

Άρθρο αναφοράς: Υπουργείο Οικονομίας, Εμπορίου και Βιομηχανίας|Οι Πρόσφατες Αναθεωρήσεις του Νόμου Πρόληψης Αθέμιτου Ανταγωνισμού του Έτους Reiwa 5 (2023)[ja]

Πρόληψη των Πράξεων Μίμησης στον Ψηφιακό Χώρο

Σημείο αναθεώρησης 1: Πρόληψη των Πράξεων Μίμησης στον Ψηφιακό Χώρο

Ο Ιαπωνικός Νόμος Πρόληψης Άδικου Ανταγωνισμού (Άρθρο 2, Παράγραφος 1, Εδάφιο 3) ρυθμίζει τις πράξεις μεταβίβασης προϊόντων που μιμούνται τη μορφή των προϊόντων κάποιου άλλου ως άδικο ανταγωνισμό, προστατεύοντας έτσι τον σχεδιασμό των προϊόντων. Ωστόσο, καθώς οι συναλλαγές στον ψηφιακό χώρο γίνονται όλο και πιο δραστήριες, αναδύθηκε η ανάγκη αντιμετώπισης των περιπτώσεων μίμησης στο διαδίκτυο. Έτσι, έχουν θεσπιστεί διατάξεις για την περαιτέρω ενίσχυση της προστασίας των μαρκών και των σχεδίων και για την πρόληψη των πράξεων μίμησης στον ψηφιακό χώρο. Θα αναλύσουμε το περιεχόμενο της αναθεώρησης, λαμβάνοντας υπόψη το πλαίσιο της.

Προηγούμενες Διατάξεις και Πλαίσιο της Αναθεώρησης

Σύμφωνα με τον Ιαπωνικό Νόμο Πρόληψης Άδικου Ανταγωνισμού, οι πράξεις μεταβίβασης προϊόντων που μιμούνται τη μορφή των προϊόντων κάποιου άλλου ρυθμίζονται ως πράξεις άδικου ανταγωνισμού.

Άρθρο 2: Στον παρόντα νόμο, “άδικος ανταγωνισμός” σημαίνει τα ακόλουθα:
3. Η πράξη μεταβίβασης, δανεισμού, εκθέσεως για μεταβίβαση ή δανεισμό, εξαγωγής, εισαγωγής προϊόντων που μιμούνται τη μορφή (εξαιρουμένης της μορφής που είναι απαραίτητη για τη διασφάλιση της λειτουργίας του προϊόντος) των προϊόντων κάποιου άλλου.

Ιαπωνικός Νόμος Πρόληψης Άδικου Ανταγωνισμού | e-Gov Αναζήτηση Νομοθεσίας[ja]

Με την αύξηση των συναλλαγών στον χώρο του Metaverse και άλλων ψηφιακών περιβαλλόντων, οι ευκαιρίες για τη διαχείριση της πνευματικής ιδιοκτησίας έχουν αυξηθεί, τόσο στον πραγματικό όσο και στον ψηφιακό χώρο.

Ωστόσο, οι προηγούμενες διατάξεις για τη μίμηση αφορούσαν κυρίως τα υλικά αγαθά. Η ανάγκη αντιμετώπισης της μίμησης στον ψηφιακό χώρο οδήγησε στις παρακάτω αναθεωρήσεις.

Οι Πράξεις που Πραγματοποιούνται μέσω Δικτύου Θεωρούνται Επίσης Άδικος Ανταγωνισμός

Η αναθεώρηση του έτους 5 της εποχής Reiwa (2023) του Άρθρου 2, Παράγραφος 1, Εδάφιο 3 ορίζει τα εξής:

Άρθρο 2: Στον παρόντα νόμο, “άδικος ανταγωνισμός” σημαίνει τα ακόλουθα:
3. Η πράξη μεταβίβασης, δανεισμού, εκθέσεως για μεταβίβαση ή δανεισμό, εξαγωγής, εισαγωγής, ή παροχής μέσω τηλεπικοινωνιακών δικτύων προϊόντων που μιμούνται τη μορφή (εξαιρουμένης της μορφής που είναι απαραίτητη για τη διασφάλιση της λειτουργίας του προϊόντος) των προϊόντων κάποιου άλλου.

Πριν από την αναθεώρηση, οι πράξεις όπως η “μεταβίβαση” ή ο “δανεισμός”, που υπονοούν την ύπαρξη υλικών αγαθών, καταγράφονταν ως πράξεις άδικου ανταγωνισμού. Με την αναθεώρηση, η “παροχή μέσω τηλεπικοινωνιακών δικτύων” προστέθηκε στις πράξεις που θεωρούνται άδικος ανταγωνισμός.

Έτσι, η παροχή προϊόντων μίμησης που πραγματοποιείται μέσω δικτύου θεωρείται πλέον ως πράξη άδικου ανταγωνισμού.

Επέκταση του Πεδίου Προστασίας των Δεδομένων Περιορισμένης Προσφοράς

Σημείο Αναθεώρησης 2: Επέκταση του Πεδίου Προστασίας των Δεδομένων Περιορισμένης Προσφοράς

Τα τελευταία χρόνια, έχουν συμβεί περιπτώσεις όπου πρώην εργαζόμενοι ή εξωτερικοί συνεργάτες αποκαλύπτουν παράνομα εμπορικά μυστικά, όπως πληροφορίες πελατών ή τεχνικές πληροφορίες, και αυτό έχει προσελκύσει προσοχή. Η πράξη αυτή της αποκάλυψης πληροφοριών ενδέχεται να παραβιάζει τον Ιαπωνικό Νόμο Πρόληψης Άδικου Ανταγωνισμού. Σύμφωνα με τον νόμο αυτό, τα “εμπορικά μυστικά” και τα “δεδομένα περιορισμένης προσφοράς” αποτελούν αντικείμενο προστασίας, αλλά με την πρόσφατη αναθεώρηση, το πεδίο προστασίας έχει διευκρινιστεί. Θα αναλύσουμε τον νόμο πριν από την αναθεώρηση και θα εξηγήσουμε γιατί έγινε η αναθεώρηση και τι περιλαμβάνει η αναθεώρηση.

Τι είναι το Επαγγελματικό Απόρρητο

Ο ορισμός του “Επαγγελματικού Απορρήτου” καθορίζεται στο άρθρο 2, παράγραφος 6 του Ιαπωνικού Νόμου Κατά του Αθέμιτου Ανταγωνισμού (不競法). Παραδείγματα επαγγελματικών απορρήτων περιλαμβάνουν τις οικονομικές πληροφορίες της εταιρείας, λίστες πελατών, τιμές αγοράς, πληροφορίες παραπόνων κ.ά., και διαφέρουν ανάλογα με τον τύπο της επιχείρησης.

Νόμος Κατά του Αθέμιτου Ανταγωνισμού Άρθρο 2
6 Στο πλαίσιο αυτού του νόμου, το “Επαγγελματικό Απόρρητο” αναφέρεται σε πληροφορίες τεχνικής ή επιχειρησιακής φύσης που είναι χρήσιμες στην παραγωγική ή πωλητική διαδικασία ή σε άλλες επιχειρησιακές δραστηριότητες, διατηρούνται ως μυστικές και δεν είναι γνωστές στο κοινό.

Ιαπωνικός Νόμος Κατά του Αθέμιτου Ανταγωνισμού|e-Gov Αναζήτηση Νομοθεσίας[ja]

Με άλλα λόγια, οι πληροφορίες που ανταποκρίνονται στα ακόλουθα κριτήρια θεωρούνται επαγγελματικό απόρρητο:

  • Διαχείριση ως μυστικό
  • Χρησιμότητα
  • Μη δημοσιότητα

Εάν οι πληροφορίες δεν πληρούν και τα τρία από αυτά τα κριτήρια, τότε δεν μπορούν να ονομαστούν επαγγελματικό απόρρητο.

Προηγούμενο Περιεχόμενο Ρυθμίσεων

Στον Ιαπωνικό Νόμο Ανταγωνισμού, προστατεύονται όχι μόνο τα εμπορικά μυστικά αλλά και τα “Δεδομένα Περιορισμένης Παροχής”.

Άρθρο 2 του Ιαπωνικού Νόμου Ανταγωνισμού
7 Στο πλαίσιο αυτού του νόμου, “Δεδομένα Περιορισμένης Παροχής” σημαίνουν πληροφορίες που παρέχονται επαγγελματικά σε συγκεκριμένα πρόσωπα μέσω ηλεκτρονικών μεθόδων (ηλεκτρονικές, μαγνητικές ή άλλες μέθοδοι που δεν μπορούν να αναγνωριστούν με την ανθρώπινη αντίληψη, οι οποίες ορίζονται παρακάτω με τον ίδιο τρόπο.) και αποθηκεύονται και διαχειρίζονται σε σημαντική ποσότητα, περιλαμβάνοντας τεχνικές ή εμπορικές πληροφορίες (εξαιρουμένων των πληροφοριών που διαχειρίζονται ως μυστικά).

Ιαπωνικός Νόμος Πρόληψης Αθέμιτου Ανταγωνισμού|e-Gov Αναζήτηση Νομοθεσίας[ja]

Η απαίτηση “εξαιρουμένων των πληροφοριών που διαχειρίζονται ως μυστικά” έχει καθοριστεί για να αποφευχθεί η επικάλυψη προστασίας με τα εμπορικά μυστικά.

Ανταπόκριση στην Ποικιλομορφία των Επιχειρήσεων που Περιλαμβάνει την Ψηφιακοποίηση

Πριν από την τροποποίηση του έτους Reiwa 5 (2023), οι διατάξεις είχαν σχεδιαστεί ώστε να μην υπάρχει επικάλυψη στην προστασία των εμπορικών μυστικών και των δεδομένων περιορισμένης παροχής. Ωστόσο, είχε επισημανθεί ότι οι προηγούμενες διατάξεις δημιουργούσαν κενά στην προστασία.

Δηλαδή, όπως φαίνεται στην εικόνα 1, πληροφορίες που «διαχειρίζονται ως μυστικές» αλλά είναι «γνωστές δημοσίως», δεν προστατεύονται από κανένα από τα δύο συστήματα, είτε είναι εμπορικά μυστικά είτε δεδομένα περιορισμένης παροχής.

Πηγή: Επιτροπή Πρόληψης Αθέμιτου Ανταγωνισμού | Η θέση του Νόμου Πρόληψης Αθέμιτου Ανταγωνισμού με δεδομένη την ποικιλομορφία των επιχειρήσεων λόγω της ψηφιακοποίησης[ja]

Έτσι, με την τροποποίηση του έτους Reiwa 5 (2023), το άρθρο 2, παράγραφος 7 του Νόμου Πρόληψης Αθέμιτου Ανταγωνισμού τροποποιήθηκε ως εξής:

Νόμος Πρόληψης Αθέμιτου Ανταγωνισμού Άρθρο 2
7 Σε αυτόν τον νόμο, ο όρος «δεδομένα περιορισμένης παροχής» αναφέρεται σε πληροφορίες που παρέχονται επαγγελματικά σε συγκεκριμένα άτομα μέσω ηλεκτρονικών μεθόδων (ηλεκτρονικές, μαγνητικές ή άλλες μέθοδοι που δεν μπορούν να αναγνωριστούν με την ανθρώπινη αντίληψη, όπως ορίζεται στην επόμενη παράγραφο) και αποθηκεύονται και διαχειρίζονται σε σημαντικό όγκο, που αφορούν τεχνικές ή εμπορικές πληροφορίες (εξαιρουμένων των εμπορικών μυστικών).

Νόμος Πρόληψης Αθέμιτου Ανταγωνισμού | e-Gov Αναζήτηση Νομοθεσίας[ja]

Η προηγούμενη διάταξη που ανέφερε την απαίτηση «εξαιρουμένων των πληροφοριών που διαχειρίζονται ως μυστικές» τροποποιήθηκε σε «εξαιρουμένων των εμπορικών μυστικών». Αυτή η αλλαγή καλύπτει τα κενά προστασίας και αποτελεί το κύριο σημείο της τροποποίησης.

Επέκταση των διατάξεων προεκτίμησης σχετικά με τη χρήση εμπορικών μυστικών

Εμπορικά μυστικά που έχουν αποκτηθεί με αθέμιτο τρόπο μπορεί να χρησιμοποιηθούν σε εταιρείες ανταγωνιστές, όπως οι εταιρείες που μετακινούνται οι εργαζόμενοι, αλλά ήταν πολύ δύσκολο να αποδειχθεί ότι τα εμπορικά μυστικά χρησιμοποιήθηκαν πραγματικά εντός της επιχείρησης. Έτσι, με την τρέχουσα τροποποίηση, τα εμπορικά μυστικά που διέρρευσαν από πρώην εργαζόμενους ή ανάδοχους με πρόσβαση σε αυτά, θεωρούνται ότι χρησιμοποιήθηκαν από την οργάνωση που τα απέκτησε με αθέμιτο τρόπο, εκτός αν υπάρχει αντίδειξη.

Ας εξετάσουμε το πλαίσιο και το περιεχόμενο της τροποποίησης.

Περιεχόμενο των προηγούμενων διατάξεων

Οι πράξεις αθέμιτου ανταγωνισμού που καθορίζονται από τον Νόμο Αθέμιτου Ανταγωνισμού περιλαμβάνουν τις ακόλουθες ενέργειες (Άρθρο 2, Παράγραφος 1, Σημεία 4 έως 9).

  • Απόκτηση
  • Χρήση
  • Αποκάλυψη

Στις πράξεις αθέμιτου ανταγωνισμού, η “χρήση” εμπορικών μυστικών ήταν δύσκολο να αποδειχθεί από την πλευρά του θύματος. Αυτό συμβαίνει επειδή η πράξη χρήσης της πληροφορίας λαμβάνει χώρα εσωτερικά από την πλευρά του παραβάτη, κάτι που καθιστά δύσκολη την ανίχνευση της παραβατικής ενέργειας από το εξωτερικό.

Έτσι, ο Νόμος Αθέμιτου Ανταγωνισμού προβλέπει διατάξεις που επιτρέπουν την προεκτίμηση ότι ο παραβάτης χρησιμοποίησε το εμπορικό μυστικό, όταν το θύμα αποδείξει ορισμένα στοιχεία.

(Προεκτίμηση της πράξης χρήσης τεχνικών μυστικών από τον αποκτώντα)
Άρθρο 5-2: Σε περίπτωση που υπάρχει αθέμιτος ανταγωνισμός σύμφωνα με το Άρθρο 2, Παράγραφος 1, Σημεία 4, 5 ή 8, που αφορά την απόκτηση εμπορικών μυστικών (περιορισμένο σε πράξεις απόκτησης), και ο δράστης παράγει αγαθά ή διενεργεί άλλες πράξεις που είναι προφανές ότι χρησιμοποιούν το τεχνικό μυστικό, όπως καθορίζεται από το διάταγμα (εφεξής αναφερόμενο ως “παραγωγή κλπ.”), τότε θεωρείται ότι ο δράστης πραγματοποίησε την παραγωγή κλπ. ως αθέμιτο ανταγωνισμό (περιορισμένο σε πράξεις χρήσης εμπορικών μυστικών).

Νόμος Πρόληψης Αθέμιτου Ανταγωνισμού|e-Gov Αναζήτηση Νομοθεσίας[ja]

Αυτή είναι η λεγόμενη διάταξη προεκτίμησης σχετικά με τη χρήση εμπορικών μυστικών.

Εφαρμογή των διατάξεων προεκτίμησης στη χρήση και στις περιπτώσεις νόμιμης απόκτησης και απόκτησης χωρίς κακή πίστη κατά τη στιγμή της απόκτησης

Υπήρχε το πρόβλημα ότι οι διατάξεις προεκτίμησης της χρήσης δεν μπορούσαν να εφαρμοστούν παρά μόνο σε ένα μέρος των πράξεων παραβίασης των εμπορικών μυστικών.

Ο Νόμος Αθέμιτου Ανταγωνισμού καθορίζει τέσσερις τύπους παραβίασης των εμπορικών μυστικών:

  1. Τύπος απόκτησης χωρίς εξουσιοδότηση (Άρθρο 2, Παράγραφος 1, Σημείο 4)
  2. Τύπος απόκτησης με κακή πίστη ή σοβαρή αμέλεια κατά τη στιγμή της απόκτησης (Ίδια παράγραφος, Σημεία 5 και 8)
  3. Τύπος νόμιμης απόκτησης με εξουσιοδότηση (Ίδια παράγραφος, Σημείο 7)
  4. Τύπος απόκτησης χωρίς κακή πίστη ή αμέλεια κατά τη στιγμή της απόκτησης (Ίδια παράγραφος, Σημεία 6 και 9)

Οι διατάξεις προεκτίμησης της χρήσης εφαρμόζονταν μόνο στους τύπους “1. Απόκτηση χωρίς εξουσιοδότηση” και “2. Απόκτηση με κακή πίστη ή σοβαρή αμέλεια κατά τη στιγμή της απόκτησης”.

Έτσι, με την τροποποίηση του έτους Reiwa 5 (2023), οι διατάξεις προεκτίμησης της χρήσης έχουν επεκταθεί για να εφαρμόζονται και στους τύπους “3. Νόμιμη απόκτηση με εξουσιοδότηση” και “4. Απόκτηση χωρίς κακή πίστη ή αμέλεια κατά τη στιγμή της απόκτησης”.

Έτσι, η εφαρμογή των διατάξεων προεκτίμησης της χρήσης έχει επεκταθεί σε μεγαλύτερο φάσμα πράξεων αθέμιτου ανταγωνισμού.

Δημιουργία Διατάξεων Διεθνούς Δικαιοδοσίας και Σαφήνεια στο Εύρος Εφαρμογής του Ιαπωνικού Δικαίου

Σημείο τροποποίησης 4: Δημιουργία Διατάξεων Διεθνούς Δικαιοδοσίας και Σαφήνεια στο Εύρος Εφαρμογής του Ιαπωνικού Δικαίου

Όταν εμπορικά μυστικά διαρρέουν στο εξωτερικό, ο παθών μπορεί να κινήσει αγωγή εναντίον ξένων εταιρειών για διαταγή παύσης και αποζημίωσης. Σε τέτοιες περιπτώσεις, τίθεται το ερώτημα εάν τα Ιαπωνικά δικαστήρια μπορούν να αποφασίσουν (διεθνής δικαιοδοσία) και εάν εφαρμόζεται ο Ιαπωνικός ανταγωνιστικός νόμος (κανόνας που διέπει την υπόθεση). Παρόλο που προηγουμένως η κατάσταση ήταν ασαφής, με την τροποποίηση αυτή έχει επιτευχθεί σαφήνεια.

Περιεχόμενο και Προβλήματα των Προηγούμενων Διατάξεων

Προηγουμένως, η διεθνής δικαιοδοσία καθοριζόταν από το άρθρο 3 του Ιαπωνικού Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, ενώ ο κανόνας που διέπει την υπόθεση από το άρθρο 17 του Ιαπωνικού Γενικού Νόμου. Ωστόσο, και οι δύο διατάξεις αφήνουν την ερμηνεία του τόπου διάπραξης της πράξης στην κρίση του δικαστηρίου, καθιστώντας τη διεθνή δικαιοδοσία και τον κανόνα που διέπει την υπόθεση ασαφείς.

Αναγνώριση Διεθνούς Δικαιοδοσίας στα Ιαπωνικά Δικαστήρια

Με την τροποποίηση του έτους Reiwa 5 (2023), έχει επιτευχθεί σαφήνεια στο περιεχόμενο των κανόνων που αφορούν τη διεθνή δικαιοδοσία και τον κανόνα που διέπει την υπόθεση σχετικά με τις πράξεις παραβίασης εμπορικών μυστικών.

(Δικαιοδοσία για αγωγές που αφορούν εμπορικά μυστικά)
Άρθρο 19-2: Αγωγές εναντίον προσώπων που διαπράττουν αθέμιτο ανταγωνισμό, όπως αναφέρεται στα σημεία 4, 5, 7 και 8 του πρώτου εδαφίου του άρθρου 2, σχετικά με εμπορικά μυστικά που κατέχονται από κατόχους που διεξάγουν επιχείρηση εντός Ιαπωνίας και διαχειρίζονται εντός Ιαπωνίας, μπορούν να κινηθούν στα Ιαπωνικά δικαστήρια. Ωστόσο, αυτό δεν ισχύει εάν τα εμπορικά μυστικά χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για επιχειρηματικούς σκοπούς εκτός Ιαπωνίας.

(Εύρος Εφαρμογής)
Άρθρο 19-3: Οι διατάξεις του πρώτου και δεύτερου κεφαλαίου, καθώς και αυτού του κεφαλαίου, εφαρμόζονται επίσης σε περιπτώσεις αθέμιτου ανταγωνισμού που διαπράττονται εκτός Ιαπωνίας, όπως αναφέρεται στα σημεία 4, 5, 7 και 8 του πρώτου εδαφίου του άρθρου 2, σχετικά με εμπορικά μυστικά που κατέχονται από κατόχους που διεξάγουν επιχείρηση εντός Ιαπωνίας και διαχειρίζονται εντός Ιαπωνίας. Ωστόσο, αυτό δεν ισχύει εάν τα εμπορικά μυστικά χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για επιχειρηματικούς σκοπούς εκτός Ιαπωνίας.

Νόμος Πρόληψης Αθέμιτου Ανταγωνισμού|e-Gov Αναζήτηση Νομοθεσίας[ja]

Στα Ιαπωνικά δικαστήρια αναγνωρίζεται η διεθνής δικαιοδοσία και ορίζονται τα κριτήρια εφαρμογής του Ιαπωνικού ανταγωνιστικού νόμου.

Τα κριτήρια είναι τα εξής δύο:

  • Να αφορά εμπορικά μυστικά κατόχων που διεξάγουν επιχείρηση εντός Ιαπωνίας
  • Τα εμπορικά μυστικά να διαχειρίζονται εντός Ιαπωνίας

Φυσικά, οι Ιαπωνικές εταιρείες έχουν πλεονέκτημα διεκδικώντας τα δικαιώματά τους στα Ιαπωνικά δικαστήρια χρησιμοποιώντας το Ιαπωνικό δίκαιο, επομένως είναι σημαντικό να γνωρίζουμε τις διατάξεις για τη διεθνή δικαιοδοσία και τον κανόνα που διέπει την υπόθεση κατά την προώθηση των επιχειρήσεων.

Συνοπτικά: Συμβουλευτείτε ειδικούς για την αντιμετώπιση του Αναθεωρημένου Νόμου Πρόληψης Αθέμιτου Ανταγωνισμού

Η αναθεώρηση του Ιαπωνικού Νόμου Πρόληψης Αθέμιτου Ανταγωνισμού το έτος Reiwa 5 (2023) πραγματοποιήθηκε με επίκεντρο την ενίσχυση της προστασίας των εμπορικών σημάτων και των σχεδίων, καθώς και την ενίσχυση της προστασίας των εμπορικών μυστικών, λαμβάνοντας υπόψη την ψηφιακοποίηση των τελευταίων ετών.

Με την εγκαθίδρυση διατάξεων για την πρόληψη των πράξεων αντιγραφής στον ψηφιακό χώρο, οι δυνατότητες προστασίας των προϊόντων της εταιρείας σας έχουν διευρυνθεί. Καθώς η ανάπτυξη προϊόντων στον ψηφιακό χώρο γίνεται όλο και πιο ενεργή, είναι σημαντικό να εξετάσετε ευρύτερα τις στρατηγικές προστασίας, λαμβάνοντας υπόψη και τις δυνατότητες προστασίας από άλλα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας (όπως οι νόμοι για τα εμπορικά σήματα και τα σχέδια).

Με την επέκταση των διατάξεων που αφορούν την προϋπόθεση χρήσης εμπορικών μυστικών, οι εταιρείες που δέχονται εργαζόμενους μετά από αλλαγή εργοδότη θα χρειαστεί να λάβουν πιο αυστηρά μέτρα σχετικά με την εισαγωγή πληροφοριών.

Οι στρατηγικές προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας μπορεί να επηρεάσουν την εταιρεία σας θετικά ή αρνητικά, γι’ αυτό η ταχεία και σταθερή αντίδραση είναι απαραίτητη. Εάν αντιμετωπίζετε δυσκολίες σχετικά με το περιεχόμενο της αναθεώρησης, συνιστούμε να ζητήσετε συμβουλές από ειδικούς.

Οδηγίες για τα Μέτρα από το Δικηγορικό μας Γραφείο

Το Δικηγορικό Γραφείο Monolith είναι ένα γραφείο που διαθέτει υψηλή εξειδίκευση στον τομέα της πληροφορικής και ειδικότερα στο διαδίκτυο και το δίκαιο. Στις μέρες μας, τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας κερδίζουν ολοένα και περισσότερη προσοχή. Το γραφείο μας προσφέρει λύσεις σχετικά με θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας, τις οποίες μπορείτε να βρείτε αναλυτικά στο παρακάτω άρθρο.

Τομείς εξειδίκευσης του Δικηγορικού Γραφείου Monolith: Νομικά θέματα Πληροφορικής και Πνευματικής Ιδιοκτησίας για διάφορες επιχειρήσεις[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Επιστροφή στην κορυφή