Η νομική ευθύνη όταν χρησιμοποιείτε εικόνες που πιστεύετε ότι είναι δωρεάν υλικό αλλά δεν είναι

Είναι πιθανόν να χρησιμοποιείτε δωρεάν υλικά για τα κουμπιά και τα εικονίδια στην ιστοσελίδα που έχετε δημιουργήσει εσείς οι ίδιοι. Κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας, μπορεί να αναζητήσετε σε μηχανές αναζήτησης χρησιμοποιώντας φράσεις όπως «δωρεάν υλικά εικόνα» ή «εικόνα χωρίς πνευματικά δικαιώματα», και να χρησιμοποιήσετε εικόνες που εμφανίζονται ως αποτελέσματα.

Ωστόσο, η χρήση εικόνων που εμφανίζονται στις μηχανές αναζήτησης με την υπόθεση ότι πρόκειται για δωρεάν υλικά επειδή απλώς εμφανίστηκαν στα αποτελέσματα, αποτελεί πράξη υψηλού κινδύνου. Αυτό συμβαίνει επειδή οι εικόνες που εμφανίζονται μέσω των μηχανών αναζήτησης δεν είναι απαραίτητα δωρεάν υλικά και μπορεί να απαιτούνται άδειες χρήσης για την εκμετάλλευσή τους. Επιπλέον, μπορεί να υπάρχουν εικόνες που δεν είναι δωρεάν υλικά ανάμεσα σε αυτές που παρουσιάζονται σε ιστοσελίδες που προωθούν δωρεάν υλικά. Σε αυτό το άρθρο, θα εξηγήσουμε τις νομικές ευθύνες που προκύπτουν από τη χρήση εικόνων που πιστεύετε ότι είναι δωρεάν υλικά, αλλά δεν είναι.

https://monolith.law/corporate/points-of-using-free-materials[ja]

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Νομική Ευθύνη Από τη Χρήση Εικόνων που Πιστεύετε Εσφαλμένα ότι Είναι Δωρεάν Υλικό

Εάν χρησιμοποιήσετε εικόνες ή άλλο υλικό που πιστεύετε ότι είναι δωρεάν, αλλά δεν είναι, μπορεί να κατηγορηθείτε για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων και να αντιμετωπίσετε αιτήματα από τους κατόχους των δικαιωμάτων όπως:

1. Ευθύνη για αποζημίωση βάσει παράνομης πράξης (Άρθρο 709 του Ιαπωνικού Αστικού Κώδικα)
2. Αίτημα για διακοπή της παραβατικής πράξης και άλλα (Άρθρο 112 του Ιαπωνικού Νόμου Πνευματικής Ιδιοκτησίας)

Ευθύνη Αποζημίωσης Βάσει Παράνομης Πράξης①

Στο άρθρο 709 του Ιαπωνικού Αστικού Κώδικα (民法第709条) ορίζεται ότι «όποιος παραβιάζει τα δικαιώματα ή τα νομικά προστατευόμενα συμφέροντα κάποιου άλλου εσκεμμένα ή από αμέλεια, φέρει την ευθύνη να αποζημιώσει την προκληθείσα ζημία». Εάν κάποιος χρησιμοποιήσει εικόνες πιστεύοντας ότι είναι ελεύθερου υλικού, ενώ δεν είναι, φαίνεται ότι έχει παραβιάσει τα «δικαιώματα κάποιου άλλου», δηλαδή το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας. Επιπλέον, καθώς ο δημιουργός θα μπορούσε να λάβει αμοιβή μέσω της χορήγησης αδειών και δεν μπορεί να το κάνει λόγω της ανεξουσιοδότητης χρήσης του έργου του, μπορούμε να πούμε ότι προκύπτει «ζημία». Σημειώνεται ότι, λόγω της δυσκολίας υπολογισμού της ζημίας από παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, το άρθρο 114 του Ιαπωνικού Νόμου Πνευματικής Ιδιοκτησίας (著作権法第114条) προβλέπει τα θέματα υπολογισμού του ποσού της ζημίας.

Ωστόσο, αν βρίσκεστε στη θέση κάποιου που χρησιμοποίησε εικόνες πιστεύοντας ότι ήταν ελεύθερου υλικού, θα θέλατε να ισχυριστείτε ότι «δεν υπήρχε εσκεμμένη πρόθεση ή αμέλεια». Πράγματι, υπάρχει παρόμοια περίπτωση δικαστικής απόφασης (Απόφαση του Τόκιο Περιφερειακού Δικαστηρίου του έτους Heisei 26 (2014) Νο. 24391, ημερομηνίας 15 Απριλίου του έτους Heisei 27 (2015)), όπου αναγνωρίστηκε η υποχρέωση αποζημίωσης περίπου 200.000 γιεν σε ένα άτομο που χρησιμοποίησε εικόνες πιστεύοντας ότι ήταν ελεύθερου υλικού.

Περίληψη της Υπόθεσης

Η παρούσα υπόθεση αφορά την περίοδο από τις 5 Ιουλίου του έτους Heisei 25 (2013) έως τις 15 Ιανουαρίου του έτους Heisei 26 (2014), κατά την οποία ο κατηγορούμενος δημοσίευσε φωτογραφίες στην ιστοσελίδα του. Οι προσφεύγοντες, οι οποίοι ισχυρίζονται ότι είναι οι δημιουργοί των φωτογραφιών ή οι αποκλειστικοί δικαιούχοι της χρήσης τους, ζήτησαν αποζημίωση βάσει παράνομης πράξης και επιλεκτικά επέστρεψαν τα αδίκως κερδισμένα.

Οι Ισχυρισμοί του Κατηγορουμένου

Ο κατηγορούμενος υποστήριξε τα εξής απέναντι στα αιτήματα των προσφευγόντων:

• Κατά τη δημιουργία της ιστοσελίδας του κατηγορουμένου, ένας υπάλληλος τοποθέτησε τις φωτογραφίες πιστεύοντας, όπως φαίνεται, ότι ήταν ελεύθερου υλικού
• Δεν θυμάται πώς απέκτησε τα δεδομένα, αλλά δεν έχει συλλέξει φωτογραφίες αντιγράφοντας εικόνες από αναζητήσεις στο Yahoo ή Google
• Οι φωτογραφίες δεν περιείχαν πληροφορίες που να υποδεικνύουν ότι ανήκουν στους προσφεύγοντες, και έτσι δεν υπήρχε επίγνωση ότι πρόκειται για τα έργα τους, καθιστώντας την αμέλεια αδικαιολόγητη
• Γενικά, η χρήση ελεύθερου υλικού δεν απαγορεύεται και, εάν λάβει προειδοποίηση για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, οφείλει να αφαιρέσει τις φωτογραφίες, κάτι που ο κατηγορούμενος έκανε αμέσως μετά την επισήμανση των προσφευγόντων

Με άλλα λόγια, ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι απέκτησε τις φωτογραφίες με κατάλληλο τρόπο ως ελεύθερο υλικό και ότι δεν μπορούσε να γνωρίζει τον δημιουργό τους, άρα δεν μπορεί να κατηγορηθεί για αμέλεια.

Η Απόφαση του Δικαστηρίου

Απέναντι στους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου, το Τόκιο Περιφερειακό Δικαστήριο αποφάσισε ως εξής και αναγνώρισε την υποχρέωση πληρωμής περίπου 200.000 γιεν από τον κατηγορούμενο:

Ο κατηγορούμενος, κατά την απόκτηση φωτογραφιών από δωρεάν ιστοσελίδες, υποστήριξε ότι αν έπρεπε να ερευνήσει τα δικαιώματα για έργα χωρίς σαφείς πληροφορίες ταυτότητας, αυτό θα έβλαπτε την ελευθερία έκφρασης (Άρθρο 21 του Συντάγματος) και ότι θα ήταν αρκετό να αφαιρέσει τις φωτογραφίες μετά από προειδοποίηση.

Ωστόσο, ακόμα και αν ο υπάλληλος Ε (του κατηγορουμένου) απέκτησε τις φωτογραφίες από δωρεάν ιστοσελίδες, θα έπρεπε να αποφεύγει τη χρήση έργων με ασαφή δικαιώματα και ταυτότητα, δεδομένου ότι υπάρχει πιθανότητα παραβίασης των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, και η απλή αφαίρεση μετά από προειδοποίηση δεν είναι αρκετή για να απαλλαγεί από την ευθύνη. Οι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου βασίζονται σε προσωπικές απόψεις και δεν μπορούν να γίνουν δεκτοί.

Με άλλα λόγια, ακόμη και αν κάποιος αποκτήσει φωτογραφίες από δωρεάν ιστοσελίδες, δεν μπορεί να απαλλαγεί από την ευθύνη αν χρησιμοποιήσει φωτογραφίες με ασαφή προέλευση, καθώς η παραβίαση των δικαιωμάτων είναι προβλέψιμη. Έτσι, ακόμη και αν κάποιος χρησιμοποιήσει εικόνες πιστεύοντας ότι είναι ελεύθερου υλικού, η υποχρέωση αποζημίωσης μπορεί να αναγνωριστεί, οπότε απαιτείται προσοχή.

Παρ’ όλα αυτά, ακόμη και αν κάποιος χρησιμοποιήσει εικόνες πιστεύοντας ότι είναι ελεύθερου υλικού, εάν υπάρχουν ιδιαίτερες συνθήκες που δεν επιτρέπουν την αναγνώριση εσκεμμένης πρόθεσης ή αμέλειας, τότε η ευθύνη αποζημίωσης μπορεί θεωρητικά να αρνηθεί.

Αιτήματα Διακοπής Παραβατικών Ενεργειών κ.λπ. ②

Στο άρθρο 112 του Νόμου περί Πνευματικών Δικαιωμάτων (Japanese Copyright Law) καθορίζονται τα ακόλουθα αιτήματα:

• Αίτημα για διακοπή παραβατικής ενέργειας από τον δράστη (Νόμος περί Πνευματικών Δικαιωμάτων, άρθρο 112, παράγραφος 1)
• Αίτημα για πρόληψη παραβατικής ενέργειας από τον δράστη (Νόμος περί Πνευματικών Δικαιωμάτων, άρθρο 112, παράγραφος 1)
• Αίτημα για καταστροφή ή άλλα μέτρα που είναι απαραίτητα για τη διακοπή ή πρόληψη της παραβατικής ενέργειας, όπως αντικείμενα που δημιουργήθηκαν μέσω της παραβατικής ενέργειας ή μηχανήματα και εργαλεία που χρησιμοποιήθηκαν αποκλειστικά για την παραβατική ενέργεια (Νόμος περί Πνευματικών Δικαιωμάτων, άρθρο 112, παράγραφος 2, αυτό το αίτημα μπορεί να γίνει μόνο σε συνδυασμό με κάποιο από τα παραπάνω αιτήματα).

Ενώ το αίτημα ① αφορούσε την αποζημίωση για τη ζημιά που υπέστη κάποιος λόγω παραβίασης των πνευματικών του δικαιωμάτων, το αίτημα ② αφορά την παύση της ίδιας της παραβατικής ενέργειας. Υπάρχει διαφορά στο περιεχόμενο των αιτημάτων ① και ②.

Διαφορές μεταξύ ① και ②: Η ανάγκη για πρόθεση ή αμέλεια

Όσον αφορά τα σημεία ① και ②, μπορούμε θεωρητικά να τα διακρίνουμε με βάση το αν απαιτείται πρόθεση ή αμέλεια. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, για να γίνει δεκτό το αίτημα ①, απαιτείται «πρόθεση ή αμέλεια».

Από την άλλη πλευρά, για το αίτημα ②, δεν απαιτείται να υπάρχει πρόθεση ή αμέλεια από τον παραβάτη σχετικά με την παραβίαση. Έτσι, μπορούμε να διακρίνουμε τα αιτήματα ① και ② με βάση την ανάγκη για πρόθεση ή αμέλεια.

Συνοπτικά

Παραπάνω, εξηγήσαμε τη νομική ευθύνη που μπορεί να προκύψει από τη χρήση εικόνων που πιστεύεται ότι είναι δωρεάν υλικό, αλλά δεν είναι. Ακόμη και αν δεν γνωρίζατε ότι τα κουμπιά ή τα εικονίδια που χρησιμοποιήσατε δεν αποτελούν δωρεάν υλικό, μπορεί να καταλήξετε να αντιμετωπίσετε νομικές ευθύνες. Επομένως, εάν πρόκειται να χρησιμοποιήσετε εικόνες που παρέχονται από τρίτους για κουμπιά ή εικονίδια και δεν είστε βέβαιοι ότι πρόκειται για δωρεάν υλικό, θα ήταν σκόπιμο να αποφύγετε τη χρήση τους. Όταν χρησιμοποιείτε εικόνες που παρέχονται από τρίτους για κουμπιά ή εικονίδια, πρέπει να το κάνετε μόνο όταν μπορείτε να είστε αντικειμενικά βέβαιοι ότι πρόκειται για δωρεάν υλικό.