Μέθοδοι Εντοπισμού του Δράστη που Έγραψε Κακόβουλα Σχόλια και Δυσφημίσεις στο Japanese 2channel (2ch.sc)

Το “2channel” (2ちゃんねる), το οποίο ξεκίνησε ως προσωπικός ιστότοπος του κ. “Hiroyuki” (西村博之) το 1999 (Έτος Heisei 11), λειτουργεί τώρα από την “PACKET MONSTER INC, PTE. LTD” (εταιρεία Σιγκαπούρης) ως “2channel (2ch.sc)” και από την “Loki Technology, Inc.” (εταιρεία Φιλιππίνων) ως “5channel (5ch.net)”.

Παρά το γεγονός ότι χωρίστηκε σε δύο μέρη, η επιρροή του δεν έχει μειωθεί και παραμένει το μεγαλύτερο ανώνυμο φόρουμ συζητήσεων. Συχνά παρατηρούνται δημοσιεύσεις που περιέχουν προσβολές και συκοφαντίες κατά ατόμων ή εταιρειών, προκαλώντας συχνά ζημιές στην τιμή και παραβιάσεις της ιδιωτικότητας. Εάν υποστείτε ζημιά, πρέπει να αντιδράσετε άμεσα και, σε περίπτωση που ο δράστης είναι επικίνδυνος, να τον εντοπίσετε και να τον εμποδίσετε από το να συνεχίσει τις δημοσιεύσεις.

Εδώ θα εξηγήσουμε πώς να εντοπίσετε τον δράστη που γράφει προσβολές και συκοφαντίες στο 2ch.sc.

Προκαταρκτική Εξέταση της Πιθανότητας Εγκρίσεως Αιτήματος Αποκάλυψης Στοιχείων Αποστολέα

Για να ταυτοποιήσουμε τον αρθρογράφο, πρέπει να υποβάλουμε αίτημα αποκάλυψης στοιχείων αποστολέα βάσει του Ιαπωνικού Νόμου Ευθύνης Παρόχων (Provider Liability Law), αλλά για να κάνουμε αίτημα αποκάλυψης στοιχείων στο 2ch.sc, υπάρχουν προϋποθέσεις και απαιτείται προκαταρκτική εξέταση.

Δημοσιεύσεις στο 2ch.sc

Το 2ch.sc είναι ένας καθρεφτικός ιστότοπος (mirror site) του 5ch.net, επομένως οι δημοσιεύσεις είναι κατά βάση ίδιες με αυτές του 5ch.net, αλλά είναι επίσης δυνατές και ξεχωριστές δημοσιεύσεις. Αν η εμφάνιση του ID της δημοσίευσης είναι «.net», τότε πρόκειται για δημοσίευση στο 5ch.net.

Όταν προχωράτε σε αίτηση αποκάλυψης των στοιχείων του αποστολέα, πρέπει να διακρίνετε σε ποιον ιστότοπο έγινε η δημοσίευση και να αποφασίσετε πού θα υποβάλετε την αίτηση. Η αναζήτηση για διαγραφή δημοσιεύσεων ή αποκάλυψη στοιχείων αποστολέα στο 2ch.sc, όταν το ID εμφανίζεται ως «.net», δεν έχει νόημα.

Για τον εντοπισμό του δημοσιευτή, πρέπει να αποκτήσετε την IP διεύθυνση και την χρονική σφραγίδα, αλλά το 2ch.sc διαθέτει μόνο τις IP διευθύνσεις και τις χρονικές σφραγίδες των δημοσιεύσεων που έγιναν στο 2ch.sc και δεν μοιράζεται πληροφορίες. Το ίδιο ισχύει και για το 5ch.net. Πρέπει πρώτα να επιβεβαιώσετε σε ποιον ιστότοπο έγινε η δημοσίευση και, αν πρόκειται για δημοσίευση στο 2ch.sc, τότε μπορείτε να υποβάλετε αίτηση αποκάλυψης στοιχείων αποστολέα στο 2ch.sc.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Η Παρανομία της Δημοσίευσης

Όταν ζητάτε την αφαίρεση ενός άρθρου, ισχύει το ίδιο: για να ζητήσετε την αποκάλυψη των στοιχείων του αποστολέα, πρέπει να μπορείτε να ισχυριστείτε και να αποδείξετε ότι η δημοσίευση είναι παράνομη. Δεν μπορείτε να ζητήσετε την αποκάλυψη των στοιχείων απλώς επειδή «είναι δυσάρεστο» ή επειδή «θέλετε να μάθετε ποιος θα κάνει τέτοια δημοσίευση».

Γενικά, όταν κάποιος υποστεί συκοφαντική δυσφήμιση ή συκοφαντική επίθεση μέσω παράνομων δημοσιεύσεων στο διαδίκτυο, το θύμα μπορεί να απαιτήσει αποζημίωση για την παράνομη πράξη από τον δράστη.

Ωστόσο, οι δημοσιεύσεις σε φόρουμ γίνονται συνήθως ανώνυμα. Συνήθως είναι αδύνατο να γνωρίζουμε ποιος είναι ο δράστης στον πραγματικό κόσμο. Και αν δεν μπορείτε να εντοπίσετε τον δράστη, τότε το θύμα της δυσφήμισης ή της συκοφαντικής επίθεσης δεν μπορεί να απαιτήσει αποζημίωση από αυτόν.

Για να καταδιώξετε την ευθύνη για την παράνομη πράξη και να εντοπίσετε τον αντίδικο, επιτρέπεται να ζητήσετε την αποκάλυψη των στοιχείων του αποστολέα. Επομένως, είναι σημαντικό να καθορίσετε εάν η αμφισβητούμενη δημοσίευση είναι παράνομη.

Για παράδειγμα, στην περίπτωση της δυσφήμισης, προϋπόθεση είναι η «μείωση της κοινωνικής εκτίμησης του θύματος» ως αντικειμενικό γεγονός. Η ελευθερία της έκφρασης (Άρθρο 21 του Συντάγματος) είναι εγγυημένη και στο διαδίκτυο, οπότε μπορεί να υπερισχύσει έναντι της παρανομίας της δημοσίευσης, και η αμφισβητούμενη δημοσίευση να μην θεωρηθεί παράνομη.

Επιπλέον, εάν η επίμαχη πράξη εκφραστικής δραστηριότητας περιορίζεται στην έκφραση γνώμης, και υπάρχει δημοσιότητα, δημόσιο σκοπό και οι βασικές πτυχές των γεγονότων που υποστηρίζουν την άποψη είναι αληθινές ή υπάρχει λογική βάση για να πιστεύει κανείς ότι είναι αληθινές, τότε δεν πρόκειται για δυσφήμιση. Στις αιτήσεις για αποκάλυψη στοιχείων του αποστολέα για δυσφήμιση, μπορεί να ανακύψουν διαφωνίες σχετικά με την ύπαρξη δημοσιότητας, δημόσιου σκοπού και αλήθειας.

Η αξιολόγηση του εάν μια δημοσίευση είναι παράνομη, εάν συνιστά παραβίαση της ιδιωτικότητας ή εάν μπορεί να αποτελέσει αδίκημα συκοφαντικής δυσφήμισης, είναι δύσκολη. Έτσι, αντί να αποφασίσετε μόνοι σας, μπορεί να χρειαστεί να ζητήσετε τη γνώμη ενός έμπειρου δικηγόρου.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Η ανάρτηση δεν πρέπει να είναι πολύ παλιά

Αφού λάβουμε την IP διεύθυνση και την χρονική σφραγίδα, το επόμενο βήμα είναι να καταθέσουμε μήνυση εναντίον του παρόχου διαδικτύου. Κινητοί πάροχοι όπως η SoftBank ή πάροχοι σταθερής τηλεφωνίας όπως η Nifty, κατά τη σύναψη συμβολαίου, λαμβάνουν τα στοιχεία διεύθυνσης και ονοματεπώνυμου του χρήστη και καταγράφουν επίσης «logs», δηλαδή καταγραφές που δείχνουν «ποια IP διεύθυνση ανατέθηκε σε ποιον χρήστη και πότε».

Επομένως, αν καταφέρουμε να κερδίσουμε την υπόθεση εναντίον του παρόχου, μπορούμε να αποκαλύψουμε τα στοιχεία διεύθυνσης και ονοματεπώνυμου του ατόμου που έκανε την ανάρτηση. Ωστόσο, εδώ ανακύπτει ένα ζήτημα χρονικών περιορισμών. Επειδή αυτές οι καταγραφές είναι τεράστιες σε όγκο, οι πάροχοι τις διαγράφουν μετά από ένα συγκεκριμένο διάστημα, το οποίο είναι περίπου τρεις μήνες για τους κινητούς παρόχους και περίπου ένας χρόνος για τους παρόχους σταθερής τηλεφωνίας.

Για παράδειγμα, αν λάβουμε αίτημα για προσωρινή διαταγή για μια ανάρτηση που έγινε πριν από έναν μήνα, και χρειαστούμε δύο εβδομάδες για να ετοιμάσουμε τα έγγραφα και να καταθέσουμε την προσωρινή διαταγή στο 2ch.sc, και μετά από αντίλογο που διήρκεσε δύο εβδομάδες, και άλλη μία εβδομάδα μέχρι να μας αποκαλύψει το 2ch.sc την IP διεύθυνση και την χρονική σφραγίδα, τότε σχεδόν δεν έχουμε απομείνει καθόλου χρόνος.

Αν η ανάρτηση είναι πολύ παλιά, τότε τα logs μπορεί να έχουν διαγραφεί και έτσι υπάρχει πιθανότητα να μην προλάβουμε να ταυτοποιήσουμε τον δράστη.

Βήμα 1: Αίτηση Αποκάλυψης IP Διεύθυνσης και Χρονοσφραγίδας στο 2ch.sc

Το πρώτο βήμα για τον εντοπισμό του ατόμου που έκανε μια δημοσίευση είναι η αίτηση αποκάλυψης της IP διεύθυνσης και της χρονοσφραγίδας στο 2ch.sc. Η IP διεύθυνση είναι η “διεύθυνση στο διαδίκτυο” που έχει μοναδικά κάθε συσκευή που συνδέεται στο ίντερνετ, ενώ η χρονοσφραγίδα είναι η καταγραφή της ώρας που έγινε μια δημοσίευση σε μια ιστοσελίδα.

Το 2ch.sc είναι ένα ανώνυμο φόρουμ. Ως εκ τούτου, οι διαχειριστές του 2ch.sc δεν γνωρίζουν τη διεύθυνση ή το όνομα του ατόμου που έκανε μια συγκεκριμένη δημοσίευση. Ακόμη κι αν ζητηθεί η αποκάλυψη της διεύθυνσης ή του ονόματος του δημοσιευτή, η απάντηση θα είναι ότι “δεν διαθέτουν τέτοιες πληροφορίες και δεν μπορούν να τις αποκαλύψουν”. Ωστόσο, το 2ch.sc καταγράφει την IP διεύθυνση και τη χρονοσφραγίδα του ατόμου που έκανε τη δημοσίευση. Επομένως, ζητάμε από το 2ch.sc την αποκάλυψη των πληροφοριών του αποστολέα.

Συνήθως, το πρώτο βήμα είναι να υποβάλλουμε στο 2ch.sc μια “Αίτηση Αποκάλυψης Πληροφοριών Αποστολέα”, αλλά στην πράξη, ακόμη και αν στείλουμε την αίτηση, σπάνια λαμβάνουμε από το 2ch.sc τις πληροφορίες της IP διεύθυνσης που είναι απαραίτητες για τον εντοπισμό του δημοσιευτή. Αυτό συμβαίνει επειδή το 2ch.sc έχει την υποχρέωση να προστατεύει τα μυστικά των δημοσιευτών. Συνήθως, το 2ch.sc απαντά ότι “δεν μπορεί να αποκαλύψει πληροφορίες χωρίς εντολή από το δικαστήριο”.

Έτσι, παράλληλα με την αποστολή της “Αίτησης Αποκάλυψης Πληροφοριών Αποστολέα”, προετοιμάζουμε την έναρξη μιας δικαστικής διαδικασίας που ονομάζεται “προσωρινή διαταγή”, ζητώντας την αποκάλυψη της IP διεύθυνσης και της χρονοσφραγίδας του δημοσιευτή από το 2ch.sc.

Η “Αίτηση για Προσωρινή Διαταγή Αποκάλυψης Πληροφοριών Αποστολέα” είναι μια διαδικασία όπου, αν το 2ch.sc δεν αποκαλύψει την IP διεύθυνση και τη χρονοσφραγίδα αφού λάβει την “Αίτηση Αποκάλυψης Πληροφοριών Αποστολέα”, ζητάμε από το δικαστήριο να εκδώσει μια απόφαση (που ονομάζεται “προσωρινή διαταγή”) που θα διατάσσει το 2ch.sc να συμμορφωθεί με την αποκάλυψη.

Η διαχείριση του 2ch.sc ανήκει στην εταιρεία PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, μια εταιρεία του Σιγκαπούρη, αλλά η διαδικασία της προσωρινής διαταγής μπορεί να πραγματοποιηθεί στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Τόκιο, οπότε αν όλα πάνε καλά, μέσα σε “περίπου έναν μήνα” μπορούμε να λάβουμε από το δικαστήριο την προσωρινή διαταγή και να πάρουμε την αποκάλυψη της IP διεύθυνσης και της χρονοσφραγίδας από το 2ch.sc.

Αν εκδοθεί η προσωρινή διαταγή, το 2ch.sc θα αποκαλύψει άμεσα την IP διεύθυνση και τη χρονοσφραγίδα.

Σημειώστε ότι, στην περίπτωση “δικαστικών διαδικασιών εναντίον ξένων εταιρειών”, μπορεί να απαιτηθεί η μετάφραση εγγράφων ή αποδεικτικών στοιχείων στα αγγλικά και η λήψη της εγγραφής της ξένης εταιρείας, γεγονός που μπορεί να συνεπάγεται επιπλέον έξοδα.

Βήμα 2: Εντοπισμός του Διαμεσολαβητή Παρόχου

Αφού αποκαλυφθεί η διεύθυνση IP στο Βήμα 1, εξετάζουμε την URL ή χρησιμοποιούμε υπηρεσίες εντοπισμού παρόχου όπως το «WHOIS» για να προσδιορίσουμε τον διαμεσολαβητή πάροχο που χρησιμοποίησε ο αποστολέας.

Το 2ch.sc αποκλείει συνδέσεις με υψηλή ανωνυμία, όπως είναι οι διεθνείς διακομιστές proxy και τα δημόσια ασύρματα δίκτυα LAN, καθώς είναι γνωστό για την παρουσία πολλών λεγόμενων «trolls».

Επιπλέον, στις εταιρείες συχνά απαγορεύεται η πρόσβαση στο 2ch.sc από το εταιρικό δίκτυο, καθώς θεωρείται πρόσβαση σε ιστότοπους που δεν σχετίζονται με την εργασία. Έτσι, το 2ch.sc έχει λιγότερες δημοσιεύσεις από ανώνυμες ή εταιρικές συνδέσεις και περισσότερες από προσωπικούς υπολογιστές ή κινητά τηλέφωνα.

Βήμα 3: Αίτηση Απαγόρευσης Διαγραφής Καταγραφών

Ο πάροχος διαδικτύου διατηρεί καταγραφές που περιλαμβάνουν το όνομα και τη διεύθυνση του συνδρομητή που χρησιμοποίησε την συγκεκριμένη διεύθυνση IP στις 〇 μήνα 〇 ημέρα 〇 ώρα 〇 λεπτά. Επομένως, το επόμενο βήμα θα ήταν να ζητήσουμε από τον πάροχο την αποκάλυψη του ονόματος και της διεύθυνσης, αλλά όπως αναφέρθηκε παραπάνω, ο πάροχος δεν διατηρεί τις καταγραφές επ’ αόριστον. Έτσι, προκύπτει η ανάγκη να χρησιμοποιήσουμε μια νέα δικαστική διαδικασία ενάντια στον πάροχο για να εκδοθεί διαταγή που θα απαγορεύει τη διαγραφή των συγκεκριμένων καταγραφών.

Αυτή η διαδικασία ονομάζεται “Αίτηση Προσωρινής Διαταγής Απαγόρευσης Διαγραφής Πληροφοριών Αποστολέα”. Η διαδικασία αυτή πρέπει να γίνει στο δικαστήριο που έχει δικαιοδοσία στην έδρα του πάροχου. Στις περισσότερες περιπτώσεις, αυτό είναι το Δικαστήριο του Τόκιο. Αν όλα πάνε καλά, μέσα σε περίπου δύο εβδομάδες, μπορούμε να λάβουμε από το δικαστήριο μια διαταγή που θα απαγορεύει στον πάροχο τη διαγραφή των καταγραφών που είναι απαραίτητες για τον εντοπισμό του αποστολέα.

Ωστόσο, στην πράξη, πολλοί πάροχοι θα διατηρήσουν τις καταγραφές αν λάβουν μια ειδοποίηση που λέει “Πρόκειται να ζητήσουμε την αποκάλυψη του ονόματος και της διεύθυνσης μέσω του δικαστηρίου, παρακαλούμε διατηρήστε τις καταγραφές για λίγο ακόμα”. Έτσι, συχνά αρκεί μόνο μια ειδοποίηση για αυτό το μέρος, αλλά ακόμη και τότε, είναι απαραίτητο να παρουσιάσουμε και να αποδείξουμε γιατί η συγκεκριμένη δημοσίευση είναι παράνομη.

Βήμα 4: Αίτηση Αποκάλυψης Στοιχείων Ταυτότητας από τον Διαμεσολαβητή Πάροχο

Εάν ο διαμεσολαβητής πάροχος έχει διατηρήσει τα αρχεία καταγραφής, το επόμενο βήμα είναι να ζητήσουμε από τον πάροχο την αποκάλυψη των στοιχείων ταυτότητας του αναρτητή. Αυτό το μέρος δεν αφορά μια ταχεία προσωρινή διαταγή, αλλά μια επίσημη δικαστική διαδικασία.

Τα στοιχεία ταυτότητας αποτελούν, φυσικά, σημαντικές προσωπικές πληροφορίες. Για παράδειγμα, ακόμα και αν κάποιος χαρακτήρισε μια εταιρεία ως “μαύρη επιχείρηση” στο 2ch.sc, εφόσον η ανάρτηση βασίζεται σε επαρκή στοιχεία και δεν είναι παράνομη, τα προσωπικά δεδομένα του αναρτητή ίσως πρέπει να προστατευτούν. Με αυτή την επίγνωση του προβλήματος, τα δικαστήρια επιτρέπουν την αποκάλυψη των στοιχείων ταυτότητας μόνο εάν κρίνουν ότι η ανάρτηση είναι παράνομη μέσω επίσημης διαδικασίας.

Αυτή η διαδικασία πρέπει να διεξαχθεί στο δικαστήριο που έχει δικαιοδοσία στην έδρα του διαμεσολαβητή πάροχου, το οποίο στην πλειονότητα των περιπτώσεων βρίσκεται στο Τόκιο, οπότε συνήθως αναφερόμαστε στο Δικαστήριο του Τόκιο. Αυτό μπορεί να αποτελέσει επιβάρυνση για τους κατοίκους άλλων περιοχών.

Εάν το δικαστήριο κρίνει ότι το δημοσιευμένο άρθρο παραβιάζει τα δικαιώματα κάποιου και υπάρχει «έγκυρος λόγος», όπως η ανάγκη άσκησης του δικαιώματος αποζημίωσης για πολιτικές ζημίες, τότε το δικαστήριο μπορεί να εκδώσει μια απόφαση που διατάσσει τον διαμεσολαβητή πάροχο να αποκαλύψει τα στοιχεία ταυτότητας του συμβαλλόμενου που χρησιμοποίησε για την ανάρτηση του άρθρου. Με βάση αυτή την απόφαση, λαμβάνουμε την αποκάλυψη των στοιχείων και μπορούμε να προσδιορίσουμε τον αναρτητή.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Συνοπτικά

Συχνά συμβαίνει, ακόμη και αν διαγραφούν δημοσιεύσεις που περιέχουν συκοφαντικές ή δυσφημιστικές παρατηρήσεις, το ίδιο περιεχόμενο να εμφανίζεται ξανά και ξανά σε διαφορετικούς ιστότοπους ή φόρουμ. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η απλή διαγραφή των αναρτήσεων δεν επαρκεί για την αποκατάσταση της ζημιάς που έχει υποστεί το θύμα.

Η ταυτοποίηση του δράστη και η επιβολή κυρώσεων μπορεί να αποτρέψει αποτελεσματικά την επανάληψη του περιστατικού και να εξοικονομήσει το άσκοπο κόστος που προκύπτει από αυτό.

Συνιστούμε να απευθύνεστε σε ειδικευμένο δικηγόρο σε πρώιμο στάδιο.