Τι είναι τα δικηγορικά έξοδα και η διαδικασία αποζημίωσης για την αντιμετώπιση της ζημιάς από την κακή φήμη;

Εάν υποστείτε ζημιά από κακή φήμη στο διαδίκτυο, υπάρχει η δυνατότητα να συμβουλευτείτε έναν δικηγόρο για να αφαιρέσετε τη ζημιά μέσω διαγραφής σελίδων ή να εντοπίσετε τον δράστη και να απαιτήσετε αποζημίωση για τις ζημιές. Ωστόσο, όταν σκέφτεστε τέτοια μέτρα, το κόστος του δικηγόρου είναι αναπόφευκτα μια ανησυχία.

• Ποια είναι η τυπική κλίμακα τελών για δικηγόρους;
• Σκεπτόμενοι την απαίτηση αποζημίωσης, πόσο προϋπολογισμό πρέπει να προβλέψετε σε σχέση με το ποσό της αποζημίωσης που μπορείτε να απαιτήσετε από τον δράστη;

Όπως θα αναφέρουμε παρακάτω, δεν θα περιοριστούμε σε μια “αισιόδοξη” προοπτική, αλλά θα παρέχουμε μια εξήγηση που αντανακλά όσο το δυνατόν πιο πιστά την πραγματικότητα και τις συνθήκες.

Μέτρα Αντιμετώπισης Ζημιών Φήμης μέσω Διαγραφής Σελίδων

Αρχικά, αναθέτοντας την υπόθεση σε έναν δικηγόρο, τα μέτρα αντιμετώπισης ζημιών φήμης που είναι δυνατά να ληφθούν είναι κυρίως:

• Η διαγραφή σελίδων, tweets, δημοσιεύσεων σε φόρουμ και άλλων παρόμοιων.
• Η ταυτοποίηση του δράστη που έκανε τις αναρτήσεις.

Από αυτά, όσον αφορά τη διαγραφή, υπάρχουν δύο μέθοδοι:

• Η διαγραφή μέσω εξωδικαστικών διαπραγματεύσεων ή δικαστικών διαδικασιών (που θα αναφερθούν παρακάτω).
• Η διαγραφή σε συνδυασμό με το πρώτο βήμα ταυτοποίησης του δράστη, δηλαδή την αποκάλυψη της IP διεύθυνσης (που θα αναφερθούν παρακάτω), μέσω δικαστικών διαδικασιών.

Δηλαδή, αν θέλετε να ταυτοποιήσετε τον δράστη, μπορείτε ταυτόχρονα να ζητήσετε και τη διαγραφή.

Στην πρώτη περίπτωση, δηλαδή όταν ζητείται μόνο η διαγραφή, ειδικά όταν η διαγραφή ζητείται μέσω εξωδικαστικών διαπραγματεύσεων, είναι σχετικά συχνό να γίνεται ανάθεση με βάση πλήρη επιτυχία, δηλαδή “να προκύπτουν δικηγορικά έξοδα μόνο σε περίπτωση επιτυχίας”. Ωστόσο, ανάλογα με την υπόθεση, ο όγκος της εργασίας για την προετοιμασία και την έρευνα που απαιτείται για τις εξωδικαστικές διαπραγματεύσεις διαγραφής μπορεί να είναι μεγάλος και η ανάθεση με βάση πλήρη επιτυχία να μην είναι εφικτή.

Διαδικασία Εντοπισμού του Δράστη και Αίτηση Αποζημίωσης για Ζημιές από Φήμες

Αρχικά, για να εντοπίσουμε τον δράστη και να διεκδικήσουμε αποζημίωση για τις ζημιές, η γενική διαδικασία είναι η εξής:

1. Απαιτούμε από την ιστοσελίδα που χρησιμοποιεί ο δράστης (για παράδειγμα το Twitter) να διαγράψει τις δημοσιεύσεις που προκαλούν φήμες και να αποκαλύψει την IP διεύθυνση.
2. Αν η IP διεύθυνση αποκαλυφθεί στο βήμα 1, τότε θα γνωρίζουμε ποιος πάροχος (για παράδειγμα nifty ή Docomo) χρησιμοποιεί ο δράστης και θα απαιτήσουμε από αυτόν τον πάροχο να διατηρήσει τα σχετικά logs.
3. Στη συνέχεια, ζητάμε από τον πάροχο να αποκαλύψει τα στοιχεία του δράστη, όπως διεύθυνση και ονοματεπώνυμο.
4. Με την αποκάλυψη των στοιχείων του δράστη στο βήμα 3, διεκδικούμε αποζημίωση για τις ζημιές από τον ίδιο τον δράστη.

Στα βήματα 1-3, θα προκύψουν αναπόφευκτα δικηγορικά έξοδα. Ωστόσο, αν φτάσουμε στο βήμα 4, τα δικηγορικά έξοδα που χρησιμοποιήθηκαν στα βήματα 1-3 μπορούν να θεωρηθούν ως «έξοδα έρευνας για τον εντοπισμό του δράστη» και να απαιτηθούν ως αποζημίωση από τον δράστη. Επομένως, γενικά μιλώντας:

• Στο τμήμα των βημάτων 1-3 θα πρέπει προσωρινά να καταβάλλουμε δικηγορικά έξοδα.
• Ωστόσο, στο τμήμα του βήματος 4 μπορούμε να ανακτήσουμε αυτά τα έξοδα από τον δράστη.

Αυτή είναι η διαδικασία που ακολουθούμε.

Βήμα 1: Διαγραφή Δημοσιεύσεων Που Προκαλούν Φήμες και Αποκάλυψη Διεύθυνσης IP

Αυτό το στάδιο περιλαμβάνει διαπραγματεύσεις εκτός δικαστηρίου για ορισμένους ιστότοπους, ενώ για πολλούς άλλους ιστότοπους απαιτείται μια διαδικασία που ονομάζεται “προσωρινή διαταγή”. Η προσωρινή διαταγή είναι μια διαδικασία μέσω του δικαστηρίου, η οποία όμως ολοκληρώνεται σε συντομότερο χρονικό διάστημα από μια δίκη.

Κόστος Εξωδικαστικών Διαπραγματεύσεων

Στην περίπτωση των εξωδικαστικών διαπραγματεύσεων, είναι συχνά δυνατόν να εφαρμοστεί ένα πλήρες σύστημα αμοιβής με βάση το αποτέλεσμα, και σε αυτή την περίπτωση το κόστος συνήθως ανέρχεται σε μερικές εκατοντάδες χιλιάδες γιεν. Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε για το παρόν άρθρο ως “παράδειγμα” ότι το κόστος είναι 300.000 γιεν με βάση πλήρη αμοιβή αποτελέσματος. Με ένα “πλήρες σύστημα αμοιβής με βάση το αποτέλεσμα”, δεν προκύπτει κανένα κόστος σε περίπτωση αποτυχίας.

Ωστόσο, το “αποτέλεσμα” που αναφέρεται εδώ σημαίνει “την επίτευξη διαγραφής και αποκάλυψης της διεύθυνσης IP από τον αντίπαλο ιστότοπο (για παράδειγμα το Twitter)”. Επομένως,

• “Επιτυχία” στην επίλυση του ζητήματος των αναρτήσεων που προκαλούν φήμη βλάβης που παραμένουν στο διαδίκτυο σημαίνει τη διαγραφή τους.
• Η αποκάλυψη της διεύθυνσης IP από μόνη της δεν αποκαλύπτει τον δράστη. Σε αυτή την έννοια, σε σχέση με την “ταυτοποίηση του δράστη”, δεν μπορούμε ακόμη να μιλήσουμε για “επιτυχία”.

Ωστόσο, αφού έχουμε λάβει την αποκάλυψη της διεύθυνσης IP, πρέπει να θεωρήσουμε ότι έχουμε επιτύχει ένα “αποτέλεσμα” σε σχέση με το περιεχόμενο της συμβουλής. Αν αποτύχουμε στην “αποκάλυψη του ονόματος και της διεύθυνσης του δράστη”, το αντίστοιχο ποσό της αμοιβής αποτελέσματος δεν μπορεί να ανακτηθεί από τον δράστη και, σε αυτή την έννοια, θα καταλήξουμε σε “ζημιά”.

Στην περίπτωση της προσωρινής διαταγής

Επιπλέον, στην περίπτωση της προσωρινής διαταγής, συχνά αντιμετωπίζουμε διαδικασίες που απαιτούν την εμπλοκή του δικαστηρίου και δεν είναι δυνατόν να εφαρμοστεί ένα πλήρως επιτυχημένο αμοιβαίο σύστημα ανταμοιβής. Οι διαδικασίες μέσω δικαστηρίου απαιτούν πρακτικά μια μεγάλη ποσότητα εγγράφων και αποδεικτικών στοιχείων. Συνήθως, χρησιμοποιείται ένα σύστημα τιμολόγησης που βασίζεται σε «προκαταβολή + αμοιβή επί της επιτυχίας».

Για αυτές τις διαδικασίες, έχουμε παράσχει λεπτομερή εξήγηση στο παρακάτω άρθρο.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

Τι είναι η “τρέχουσα τιμή” για τα δικηγορικά έξοδα μιας προσωρινής διαταγής

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που υπάρχουν στο διαδίκτυο,

• για τη διαγραφή, το αρχικό κόστος είναι περίπου 200.000 γιεν, ενώ το κόστος απόδοσης είναι περίπου 150.000 γιεν
• για την αποκάλυψη της διεύθυνσης IP, το αρχικό κόστος κυμαίνεται από 200.000 έως 300.000 γιεν και το κόστος απόδοσης από 150.000 έως 200.000 γιεν
• για τη διαγραφή και την αποκάλυψη της διεύθυνσης IP, το αρχικό κόστος είναι περίπου 300.000 γιεν και το κόστος απόδοσης είναι επίσης περίπου 300.000 γιεν

Αυτές οι τιμές φαίνεται να αποτελούν την “τρέχουσα τιμή” σε πολλές περιπτώσεις.

Ωστόσο, αυτό εξαρτάται από τον ιστότοπο αντιδίκου, το περιεχόμενο και τον όγκο των αναρτήσεων που προκαλούν φήμη ζημιάς. Για παράδειγμα, ακόμα και στο Twitter, η τιμή θα διαφέρει ανάλογα με το αν ζητάτε διαγραφή και αποκάλυψη της διεύθυνσης IP για μόνο ένα tweet ή για δέκα tweets.

Επιπλέον, παρόλο που δεν συζητείται συχνά στο διαδίκτυο, για παράδειγμα το Twitter λειτουργεί από την ξένη εταιρεία Twitter, Inc., οπότε

• το κόστος απόκτησης εταιρικής καταχώρησης για ξένες εταιρείες
• το κόστος μετάφρασης εγγράφων

είναι απαραίτητα. Το κόστος αυτών των πραγματικών εξόδων μπορεί να φτάσει περίπου 200.000 γιεν, ανάλογα με τη μεταφραστική εταιρεία και τον όγκο των εγγράφων (όπως ο αριθμός των tweets).

Αν ζητήσατε διαγραφή και αποκάλυψη της διεύθυνσης IP μέσω προσωρινής διαταγής αλλά χάσατε την υπόθεση
→ Θα επωμιστείτε ένα κόστος 500.000 γιεν για το αρχικό κόστος και τα πραγματικά έξοδα

Οι πληροφορίες για τις “τρέχουσες τιμές” στο διαδίκτυο δεν είναι πάντα ακριβείς

Συμπεριλαμβανομένων και των παραπάνω, οι πληροφορίες για τις “τρέχουσες τιμές” που παρουσιάζονται στο διαδίκτυο δεν είναι πάντα κάτι με το οποίο μπορούμε να συμφωνήσουμε ως δικηγόροι που ασχολούμαστε επαγγελματικά με τέτοιου είδους υποθέσεις. Για παράδειγμα, όπως αναφέρεται παραπάνω, οι “τρέχουσες τιμές” στο διαδίκτυο μπορεί να διαφέρουν σημαντικά:

• Στην περίπτωση “μόνο διαγραφής”: όπως αναφέρεται παραπάνω, περίπου 350.000 γιεν συνολικά
• Στην περίπτωση “διαγραφή & αποκάλυψη IP διεύθυνσης”: όπως αναφέρεται παραπάνω, περίπου 600.000 γιεν συνολικά

Ωστόσο, η δυσκολία και η ποσότητα της εργασίας για μια προσωρινή διαταγή είναι, ειλικρινά, σχεδόν ίδια για κάθε περίπτωση. Οι “τρέχουσες τιμές” που παρουσιάζονται σε αυτό το άρθρο είναι απλώς ενδεικτικές και βασίζονται σε πληροφορίες από το διαδίκτυο, κάτι που ελπίζουμε να κατανοήσετε.

Βήμα 2: Αίτηση Διατήρησης Καταγραφών (Log)

Αυτό το στάδιο είναι λίγο περίπλοκο όσον αφορά το “γιατί είναι απαραίτητο”.

Αρχικά, με το Βήμα 1 αποκαλύπτεται η διεύθυνση IP του δράστη, και έτσι γίνεται γνωστός ο πάροχος που χρησιμοποιούσε (για παράδειγμα, nifty ή Docomo). Όπως θα αναφέρουμε παρακάτω, ο πάροχος έχει στην κατοχή του τα στοιχεία του δράστη, όπως διεύθυνση και όνομα, ως πληροφορίες του συμβολαίου. Επομένως, αρκεί να ζητήσουμε από τον πάροχο την αποκάλυψη αυτών των στοιχείων. Ωστόσο, υπάρχει ένα μεγάλο πρόβλημα. Οι πάροχοι δεν διατηρούν τις καταγραφές (logs) επ’ αόριστον. Αν και δεν θα επεκταθούμε σε λεπτομέρειες σε αυτό το άρθρο, γενικά, οι πάροχοι κινητής τηλεφωνίας διατηρούν τις καταγραφές για περίπου 3 μήνες, ενώ οι πάροχοι σταθερής τηλεφωνίας για περίπου έξι μήνες έως ένα χρόνο. Και όπως θα αναφέρουμε στο Βήμα 3, η αίτηση αποκάλυψης στοιχείων προς τον πάροχο συνήθως οδηγεί σε δικαστική διαδικασία, η οποία και στην καλύτερη περίπτωση διαρκεί τουλάχιστον 3 μήνες, ενώ συνήθως χρειάζεται περισσότερο από έξι μήνες. Με άλλα λόγια, “οι καταγραφές του παρόχου μπορεί να έχουν διαγραφεί κατά τη διάρκεια της δίκης”.

Επομένως, πριν κινήσουμε τη δικαστική διαδικασία, πρέπει να κάνουμε αίτηση στον πάροχο λέγοντας “πρόκειται να κινήσουμε δικαστική διαδικασία, οπότε παρακαλούμε να μη διαγράψετε και να διατηρήσετε τις σχετικές καταγραφές”. Πολλοί πάροχοι, αν γίνει αυτή η αίτηση, θα διατηρήσουν τις καταγραφές μέχρι την ολοκλήρωση της δίκης.

Τα δικηγορικά έξοδα για αυτό το μέρος της διαδικασίας συνήθως περιλαμβάνονται στα έξοδα της δίκης που θα αναφερθούν στο Βήμα 3, ή αν γίνει μόνο αυτή η διαδικασία, το κόστος είναι γύρω στις 100.000 γιεν (περίπου 800 ευρώ).

Από το καλοκαίρι του 2020, έχουν αρχίσει να εμφανίζονται περιπτώσεις όπου κάποιοι πάροχοι κινητής τηλεφωνίας αρνούνται την αίτηση διατήρησης καταγραφών. Σε αυτές τις περιπτώσεις, απαιτείται να ζητήσουμε μέσω δικαστικής διαδικασίας (προσωρινή διαταγή) να διατηρηθούν οι καταγραφές (να μη διαγραφούν). Αυτό αναφέρεται ως “προσωρινή διαταγή απαγόρευσης διαγραφής καταγραφών”. Σε αυτή την περίπτωση, επειδή πρόκειται για προσωρινή διαταγή, τα δικηγορικά έξοδα είναι αναπόφευκτα παρόμοια με αυτά του Βήματος 1.

Βήμα 3: Αποκάλυψη του Ονόματος και Διεύθυνσης του Δράστη της Φήμης

Αυτό το μέρος σχεδόν ποτέ δεν επιτυγχάνει εκτός δικαστηρίου. Ζητάμε από τον πάροχο που χρησιμοποιούσε ο δράστης (για παράδειγμα την nifty ή την Docomo) να αποκαλύψει το όνομα και τη διεύθυνσή του, αλλά για την nifty ή την Docomo, αυτό σημαίνει την αποκάλυψη προσωπικών δεδομένων του πελάτη. Συνήθως λαμβάνουμε απαντήσεις του τύπου: “Θα αποκαλύψουμε τα στοιχεία αν χάσουμε στο δικαστήριο, αλλά δεν είναι εύκολο να το κάνουμε χωρίς να έχουμε χάσει σε μια δίκη”.

Κόστος Αποκάλυψης Ονόματος και Διεύθυνσης

Έτσι, καταλήγουμε να κινούμε δικαστικές διαδικασίες ενάντια στον πάροχο που χρησιμοποιούσε ο δράστης (για παράδειγμα την nifty ή την Docomo) για να ζητήσουμε την αποκάλυψη. Σχετικά με αυτό το μέρος:

• Για την αποκάλυψη ονόματος και διεύθυνσης, το αρχικό κόστος είναι περίπου 300.000 γιεν και το κόστος επιτυχίας περίπου 200.000 γιεν

Αυτές οι πληροφορίες φαίνεται να είναι συχνές στο διαδίκτυο. Ωστόσο, τελικά, αυτό εξαρτάται επίσης από την εταιρεία αντίδικο, το περιεχόμενο και τον όγκο των δημοσιεύσεων που προκάλεσαν τη φήμη. Ας υποθέσουμε εδώ ότι το αρχικό κόστος είναι 300.000 γιεν και το κόστος επιτυχίας 200.000 γιεν.

Αν καταφέραμε να επιτύχουμε τη διαγραφή και την αποκάλυψη της IP διεύθυνσης μέσω εξωδικαστικής διαπραγμάτευσης, αλλά χάσαμε τη δίκη για την αποκάλυψη του ονόματος και της διεύθυνσης
→ Επιτύχαμε τη διαγραφή αλλά ο δράστης παραμένει άγνωστος. Φέρουμε το κόστος του δικηγόρου για το Βήμα 1 ως αμοιβή επιτυχίας 300.000 γιεν και για το Βήμα 2 ως αρχικό κόστος 300.000 γιεν. Συνολικό κόστος 600.000 γιεν.

Αν καταφέραμε να επιτύχουμε τη διαγραφή και την αποκάλυψη της IP διεύθυνσης μέσω προσωρινής διαταγής, αλλά χάσαμε τη δίκη για την αποκάλυψη του ονόματος και της διεύθυνσης
→ Επιτύχαμε τη διαγραφή αλλά ο δράστης παραμένει άγνωστος. Φέρουμε το κόστος του δικηγόρου για το Βήμα 1 ως αρχικό κόστος, πραγματικές δαπάνες και αμοιβή επιτυχίας 800.000 γιεν και για το Βήμα 2 ως αρχικό κόστος 300.000 γιεν. Συνολικό κόστος 1.100.000 γιεν.

Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με αυτές τις διαδικασίες εντοπισμού του δράστη, ανατρέξτε στο παρακάτω άρθρο.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Αναλυτικές Διαδικασίες και Κόστη για κάθε Ιστότοπο

Επιπλέον, αυτό το άρθρο δεν αφορά συγκεκριμένα τις διαδικασίες και τα κόστη για αυτόν τον ιστότοπο, αλλά εξηγεί γενικές διαδικασίες και κόστη που αφορούν την ζημιά από φήμες στο διαδίκτυο. Ωστόσο, υπάρχουν περιπτώσεις όπου:

• Οι διαδικασίες για αυτόν τον ιστότοπο διαφέρουν ελαφρώς από τις γενικές
• Ως αποτέλεσμα, τα δικηγορικά έξοδα και άλλα κόστη διαφέρουν επίσης

Στον ιστότοπό μας, δημοσιεύουμε επίσης άρθρα που εξηγούν τις διαδικασίες και τα κόστη για τον εντοπισμό των δημοσιευτών ανά ιστότοπο, ξεχωριστά από αυτό το άρθρο.

Βήμα 4: Αίτηση Αποζημίωσης για Ζημία Φήμης

Σε αυτό το τμήμα, θα απαιτήσουμε από τον δράστη το συνολικό ποσό:

• Των δικηγορικών εξόδων που καταβλήθηκαν για τα Βήματα 1-3 (ως «έξοδα έρευνας»)
• Αποζημίωσης για ηθική βλάβη (αποζημίωση για ψυχική ζημία)

Η αποζημίωση για ηθική βλάβη είναι ένα θέμα που δεν είναι εύκολο να καθοριστεί ένα «στάνταρ», αλλά συνήθως κυμαίνεται από μερικές εκατοντάδες χιλιάδες έως και μερικά εκατομμύρια γιεν.

• Τα χαρακτηριστικά του θύματος
• Η κακόβουλη φύση του περιεχομένου των tweets ή άλλων δημοσιεύσεων
• Ο όγκος του δημοσιευμένου περιεχομένου
• Το μέγεθος της πραγματικά προκληθείσας ζημίας

Το ποσό της αποζημίωσης διαφέρει ανάλογα με διάφορους παράγοντες, γι’ αυτό και δεν είναι εύκολο να καθοριστεί με σαφήνεια ένα «στάνταρ». Ένα άρθρο που εξετάζει τα «στάνταρ» με βάση παλαιότερες δικαστικές αποφάσεις βρίσκεται παρακάτω.

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

Όσον αφορά τα δικηγορικά έξοδα, υπάρχουν δύο πιθανά συστήματα: ένα με αρχικό ποσό και ποσοστό επί του αποτελέσματος και ένα με πλήρη επιτυχία.

Στην περίπτωση του αρχικού ποσού και ποσοστού επί του αποτελέσματος, βάσει του παλαιού κανονισμού αμοιβών δικηγόρων, για αξίωση μέχρι 3 εκατομμύρια γιεν, το αρχικό ποσό είναι το 8% της αξίωσης και το ποσοστό επί του αποτελέσματος είναι το 16% του ποσού που αναγνωρίζεται από το δικαστήριο. Για παράδειγμα, αν αξιώσετε συνολικά 2 εκατομμύρια γιεν και αναγνωριστεί το ποσό των 1,5 εκατομμυρίων γιεν, το αρχικό ποσό θα είναι 2 εκατομμύρια γιεν × 8% = 160.000 γιεν και το ποσοστό επί του αποτελέσματος θα είναι 1,5 εκατομμύρια γιεν × 16% = 240.000 γιεν, για ένα σύνολο των 400.000 γιεν. Αυτός ο υπολογισμός εξηγείται αναλυτικά στο παρακάτω άρθρο.

https://monolith.law/corporate/basis-for-calculating-lawyer-fees[ja]

Στην περίπτωση του πλήρους ποσοστού επί της επιτυχίας, το ποσοστό φαίνεται να είναι γύρω στο 30%.

Εάν ζητήσατε εκτός δικαστηρίου τη διαγραφή και αποκάλυψη της διεύθυνσης IP και κερδίσατε, και στη συνέχεια κερδίσατε και τη δίκη για αποκάλυψη του ονόματος και διεύθυνσης, ζητώντας δικηγορικά έξοδα 900.000 γιεν και αποζημίωση 1.000.000 γιεν, και αναγνωριστεί αποζημίωση 500.000 γιεν
→ Ως δικηγορικά έξοδα για το Βήμα 1, θα φέρετε το βάρος των 300.000 γιεν. Για τα δικηγορικά έξοδα του Βήματος 2, θα φέρετε το συνολικό βάρος των 600.000 γιεν. Για την αίτηση αποζημίωσης, θα υπάρχει αρχικό ποσό περίπου 150.000 γιεν και ποσοστό επί του αποτελέσματος περίπου 220.000 γιεν. Συνολικά, θα φέρετε το βάρος των 1.270.000 γιεν. Ωστόσο, εάν λάβετε πληρωμή 1.400.000 γιεν από τον δράστη, τότε συνολικά θα σας απομείνουν 130.000 γιεν.

Εάν ζητήσατε μέσω προσωρινής διαταγής τη διαγραφή και αποκάλυψη της διεύθυνσης IP και κερδίσατε, και στη συνέχεια κερδίσατε και τη δίκη για αποκάλυψη του ονόματος και διεύθυνσης, ζητώντας δικηγορικά έξοδα 1.400.000 γιεν και αποζημίωση 1.000.000 γιεν, και αναγνωριστεί αποζημίωση 500.000 γιεν
→ Ως δικηγορικά έξοδα για το Βήμα 1, θα φέρετε το συνολικό βάρος των 800.000 γιεν. Για τα δικηγορικά έξοδα του Βήματος 2, θα φέρετε το συνολικό βάρος των 600.000 γιεν. Για την αίτηση αποζημίωσης, θα υπάρχει αρχικό ποσό περίπου 190.000 γιεν και ποσοστό επί του αποτέλεσματος περίπου 300.000 γιεν. Συνολικά, θα φέρετε το βάρος των 1.890.000 γιεν. Ωστόσο, εάν λάβετε πληρωμή 1.900.000 γιεν από τον δράστη, τότε συνολικά θα σας απομείνουν 10.000 γιεν.

Συνοπτικά

Η αξίωση αποζημίωσης για ζημία από κακή φήμη δεν είναι πάντα κερδοφόρα

Όπως φαίνεται, η ταυτοποίηση του δράστη σε περιπτώσεις συκοφαντικής δυσφήμισης μπορεί να οδηγήσει σε:

• Επιτυχή ταυτοποίηση του δράστη
• Λήψη αποζημίωσης από τον δράστη
• Αυξημένη πιθανότητα να απομείνουν χρήματα στα χέρια του θύματος

Ωστόσο, δεν είναι εύκολο να πούμε απλά ότι «τα έξοδα δικηγόρου είναι χαμηλά και θα λάβετε αποζημίωση από τον δράστη, οπότε πρέπει να προχωρήσετε ενεργά».

Επιπλέον, πολλές ιστοσελίδες που δεν λειτουργούν από νομικά γραφεία και βρίσκονται στο διαδίκτυο, λαμβάνουν χρήματα για διαφημίσεις από δικηγόρους και συχνά προωθούν την άποψη ότι «πρέπει να συμβουλευτείτε ενεργά έναν δικηγόρο για την ταυτοποίηση του δράστη». Ως νομικό γραφείο που αναλαμβάνει πολλές τέτοιες υποθέσεις, η ειλικρινής μας συμβουλή είναι να μην αποδέχεστε αμέσως τις πληροφορίες που βρίσκετε στο διαδίκτυο, αλλά να τις εξετάσετε με προσοχή.

Η αποζημίωση για ζημία από κακή φήμη είναι πολύ χαμηλή

Η κύρια αιτία αυτής της κατάστασης φαίνεται να είναι ότι η αποζημίωση που μπορεί να αξιώσει κανείς από τον δράστη είναι πολύ χαμηλή.

Η ζημία από κακή φήμη στο διαδίκτυο συχνά καταλήγει σε αδιέξοδο, είτε επειδή δεν είναι δυνατή η εύρεση του δράστη, είτε λόγω τεχνικών περιορισμών. Περισσότερα για αυτό το θέμα μπορείτε να διαβάσετε στο παρακάτω άρθρο.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]

Και πάνω απ’ όλα, η κακή φήμη στο διαδίκτυο μπορεί να έχει σοβαρές συνέπειες για την προσωπική ζωή ενός ατόμου, όπως στον γάμο ή την απασχόληση, ή για μια εταιρεία, όπως στις πωλήσεις ή την πρόσληψη προσωπικού. Σε αντιστοιχία με το μέγεθος αυτού του «κινδύνου» και της ζημίας, η αποζημίωση που καταβάλλεται σήμερα από τα Ιαπωνικά δικαστήρια, που κυμαίνεται από «λίγες δεκάδες χιλιάδες έως μερικά εκατομμύρια γιεν», φαίνεται να είναι πολύ χαμηλή.

Είναι δυνατόν να καταβάλλει κανείς προσπάθειες ως δικηγόρος για την απομάκρυνση της κακής φήμης

Τουλάχιστον, αν καταφέρετε να ταυτοποιήσετε τον δράστη και να διεκδικήσετε αποζημίωση, δεν θα υπάρξει κανόνας κόστος για το θύμα, όπως αναφέρθηκε παραπάνω. Επιπλέον, αν η διαγραφή επιτευχθεί σε ένα στάδιο, μπορείτε να αποφύγετε την παραμονή της κακής φήμης στο διαδίκτυο. Αν αποφασίσετε ότι δεν πρέπει να υποκύψετε στην κατάσταση, μπορείτε να αναθέσετε την υπόθεση σε έναν δικηγόρο με την απαραίτητη εμπειρία και γνώση, ο οποίος μπορεί να καταβάλει προσπάθειες για την απομάκρυνση της κακής φήμης και τελικά για την αποζημίωση.

Τέλος, ως συμπληρωματική πληροφορία, υπάρχουν περιπτώσεις όπου ο δράστης, αντιλαμβανόμενος ότι η ταυτοποίησή του είναι προ των πυλών, προτείνει διακανονισμό (συμβιβασμό). Περισσότερα για αυτό το θέμα μπορείτε να διαβάσετε στο παρακάτω άρθρο.