Veebifoorumitesse ja mujale postitatud kuulujutud nagu '● poes on koroonaviirus' ning äritegevuse takistamise süütegu

Seoses uue koroonaviirusega on nn internetis levivad kuulujutud hakanud ühiskonnas probleeme tekitama. Näiteks:

●● kaupluses ○○ on tuvastatud uue koroonaviiruse juhtum
●● kaupluse ○○ töötaja on nakatunud uue koroonaviirusega

Need on kuulujuttude näited.

https://monolith.law/reputation/removal-of-hoaxes-about-coronavirus[ja]

Kahjulikud kuulujutud on toitlustusettevõtete, ilusalongide, juuksurisalongide, hotellide jms ettevõtjate jaoks praeguses ühiskondlikus olukorras midagi, mida ei saa eirata. On oluline reageerida võimalikult kiiresti.

Me märkisime ka eespool toodud artiklis, et sellised kuulujutud võivad olla ebaseaduslikud, kuna need võivad kahjustada mainet või rikkuda äriõigusi ja tööülesannete täitmise õigusi.

Tegelikult on juhtumeid, kus inimesi on vahistatud äritegevuse takistamise eest, mis on põhjustatud kahjulikest kuulujuttudest.

COVID-19 seotud tüüpilised valeuudised on äritegevuse takistamise kuritegu

Vastavalt 11. aprilli Mainichi Shimbun’ile,

Yamagata prefektuuri politsei Yonezawa jaoskond arreteeris 10. päeval Yonezawa linna (jäetakse vahele) äritegevuse takistamise kahtlusega, postitades interneti foorumisse valeuudise, nagu oleks teatud restoranis uue koroonaviirusega nakatunuid. Prefektuuri politsei ei ole kinnitanud ega ümber lükanud.
Arreteerimiskahtlus on 2. märtsil, postitades oma mobiiltelefonist interneti foorumisse, nimetades linna restorani nime ja kirjutades, et “restoran A on uus koroonaviirus”, nagu oleks restoranis uue koroonaviirusega nakatunuid, ja takistades seeläbi äritegevust.

Interneti foorumis “Restoran A on koroonaviirus” – restorani äritegevuse takistamise kahtlusega Yonezawa ettevõtte juht arreteeritud

On kirjutatud, et restorani nimetades ja postitades foorumisse, nagu oleks restoranis uue koroonaviirusega nakatunuid, on see tüüpiline uue koroonaviirusega seotud valeuudis ja selles juhtumis toimus äritegevuse takistamise kahtlusega arreteerimine.

Muuseas, äritegevuse takistamise suhtes,

• Kehtib juhul, kui äritegevust takistatakse kaudsel (mittemateriaalsel) viisil – pettusega äritegevuse takistamise kuritegu
• Kehtib juhul, kui äritegevust takistatakse otsesel (materiaalsel) viisil – jõuga äritegevuse takistamise kuritegu

on olemas eristus, kuid selle piirid on ebaselged. Tegelikult on internetis postitamise puhul äritegevuse takistamise tüüpilised juhtumid olnud pommiähvardused, kuid isegi samade pommiähvarduste puhul on olnud juhtumeid, kus on toimunud arreteerimine või süüdistamine pettusega äritegevuse takistamise kuriteos, ja juhtumeid, kus on toimunud arreteerimine või süüdistamine jõuga äritegevuse takistamise kuriteos, ja nende piirid on ebaselged.

https://monolith.law/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]

Selle arreteerimise puhul, lisaks, vastavalt samal päeval Asahi Shimbun’ile,

Prefektuuri politsei teatas, et uurib veel ühte uue koroonaviirusega seotud äritegevuse takistamise kahtlusega juhtumit

Restorani nime mainimine ja “koroonaviirus” kirjutamine – äritegevuse takistamise kahtlusega arreteerimine[ja]

ja tundub, et vähemalt sama prefektuuri politsei kavatseb sarnaste postituste suhtes rangelt tegutseda.

Võimalus kaebuse esitamiseks politseile ja kiire lahenduse leidmiseks

See võib olla “hea” uudis ettevõtjatele, kes võivad sarnase valeinfo ohvriks langeda. Kui valeinfo on juba postitatud, on nüüd võimalus kiireks lahenduseks.

Üldiselt on internetis leviva kuulujutu kahju korral olemas tsiviil- ja kriminaalõiguslikud lahendused.

Tsiviilõiguslikud lahendused

Kui vastav kuulujutu kahju postitus on tsiviilõiguslikult ebaseaduslik, saab advokaadi abiga eemaldada või tuvastada postitaja. Siiski on postitaja tuvastamiseks advokaadi abil vaja kahte etappi:

1. IP-aadressi avalikustamine saidi haldajale: see on võimalik kiire menetluse, nn ajutise meetme abil, mis võtab aega 1-2 kuud
2. Aadressi ja nime avalikustamine teenusepakkujale: see nõuab kohtuasja, mis võtab aega üle 3 kuu

Eriti probleemne on teine etapp. Kuna on vaja kasutada nn ametlikku kohtumenetlust, võtab postitaja tuvastamine sageli kokku üle poole aasta. Artikli eemaldamine on aga võimalik juba esimeses etapis, kui nõutakse IP-aadressi avalikustamist, seega on see suhteliselt kiiresti teostatav.

Selle menetluse kohta leiate üksikasjalikku teavet meie veebisaidil olevast eraldi artiklist.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Kriminaalõiguslikud lahendused

Kui vastav kuulujutu kahju postitus on ka kriminaalõiguslikult ebaseaduslik, saab politseilt uurimist nõuda. Politsei saab uurimisõiguse alusel ilma kohtumenetluseta:

1. IP-aadressi avalikustamine saidi haldajale
2. Aadressi ja nime avalikustamine teenusepakkujale

Seega, kui on täidetud kaks tingimust:

• politsei viib läbi tegeliku uurimise
• saidi haldaja ja teenusepakkuja vastavad politsei uurimisele

on lahendus väga kiire. Antud juhul on 2. märtsi postituse puhul 10. aprillil toimunud arreteerimine, seega on aadressi ja nime tuvastamine toimunud vähem kui kuu ja natuke aega.

Kuid üldiselt on need kaks tingimust keerulised. Nagu sageli öeldakse, on politsei kahjuks internetis levivate laimukahjude suhtes sageli nn “tsiviilse sekkumise” suhtumine (selle tähenduse ja nüansside kohta ei räägi me selles artiklis). Selle tulemusena on juhtumeid, kus uurimist ei tehta sageli. Kuid ülaltoodud aruanded näitavad, et koroonaviirusega seotud valeinfo puhul võib politsei võimalikult kiiresti reageerida.

Muuseas, äritegevuse takistamine ei ole avalduse alusel kuritegu, seega pole uurimise nõudmiseks vaja kaebust esitada, praktikas esitatakse kahjudeklaratsioon.

Nagu eespool mainitud, võib koroonaviirusega seotud valeinfo kohta öelda järgmist:

• “Koroonaviirus on ● poes” ja sarnased tüüpilised valeuudised on mitte ainult “tsiviilõiguslikult ebaseaduslikud”, vaid võivad olla ka äritegevuse takistamise tõttu kriminaalõiguslikult ebaseaduslikud
• Tüüpiliste koroonaviirusega seotud valeuudiste puhul võib politsei tegelikult kiiresti reageerida

Selliste tüüpiliste valeuudiste puhul võib ettevõtja ise politseile kaebuse esitada ja seeläbi kiire lahenduse saavutada.

Politsei uurimis- ja vahistamispiirangud ning välismaised saidid

Kuid vähemalt üldiselt, kui tegemist on välismaiste ettevõtete poolt hallatavate foorumite ja veebiteenustega, on juhtumid, kus ettevõtjad on Jaapani politsei suhtes mittekoostöövalmid, üsna levinud. Selles artiklis ei lähe me detailidesse, kuid

Kui meie riigi kriminaalasjade uurimiseks (kaasa arvatud täiendav uurimine kohtuprotsessi ajal. Edaspidi selles jaotises sama.) on vaja tõendeid, mis asuvad välismaal, siis riikide suhtes, kellele pole määratud teist teed vastastikuse abistamise lepingu alusel, tuleb uurimisabi taotleda läbi diplomaatilise kanali ja rahvusvahelise kombeõiguse alusel.
(Vahele jäetud)
Kui vaadata uurimisabi, mida meie riik on prokuratuuri taotlusel välisriikidele palunud, siis viimase 10 aasta jooksul on kokku olnud 169 juhtumit, partnerriike (kaasa arvatud piirkondi) on olnud 27. (Andmed pärinevad Jaapani Justiitsministeeriumi kriminaalosakonnast.)

3. jaotis: Uurimis- ja õigusabi rahvusvahelisel tasandil[ja]

Nagu näha, ei oma Jaapani politsei otsest uurimisõigust välismaiste ettevõtjate suhtes.

See tähendab, et näiteks kui Twitteris postitatakse valeväiteid sisaldav säuts, on “uurimiseks vajalikud tõendid” kurjategija tuvastamiseks olemas välismaises ettevõttes Twitter, Inc. ja Jaapani politseil ei ole selle suhtes otsest uurimisõigust. Kuigi Twitter ja paljud teised globaalsed ettevõtted omavad ka kodumaist juriidilist isikut,

• Veebiteenuseid nagu Twitter haldab ikkagi välismaine juriidiline isik
• Kodumaised juriidilised isikud tegelevad ainult kodumaiste reklaamialaste tegevuste ja jaapani keele lokaliseerimisega

on enamasti nii, et kurjategija tuvastamiseks vajalikke tõendeid kodumaised juriidilised isikud ei oma.

Seega, kas Twitteri, Facebooki ja teiste selgelt välismaiste ettevõtjate poolt hallatavate veebiteenuste, samuti 2channi ja 5channi ning teiste väidetavalt välismaiste ettevõtete poolt hallatavate foorumite puhul on võimalik saavutada sama kriminaalõiguslik lahendus, on raske öelda.

Mida teha, kui veebiteenuseid pakuvad välismaised ettevõtted?

Kuid ülaltoodud mured on seotud ainult küsimusega, kas on võimalik tuvastada kurjategija IP-aadress. Kordame, et internetis leviva mainekahju põhjustaja tuvastamiseks on vaja:

1. IP-aadressi avalikustamine veebisaidi haldajale
2. Elukoha ja nime avalikustamine teenusepakkujale

See on kaheastmeline protsess. Ja seoses koroonaviirusega seotud valeinformatsiooniga on teine etapp järgmine:

(Kui postitus on tehtud kodumaalt) nõuda kodumaiselt teenusepakkujalt (näiteks mobiilside puhul docomo või fikseeritud side puhul Nifty) kurjategija IP-aadressi alusel elukoha ja nime avalikustamist

See samm on sageli teostatav, kui kurjategija kasutab kodumaist teenusepakkujat, ja seda saab teha Jaapani politsei tavapäraste uurimisõiguste raames.

Seega, kui tegemist on välismaiste ettevõtete, nagu Twitter või Facebook, poolt pakutavate veebiteenustega, võiksite:

1. Pöörduda advokaadi poole, et avalikustada IP-aadress veebisaidi haldajale
2. Kui IP-aadress on avalikustatud ja selgub, et see kuulub kodumaisele teenusepakkujale (näiteks mobiilside puhul docomo või fikseeritud side puhul Nifty), siis sel hetkel peaks politsei uurimist alustama

See võib olla sobiv lähenemine. Kui IP-aadress on tuvastatud ja see kuulub kodumaisele teenusepakkujale, võite esitada politseile tõendina asjaolu, et “selle IP-aadressi avalikustamine saadi advokaadi kaudu ajutise meetmena”, ja politsei võib seejärel läbi viia edasise uurimise (elukoha ja nime tuvastamine teenusepakkuja poolt).

Kokkuvõte

Nagu me oleme märkinud ka meie saidi teistes artiklites, on tüüpilised koroonaviirusega seotud valeuudised järgmised:

• Kui tegemist on ainult kustutamisega, võib olla ka “kasutustingimuste rikkumine” ja see võib kiiresti teoks saada ilma kohtumenetluseta. Näiteks Jaapani restoranide hinnangute sait “Tabelog” on määranud, et “raskesti kontrollitava sisuga” postitused on kasutustingimuste rikkumine. Seega, valeuudised nagu “selles restoranis on toimunud koroonaviiruse puhang”, võivad olla rasked kontrollida, kas need on tõesed või mitte, ja seega võib nende kustutamine olla võimalik kasutustingimuste rikkumise tõttu.
• Isegi kui saidil pole ülaltoodud tüüpi kasutustingimusi, võivad tõele mittevastavad valeuudised olla tsiviilõiguslikult ebaseaduslikud kui au teotamine (auõiguse rikkumine). Tegelikult on olemas kohtupraktika, mis tunnistab, et valeuudised nagu “sain toidumürgituse sellest restoranist” on ebaseaduslikud auõiguse rikkumise tõttu. Au teotamise (auõiguse rikkumise) korral võib kustutamise saavutada kohtuvälise läbirääkimise teel.
• Vähemalt au teotamise (auõiguse rikkumise) korral võib eelmainitud “ajutise meetme” kiire kohtumenetluse abil nõuda kustutamist ja IP-aadressi avalikustamist.

Need on peamised punktid. Lisaks ülaltoodule:

• Politsei võib samuti uurida tüüpilisi koroonaviirusega seotud valeuudiseid eeldusel, et need on äritegevuse takistamine. Kui politsei sekkub, saab vähemalt kodumaiste ettevõtjate puhul realiseerida IP-aadressi (saidi haldaja suhtes) ja elukoha ning nime avalikustamise (teenusepakkuja suhtes).
• Kuid välismaiste ettevõtjate puhul ei pruugi see tingimata nii olla. Internetis levivate valeuudiste puhul on eriti probleemiks veebiteenused, mida haldavad välismaised ettevõtjad. Sel juhul on soovitatav pöörduda advokaadi poole ja nõuda ajutise meetme menetluse kaudu IP-aadressi avalikustamist, mis võib lõppkokkuvõttes olla kiirem ja kindlam.

Need on peamised punktid.