Õiguslikud tähelepanekohad rahastamise kogumisel läbi kogukondliku rahastamise

Viimasel ajal oleme sageli näinud juhtumeid, kus rahastust kogutakse läbi rahvusvahelise rahastamise (CF). Kui teil on hea idee, kuid selle realiseerimiseks pole piisavalt raha, võib rahvusvaheline rahastamine olla kiire viis raha kogumiseks ja seda eeldatakse, et seda kasutatakse ka edaspidi aktiivselt.

Teisalt, kuna rahvusvaheline rahastamine on uus süsteem, on olemas risk, et võib tekkida ootamatuid probleeme. Seetõttu selgitame, milliseid õiguslikke küsimusi tuleks arvestada rahvusvahelise rahastamise abil raha kogumisel.

Ettevõtete jaoks külgetõmbav crowdfunding

Crowdfunding on süsteem, kus ettevõtjad esitavad uute toodete või teenuste plaane ja koguvad väikeseid summasid rahastamiseks suurel hulgal inimestelt, kes toetavad nende ettepanekute elluviimist. Seega, crowdfundingi protsessi käigus saab teada, kui palju inimesi on huvitatud sellest tootest või teenusest.

Seetõttu saavad ettevõtted crowdfundingi kasutades mitte ainult raha koguda, vaid ka näha klientide tegelikke reaktsioone, mis tähendab, et nad saavad teha ka turu-uuringuid ja reklaami.

Lisaks ei pea toodet crowdfundingi kasutamisel kogumisetapis valmis olema. Pärast crowdfundingi eesmärgi saavutamist saab kogutud raha kasutada toodete masstootmiseks, mis võimaldab ettevõtetel oluliselt vähendada tootearendusega seotud riske.

Sellest tulenevalt, kui ettevõtted võtavad suuri riske, sisenedes uutesse valdkondadesse väljaspool oma tavapäraseid äritegevusi, ja tekivad erimeelsused ettevõtte sees, võivad nad kasutada crowdfundingi rahastamiseks, võtta plaani vastu, kui see on populaarne, või loobuda sellest, kui see on ebapopulaarne. Seetõttu on suurettevõtete kasutamine crowdfundingis viimasel ajal suurenenud.

Muide, rahastamise süsteemi kohta, mis ei hõlma crowdfundingi, on üksikasjalikumalt selgitatud järgmises artiklis.

https://monolith.law/corporate/method-of-raising-funds-for-stock-company[ja]

Kraudifinantseerimise õiguslikud mehhanismid

Kuigi kraudifinantseerimine on muutunud laialdaselt tuntud lihtsa rahastamisviisina, ei ole selle õiguslikud aspektid sageli hästi mõistetavad. Sõltuvalt kraudifinantseerimise lähenemisviisist võib esineda oht, et see muutub ebaseaduslikuks, seega on kraudifinantseerimise alustamisel oluline mõista täielikult selle õiguslikke mehhanisme.

Kraudifinantseerimise liigid

Kraudifinantseerimisel on seaduslikult järgmised kolm klassifikatsiooni:

• Ostutüüp
• Annetustüüp
• Investeeringutüüp

Ostutüüpi kraudifinantseerimine

Ostutüüp tähendab, et kraudifinantseerimise objektiks olevate toodete või teenuste puhul käsitletakse raha pakkunud isikut ostu-müügilepingu alusel ostjana. Tegelikult pakutakse tooteid või teenuseid pärast seda, kui eesmärgiks seatud summa on rahastamise kaudu saavutatud, seega rangelt võttes on see broneering. Näiteks, kui kraudifinantseerimise kaudu korraldatakse rahastamine filmi jaoks, mis on valmimisel, ja raha pakkuv isik saab vastutasuks prooviseansi pileti, siis see kuulub sellesse kategooriasse.

Annetustüüpi kraudifinantseerimine

Annetustüüp on selline, kus raha pakkuv isik ei eelda, et ta saab kraudifinantseerimise korraldajalt pakkutud raha eest vastutasu. See on kraudifinantseerimine, mida kasutatakse sageli ühiskondlikult kasulike tegevuste ja vabatahtliku tegevuse puhul. Näiteks kuulub siia kategooriasse kraudifinantseerimise kaudu raha kogumine meditsiiniasutuse ehitamiseks hõredalt asustatud piirkonnas.

Investeeringutüüpi kraudifinantseerimine

Ostutüübi ja müügitüübi puhul on süsteem ise harva ebaseaduslik, kuid viimase, investeeringutüübi puhul on vaja olla ettevaatlik, kuna see on seaduslikult reguleeritud. Investeeringutüüp on süsteem, kus raha kogunud pool kasutab sõna otseses mõttes seda raha ja tagastab dividende jne raha pakkuvale isikule.

Investeeringutüübil on järgmised kolm alamliiki:

• Aktsiatüüp
• Fonditüüp
• Laenutüüp

Aktsiatüüp tähendab, et investor investeerib kraudifinantseerimise ettevõttesse ja kraudifinantseerimise ettevõte investeerib raha kogunud ettevõttesse. Selle investeeringu eest emiteerib raha kogunud ettevõte investorile oma aktsiaid. Aktsiatüüpi kraudifinantseerimises võib raha kogunud ettevõte sageli teha kolmanda osapoole suunatud suurendamise. Kolmanda osapoole suunatud suurendamist selgitatakse üksikasjalikult järgmises artiklis.

https://monolith.law/corporate/venture-capital-investment[ja]

Kui teete aktsiatüüpi kraudifinantseerimist, on kraudifinantseerimise ettevõttel vaja esimese tüübi väikeste elektrooniliste kogumiste käsitleja kvalifikatsiooni, mis põhineb finantstoodete kauplemise seadusel. Tavaliselt on aktsiate müügi ja soovitamise puhul vaja registreeruda esimese tüübi finantstoodete kauplemise ettevõtjana, kuid see on väga kõrge lävendiga registreerimine, mida teevad näiteks väärtpaberifirmad. Seetõttu loodi 2014. aastal (Heisei 26) finantstoodete kauplemise seaduse muudatusega süsteem esimese tüübi väikeste elektrooniliste kogumiste käsitlejatele, et leevendada nõudeid kraudifinantseerimisele, mis võtab vastu väikeseid investeeringuid.

Fonditüüp tähendab, et kraudifinantseerimise ettevõte loob iga rahastamist vajava ettevõtte jaoks fondi ja investor ostab selle fondi osaluse ning investor saab fondist dividende jne.

Fonditüüpi kraudifinantseerimist teostav ettevõte peab registreeruma teise tüübi finantstoodete kauplemise ettevõtjana, mis põhineb finantstoodete kauplemise seadusel. Lisaks, kui annate investoritele nõu investeerimisotsuste kohta, võib sõltuvalt sisust olla vajalik ka investeerimisjuhtimise, investeerimisnõustamise ja agentuuri registreerimine.

Lõpuks, laenutüüp tähendab, et mitu investorit pakub raha kraudifinantseerimise ettevõttele projekti jaoks, mis vajab rahastamist, ja kraudifinantseerimise ettevõte laenab kogutud raha ettevõttele. Laenutüübi puhul on kraudifinantseerimise ettevõtte ja ettevõtte vaheline suhe rahalise laenulepingu suhe. Teiselt poolt, investorite ja kraudifinantseerimise ettevõtte vaheline suhe on investeering ja selle eest makstav dividend jne.

Laenutüüpi kraudifinantseerimise ettevõttel on vaja registreeruda laenuandja seaduse alusel laenuandjana ja teise tüübi finantstoodete kauplemise ettevõtjana finantstoodete kauplemise seaduse alusel.

Probleemid rahastamiskampaaniates

Pärast rahastamiskampaania alustamist on märgata, et tekib üha rohkem probleeme rahastajatega. Enne rahastamiskampaania alustamist on kasulik õppida tegelikest juhtumitest, milliseid probleeme võib tekkida.

Probleemid rahvusvahelise rahastamise ehk “crowdfunding” valdkonnas

Allpool toome välja mõned hiljutised juhtumid, mis on seotud rahvusvahelise rahastamisega ning millest võiksime õppida. Palun pidage meeles, et alljärgnevad juhtumid ei ole lõplikult lahendatud, seega tuleks neid vaadelda kui võimalikke probleeme, mis võivad tekkida.

Reiwa Natto juhtum

On juhtum, kus natto (fermenteeritud sojaubade) restoran “Reiwa Natto” kasutas rahvusvahelist rahastamist, et koguda toetust. Vastutasuks 10 000 jeeni suuruse toetuse eest anti välja “eluaegne tasuta natto riisi komplekti pass”. Siiski tekitas internetis suurt segadust asjaolu, et restorani töötajad konfiskeerisid ühepoolselt passi.

Selles juhtumis teatas Reiwa Natto, et passi konfiskeerimine oli õigustatud, kuna see rikkus kasutustingimusi. Siiski oli probleemiks see, et kasutustingimused, millele nad viitasid, ei olnud rahastamise etapis selgelt välja toodud.

Seega, ettevõtted, kes kasutavad rahvusvahelist rahastamist, peaksid vältima hilisemaid probleeme, selgitades selgelt välja kõik reeglid, mis on seotud pakutava vastutasuga.

Lisaks teatas Reiwa Natto selles juhtumis, et nad olid kasutustingimuste rakendamisel konsulteerinud advokaadiga. Loomulikult ei ole ettevõttel lubatud tõlgendada kasutustingimusi omavoliliselt, seega on oluline, et kui ettevõte soovib mingil põhjusel lõpetada vastutasu pakkumise, peaks ta eelnevalt konsulteerima advokaadi või muu välisekspertidega, et veenduda, kas selline tegevus on seaduslik.

Eiichi Masuyama juhtum

On juhtum, kus keskkooliõpilasest ettevõtja Eiichi Masuyama lõi naiste aluspesu brändi ja kogus rahvusvahelise rahastamise kaudu umbes 800 000 jeeni, kuid seejärel projekt ebaõnnestus. Kuigi tundub, et investoritele tehti tagasimakseid, tekitas segadust asjaolu, et projekti ebaõnnestumise ajal postitas Masuyama Twitterisse postituse Sebu saarelt, mis pani inimesi arvama, et ta kasutas kogutud raha luksuslikuks eluks.

Selles juhtumis, kui investoritele on tehtud tagasimakseid, ei ole seaduslikult suurt probleemi. Siiski tuleb mõista, et kui rahvusvahelise rahastamise projekt ebaõnnestub, võib see tekitada avalikkuses kriitikat. Selleks, et vähendada selliseid riske, on oluline, et kui projekt ebaõnnestub, avalikustatakse kohe ametlikult selle asjaolud ja tagasimaksepoliitika ning näidatakse üles siirast suhtumist.

Kokkuvõte

Arvestades, et kogukondliku rahastamise (crowdfunding) ajalugu on veel lühike, võib tulevikus tekkida ettenägematuid probleeme. Seetõttu on oluline, et enne kogukondliku rahastamise kasutamist kaaluksite võimalike probleemide lahendamise viise ning samal ajal oleksite valmis konsulteerima asjatundjatega, nagu näiteks advokaadid, kes on kogukondliku rahastamise alal kogenud, kui tekib mõni probleem. Kuna kogukondlik rahastamine on sotsiaalmeedias sageli teemaks, on oluline meeles pidada, et vale reageerimine võib suuresti kahjustada ettevõtte mainet.