Millised on õiguslikud probleemid videote loata ümberlaadimisel? Portreeõiguse rikkumise kohtupraktika selgitus
Viimasel ajal on igaühel võimalik YouTube’i või Instagrami lugude abil videoid hõlpsalt üles laadida. Siiski kuulub selliste videote autoriõigus põhimõtteliselt üleslaadijale ning videol kujutatud isikutel on portreeõigused.
Seetõttu võib teiste poolt postitatud videote hooletu ümberlaadimine sotsiaalmeediasse või foorumitesse ilma loata olla ebaseaduslik. Selles kontekstis selgitame, toetudes viimastele kohtupraktikatele, juhtumeid, kus video loata ümberlaadimine rikub portreeõigusi.
Videote loata ümberpostitamise kohtupraktika
Hiljutise kohtupraktika näiteks on juhtum, kus vaidlustati, kas Instagrami loo postitatud video teisele foorumile loata ümberpostitamine rikub portreeõigusi.
Üks abielupaar postitas Instagrami loo, kus nad käisid koos söömas.
Selles videos, mille mees filmis ja kus naine oli kujutatud, salvestas keegi osa ekraanipildina ja postitas selle hiljem anonüümsele foorumile.
Tokyo ringkonnakohus tegi 24. septembril 2020 (Reiwa 2) otsuse, et
Instagrami loo postitatud video teisele anonüümsele foorumile loata ümberpostitamine rikub video subjekti portreeõigusi
ja tegi sellise otsuse.
See kohtuasi on esmalt kohtuasi, kus nõutakse internetiteenuse pakkujalt teavet video loata ümberpostitanud isiku tuvastamiseks. Seda nimetatakse “saatja teabe avalikustamise nõudeks”. Enne kui otsustati, kas tuleks tunnustada saatja teabe avalikustamise nõuet teenusepakkujale, uuriti video loata ümberpostitamise ebaseaduslikkust.
Selles otsuses on esmalt toodud järgmised nõuded portreeõiguste rikkumise kehtestamiseks, mis on samad, mis on näidatud varasemates kohtuotsustes.
Inimese portree on isikliku iseloomu sümbol, seega on sellel isikul isikliku õiguse alusel õigus seda mitte kasutada. Ja kui arvestada isiku sotsiaalset positsiooni, tegevust, portree kasutamise asjaolusid, portree kasutamise eesmärki, viisi, vajadust jne, ja kui isikliku huvi rikkumine ületab sotsiaalse elu taluvuse piiri, siis isiku portree kasutamine rikub portreeõigusi ja on ebaseaduslik tsiviilõiguse alusel.
Tokyo ringkonnakohtu otsus 24. septembril 2020 (Reiwa 2)
Portreeõiguste rikkumise kehtestamise kriteeriumid, mida otsus tõi, järgivad neid, mis on näidatud kuulsas Kyoto prefektuuri õpilasliidu juhtumis (Jaapani Ülemkohtu otsus 24. detsembril 1969 (Showa 44)).
Kui vaadata siin toodud kriteeriume, siis ei ole kõik teiste inimeste pildistatud videote loata ümberpostitamine ebaseaduslik.
Lõppude lõpuks, kas portreeõiguste rikkumine on otsustatud, sõltub sellest, kas seda tuleks hinnata ebaseaduslikuks, võttes arvesse konkreetseid asjaolusid, nagu pildistamise asjaolud, eesmärk, viis, vajadus jne.
Portreeõiguste rikkumise nõuete kohta on üksikasjalikumalt selgitatud järgmises artiklis.
https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]
Sellest lähtuvalt jõudis käesolev otsus järeldusele, et video loata ümberpostitamine rikub portreeõigusi, pöörates tähelepanu järgmistele faktidele.
- Antud video postitati Instagrami loo funktsiooni kaudu 24 tunniks salvestamiseks ja ei olnud ette nähtud, et seda avaldatakse pärast seda jätkuvalt
- Video subjekt ei andnud video ümberpostitajale luba oma portree kasutamiseks
- Video subjekt on eraisik ja antud pilt oli video, mille video subjekti abikaasa filmis oma abieluelu osana
- Antud pilt on kopeeritud ja avalikult edastatud, rikkudes pildistaja autoriõigusi
Videoedastus Instagrami loo funktsiooni kaudu
Ülaltoodud punkt 1 on oluline aspekt antud juhtumi puhul. Videod, mis on veebis edastatud, võivad jõuda internetis suure hulga inimesteni, mis võib viidata vaikivale nõusolekule. Tegelikult on ka käesolevas otsuses kostja pool just sellist argumenti esitanud.
Kuid kohtuotsuses leiti, et
Kuna antud video postitati 24 tunni jooksul kustutatavaks, ei ole subjekt, kes on filmitud, nõustunud, et video vaatavad üle 24 tunni jooksul suvalised inimesed teistel saitidel.
Seega otsustati.
Seega, kui soovite väita video loata ümberpostitamise ebaseaduslikkust, on oluline konkreetsetel juhtudel väita, millise eesmärgiga video avaldati.
Instagrami loo funktsiooni kaudu postitatud piltide ja videote portreeõiguste kohta leiate üksikasjalikuma selgituse järgmisest artiklist.
https://monolith.law/reputation/instagram-stories-portrait-right[ja]
Asjaolu, et pildistatav on eraisik
Ülaltoodud punkti 3. kohta üldiselt, kui pildistatav on poliitik või muu avaliku elu tegelane, võib tema portree avaldamine internetis olla avalikes huvides või vajalik.
Seevastu käesoleva otsuse asjas oli pildistatav pildistaja naine, kes on tavaline eraisik. Pealegi oli video sisuks hetk abielupaari söögikorrast väljaspool kodu, mida ei saa ilma loata reprodutseerida, kuna sellel ei ole mingit avalikku huvi ega vajadust.
Videote omavoliline ümberpostitamine ja autoriõigus
Eelnevalt mainitud punkt 4. on seotud videote omavolilise ümberpostitamise ja autoriõiguse küsimustega. Käesolevas otsuses tunnistati lisaks pildistatud isiku portreeõiguse rikkumisele ka videote filmija autoriõiguse rikkumine (koopiate tegemise õiguse ja avaliku edastamise õiguse rikkumine).
Käesolevas otsuses leiti, et
videote omavoliline ümberpostitamine iseenesest on ebaseaduslik tegevus, mis rikub autoriõigust, mistõttu ei ole omavolilise ümberpostitamise õigustamiseks mingit alust
Teisisõnu, kui videote omavolilisel ümberpostitamisel on avalikkuse huvi või kiireloomulisus, nagu näiteks uudiste puhul, võib väita, et isegi kui teise inimese filmitud videot levitatakse ilma tema nõusolekuta, ei pruugi see olla portreeõiguse rikkumine.
Muuseas, videote omavolilise ümberpostitamise ja portreeõiguse rikkumise suhet on üksikasjalikult selgitatud ka järgmises artiklis.
https://monolith.law/corporate/unauthorized-reproduction-videos[ja]
Teised juhtumid, mis võivad kujutada endast video loata ümbertrükkimist
Käesolevas artiklis käsitletud kohtuasja puhul oli tegemist Instagrami loo video loata ümbertrükkimisega. Lisaks on olemas ka teisi juhtumeid, kus video loata ümbertrükkimine võib tekitada probleeme.
Mänguvideote loata ümbertrükkimine
Viimasel ajal on üha tavalisem, et mängimise hetki edastatakse YouTube’is ja mujal. Populaarsete mängijate videokanalitel on sageli väga palju tellijaid.
Selliste mänguvideote õigused on üllatavalt keerulised. Videotes mängitav mäng on mängu arendajate ja disainerite autoriõiguse objekt. Lisaks on mänguvideos nähtavate mängijate kujutised kaitstud ka portreeõigusega.
Seetõttu võib teise isiku mänguvideo loata üleslaadimine teisele saidile olla ebaseaduslik, nagu näitas käesolevas artiklis käsitletud kohtuasi.
Õppevideote loata ümbertrükkimine
Lisaks võib populaarsete “õppevideote” žanris tekkida sarnaseid probleeme nagu mänguvideote puhul. Õppevideotes selgitatakse sageli, kuidas kasutada koduelektroonikat või arvutiseadmeid, aga ka majanduse või uudiste teemadel.
Kuna õppevideotes on sageli näha edastajat, võib nende videote loata ümbertrükkimine teisele saidile põhjustada portreeõiguse rikkumise.
Kokkuvõte
Kui video loata ümberpaigutamine muutub portreeõiguse rikkumise tõttu ebaseaduslikuks, võib ohver nõuda, et video eemaldataks loata ümberpaigutanud saidilt. Selle nõude eelduseks on, et kui isik, kes video loata ümber paigutas, on anonüümne, tuleb ta kindlaks teha.
Isiku tuvastamiseks, kes video loata ümber paigutas, on vaja nõuda lepingulise teabe avalikustamist internetiteenuse pakkujalt, mida isik kasutas postitamiseks. Siiski, kuna pakkuja võib logi, mis on vajalik selle avalikustamiseks, kustutada lühikese aja jooksul, umbes 3 kuud kuni 1 aasta, on teabe avalikustamisel ajapiirang. Kui olete kahju saanud, soovitame teil võimalikult kiiresti pöörduda nõu saamiseks spetsialiseerunud teadmistega advokaadi poole.
Category: Internet
