Tapauksista oppiminen: 'Tavaramerkkioikeuden loukkaamisen' kriteerit ja rangaistukset (vankeus ja sakot)

Kun olet rekisteröinyt yrityksesi nimen tai tuotenimen ‘tavaramerkkioikeudeksi’, voit väittää tavaramerkkioikeuden loukkausta, jos joku muu käyttää kyseistä tavaramerkkiä luvatta. Koska tavaramerkkioikeuden loukkaus on rikos, loukkaaja voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen ja saada rangaistuksen.

Miten tavaramerkkioikeuden loukkauksen rangaistukset on määritelty ja miten ne määritetään?

Tavaramerkkioikeuden loukkauksen rangaistukset

Tavaramerkkioikeus on oikeus, joka on määritelty Japanin tavaramerkkilaissa (Japanese Trademark Law), ja sen 78. pykälässä on määräykset rangaistuksista.

Luku yhdeksän – Rangaistukset
(Loukkauksen rikos)
Pykälä 78 – Henkilö, joka on loukannut tavaramerkkioikeutta tai yksinoikeutta käyttää (pois lukien henkilöt, jotka ovat tehneet teon, joka katsotaan tavaramerkkioikeuden tai yksinoikeuden käytön loukkaukseksi pykälän 37 tai 67 mukaan), tuomitaan enintään kymmenen vuoden vankeuteen tai enintään kymmenen miljoonan jenin sakkoon, tai molempiin.

Alla oleva pykälä on hieman vaikea tulkita, mutta

Pykälä 37 – Seuraavat teot katsotaan tavaramerkkioikeuden tai yksinoikeuden käytön loukkaukseksi:
1. Rekisteröidyn tavaramerkin tai siihen liittyvän tuotteen tai palvelun käyttö tai rekisteröidyn tavaramerkin tai siihen liittyvän tuotteen tai palvelun käyttö
2. Rekisteröidyn tavaramerkin tai siihen liittyvän tuotteen tai palvelun siirtäminen, luovuttaminen tai vienti, johon on liitetty rekisteröity tavaramerkki tai siihen liittyvä tuote tai palvelu
(jätetään väliin)
Pykälä 78-2 – Henkilö, joka on tehnyt teon, joka katsotaan tavaramerkkioikeuden tai yksinoikeuden käytön loukkaukseksi pykälän 37 tai 67 mukaan, tuomitaan enintään viiden vuoden vankeuteen tai enintään viiden miljoonan jenin sakkoon, tai molempiin.

On myös tällaisia rangaistuksia.

Tavaramerkkioikeus ulottuu myös ‘samankaltaisiin’

Yksinkertaisesti sanottuna,

1. Samankaltaisen tavaramerkin käyttö samankaltaiselle (tuotteelle tai palvelulle) → enintään 10 vuoden vankeusrangaistus tai enintään 10 miljoonan jenin sakko tai molemmat
2. Samankaltaisen tavaramerkin käyttö samalle (tuotteelle tai palvelulle) → enintään 5 vuoden vankeusrangaistus tai enintään 5 miljoonan jenin sakko tai molemmat
3. Samankaltaisen tavaramerkin käyttö samankaltaiselle (tuotteelle tai palvelulle) → enintään 5 vuoden vankeusrangaistus tai enintään 5 miljoonan jenin sakko tai molemmat

Tämä on rakenteeltaan. Kun tavaramerkki rekisteröidään tiettyyn (tuotteeseen tai palveluun),

1. Samankaltaisen tavaramerkin käyttö samalle (tuotteelle tai palvelulle) voidaan kieltää
2. Samankaltaisen tavaramerkin käyttö samalle (tuotteelle tai palvelulle) voidaan kieltää
3. Samankaltaisen tavaramerkin käyttö samankaltaiselle (tuotteelle tai palvelulle) voidaan kieltää

On mahdollista saada oikeudet tällä laajuudella. Kuitenkin, tässä, erityisen vahva osa, toisin sanoen osa, johon tulisi antaa vahva rangaistus rikkomuksista, on 1. Siksi rangaistuksen ankaruus on jaettu 1, 2 ja 3 välillä.

Kuitenkin, tässä yhteydessä ‘käyttö’ on hieman erityinen käsite. Yksinkertaisesti sanottuna, tavaramerkkioikeus on oikeus kieltää ‘käyttö tavalla, joka voidaan tulkita viralliseksi’. Tätä kohtaa selitetään yksityiskohtaisesti alla olevassa artikkelissa.

https://monolith.law/corporate/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment[ja]

Tavaramerkkioikeuden loukkaus on ‘virallisen syytteen alainen rikos’

Kuten edellä mainittiin, tavaramerkkioikeuden loukkaus on rangaistava teko, josta on säädetty rangaistus. Siksi, jos tavaramerkkioikeutta loukataan, on mahdollista vedota poliisiin ja pyytää esimerkiksi pidätystä. Vaikka tämä saattaa olla hieman monimutkaista, tavaramerkkioikeuden loukkaus on virallisen syytteen alainen rikos. Toisin sanoen, ei ole tarpeen ‘tehdä rikosilmoitusta’ poliisille, vaan riittää, että teet rikosilmoituksen tai vastaavan, jolla käytännössä pyydät poliisin tutkintaa tai pidätystä.

Tavaramerkkioikeuden loukkaukseen tarvitaan myös tahallisuus

Kuitenkin, kuten kaikissa rikoksissa, rikos ei toteudu ilman tahallisuutta (poikkeuksena niin sanotut huolimattomuusrikokset). Esimerkiksi, jos varastat jonkun toisen omaisuutta, se on varkaus. Mutta jos lainaat kynän ystäväsi kodissa ja unohdat sen taskuusi palatessasi kotiin, se ei ole varkaus. Tämä johtuu siitä, että sinulla ei ollut aikomusta (tietoisuutta) varastaa kynää, eli ‘tahallisuus’ puuttuu.

Sama pätee tavaramerkkioikeuksiin. Jos et tiedä, että loukkaat tavaramerkkioikeutta, rikos ei toteudu, eikä rangaistusseuraamuksia tule. Mutta mitä tarkoitetaan tavaramerkkioikeuden loukkauksen tietoisuudella? Eli,

• jos olet tutkinut, onko tuotteelle rekisteröity tavaramerkki, ja silti loukkaat sitä
• jos ajattelet, että tuotteelle saattaa olla rekisteröity tavaramerkki, mutta et tutki sitä ja loukkaat sitä
• jos et erityisesti ajattele, että tuotteelle on rekisteröity tavaramerkki, etkä siksi tutki sitä ja loukkaat sitä

Missä tapauksessa voidaan sanoa, että ‘tavaramerkkioikeuden loukkauksessa oli tahallisuus’?

Tunnettujen tuotteiden väärennösten esimerkkejä

Tunnettujen tuotteiden väärennösten myynnissä, tämä seikka on harvoin ongelma. Esimerkiksi, tapauksissa, joissa on myyty väärennettyjä Adidasin verkkareita tai Burberryn hattuja, tuomioistuin on tehnyt seuraavanlaisen päätöksen.

(Syytetty) lähetti kolme settiä verkkareita, joissa oli merkki, joka muistuttaa Saksan liittotasavallan yrityksen Adidas AG:n rekisteröimää tavaramerkkiä (tavaramerkkirekisterin numero 1893741), YuuPackin kautta Kochin kaupungin Asakura Nishi-choon, Z606 huoneistoon ja kahteen muuhun paikkaan, ja myi ne 28 500 jenin (sisältäen postikulut) kokonaishintaan välillä 8. heinäkuuta 2010 (Heisei 22) ja 25. maaliskuuta 2011 (Heisei 23).
(Keskeytys)
Tavaramerkkioikeuden loukkaus on vakava, ja rikos on voimakkaasti jäljittelevä, joten on tarpeen suhtautua siihen tiukasti. Lisäksi, tavaramerkkien omistajat eivät ole saaneet korvausta, joten heidän rangaistustuntemuksensa on ankara.
Syytetyt ovat yrittäneet ansaita rahaa helposti tekemällä nämä rikokset, eikä heidän kevytmieliselle motiivilleen ole sijaa harkinnassa.

Matsuyaman alioikeuden päätös 13. syyskuuta 2011 (Heisei 23)

Tässä päätöksessä mainitaan vain “samankaltaisuus”, eikä tahallisuudesta ole erityistä mainintaa. Tässä mielessä voidaan sanoa, että päätös on, että tahallisuus on itsestäänselvyys, jos tekee väärennöksiä tunnetuista brändeistä. Matsuyaman alioikeus on tämän päätöksen perusteella tunnustanut tavaramerkkioikeuden loukkauksen rikokseksi ja määrännyt 1,5 vuoden vankeusrangaistuksen (4 vuoden ehdollinen) ja miljoonan jenin sakon.

Yleisesti ottaen, jos tekee itse väärennöksiä tai jäljitelmiä, ja myy niitä tahallisesti ilman oikeudenhaltijan lupaa, tahallisuus on itsestäänselvyys, ja rikos on toteutunut, voidaan sanoa, että useimmissa tapauksissa näin ajatellaan.

Esimerkkejä ohjelmistojen luvattomasta käytöstä

IT- ja internet-alalla tilanne on sama. Esimerkiksi internetin huutokauppasivustolla tapauksessa, jossa syytetty oli myynyt luvattomasti käytettyjä ohjelmistoja tunnetuilta ohjelmistovalmistajilta ja maininnut “tunnetun ohjelmiston” nimen myynti-ilmoituksessa, Tokion korkein oikeus teki seuraavanlaisen päätöksen:

“Voidaan sanoa, että se, että tuote on maailmanlaajuisesti myyvän ohjelmistoyrityksen tuote, on olosuhde, joka antaa ymmärtää, että tavaramerkki on rekisteröity. Syytetty ei selittänyt ohjelmiston sisältöä mainoksessaan, ja koska ohjelmisto oli niin tunnettu, että kuluttajat saattoivat ymmärtää sen pelkästään nimen perusteella, voidaan olettaa, että syytetty ei selittänyt sitä tarkemmin. Tällaisen ohjelmiston kohdalla on todennäköistä, että tavaramerkki on rekisteröity, ja syytetyn olisi pitänyt ymmärtää tämä. Huolimatta siitä, että syytettyllä oli kokemusta samankaltaisista tavaramerkkiloukkauksista, hän ei kiinnittänyt huomiota tavaramerkin rekisteröintiin tai tehnyt tutkimusta siitä, vaan mainosti tuotettaan käyttäen samankaltaista merkkiä. On selvää, että hänellä oli vähintäänkin tahallinen aikomus jatkaa toimintaansa, vaikka hän tiesi, että tavaramerkki saattaa olla rekisteröity.”
(keskeneräinen)
Syytetty tuomittiin yhden vuoden vankeuteen ja 1 miljoonan jenin sakkoon.

Tokion korkein oikeus, päätös 10. maaliskuuta 2017 (Heisei 29)

Ei ole selvää, mitä ohjelmistoa tässä tapauksessa myytiin, mutta yllä oleva päätös tehtiin seuraavien päätelmien perusteella:

1. Syytetty oli selittänyt huutokauppasivustolla vain, että “ohjelmaa voidaan käyttää ●●●:n luvattomaan käyttöön”, ja hän oletti, että ostajat ymmärtäisivät, mihin ohjelmaa voidaan käyttää, pelkästään tämän selityksen perusteella.
2. Syytetyn oletettiin ajattelevan näin, koska ●●● on tunnettu ohjelmisto.
3. Jos näin on, syytetyn olisi pitänyt ymmärtää, että tällaisen tunnetun ohjelmiston tavaramerkki on todennäköisesti rekisteröity.
4. Tästä johtuen “tahallinen laiminlyönti” on olemassa, ja rikos on toteutunut.

“Tahallinen laiminlyönti” on oikeudellinen termi, joka yksinkertaisesti tarkoittaa, että vaikka syytetty ei “varmasti tunnistanut tavaramerkin rekisteröintiä”, hän “ajatteli, että tavaramerkki saattaa olla rekisteröity, mutta se ei haittaa”, joten hänellä oli tahallinen aikomus.

Yllä oleva päätös perustuu tähän argumenttiin, ja siinä tunnustetaan rikoksen toteutuminen ja määrätään yhden vuoden vankeusrangaistus ja 1 miljoonan jenin sakko.

Voiko haitallisia listausmainoksia tarkastella samalla tavalla?

Tämä on aihe, josta ei ole paljon keskusteltu, mutta uskomme, että on mahdollista tarkastella samalla tavalla myös tilanteita, joissa joku käyttää toisen tunnettua tavaramerkkiä ymmärtäen sen tunnettuuden, vaikka kyse ei olisi “väärennöksistä” tai “laittomista ohjelmista”. Esimerkiksi, yksi tavaramerkkioikeuden loukkauksen muoto, joka on ongelma internetissä, on tavaramerkkioikeuden loukkaus listausmainoksissa. Jos yritys A on tunnettu yritys tai tuote, toinen yritys B saattaa kohdistaa mainoksensa internetin käyttäjiin, jotka etsivät yritystä A tai sen brändi-imagoa, esimerkiksi,

Jos pidät yrityksestä A, suosittelemme meidän kosmetiikkaamme!

Tällaisissa tapauksissa yritys B yrittää houkutella käyttäjiä sivustolleen listausmainoksilla. Tarkemmat tiedot siitä, miten tällaisiin tapauksiin voidaan reagoida, löytyvät alla olevasta artikkelista.

https://monolith.law/corporate/listing-ads[ja]

Tässäkin tapauksessa voidaan sanoa, että yritys B ymmärtää yrityksen A tunnettuuden ja käyttää sitä hyväkseen mainostaessaan tuotteitaan edellä mainitulla tavalla. Jos näin on, voidaan ajatella, että myös tässä tapauksessa yrityksellä B on “tahallinen tarkoitus”, kuten edellä mainittiin, ja rikos voidaan katsoa toteutuneen.

Tavaramerkkioikeuden loukkauksen tahallisuus ja varoitus

Kuitenkin, ellei kyse ole tapauksista, joissa tarkoituksellisesti käytetään tunnettujen muiden yritysten tuotteiden nimiä, kuten väärennöksiä tai luvattomia ohjelmia, “tahallisuus” voi olla merkittävä ongelma. Tämä on tilanne, jossa yksi yritys on rekisteröinyt tavaramerkin tuotteelle, jolla on samankaltainen nimi kuin toisen yrityksen tuote. Tavaramerkkioikeuden rekisteröintitilanne on julkinen, mutta esimerkiksi “kun nimeät tuotteen, sinun pitäisi ensin tehdä tavaramerkkihaku, ja jos teet haun, löydät sen, joten on aina tahallisuutta” on vaikea sanoa.

Siksi, jos haluat valittaa poliisille ja pyytää rangaistusta, sinun on luotava todisteita siitä, että “lähetit varoituksen tavaramerkkioikeuden loukkauksesta vastapuolelle, mutta he eivät muuttaneet asennettaan” tai vastaavia tosiseikkoja. Toisin sanoen,

1. jos vain nimesit tuotteen huomaamatta, on epäselvää, onko tahallisuutta
2. vaikka varoitit riittävästi, he eivät muuttaneet asennettaan ja jatkoivat tuotteen myyntiä
3. tässä vaiheessa on tahallinen tavaramerkkioikeuden loukkaus, ja se voidaan katsoa rikokseksi

Tämä on logiikka.

https://monolith.law/corporate/warning-of-trademark-infringement[ja]

Joten, jos haluat pyytää rangaistusta loukkaajalta tässä tapauksessa, “varoituksen lähettäminen” voi olla tärkeä todiste loukkaajan tahallisuuden todistamiseksi. Siksi on tärkeää varmistaa todiste siitä, että “oikeuksien haltijana lähetit varmasti varoituksen loukkaajalle”. Niin sanottu sisällön todistaminen on järjestelmä, jota käytetään tällaisissa tilanteissa. Sisällön todistaminen tarkoittaa postia, joka “todistaa” “sisällön”,

Kuka lähetti kenelle, milloin ja millaisen kirjallisen sisällön

Tämä on posti, jossa tehdään virallinen todistus näistä seikoista. Siksi, jos lähetät varoituksen sisällön todistamisella, siitä, että “varoitit tavaramerkkioikeuden loukkauksesta”, tulee vahva todiste.

Yhteenveto

Kuten yllä mainittiin, tavaramerkkioikeuden loukkaus on rangaistava rikos. Ainakin vakavissa tapauksissa, kuten väärennösten tai luvattomien ohjelmien käytössä, on todellakin mahdollista joutua pidätetyksi, saada vuoden vankeusrangaistus tai miljoonan jenin sakko. Tulevaisuudessa on todennäköistä, että perinteisten loukkausten, kuten väärennösten, lisäksi myös uudenlaisiin tavaramerkkioikeuden loukkauksiin voidaan määrätä samanlaisia rangaistuksia. Kuitenkin erityisesti “tahallisuuden” osalta rikoksen toteaminen ja rangaistuksen määrääminen edellyttävät “todisteiden” asianmukaista varmistamista. Jos olet joutunut tavaramerkkioikeuden loukkauksen uhriksi, on tärkeää konsultoida asiantuntijaa.