NFT:ssä tapahtuvan tavaramerkkioikeuden loukkauksen tuomioistuimen päätös? Selittää Hermèsin ja Niken tapaukset
NFT tarkoittaa “Non-Fungible Tokenia”, joka viittaa väärentämisen ja muuntelun kestävään tokeniin, joka on luotu käyttämällä lohkoketjuteknologiaa. NFT-markkinoiden laajentuessa on yhä enemmän tapauksia, joissa tunnettujen brändien suunnittelua jäljittelevää taidetta listataan myyntiin, mikä voi johtaa tavaramerkkioikeuksien loukkauksiin.
Tässä keskitymme ulkomailla tapahtuneisiin oikeustapauksiin, jotka liittyvät tavaramerkkioikeuksien loukkauksiin NFT-markkinoilla, ja selitämme NFT:n ja tavaramerkkioikeuksien loukkauksen.
Mitä on tavaramerkkioikeuden loukkaus NFT-markkinoilla
Tavaramerkkioikeus on yksi immateriaalioikeuksista, ja se antaa yksinoikeuden käyttää tiettyjä merkkejä, kuten tekstiä, kuvioita, muotoja, ääniä ja värejä, erottamaan omat tuotteet ja palvelut muiden tarjoamista. Tavaramerkkioikeuden saa hakemalla tavaramerkkiä patentti- ja rekisterihallitukselta ja saamalla tavaramerkin rekisteröidä.
Tavaramerkkioikeuden omistaminen mahdollistaa sen, että voit rajoittaa muiden saman tai samankaltaisen merkin käyttöä ja varmistaa, että kuluttajat voivat tunnistaa yrityksesi tuotteet ja palvelut tarkasti. Lisäksi tavaramerkkioikeuden omistavat yritykset voivat parantaa oman brändinsä arvoa.
Tavaramerkkioikeuden loukkaus tarkoittaa sitä, että joku käyttää samaa tai samankaltaista merkkiä ilman tavaramerkkioikeuden haltijan lupaa, mikä johtaa kuluttajien harhaanjohtamiseen ja tavaramerkkioikeuden haltijan etujen vahingoittamiseen. Tavaramerkkioikeuden loukkaamisen kohteeksi joutunut voi vaatia vahingonkorvausta ja käytön kieltämistä.
Myös NFT-markkinoilla on alkanut ilmetä ongelmia tavaramerkkioikeuden loukkausten kanssa. Esimerkiksi NFT-projekteja, jotka käyttävät brändituotteiden kaltaisia suunnitteluita, on alettu toteuttaa, ja brändien tavaramerkkejä on käytetty luvatta NFT:iden myynnissä.
NFT:n tavaramerkkioikeuden loukkauksen esimerkkejä ulkomailla
Tässä tarkastelemme esimerkkejä NFT:n tavaramerkkioikeuden loukkauksista ulkomailla.
Hermesin “Metabirkin” tapaus
Vuonna 2021 taiteilija, joka käytti nimeä Mason Rothschild, aloitti kuuluisan Hermesin laukun, “Birkinin”, mukaan tehdyn NFT-taiteen “Metabirkinin” myynnin.
Metabirkin on Birkinin mukaan tehty laukku, johon on lisätty erilaisia maalauksia ja kuvakkeita. Noin 100 Metabirkinia myytiin, ja toisen asteen jakelun voitot mukaan lukien, Rothschildin kerrotaan saaneen noin 125 000 dollarin voiton.
Tammikuussa 2022 Hermes haastoi Rothschildin Manhattanin liittovaltion alioikeuteen, koska Metabirkinin väitettiin aiheuttavan kuluttajien sekaannusta. Amerikkalaisen tavaramerkkilain mukaan tavaramerkkioikeuden loukkaamisen edellytykset ovat:
- Kantajalla on rekisteröity tavaramerkki
- Vastaajan tavaramerkin käyttö saattaa aiheuttaa kuluttajien sekaannusta
Hermesillä on Birkinin rekisteröity tavaramerkki, joten ensimmäisestä vaatimuksesta ei ollut kiistaa.
Kuitenkin, koska Hermes ei ollut aiemmin julkaissut tai myynyt NFT:itä, kysymys siitä, voivatko kuluttajat todella sekoittaa asiat, nousi kiistakysymykseksi.
Vastauksena tähän, Hermes väitti, että heillä oli ollut NFT-suunnitelma tutkimuksen alla vuodesta 2019 lähtien, ja että Metabirkin saattaa sekoittaa kuluttajia ja häiritä Hermesin NFT-suunnitelmia.
Lisäksi tässä oikeudenkäynnissä oli kiistaa siitä, onko NFT taide vai tuote.
Toisaalta, Rothschild väitti, että “Metabirkin on taideteos, ja Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen lisäyksen mukaan minulla on oikeus luoda ja myydä teoksia, joissa on kuvattu Birkinin laukku”.
Manhattanin liittovaltion alioikeuden tuomaristo päätti, että Metabirkinia ei voida pitää taideteoksena, joten tavaramerkkilaki tulisi soveltaa, ja totesi, että Metabirkin loukkasi tavaramerkkioikeutta. Rothschildille määrättiin maksamaan yhteensä 133 000 dollarin vahingonkorvaukset.
Tämän tuomion jälkeen Rothschild on ilmoittanut aikovansa valittaa, ja tulevat oikeuden päätökset ovat kiinnostuksen kohteena.
Niken tapaus
3. helmikuuta 2022 Nike ilmoitti haastaneensa jälleenmyyntikengän verkkokaupan “StockX”:n New Yorkin eteläisen piirin liittovaltion tuomioistuimeen vaatien vahingonkorvauksia ja muita korvauksia tavaramerkkioikeuden loukkaamisen perusteella.
Nike väittää, että StockX myy luvatta NFT:tä, joka sisältää Niken kengät, nimeltään Vault NFT, joka StockX on julkaissut.
Edellä mainitussa Metaverse Birkin -tapauksessa vain laukun suunnittelua jäljittelevän kuvan NFT:tä käytiin kauppaa, mutta tässä Niken tapauksessa on ero siinä, että kyseessä on NFT, joka on sidottu todelliseen tuotteeseen, kengät.
Nike on ostanut startup-yrityksen nimeltä RTFKT (Artifact) ja oli suunnitellut julkaista virtuaalituotteita yhdessä RTFKT:n kanssa, joten on odotettavissa, että se laajenee digitaaliseen alueeseen tulevaisuudessa.
Tämän oikeudenkäynnin tuomio ei ole vielä helmikuussa 2023, joten meidän on seurattava tulevia liikkeitä.
NFT:n ja tavaramerkkioikeuksien loukkausten nykytila Japanissa
Japanissa on yhä enemmän tapauksia, joissa NFT-taidetta, joka jäljittelee todellisia vaatteita tai muita suunnittelutuotteita, käydään kauppaa NFT-markkinoilla. Kuitenkin lainsäädännön kehittäminen ja keskustelu aiheesta ovat vielä alkuvaiheessa. Jos tavaramerkiksi rekisteröityä brändinimeä tai tuotenimeä käytetään sellaisenaan, se saattaa olla tavaramerkkioikeuden loukkaus. Kuitenkin yrityksiä, jotka ovat rekisteröineet tavaramerkkinsä ottaen huomioon NFT:n jäljittelyn, on vielä vähän.
Tästä syystä yritysten on ryhdyttävä toimenpiteisiin, kuten tekemään uusia hakemuksia NFT-liittyvien tuotteiden osalta. Kuitenkin, jos tuotteen kuvauksessa käytetään vain brändinimeä, on epäselvää, kuinka pitkälle suojaa voidaan tarjota.
Jotta tavaramerkkioikeuden loukkaus voitaisiin todeta, seuraavat vaatimukset on täytettävä:
- Rekisteröityä tavaramerkkiä tai sen kaltaista on käytetty
- Tuotteiden tai palveluiden samankaltaisuus
NFT:n tapauksessa ongelmana on, täyttääkö toinen vaatimus “tuotteiden tai palveluiden samankaltaisuus”. Jos NFT-taide jäljittelee todellisen vaatteen suunnittelua, todellisen vaatteen ja NFT-taiteen välillä ei voida sanoa olevan tuotteiden tai palveluiden samankaltaisuutta, joten tavaramerkkioikeuden loukkausta ei välttämättä voida todeta.
Tässä tapauksessa, sen sijaan, että kyseessä olisi tavaramerkkioikeuden loukkaus, epäoikeudenmukaisen kilpailun estämiseen tähtäävän Japanin lainsäädännön perusteella,
- Yleisesti tunnetun merkinnän sekoittamisen aiheuttaminen
- Tunnetun merkinnän väärinkäyttö
voi olla mahdollista vaatia myynnin lopettamista tai vahingonkorvausta.
Yleisesti tunnetun merkinnän sekoittamisen aiheuttaminen tarkoittaa toimintaa, jossa käytetään samaa tai samankaltaista merkintää kuin mitä kuluttajat laajasti tunnistavat jonkun toisen tuotteena tai palveluna, aiheuttaen sekaannusta kyseisen toisen tuotteen tai palvelun kanssa. Esimerkiksi, jos harjoitat samaa liiketoimintaa kuin tunnettu kahvilaketju samankaltaisessa liiketilassa, tämä täyttää tämän määritelmän.
Tunnetun merkinnän väärinkäyttö tarkoittaa toimintaa, jossa käytetään tunnettua merkintää, joka on jonkun toisen tuotteen tai palvelun merkintä, oman tuotteen tai palvelun merkintänä. Tässä tapauksessa ei ole väliä, sekoittavatko kuluttajat ne keskenään. Esimerkiksi, jos käytät tunnettua brändinimeä aikuisviihdeklubin nimessä, tämä täyttää tämän määritelmän.
Yhteenveto: Konsultoi lakimiestä NFT-markkinoiden ja tavaramerkkioikeuksien ongelmissa
Yhdysvalloissa on joitakin ennakkotapauksia, kuten Metaverse Birkin -oikeudenkäynti, jossa Hermès voitti, jotka koskevat tavaramerkkioikeuksien loukkauksia NFT-markkinoilla. Japanissa ei kuitenkaan ole vielä ennakkotapauksia, eikä oikeudellisia kysymyksiä ole vielä täysin käsitelty.
Kuitenkin, koska NFT-taide usein johtaa suuriin kauppoihin, tavaramerkkioikeuksien loukkaus voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa.
Vaikka tavaramerkkioikeuksien loukkauksen väittäminen voi olla vaikeaa, on mahdollista, että voit vaatia myynnin keskeyttämistä tai vahingonkorvausta muiden lakien, kuten epäreilun kilpailun estämistä koskevan lain, perusteella. Joka tapauksessa, jos uskot, että tavaramerkkioikeuksiasi on loukattu NFT-markkinoilla, suosittelemme, että konsultoit lakimiestä mahdollisimman pian.
NFT:hen liittyvistä laeista on yksityiskohtainen selostus seuraavassa artikkelissa, joten suosittelemme, että tutustut siihen myös.
Liittyvä artikkeli: Lakimies selittää, mitä lakeja NFT:hen sovelletaan[ja]
Esittely toimenpiteistämme toimistossamme
Monolith-oikeusasiamiehistö on lakitoimisto, jolla on runsaasti kokemusta IT:stä, erityisesti Internetistä ja laista. NFT:t ovat saaneet paljon huomiota, ja on odotettavissa, että tekijänoikeuksien, tavaramerkkioikeuksien ja muiden immateriaalioikeuksien ongelmat lisääntyvät tulevaisuudessa. Toimistossamme tarjoamme ratkaisuja liittyen kryptovaluuttoihin ja lohkoketjuihin. Yksityiskohdat on esitetty alla olevassa artikkelissa.
Monolith-oikeusasiamiehistön käsittelemät alueet: Kryptovaluutat ja lohkoketjut[ja]
Category: IT
