Mikä on kunnianloukkaus (Japanin 'Näkyvä rikos')? Selittää viikkolehden raportoinnin esimerkkejä ja muita

Kunnian tunteet, eli subjektiivinen arviointi omasta persoonallisesta arvosta, ovat etuja, jotka tulisi suojata lailla. Jos ilmaisu on erittäin vulgaari, loukkaava tai herjaava, ja se ylittää yhteiskunnallisesti hyväksyttävät rajat, se voi loukata henkilökohtaisia oikeuksia ja sitä voidaan pitää kunnianloukkauksena (loukkaavana rikoksena).

Kunnianloukkaus on rikos, joka toteutuu, kun joku osoittaa todeksi tai valheelliseksi todistetun seikan julkisesti, niin että suuri määrä ihmisiä saa siitä tietää, ja tällä tavoin loukkaa toisen kunniaa.

Toisaalta, kunnianloukkauksen (loukkaavan rikoksen) tapauksessa on ratkaisevan tärkeää, miten kohdehenkilö tulkitsee ilmaisun. Jos hän voi tunnistaa ilmaisun koskevan itseään, rikos voi toteutua. Kunnianloukkauksen tapauksessa, vaikka se ei olisi tapahtunut julkisesti, eli niin, että suuri määrä ihmisiä tai määrittelemätön määrä ihmisiä voisi saada siitä tietää, jos se on ylittänyt yhteiskunnallisesti hyväksyttävät rajat ja loukannut kunnian tunteita, se on laiton teko.

Tässä artikkelissa esittelemme, miten kunnianloukkauksen (loukkaavan rikoksen) toteutumisen edellytyksiä arvioidaan todellisissa oikeudenkäynneissä.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Oikeudenkäynnit, jotka koskevat kunnianloukkausta ja kunnian tunteiden loukkaamista (herjausrikos)

Vuonna 2014 (Heisei 26), Fukuokan prefektuurissa asuva 20-vuotias mies halusi saada ravitsemusterapeutin lisenssin ja hankkia oikeuden osallistua Japanin ravitsemusterapeutin kansalliseen kokeeseen. Hän jätti hakemuksen Fukuokan naisten yliopiston aikuisopiskelijoiden ohjelmaan, mutta hänen hakemuksensa hylättiin. Mies väitti, että hänen estämisensä osallistumasta kokeeseen sukupuolen perusteella oli vastoin Japanin perustuslakia.

Tapauksen yhteenveto

Seuraavana vuonna mies veti kanteensa takaisin ja oikeudenkäynti päättyi. Kuitenkin viikkolehti A, joka nosti tämän kysymyksen esille, julkaisi artikkelin, joka oli kirjoitettu fiktiivisen “gay-baarin äidin” nimissä ja johon oli liitetty otsikko “Mies, joka haluaa päästä naisten yliopistoon”. Mies väitti, että hänen maineensa oli loukattu ja/tai hänen kunniantuntonsa oli loukattu, ja hän haastoi lehden oikeuteen vaatien vahingonkorvauksia.

Viikkolehti A:n artikkelissa ei mainittu miehen oikeaa nimeä, joten oikeudenkäynti oli mielenkiintoinen siitä näkökulmasta, “voiko loukkausrikos toteutua anonyymiä tietoa vastaan”. Tämä voidaan myös tulkita loukkauksen toteutumiseksi tilanteessa, jossa henkilöä ei voida tunnistaa.

Tuomioistuimen päätös kunnianloukkauksesta

Artikkelissa esimerkiksi kirjoitettiin, että “Loppujen lopuksi myös poika, joka valittaa C-yliopistosta, on hemmoteltu. Jos hän haluaa niin kovasti taskurahaa, miksi hän ei myy itseään kuin kabuki-näyttelijä. Tällainen kokemus on homoseksuaalien lannoitetta”, joka on negatiivinen mielipide artikkelin miehen toiminnasta. Kuitenkin tuomioistuin ei hyväksynyt tätä kunnianloukkauksena, koska ei ollut olemassa “faktoja”, jotka alentaisivat mainitun miehen yhteiskunnallista arvostusta.

Tämä osa artikkelista on kritiikkiä miehen toimintaa kohtaan, joka on nostanut erillisen oikeusjutun, ja se sisältää halventavia ilmaisuja, kuten suosituksia prostituutioon. Kuitenkin, kun otetaan huomioon tavallisen lukijan tavanomainen huomio ja lukutapa, voidaan ymmärtää, että tässä on esitetty vain “äidin” hieman vinoutunut subjektiivinen mielipide ja arvio perustuen vain tosiasiaan, että mies on nostanut erillisen oikeusjutun, johon sisältyy korvausvaatimus. Vaikka hän olisi saanut tällaista kriittistä arvostelua, se ei suoraan alenna miehen yhteiskunnallista arvostusta.

Fukuokan alueoikeuden päätös 26. syyskuuta 2019 (Gregoriaaninen kalenteri)

Tuomioistuimen päätös kunnianloukkauksesta

Tässä artikkelissa käytettiin loukkaavia ilmaisuja, kuten “Eikö hän ole tyhmä?” ja “Tasa-arvoinen tyhmä”, arvioidessaan miestä, ja tuomioistuin totesi, että ei voida kiistää, että se loukkasi syytetyn kunniaa tiettyyn pisteeseen asti.

Toisaalta, “tyhmä” on loukkaava ilmaisu, jota usein käytetään sosiaalisessa elämässä, ja tuomioistuin katsoi, että se ei merkittävästi alenna miehen henkilökohtaista arvoa. Ei ole esitetty konkreettisia tosiseikkoja tai perusteita “tyhmäksi” arvioinnille, ja se on pikemminkin tulkittu kritiikiksi miehen näkemyksiä kohtaan, “en voi olla samaa mieltä”, kuin viittaus miehen alhaiseen älykkyyteen. Ottaen huomioon kaikki olosuhteet, tuomioistuin päätti, että se ei ylitä yhteiskunnallisesti hyväksyttävää rajaa.

Osassa, jossa arvioitiin “Jos haluat niin paljon taskurahaa, sinun pitäisi myydä kehosi kuin kabuki-näyttelijä. Tällainen kokemus on homojen lannoitetta” ja osassa, jossa kerrottiin kabuki-näyttelijöiden prostituutiosta,

Se on enemmän suositus harjoittaa prostituutiota kuin nostaa kanteen, ja kun otetaan huomioon, että prostituutio on nykyään yhteiskunnallinen paha ja laiton teko, se on hyökkäys syytettyä kohtaan uskaltamalla ehdottaa ehdottomasti hyväksyttävää ehdotusta.

Se on ylittänyt rajan oikeutetusta kritiikistä syytetyn toimia kohtaan ja hyökännyt syytetyn persoonallisuutta vastaan, ja ottaen huomioon tämän lehden yhteiskunnallisen vaikutusvalta ja muut olosuhteet, on kohtuullista tulkita, että tämän artikkelin yllä mainittu osa on loukkaava teko, joka ylittää yhteiskunnallisesti hyväksyttävän rajan.

Fukuokan alueoikeuden päätös 26. syyskuuta 2019 (Gregoriaaninen kalenteri)

ja tunnusti kunnianloukkauksen (herjausrikoksen).

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

Tunnistettavuudesta

Tunnistettavuuden osalta, olemme ottaneet lähtökohdaksi ajatuksen, että “kunnianloukkauksen luonteen vuoksi on ratkaisevan tärkeää, miten kohdehenkilö tulkitsee kyseisen ilmaisun. Jos kohdehenkilö voi tunnistaa ilmaisun koskevan itseään, kunnianloukkaus (herjausrikos) voidaan katsoa toteutuneen”. Tässä tapauksessa, mies, joka on tämän tapauksen kohdehenkilö, eli kantaja, on tunnistanut, että kyseinen artikkeli koskee häntä, vaikka hänen nimeään ei ole mainittu. Tämän perusteella tuomioistuin on tunnustanut kunnianloukkauksen (herjausrikoksen).

Ja tässä tapauksessa,

Kantajan tässä sivustolla julkaiseman tarjouspyynnön lukeneiden lakimiesten ja kantajan kanssa yhteydessä olleiden toimittajien lisäksi, myös C-yliopiston, joka on toisen oikeusjutun vastaaja, oikeusjutun käsittelyyn osallistuneet henkilöt, jotka ovat tarkastaneet kannekirjelmän, ovat voineet tunnistaa, että artikkelin mies on kantaja. Lisäksi, näiden henkilöiden kautta, on mahdollista, että tieto siitä, että artikkelin mies on kantaja, leviää, eikä voida kiistää, että artikkeli voi levitä epämääräiseen suureen joukkoon ihmisiä, jotka ovat artikkelin oletettuja lukijoita. Lopulta, tässä tapauksessa, yleisen lukijan normaalin huomion ja lukutavan perusteella, on tunnustettu, että artikkelin mies voidaan tunnistaa kantajaksi, ja verrattuna tapauksiin, joissa tunnistettavuutta ei tunnusteta, voidaan sanoa, että kantajan kunnianloukkaus on suurempi.

Fukuokan alueoikeuden päätös 26. syyskuuta 2019 (Gregoriaaninen kalenteri)

Ja määräsi viikkolehti A:n maksamaan 500 000 jenin korvaukset, 50 000 jenin asianajokulut, yhteensä 550 000 jeniä vahingonkorvauksia.

Yhteenveto

Kunnianloukkaus (japanilainen ~ loukkausrikos) on kohdehenkilön sisäinen kysymys, joten vaikka tunnistettavuus puuttuisi ja kolmannet osapuolet eivät tiedä kuka tai mistä on kyse, jos kohdehenkilö kokee tulleensa loukatuksi, rikos voi toteutua. Anonyymi tili ei suojaa sinua, jos syyllistyt herjaamiseen tai solvaamiseen, ja saatat joutua vastuuseen.

Jos sinua on toistuvasti herjattu tai solvattu, ota välittömästi yhteyttä kokeneeseen asianajajaan.