Onko rikos ottaa luvattomia kuvia älypuhelimella ja ladata ne sosiaaliseen mediaan? Selitämme ongelman eri tapauksissa!

On tavallista nähdä, kuinka ihmiset ottavat kuvia maisemista tai aterioista matkoillaan tai ravintoloissa älypuhelimillaan ja jakavat ne Twitterissä, Instagramissa tai muissa sosiaalisen median palveluissa.

Kuitenkin, jos julkaiset luvatta otettuja kuvia sosiaalisen median palveluissa, saatat kohdata odottamattomia ongelmia.

Tässä artikkelissa käsittelemme oikeudellisia ongelmia, jotka voivat syntyä, kun julkaiset älypuhelimella luvatta otettuja kuvia sosiaalisen median palveluissa.

Luvaton kuvaaminen älypuhelimella ja sen oikeudelliset ongelmat

Yleistäen luvattomasta kuvaamisesta puhuttaessa, kuvauskohteen ja -paikan mukaan vaihtelevat lait ja oikeudet, jotka voivat muodostua ongelmaksi.

Alla käsitellään erityisesti viittä tapausta, joissa älypuhelimella luvatta otetun kuvan jakaminen sosiaalisessa mediassa voi helposti aiheuttaa ongelmia. Selitämme kunkin tapauksen kohdalla, mitkä lait ja oikeudet voivat muodostua ongelmaksi.

Kun toisen henkilön kasvot näkyvät kuvassa

Turistikohteissa ja muissa vastaavissa paikoissa otetuissa valokuvissa saattaa usein näkyä muiden ihmisten kasvoja. Tällaisissa tapauksissa saattaa syntyä ongelmia liittyen henkilön “muotokuva-oikeuteen” (japanilainen ~ “shōzōken”).

Japanissa ei ole erityistä lakia, joka määrittelisi “muotokuva-oikeuden”, mutta oikeuskäytännössä on tunnustettu kaksi oikeutta, jotka ansaitsevat laillisen suojan:

• Oikeus olla tulematta kuvatuksi ilman suostumusta
• Oikeus olla julkaisematta kuvattuja kuvia ilman suostumusta

Näin ollen, kun puhumme “muotokuva-oikeudesta”, yleensä tarkoitamme näitä kahta oikeutta.

• Oikeus olla tulematta kuvatuksi ilman suostumusta
• Oikeus olla julkaisematta kuvattuja kuvia ilman suostumusta

Kuitenkaan se, että toisen henkilön kasvot näkyvät kuvassa, ei automaattisesti tarkoita muotokuva-oikeuden loukkausta.

Japanin korkein oikeus on antanut seuraavanlaisen ohjeistuksen muotokuva-oikeuden loukkaamisen arvioimiseksi:

“Se, onko toisen henkilön kuvaaminen ilman suostumusta laitonta, riippuu useista tekijöistä, kuten kuvatun henkilön sosiaalisesta asemasta, kuvatun henkilön toiminnasta, kuvauspaikasta, kuvaustarkoituksesta, kuvaustavasta ja kuvaamisen tarpeellisuudesta. Nämä tekijät on otettava huomioon arvioitaessa, ylittääkö kuvatun henkilön henkilökohtaisen edun loukkaus yhteiskunnallisesti hyväksyttävän rajan.”

“On kohtuullista olettaa, että henkilöllä on oikeus olla julkaisematta kuvattuja kuvia ilman suostumusta. Jos henkilön kuvaaminen arvioidaan laittomaksi, kuvan julkaiseminen loukkaa kuvatun henkilön henkilökohtaista etua ja on siten laitonta.”

Japanin korkeimman oikeuden päätös, 10. marraskuuta 2005 (Heisei 17)・Minshū 59, nro 9, s. 2428

Toisin sanoen, vaikka toisen henkilön kasvot näkyisivätkin kuvassa, kuvaaminen ja kuvan julkaiseminen sosiaalisessa mediassa ei ole muotokuva-oikeuden loukkaus, jos se on yleisesti hyväksyttävissä yhteiskunnallisessa elämässä.

Esimerkiksi, jos otat kuvan suositulla turistialueella, jossa on paljon ihmisiä, ja toisen henkilön kasvot näkyvät kuvassa, tämä on yleensä odotettavissa. Tällöin kuvan ottaminen ja sen julkaiseminen sosiaalisessa mediassa ei todennäköisesti loukkaa muotokuva-oikeutta.

Kuitenkin, jos kuvaat selvästi toista henkilöä tai otat kuvan, josta henkilö voidaan tunnistaa, kuvaustapa saattaa loukata muotokuva-oikeutta, joten ole varovainen.

Joten, kun julkaiset kuvia sosiaalisessa mediassa, joissa näkyy muita ihmisiä, on hyvä idea peittää kasvot mosaiikilla tai leimalla varmuuden vuoksi.

Myös, vaikka kyseessä olisi ystäväsi, pyydä lupa ennen kuvan julkaisemista sosiaalisessa mediassa.

Huomaa, että muotokuva-oikeuden loukkaus ei ole rikos, mutta siitä voidaan vaatia vahingonkorvausta siviilioikeudellisena laittomana toimintana.

Liittyvä artikkeli: Selitämme kriteerit ja prosessin, jolla muotokuva-oikeuden loukkaus johtaa vahingonkorvausvaatimukseen[ja]

Luvaton kuvaaminen kaupoissa tai sairaaloissa

Tässäkin tapauksessa, jos kuvassa näkyy muiden ihmisten kasvoja, se voi luonnollisesti aiheuttaa ongelmia suhteessa henkilön kuvausoikeuteen. Lisäksi voi syntyä ongelmia suhteessa laitoksen hallintaoikeuteen.

“Laitoksen hallintaoikeus” ei ole määritelty laissa, mutta sitä pidetään yleisesti kattavana hallintaoikeutena, joka myönnetään laitoksen omistajalle tai hallinnoijalle siviililain omistusoikeuden perusteella.

Omistajalla on oikeus käyttää omaisuuttaan vapaasti lain rajoissa, joten ellei kyse ole omistusoikeuden väärinkäytöstä, yrityksellä on periaatteessa oikeus kieltää kuvaaminen tai määrätä luvattomasti kuvaava henkilö poistumaan laitoksesta.

Vaikka kuvaaminen olisi sallittua, on tärkeää huomata, että julkaiseminen sosiaalisessa mediassa voi olla kiellettyä.

Näin ollen, jos kuvaat luvatta tai julkaiset kuvia sosiaalisessa mediassa esimerkiksi kaupassa tai supermarketissa, jossa omistaja tai hallinnoija on kieltänyt nämä toimet, saatat rikkoa laitoksen hallintaoikeutta ja sinulta voidaan vaatia korvauksia laittomasta toiminnasta.

Erityisesti sairaaloissa, joissa on tarpeen suojella korkean luottamuksellisuuden omaavia potilastietoja ja potilaiden yksityisyyttä, kuvaaminen on usein nimenomaisesti kielletty.

Luvaton kuvaaminen sairaalassa ei ainoastaan riko sairaalan hallintaoikeutta, vaan voi myös loukata potilaiden yksityisyyttä, joten erityistä varovaisuutta on noudatettava.

Liittyvä artikkeli: Yksityisyyden suojan perusteellinen selitys. Mitkä ovat kolme loukkausvaatimusta[ja]

Huomaa, että laitoksen hallintaoikeuden loukkaus tai yksityisyyden loukkaus eivät itsessään ole rikoksia, mutta jos olet tunkeutunut sairaalaan luvatta kuvatakseen, saatat syyllistyä rakennuksen luvattomaan käyttöön (rikoslaki 130 §), ja jos et noudata poistumiskäskyä, saatat syyllistyä poistumatta jättämiseen (rikoslaki 130 §).

Lisäksi, riippuen kuvaustavasta, saatat syyllistyä voimakeinoin tehtyyn liiketoiminnan häirintään (rikoslaki 234 §).

Julkisuuden henkilön yksityiselämän luvaton kuvaaminen

Kaupungilla tai kaupassa julkisuuden henkilön nähdessään saattaa tehdä mieli ottaa valokuva.

Kuitenkin, jos lataat tämän kuvan sosiaaliseen mediaan, saatat rikkoa henkilön oikeuksia, kuten oikeutta omaan kuvaan ja julkisuusoikeutta.

‘Julkisuusoikeus’ on oikeus, joka on tunnustettu oikeuskäytännössä ja joka antaa henkilölle oikeuden yksinomaiseen hyödyntämiseen omasta vetovoimastaan asiakkaiden houkuttelemiseksi.

Se on samankaltainen käsite kuin oikeus omaan kuvaan, mutta toisin kuin oikeus omaan kuvaan, joka suojaa henkilökohtaisia etuja, julkisuusoikeus suojaa taloudellisia etuja.

Korkein oikeus on määritellyt julkisuusoikeuden loukkaamisen kriteerit seuraavasti:

Luvaton käyttö henkilön kuvasta tai vastaavasta on laitonta, jos se on tarkoitettu pääasiassa hyödyntämään henkilön vetovoimaa asiakkaiden houkuttelemiseksi, kuten käyttämällä kuvaa itsenäisenä tuotteena, jota arvostellaan itsessään, liittämällä kuva tuotteeseen erottuakseen muista tai käyttämällä kuvaa tuotteen mainoksena.

Korkeimman oikeuden päätös 2. helmikuuta 2012 (Heisei 24 vuosi), Minshū Vol. 66 No. 2, s. 89 (Pink Lady -tapaus)

Toisin sanoen, jos kuvaat luvatta julkisuuden henkilön yksityiselämää ja lataat kuvan sosiaaliseen mediaan, saatat rikkoa julkisuusoikeutta, jos tarkoituksesi on hyödyntää julkisuuden henkilön vaikutusvaltaa asiakkaiden houkuttelemiseksi.

Esimerkiksi, jos ravintolan virallinen tili lataa kuvan sosiaaliseen mediaan luvatta ja lisää kuvatekstin “Suosittelemme myös XX (julkisuuden henkilö)!”, saatat joutua maksamaan korvauksia julkisuusoikeuden loukkaamisesta riippuen siitä, miten käytät kuvaa.

Lisätietoja julkisuusoikeudesta löydät seuraavasta artikkelista:

Liittyvä artikkeli: Milloin julkisuusoikeus syntyy ja milloin ei[ja]

Huomaa, että julkisuuden henkilöiden, kuten kuuluisuuksien, oikeus omaan kuvaan on yleisesti ottaen kapeampi kuin tavallisten ihmisten, joten joissakin tapauksissa kuvan lataaminen sosiaaliseen mediaan ei välttämättä riko oikeutta omaan kuvaan.

Kuitenkin, jos kuva paljastaa tietoja, joita henkilö ei halua muiden tietävän, kuten kodin sijainnin, saatat rikkoa yksityisyyden suojaa.

Vaikka julkisuusoikeuden loukkaaminen ei suoraan johda rikosoikeudelliseen vastuuseen, saatat joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos käytät kuuluisan henkilön nimeä tai kuvaa tavalla, joka rikkoo epäreilun kilpailun estämistä koskevaa lakia.

Taidegallerian näyttelyesineiden luvaton kuvaaminen ja jakaminen sosiaalisessa mediassa

Sosiaalisessa mediassa näkee usein kuvia, jotka on otettu taidegallerioiden näyttelyesineistä.

Taidegallerioiden sisällä kuvaaminen liittyy sekä gallerian hallintaoikeuteen (josta kerrotaan myöhemmin) että tekijänoikeuksiin, joihin on kiinnitettävä huomiota.

Taidegallerioiden näyttelyesineet, kuten maalaukset, ovat periaatteessa “taiteellisia teoksia”, jotka ovat yksi tekijänoikeuslain nimenomaisesti mainitsemista edustavista teoksista.

Tekijänoikeuslaki myöntää vain tekijälle oikeuden suorittaa tiettyjä toimia teoksella (näitä kutsutaan yhteisesti “tekijänoikeudeksi”) suojatakseen tekijän oikeuksia ja etuja teokseensa, ja se kieltää periaatteessa muiden kuin tekijän suorittamasta näitä toimia.

Yksi näistä oikeuksista on “jäljentämisoikeus”, joka tekijänoikeuslain mukaan määritellään seuraavasti:

Tuottaa fyysinen kopio tulostamalla, valokuvaamalla, kopioimalla, äänittämällä, videokuvaamalla tai muulla tavalla

Tekijänoikeuslaki, 2. luku, 1. pykälä, 15. kohta

Toisin sanoen, taidegallerian näyttelyesineiden luvaton kuvaaminen on “jäljentämistä”, joka periaatteessa on jäljentämisoikeuden loukkaus.

Lisäksi tekijällä on “yleisölle välittämisen oikeus” jäljentämisoikeuden lisäksi, ja jos otetun teoksen kuvan jakaa luvatta sosiaalisessa mediassa, se voi olla myös yleisölle välittämisen oikeuden loukkaus.

On kuitenkin huomattava, että jäljentäminen on sallittua yksityiseen käyttöön, joka on poikkeus tekijänoikeuden loukkauksesta.

Esimerkiksi kuvaaminen kotona katseltavaksi ei ole tekijänoikeuden loukkaus, mutta kuvaaminen jakamista varten sosiaalisessa mediassa ei ole yksityistä käyttöä, ja se on periaatteessa tekijänoikeuden loukkaus.

Tekijänoikeuden loukkaus on siviilioikeudellinen rikkomus, ja siitä voi seurata myös rikosoikeudellisia seuraamuksia.

On kuitenkin huomattava, että teoksilla on suojeluaika, ja tekijänoikeus päättyy 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen.

Esimerkiksi kuuluisan Vincent van Goghin “Auringonkukat” ja muut vanhat teokset ovat tekijänoikeuden päättymisen jälkeen vapaasti kuvattavissa ja jaettavissa sosiaalisessa mediassa tekijänoikeuden näkökulmasta.

Kuitenkin, vaikka tekijänoikeus olisi päättynyt, taidegallerialla on hallintaoikeus näyttelyesineisiinsä, ja se voi kieltää kuvaamisen gallerian sisällä hallintaoikeutensa perusteella.

Siksi, vaikka luvaton kuvaaminen ei olisi tekijänoikeuden loukkaus, se voi olla hallintaoikeuden loukkaus, joten on syytä olla varovainen.

Kun otat luvattomasti kuvia rakennuksista ja julkaiset ne sosiaalisessa mediassa

Saatat joskus ottaa kuvia tunnetuista rakennuksista ja julkaista ne sosiaalisessa mediassa. Tässäkin tapauksessa on tärkeää ottaa huomioon tekijänoikeudet.

“Rakennusten tekijänoikeudet” ovat yksi esimerkki taiteen tekijänoikeuksista, jotka on nimenomaisesti lueteltu Japanin tekijänoikeuslaissa.

Kuitenkin, rakennusten tekijänoikeuksien osalta, niiden käyttö on laajasti sallittu, lukuun ottamatta rakennusten jäljentämistä rakentamisen kautta.

(Julkisten taiteen tekijänoikeuksien käyttö)

Artikla 46: Taiteen tekijänoikeuksia, joiden alkuperäisteokset on pysyvästi asennettu ulkotiloihin, kuten määritelty edellisen artiklan toisessa kohdassa, tai rakennusten tekijänoikeuksia, voidaan käyttää millä tahansa tavalla, lukuun ottamatta seuraavassa lueteltuja tapauksia.

2. Rakennusten tekijänoikeuksien jäljentäminen rakentamisen kautta tai niiden jäljennösten tarjoaminen yleisölle siirtämällä ne.

Japanin tekijänoikeuslaki, artikla 46, kohta 2

Toisin sanoen, rakennusten luvaton kuvaaminen ei ole tekijänoikeusrikkomus, ja kuvien julkaiseminen sosiaalisessa mediassa on sallittua.

Kuitenkin, jotkin rakennukset saattavat olla rekisteröineet rakennuksen siluetin tavaramerkiksi, ja tällaisten rakennusten kuvien kaupallinen käyttö saattaa rikkoa tavaramerkkioikeuksia, joten on tärkeää tarkistaa tämä etukäteen. Esimerkkejä tällaisista rakennuksista ovat Tokyo Tower[ja] ja Skytree[ja].

Huomaa, että tavaramerkkioikeuksien rikkominen voi johtaa rikosoikeudelliseen rangaistukseen.

Lisäksi, jos otat kuvia luvatta tontilla, saatat rikkoa rakennuksen omistajan hallintaoikeuksia, ja jos rakennus on yksityisasunto, saatat rikkoa yksityisyyden suojaa, joten ole varovainen.

Liittyvä artikkeli: Onko toisen omaisuuden luvaton kuvaaminen ja julkaiseminen sallittua[ja]

Yhteenveto: Jos luvattomasta kuvaamisesta aiheutuu ongelmia, ota yhteyttä asianajajaan

Älypuhelimella valokuvien ottaminen ja niiden lataaminen sosiaaliseen mediaan on helppoa ja nopeaa, mutta kuten edellä mainittiin, sinun on oltava tietoinen siitä, että olet jatkuvasti tekemisissä monien lakien ja oikeuksien kanssa.

Erityisesti internetissä saatat tietämättäsi rikkoa lakia.

Jos olet ladannut toisen henkilön kasvokuvan tai rakennuksen kuvan sosiaaliseen mediaan ilman lupaa, tai jos sinun kuviasi on ladattu ilman lupaa, kannattaa ottaa yhteyttä internetasioihin perehtyneeseen asianajajaan mahdollisimman pian.

Esittely toimistomme toimenpiteistä

Monolis Lakitoimisto on erikoistunut IT-alalle, erityisesti internetiin ja lakiin. Viime vuosina, jos sivuutetaan internetissä leviävät mainehaitat tai herjaavat tiedot, se voi aiheuttaa vakavia vahinkoja. Toimistossamme tarjoamme ratkaisuja mainehaittojen ja nettikiusaamisen torjumiseksi. Yksityiskohtia on kuvattu alla olevassa artikkelissa.