X:n (entinen Twitter) kunnianloukkausten vastatoimet – Selitys poistopyynnöistä
Viime vuosina sosiaalisen median yleistymisen myötä kuka tahansa on voinut alkaa jakaa tietoa vaivattomasti. Tämä on kuitenkin johtanut myös loukkaavien ja herjaavien viestien lisääntymiseen. Erityisesti X (entinen Twitter) on sosiaalisen median alustoista yksi, jossa herjaavien kommenttien kohteeksi joutuu helposti.
Tässä artikkelissa esittelemme konkreettisia toimenpiteitä, joita voit ottaa käyttöön kohdatessasi herjaavia kommentteja X:ssä. Lisäksi käymme läpi tarkat vaiheet, joita sinun tulisi seurata pyytäessäsi tällaisten kommenttien poistamista.
Syyt, miksi X:ssä (entinen Twitter) esiintyy paljon kunnianloukkausta
X (entinen Twitter), joka aloitti palvelunsa 21. maaliskuuta 2006, on kasvattanut käyttäjämääräänsä jatkuvasti, ja lokakuussa 2017 Japanissa käyttäjien määräksi ilmoitettiin 45 miljoonaa. Se on maailmanlaajuisesti käytetty tunnettu sosiaalisen median alusta, mutta siellä on myös esiintynyt runsaasti kunnianloukkaustapauksia.
Käyttäjämäärän kasvaessa myös julkaisujen määrä lisääntyy, mikä johtaa myös kunnianloukkausten määrän kasvuun. Kuitenkin kunnianloukkausten yleisyyden taustalla on muitakin tekijöitä kuin pelkkä käyttäjämäärän suuruus, joten selitämme tarkemmin.
Anonyymius on korkea ja hyökkäävän viestinnän kynnys on matala
X:ssä (entinen Twitter) ei tarvitse rekisteröidä oikeaa nimeään tilin luomiseksi. Käyttäjät voivat käyttää palvelua itse valitsemallaan käyttäjänimellä, mikä tekee siitä korkean anonyymisuuden omaavan sosiaalisen median alustan. Julkaisemalla viestejä ei paljasta oikeaa nimeään, eikä asuinpaikkaakaan tarvitse paljastaa, ellei itse niin halua, joten myös hyökkäävän viestinnän kynnys on erittäin matala.
Levittämistä helpottavat toiminnot ovat käytössä
X:ssä (entinen Twitter) on käytössä uudelleentwiittaus (repost) -toiminto, jonka avulla voi helposti jakaa omia tai muiden viestejä uudelleen. Yhdellä napin painalluksella tai klikkauksella tieto leviää helposti, mikä tekee levittämisestä erittäin tehokasta. Jos vaikutusvaltainen influensseri, jolla on paljon seuraajia, jakaa viestin, sen levittämisvoima kasvaa entisestään ja tieto leviää nopeasti ympäri maailmaa.
Monilla käyttäjillä on ongelmia informaatiolukutaidossa
X:ssä (entinen Twitter) ja muissa sosiaalisen median alustoissa on käyttäjiä, jotka ovat kiihkeästi keskittyneet keräämään julkaisuilleen näyttökertoja ja joita kutsutaan “impression zombeiksi”. Näyttökertoja tavoittelevat käyttäjät keskittyvät enemmän viestien leviämiseen kuin niiden sisältöön. Jotkut heistä eivät epäröi käyttää kunnianloukkausta levittääkseen viestejään ja aiheuttaakseen tarkoituksellisesti kohua. Erityisesti X:ssä, joka on korkean anonyymisuuden ja suuren käyttäjämäärän omaava sosiaalisen median alusta, on paljon informaatiolukutaidossa ongelmia omaavia impression zombeja.
Mahdolliset oikeudelliset toimenpiteet X:n (entinen Twitter) kunnianloukkauksissa
X (entinen Twitter) on erittäin suosittu sosiaalisen median alusta, jolla on valtava määrä käyttäjiä, ja sen vuoksi myös kunnianloukkausten määrä on väistämättä suuri. Kuka tahansa voi joutua kunnianloukkauksen kohteeksi, eikä se ole harvinaista. Vaikka et käyttäisikään X:ää säännöllisesti, on olemassa riski, että sinusta levitetään loukkaavaa sisältöä tietämättäsi. Kun kohtaat kunnianloukkauksen, on tärkeää, että et jätä sitä huomiotta tai alistu tilanteeseen, vaan ryhdyt asianmukaisiin toimenpiteisiin. Tässä artikkelissa käsittelemme oikeudellisia toimenpiteitä, joita voit toteuttaa joutuessasi kunnianloukkauksen kohteeksi X:ssä.
Rikosoikeudelliset seuraamukset, kuten kunnianloukkaus ja herjaus
Jos levität loukkaavia kommentteja X:ssä (entinen Twitter), saatat saada rikosoikeudellisia seuraamuksia kunnianloukkauksesta (rikoslain 230 §) tai herjauksesta (rikoslain 231 §) riippuen kommenttisi sisällöstä. Kunnianloukkaus on määritelty seuraavasti:
Joka julkisesti esittää tosiasian ja siten loukkaa toisen kunniaa, riippumatta siitä, onko esitetty tosiasia totta vai ei, voidaan tuomita enintään kolmeksi vuodeksi vankeuteen tai sakon uhalla enintään viidensadan tuhannen jeniin.
Lähde: Herjaus- ja kunnianloukkausrikosten säännösten kehitys | Oikeusministeriö[ja]
Kun sovellamme tätä X:n julkaisuihin, kunnianloukkauksen ehdot ovat seuraavat kolme:
- Sen on tapahduttava julkisesti
- Sen on esitettävä tosiasia
- Sen on loukattava kunniaa
Jos julkaisu on nähtävissä määrittelemättömälle suurelle joukolle ja se alentaa kohteen sosiaalista arvostusta loukkaamalla hänen kunniaansa, kunnianloukkaus voi olla mahdollinen. Esitetyn tosiasian totuudella ei ole merkitystä kunnianloukkauksen toteutumisessa.
Lisäksi herjaus on määritelty seuraavasti:
Joka julkisesti loukkaa toista ilman tosiasian esittämistä, voidaan tuomita pidätykseen tai sakkoon.
Lähde: Herjaus- ja kunnianloukkausrikosten säännösten kehitys | Oikeusministeriö[ja]
Kun sovellamme tätä X:n julkaisuihin, herjauksen ehdot ovat seuraavat kaksi:
- Sen on tapahduttava julkisesti
- Sen sisällön on oltava loukkaavaa
“Sen on tapahduttava julkisesti” on yhteinen vaatimus kunnianloukkaukselle, mutta herjauksen vaatimuksessa ei tarvita tosiasian esittämistä, mikä on suuri ero. Julkisesti nähtävissä olevissa X:n julkaisuissa, vastauksissa tai lainatuissa twiiteissä käytetyt ilmaisut kuten “idiootti”, “ruma” tai “ärsyttävä” voivat täyttää herjauksen ehdot. Kuitenkin, jos viesti on lähetetty yksityisesti suoraviestillä, se ei täytä “julkisesti tapahtuneen” ehtoa, joten kunnianloukkaus tai herjaus ei toteudu.
Vahingonkorvausvaatimus (lohdutusmaksut mukaan lukien)
Jos olet kohdannut herjausta tai kunnianloukkausta esimerkiksi X:ssä (entinen Twitter) tai muilla sosiaalisen median alustoilla, voit vaatia herjaajalta vahingonkorvausta, kuten lohdutusmaksuja. Jos olet kärsinyt vahinkoa kunniaasi loukkaavien julkaisujen tai luvattoman henkilötietojen ja kasvokuvien levittämisen seurauksena, voit vaatia rikosoikeudellisten seuraamusten lisäksi siviilioikeudellista vahingonkorvausta ja lohdutusmaksuja. Vahingonkorvausten määrä määräytyy julkaisun sisällön ja tiheyden perusteella ja voi vaihdella muutamasta tuhannesta eurosta yli miljoonaan euroon, riippuen tapauksesta.
Vahingonkorvausvaatimus on siviilioikeudellinen riita, joka on erillään rikosoikeudellisista seuraamuksista, kuten kunnianloukkauksesta tai solvauksesta. Tämän vuoksi, vaikka tuomioistuin olisi jo todennut, ettei teko täytä rikoslain mukaista kunnianloukkauksen tai solvauksen tunnusmerkistöä, siviilioikeudellinen vahingonkorvausvaatimus voi silti tulla hyväksytyksi.
X (entinen Twitter) -yhtiön säännöt loukkaavia julkaisuja vastaan
X (entinen Twitter) -yhtiö ei ole jättänyt huomiotta loukkaavia julkaisuja. Yhtiö on asettanut omat sääntönsä loukkaavien julkaisujen käsittelemiseksi.
X:ssä (entinen Twitter) kielletyt julkaisut
Ensinnäkin, X-yhtiössä on useita sisältöjä, jotka ovat kiellettyjä julkaisuissa. Loukkaavat julkaisut liittyvät seuraaviin aiheisiin:
Väkivaltaiset lausunnot: Väkivallan tai vahingon uhkaaminen, yllyttäminen tai ylistäminen sekä näiden toiveiden ilmaiseminen on kielletty. Aggressiiviset teot/häirintä: Aggressiivisen sisällön jakaminen, tiettyjen henkilöiden kohteeksi ottaminen häirinnässä tai muiden yllyttäminen tällaiseen toimintaan on kielletty. Vihaan perustuvat teot: Hyökkäykset toisia vastaan rodun, etnisyyden, alkuperän, sosiaalisen aseman, seksuaalisen suuntautumisen, sukupuolen, sukupuoli-identiteetin, uskonnon, iän, vamman tai vakavan sairauden perusteella ovat kiellettyjä.
Lähde: X:n säännöt | X:n ohjekeskus
Kuten näistä säännöistä voi nähdä, toisten hyökkääminen tai häirintä on kielletty X:ssä. Aggressiivisen sisällön kieltäminen on keino estää loukkaavat julkaisut.
X:n (entinen Twitter) tilin jäädyttämistoimenpiteet
Vaikka X:n (entinen Twitter) sääntöjen rikkominen ei välittömästi johda rikosoikeudellisiin seuraamuksiin, voi seurata tilin jäädyttäminen. Tyypillisiä esimerkkejä tilin jäädyttämisestä ovat “valeprofiilit” ja “henkilökohtaiseen hyökkäykseen perustetut tilit”.
Valeprofiilit ovat tilejä, jotka esiintyvät julkisuuden henkilöinä. Valeprofiilin julkaisujen sisältö voi vahingoittaa julkisuuden henkilön mainetta.
Lisäksi “henkilökohtaiseen hyökkäykseen perustetut tilit” voivat johtaa loukkaaviin julkaisuihin. Näistä tileistä voi seurata käyttäjien ilmoitusten tai X-yhtiön päätöksen perusteella tilin jäädyttäminen.
X:n (entinen Twitter) herjaavia kommentteja koskeva vastaus ja poistopyynnöt
X:ssä (entinen Twitter) on omat sääntönsä herjaavien kommenttien käsittelyyn, mutta ne perustuvat lopulta X:n omiin päätöksiin. Vaikka ilmoittaisit asiasta X:lle, ei ole takeita, että he ryhtyvät toimiin kuten tilin jäädyttämiseen, eikä vastausta välttämättä tule heti. Siksi on tärkeää osata itsekin toimia asianmukaisesti. Tässä selitämme, miten voit itse vastata herjaaviin kommentteihin ja pyytää niiden poistamista.
Itse tehtävä poistopyyntö X:lle (entinen Twitter)
Jos kohtaat herjaavia kommentteja, voit itse pyytää X:ää (entinen Twitter) poistamaan ne. Nopealla toiminnalla ja ilmoittamalla rikkomuksesta X:lle voit edistää kyseisen kommentin poistamista tai tilin jäädyttämistä.
Seuraavassa on ohjeet poistopyynnön tekemiseen X:lle:
- Siirry raportoitavaan viestiin
- Napsauta tai napauta yläosassa olevaa valikkoikonia (…)
- Valitse [Ilmoita viestistä]
Voit ilmoittaa suoraan kyseisestä viestistä tai käyttää “Ohjekeskuksen” yhteydenottolomaketta ilmoittaaksesi asiasta.
Asianajajan kautta tehtävä poistopyyntö
On mahdollista tehdä poistopyyntö itse X:lle (entinen Twitter), mutta ei ole varmaa, että pyyntöön vastataan. Et myöskään saa vastausta siihen, milloin he voivat käsitellä pyyntösi. Yksilön tekemät ilmoitukset X:lle eivät välttämättä riitä herjaavien kommenttien käsittelyyn.
On mahdollista ottaa yhteyttä julkaisijan kanssa suoraan esimerkiksi yksityisviestillä ja pyytää poistoa, mutta tämä voi pahentaa tilannetta. Siksi suosittelemme ottamaan yhteyttä asianajajaan ja pyytämään poistoa oikeudellisin menettelyin, kuten myöhemmin selitetään.
Toimintatavat, kun X:n (entinen Twitter) kautta tehdyt kunnianloukkauspoistopyynnöt hylätään
Jopa henkilökohtaisesti tehtyjen ilmoitusten tai asianajajan kautta X:lle (entinen Twitter) esitettyjen poistopyyntöjen kohdalla voi käydä niin, että pyyntöjä ei hyväksytä. Tässä selitämme, miten toimia, jos X:ssä tehdyt poistopyynnöt hylätään.
Oikeudelliset toimenpiteet asianajajan avulla
Vaikka X (entinen Twitter) ei hyväksyisi poistopyyntöä, on mahdollista hakea oikeudelta väliaikaista määräystä julkaisun poistamiseksi. Oikeudellisissa menettelyissä on tarpeen väittää, minkä oikeuden loukkaamisesta on kyse, ja tämä perustuu lakiin, joten menettelyn suorittaminen itse voi olla vaikeaa. Lisäksi suosittelemme asianajajan palkkaamista tehokkaan todistusaineiston keräämiseksi oikeudenkäyntiä varten.
Asianajajan palkkaaminen mahdollistaa paitsi oikeudellisten toimenpiteiden kautta julkaisun poistamisen vaatimisen, myös kunnianloukkausta tehneen käyttäjän tunnistamisen, vahingonkorvausten vaatimisen ja jopa rikosilmoituksen tekemisen poliisille kunnianloukkauksesta tai herjauksesta.
Poliisin konsultointi
Oikeudelliset toimenpiteet voivat olla aikaa vieviä ja vaivalloisia, joten ensimmäisenä askeleena voi olla hyvä kääntyä poliisin puoleen. Uhkaavia julkaisuja tai sellaisia, jotka saattavat täyttää kunnianloukkauksen tai herjauksen tunnusmerkit, voidaan käsitellä rikosasioina, ja poliisi voi ryhtyä toimiin.
Erityisesti, jos julkaisu on uhkaava ja aiheuttaa pelkoa henkilökohtaisesta turvallisuudesta, on tärkeää saada poliisi toimimaan nopeasti oman turvallisuuden varmistamiseksi.
Vaikka poliisiasemalla käynti saattaa päättyä pelkkään ‘konsultointiin’, on myös muita vaihtoehtoja, kuten rikosilmoituksen tekeminen tai syytteen nostaminen. Tapauksesta riippuen on suositeltavaa konsultoida asianajajaa siitä, mitä toimenpiteitä poliisille on mahdollista ehdottaa.
X (entinen Twitter) -palvelussa tapahtuvan kunnianloukkauksen ja lähettäjän tietojen paljastamispyynnöt
Jos kohtaat kunnianloukkausta X:ssä (entinen Twitter) tai muilla internet-alustoilla, voit pyytää tietojen paljastamista selvittääksesi, kuka viestin on lähettänyt. Tämä oikeus on määritelty Japanin Provider Responsibility Limitation Act:n (プロバイダ責任制限法) 5 artiklassa ja se on uhrin oikeus. Ilman tietoa siitä, kuka on tehnyt kunnianloukkaavan postauksen, voi olla vaikeaa ryhtyä oikeudellisiin toimiin, joten lähettäjän tunnistaminen on tärkeä osa kunnianloukkauksen käsittelemistä. Tässä artikkelissa käsittelemme lähettäjän tietojen paljastamispyyntöjä sekä huomioitavia seikkoja pyynnön tekemisessä.
Mitä on lähettäjän tietojen paljastamispyyntö
Sosiaalisen median alustoilla, kuten X:ssä (entinen Twitter), sekä internetin keskustelupalstoilla voi kohdata herjausta ja muuta vahingollista sisältöä. Tällaisissa tapauksissa voi olla mahdollista vaatia vahingonkorvauksia. Anonyymisti tehtyjen kirjoitusten ja julkaisujen tapauksessa on kuitenkin ongelmana, että kirjoittajan henkilöllisyys on tuntematon, mikä tekee vahingonkorvausten vaatimisen mahdottomaksi.
Tässä kohtaa tarvitaan menettelyä, jolla voidaan selvittää, kuka on kyseisen viestin lähettäjä. Tätä menettelyä kutsutaan ‘lähettäjän tietojen paljastamispyynnöksi’. Vaikka viestit internetissä lähetettäisiin nimettömästi, palveluntarjoajilla on yleensä tallessa tietoja, kuten IP-osoitteet, joiden avulla lähettäjän henkilöllisyys voidaan mahdollisesti selvittää. Kun lähettäjä on tunnistettu, on helpompi ryhtyä oikeudellisiin toimiin, kuten vaatia vahingonkorvauksia tai tehdä rikosilmoitus.
Huomioitavaa tietojen luovutuspyynnön käsittelyaikaan ja lokitietojen säilytysaikaan
Tietojen luovutuspyynnön avulla voidaan tietyissä tapauksissa tunnistaa viestin lähettäjä, mutta on tärkeää kiinnittää huomiota luovutuspyynnön käsittelyyn kuluvan ajan pituuteen. Internet-palveluntarjoajasta riippuen lokitietojen säilytysaika vaihtelee, ja jotkut palveluntarjoajat säilyttävät lokitietoja vain lyhyen ajan, kuten noin kolme kuukautta. Tämän vuoksi, vaikka tekisitkin luovutuspyynnön, viestin lähettäjän tunnistaminen voi muuttua mahdottomaksi, jos lokitietojen säilytysaika on päättynyt.
Siksi on erittäin tärkeää toimia nopeasti ennen kuin lokitietojen säilytysaika päättyy. Ota ajoissa yhteyttä asianajajaan ja pyri tekemään tietojen luovutuspyyntö. Saattaa olla tarpeen hakea tuomioistuimelta määräystä lokitietojen säilyttämisestä tai viestin lähettäjän tietojen poistamisen kieltämisestä väliaikaisesti.
Lähettäjän tietojen paljastamispyyntö ei aina mene läpi
Japanin tietoliikennepalveluntarjoajien vastuunrajoituslain (Provider Liability Limitation Act) 5. pykälässä säädetään kunnianloukkauksen uhrien oikeudesta pyytää lähettäjän tietojen paljastamista, mutta pyyntö ei automaattisesti tarkoita, että se hyväksytään. Lähettäjän tietojen saamiseksi on täytettävä seuraavat ehdot:
- Kyseessä on tietyn sähköisen viestinnän kautta tapahtuva tiedon levittäminen
- Pyyntö tulee henkilöltä, joka katsoo oikeuksiaan loukatun
- Oikeudenloukkaus on ilmeinen
- On olemassa pätevä syy tiedon paljastamiseen
- Vastapuoli on paljastamista vaativa palveluntarjoaja
- Paljastettava tieto kuuluu lähettäjän tietoihin
X:ssä (entinen Twitter) tapahtuvan kunnianloukkauksen lähettäjän tietojen paljastamispyynnössä keskeisiä ehtoja ovat “oikeudenloukkauksen ilmeisyys” ja “pätevä syy tiedon paljastamiseen”.
“Oikeudenloukkauksen ilmeisyyden” osalta ei välttämättä hyväksytä paljastamispyyntöä, jos kyseessä ei ole selkeästi nimetty henkilöön kohdistuva herjaava viesti, vaan ainoastaan vihjailu. Vaikka viesti selvästi mainitsisi henkilön ja alentaisi hänen sosiaalista asemaansa, jos viestillä on yleistä etua ja se perustuu tosiasioihin, sitä ei katsota laittomaksi, eikä paljastamispyyntöä hyväksytä.
“Pätevän syyn tiedon paljastamiseen” osalta pelkkä “haluan tietää, kuka sen kirjoitti” ei ole riittävä peruste. Pyyntö hyväksytään todennäköisemmin, jos on olemassa konkreettinen ja järkevä syy, kuten “vahingonkorvausvaatimuksen esittäminen”, “viestin poistopyynnön tekeminen”, “maineen palauttamistoimenpiteiden pyytäminen” tai “rikosilmoituksen tekeminen”.
X:n lähettäjän tietojen paljastamispyynnön menettelyistä ja muista yksityiskohdista voit lukea lisää seuraavasta artikkelista.
Esimerkki tapauksesta, jossa X:ssä (entinen Twitter) todettiin kunnianloukkaus
Esittelemme tapauksen, jossa X:ssä (entinen Twitter) tapahtuneesta kunnianloukkauksesta on vaadittu vahingonkorvauksia ja tunnustettu rikosoikeudellista vastuuta.
Esimerkki tapauksesta, jossa kunnianloukkauksesta johtuva vahingonkorvausvaatimus hyväksyttiin
X:ssä (entinen Twitter) tuntemattoman käyttäjän jatkuvasti harjoittama kunnianloukkaus johti siihen, että uhrin henkilöllisyys pystyttiin selvittämään ja vahingonkorvausta vaatimaan, ja vaatimus hyväksyttiin (Saitaman alueoikeuden Reiwa-kauden (2019) ensimmäisen vuoden heinäkuun 17. päivän päätös).
Kyseessä oli tapaus vuosien 2017 ja 2019 välillä, jossa sama henkilö toistuvasti julkaisi kunnianloukkaavia viestejä vaihtaen käyttäjätilejään.
Kunnianloukkauksen kohteeksi joutunut nainen teki Twitter-yhtiölle ilmoituksen rikkomuksesta, mutta ei saanut vastausta, joten hän vaati lähettäjän tietojen paljastamista ja nosti oikeusjutun.
Oikeudenkäynnin tuloksena todettiin, että kyseessä oli kunnianloukkaus, ja määrättiin maksamaan 2 miljoonan jenin suuruiset henkiset kärsimykset korvaavat vahingonkorvaukset sekä oikeudenkäyntikulut mukaan lukien yhteensä 2 638 000 jeniä. Lisäksi määrättiin antamaan anteeksipyyntökirje ja maksamaan 10 000 jeniä joka päivältä siihen asti, kunnes anteeksipyyntökirje on annettu.
Tämä on harvinainen oikeustapaus, jossa Twitter-yhtiölle tehdystä ilmoituksesta huolimatta ei saatu vastausta, mutta silti määrättiin maksamaan korkeat 2 miljoonan jenin suuruiset vahingonkorvaukset.
Tapaus, jossa korvausvaatimus hyväksyttiin retweetin perusteella
X:ssä (entinen Twitter), on ollut tapauksia, joissa retweetin perusteella on hyväksytty korvausvaatimus, vaikka kyseessä olisi toisen henkilön viestin lainaaminen (Osakan korkeimman oikeuden päätös 23. kesäkuuta Reiwa 2 (2020)[ja]). Entinen kuvernööri vaati korvauksia journalistin retweetistä, joka katsottiin kunnianloukkaukseksi, ja sekä ensimmäisen että toisen oikeusasteen tuomioistuimet hyväksyivät vaatimuksen. Tämä tapaus osoittaa, että retweet, joka sisältää sisältöä, joka voi alentaa henkilön sosiaalista arvostusta, voi johtaa kunnianloukkauksesta johtuvaan korvausvelvollisuuteen.
Lisäksi on ollut tapauksia, joissa on vaadittu korvauksia lukitun tilin kautta tehdystä postauksesta. Tässä tapauksessa kiistaa käytiin siitä, “puuttuuko lukitun tilin postaukselta julkisuusluonne”. Kuitenkin, koska lukitulla tilillä tehdyt postaukset ovat jo hyväksyttyjen useiden käyttäjien nähtävillä ja muut käyttäjät voivat hyväksynnän saatuaan heti nähdä ja retweetata niitä, oikeus hylkäsi väitteen julkisuusluonteen puuttumisesta ja hyväksyi korvausvaatimuksen.
Näin ollen on olemassa ennakkotapauksia, joissa retweetit katsotaan samanarvoisiksi henkilön omien lausuntojen kanssa ja lukitun tilin ei katsota puuttuvan julkisuusluonnetta.
Liittyvä artikkeli: Katsotaanko Twitterin lukitun tilin kautta tehty herjaus kunnianloukkaukseksi? Kaksi ennakkotapausta selitettynä[ja]
Esimerkki tapauksesta, jossa loukkausrikos tunnustettiin kunnianloukkauksen seurauksena
Toukokuussa 2020 tapahtui traaginen tapaus, kun naispainija Hana Kimura menehtyi itsemurhan seurauksena kärsittyään sosiaalisen median, kuten Twitterin (tuolloin), kautta tapahtuneesta kunnianloukkauksesta. Maaliskuussa televisio-ohjelmassa esiintymisen jälkeen hänen käytöksensä ohjelmassa sai aikaan suuttumusta katsojien keskuudessa, ja hänelle lähetettiin suuri määrä ilkeitä viestejä, kuten “kuole jo, paska” ja “olet ällöttävä”.
Kimura Hanan itsemurha katsojien kunnianloukkauksen vuoksi sai laajaa huomiota uutisissa. Useita henkilöitä, jotka olivat lähettäneet loukkaavia viestejä, syytettiin loukkausrikoksesta hänen äitinsä ja muiden omaisten tekemän rikosilmoituksen seurauksena. Erityisen pahantahtoisen viestin lähettänyt mies henkilö sai syytteen Tokion syyttäjänvirastossa ja hänet tuomittiin sakkoihin, jotka ovat rikoslain mukaan kevyempi rangaistus kuin sakko.
Tämä tapaus käsiteltiin rikosasiana, ja tutkintaviranomaiset ryhtyivät toimiin lähettäjää vastaan, mikä johti rikosoikeudellisiin seuraamuksiin. Tämä tapahtuma herätti huomiota internetissä tapahtuvan kunnianloukkauksen ongelmaan. Lisäksi tämän tapauksen seurauksena 13. kesäkuuta 2022 loukkausrikoksen laillinen rangaistus kiristettiin “pidätyksestä tai sakoista” “enintään yhden vuoden vankeuteen tai arestiin tai enintään 300 000 jenin sakkoihin tai pidätykseen tai sakkoihin”, mikä merkitsi rangaistusten koventamista.
Yhteenveto: X:n (entinen Twitter) herjaus- ja poistopyynnöt on käsiteltävä pikaisesti asianajajan kanssa
X:ssä (entinen Twitter) tapahtuva herjaus voi kohdata ketä tahansa, eikä se ole vain aktiivisten sosiaalisen median käyttäjien ongelma. Jos joudut herjauksen kohteeksi, on tärkeää toimia nopeasti.
Toimenpiteitä on monia, kuten poistopyynnöt, lähettäjän tietojen vaatiminen ja vahingonkorvausvaatimukset, mutta näiden hoitaminen yksin voi olla vaikeaa ja kuormittavaa. Siksi suosittelemme kääntymään asianajajan puoleen.
Erityisesti lähettäjän tietojen vaatimisessa on otettava huomioon lokitietojen säilytysajat, joten on tärkeää toimia nopeasti ennen kuin todisteet häviävät. Ota yhteyttä asianajajaan pikaisesti, jotta herjauksen poistopyynnöt ja oikeudelliset toimenpiteet voidaan aloittaa viipymättä. Nopea toiminta on avainasemassa herjausongelmien ratkaisemisessa.
Esittelyssä toimistomme ratkaisut
Monolith Lakitoimisto yhdistää IT-alan ja erityisesti internetin sekä oikeudellisen asiantuntemuksen tarjotakseen ainutlaatuisia ja tehokkaita oikeudellisia palveluita. Viime aikoina internetissä leviävät mainehaitat ja herjaavat tiedot ovat aiheuttaneet vakavia vahinkoja “digitaalisina tatuointeina”. Tarjoamme ratkaisuja “digitaalisen tatuoinnin” hallintaan. Alla olevassa artikkelissa kerromme yksityiskohtaisemmin palveluistamme.
Monolith Lakitoimiston palvelualueet: Digital Tattoo[ja]
Category: Internet
