Qu'est-ce que l'atteinte à l'honneur ? Les précédents judiciaires et les méthodes de gestion des écrits

Si quelqu’un vous insulte en vous traitant de “stupide” ou de “moche”, cela vous mettra certainement mal à l’aise. Si ces diffamations continuent sur Internet, il est naturel de vouloir y remédier.

Les insultes et diffamations mentionnées ci-dessus sont juridiquement classées comme une atteinte à l'”honneur subjectif” (l’honneur ressenti).

Bien que ce soit un terme technique difficile à comprendre, le point important est que, bien que le mot “honneur” soit inclus, il ne s’agit pas de “diffamation” au sens juridique du terme.

La différence entre “diffamation” et “atteinte à l’honneur”

La “diffamation”, un terme juridique bien connu, est définie dans l’article 230 du Code pénal japonais.

Article 230 (Diffamation)
Quiconque publiquement expose un fait et diffame l’honneur d’une personne, indépendamment de la véracité du fait, est passible d’une peine d’emprisonnement de trois ans ou moins, ou d’une amende de 500 000 yens ou moins.

Juridiquement, l'”honneur” dans ce cas se réfère à l’honneur social, c’est-à-dire l’évaluation externe reçue de la société.

Par exemple, si une personne est accusée d’avoir détourné des fonds dans son ancienne entreprise, elle peut être jugée par les autres comme une personne dangereuse à embaucher, ce qui peut entraver ses activités sociales, comme la recherche d’un nouvel emploi.

Ainsi, le fait de diminuer l'”évaluation sociale” d’autrui est une condition pour la diffamation.

Cependant, l'”honneur” en tant que terme courant a une autre signification.

Comme mentionné au début, si vous êtes insulté par des termes comme “idiot” ou “moche”, cela blesse votre estime de soi, et dans ce sens, vous pouvez sentir que votre “honneur” a été violé.

Ces actes qui blessent l'”honneur subjectif”, c’est-à-dire l’évaluation de soi, sont considérés comme une “atteinte à l’honneur”.

Cependant, si l’acte ne fait que causer un inconfort et ne blesse pas l’estime de soi d’autrui, il ne peut pas être considéré comme une “atteinte illégale à l’honneur”.

Honneur subjectif et honneur social

Alors, qu’est-ce que cet “honneur subjectif” en pratique ?

Par exemple, même si une personne est insultée comme “idiot” ou “moche”, les tiers ne pensent généralement pas que “cette personne n’a pas les capacités intellectuelles ou les connaissances que les gens devraient avoir” ou “cette personne est si peu attrayante qu’elle est difficile à regarder”. Ils pensent simplement que “une dispute a commencé” ou “quelqu’un d’ennuyeux s’en prend à lui”.

Par conséquent, l’évaluation “sociale” externe de cette personne ne diminue pas nécessairement à cause de ces simples insultes.

Cependant, cela ne signifie pas que vous devez tolérer ces insultes.

Dans de tels cas, même si le délit pénal de “diffamation” n’est pas constitué, il peut s’agir d’une “atteinte à l’honneur (honneur subjectif)”, qui peut être illégale en droit civil.

Illégalité pénale (crime) et illégalité civile (acte illégal)

Les termes “pénal” et “civil” peuvent être un peu difficiles à comprendre, mais lorsqu’on est victime d’un acte “illégal”, cette “illégalité” peut être :

1. Illégalité pénale (= “crime”), et l’auteur de l’acte est puni, et en même temps, l’acte est illégal en droit civil (= “acte illégal”), et une demande d’indemnisation pour dommages et intérêts peut être reconnue
2. Il n’est pas illégal en droit pénal (= crime), et l’auteur de l’acte n’est pas puni, mais l’acte est illégal en droit civil (= “acte illégal”), et une demande d’indemnisation pour dommages et intérêts peut être reconnue

L’atteinte à l’honneur n’est pas un “crime” mais peut être un “acte illégal”

Et donc,

• La “diffamation”, qui diminue l'”évaluation sociale”, est illégale en droit pénal et en droit civil
• L'”atteinte à l’honneur”, qui blesse l'”honneur subjectif”, n’est pas illégale en droit pénal, mais peut être illégale en droit civil

Dans le cas des messages sur Internet, si l’acte est illégal en droit civil, il est possible de demander la divulgation de l’adresse IP pour identifier l’autre partie et de demander des dommages et intérêts à l’auteur du message.

Cependant, il n’y aura pas d’arrestation ou de punition par la police.

En passant, c’est un peu compliqué, mais il y a aussi la “diffamation d’opinion”, qui diminue l’évaluation sociale sans exposer de faits concrets.

Comme dans le cas de l'”atteinte à l’honneur”, cela ne constitue pas le délit pénal de “diffamation”, mais peut être illégal en droit civil.

Cela s’applique également aux atteintes à la vie privée.

Une atteinte à la vie privée peut être illégale en droit civil, mais il n’y a pas de disposition pénale interdisant spécifiquement l’atteinte à la vie privée, et à moins qu’elle ne remplisse les conditions pour le délit d’insulte ou de diffamation en droit pénal, elle ne constitue pas un “crime”.

Critères pour juger l’illégalité de “l’atteinte à l’honneur”

Est-ce illégal de poster “fou” sur 2channel ?

Le directeur de l’école “A Gakuen”, une école pour enfants atteints de troubles du développement de la première année du primaire à la troisième année du lycée, a demandé la divulgation des informations de l’expéditeur à 2channel après qu’un message disant “Qu’est-ce que ce fil normal ? Le directeur de A Gakuen est clairement fou” a été posté sur le fil “A Gakuen Part2” de 2channel.

De plus, sur la base de l’adresse IP obtenue par la demande de divulgation des informations de l’expéditeur à 2channel, une demande de divulgation des informations de l’expéditeur a été faite au fournisseur d’accès intermédiaire DION (au one net actuel), mais DION a refusé et le cas est allé en justice.

Il convient de noter que la “demande de divulgation des informations de l’expéditeur” fait référence à une demande pour identifier l’auteur d’un message.

Le jugement de la Cour suprême

Tout d’abord, la Cour suprême a établi dans son jugement que même en cas d'”atteinte à l’honneur”, l’atteinte aux intérêts personnels de l’appelé ne peut être reconnue que si l’acte d’insulte dépasse les limites tolérées par la société, et a soutenu le jugement de la cour d’appel qui a reconnu la divulgation des informations de l’expéditeur.

D’autre part, le message “fou” dans ce cas est une “atteinte à l’honneur”, mais il n’est pas évident à première vue qu’il s’agit d’un acte d’insulte qui dépasse les limites tolérées par la société, et la Cour a conclu que DION, qui n’a pas accepté la divulgation des informations en dehors du tribunal, n’a pas commis de faute grave.

Il convient de noter que la loi sur la limitation de la responsabilité des fournisseurs stipule que la présence d’une faute grave de la part du fournisseur est une condition pour reconnaître la responsabilité de ce dernier en matière de dommages et intérêts.

En conséquence, la partie du jugement de la cour d’appel qui reconnaissait une faute grave de la part de DION a été annulée, et la demande de dommages et intérêts de la partie demanderesse à DION n’a pas été reconnue.

Texte du jugement : Jugement de la Cour suprême du 13 avril 2010 (2010), Recueil des arrêts civils, vol. 64, no 3, p. 758[ja]

Compte tenu de ce qui précède, il faut d’abord comprendre que tous les actes d’insulte (atteinte à l’honneur) ne sont pas illégaux, et pour qu’ils soient considérés comme illégaux, le degré d’atteinte doit “dépasser les limites tolérées par la société”.

De plus, selon ce précédent, si le mot “fou” est utilisé une seule fois et que le message est posté une seule fois, on ne peut pas dire qu’il y a une faute grave de la part du fournisseur lorsqu’on décide si les conditions de divulgation des informations de l’expéditeur en dehors du tribunal sont remplies, et une demande de dommages et intérêts contre le fournisseur ne sera pas reconnue.

Qu’est-ce que “dépasser les limites tolérées par la société” ?

Il y a un cas où le libellé d’un article sur l’histoire d’un procès entre soi et le défendeur, publié sur une page Web, a été contesté (jugement du tribunal de district de Tokyo du 16 juin 2015).

Le demandeur a soutenu que sa réputation sociale avait été diminuée par de nombreuses insultes telles que “escroc”, “bande de méchants”, “comme un harceleur”, “état mental anormal”, et a demandé :

1. La suppression de la partie publiée sur la base du droit à l’honneur ou du droit à la personnalité
2. Des dommages et intérêts (indemnité pour préjudice moral) basés sur un acte illégal
3. La publication d’un avis sur la page d’accueil de la même personne en tant que mesure de réhabilitation de l’honneur

Le tribunal de district de Tokyo a jugé que ces expressions “dépassent le cadre légitime de l’opinion ou de la critique sur la justesse de l’action en justice du demandeur et constituent une expression agressive contre la personnalité du demandeur”, et que “elles constituent un acte illégal qui porte atteinte à l’honneur du demandeur à un degré qui ne peut être ignoré par la société”, et a ordonné au défendeur de payer 300 000 yens de dommages et intérêts et de supprimer l’article.

Selon ce précédent, même sur sa propre page Web, si on répète des insultes à une autre personne, on peut être jugé comme “portant atteinte à l’honneur à un degré qui ne peut être ignoré par la société”, et on peut être considéré comme un acte illégal en droit civil.

Atteinte à l’honneur dans les demandes de divulgation d’informations sur l’expéditeur

Un autre cas où la divulgation d’informations sur l’expéditeur a été autorisée

Il y a eu un cas où une femme a prétendu que son honneur avait été violé par un message posté sur 2chan, et a demandé la divulgation des informations de l’expéditeur afin de demander des dommages et intérêts à l’auteur du message.

Cette femme a identifié le fournisseur d’accès intermédiaire grâce à l’adresse IP divulguée par 2chan, et a demandé la divulgation des informations de l’expéditeur en dehors du tribunal.

Cependant, comme le fournisseur d’accès intermédiaire a refusé, elle a intenté une action en justice contre le fournisseur d’accès, demandant la divulgation des informations de l’expéditeur.

Le tribunal de district de Tokyo a jugé que les messages tels que “moche”, “promiscuité”, “vieille femme aux yeux exorbités” et “femme stupide” constituaient une violation illégale de l’honneur, et a ordonné au fournisseur d’accès intermédiaire de divulguer les informations de l’expéditeur.

Il est évident que l’honneur d’une femme est blessé lorsqu’elle reçoit des évaluations insultantes telles que “laide”, “vieille femme” ou “femme stupide” de la part d’une personne inconnue sur un forum Internet accessible à un nombre indéterminé de personnes. Compte tenu du fait qu’il n’y a aucune raison pour qu’elle doive tolérer ces expressions insultantes, même si aucun fait concret ou preuve ne soutient ces évaluations, il faut considérer que ces messages dépassent les limites de ce qui est socialement acceptable et blessent l’honneur de la plaignante.

Tribunal de district de Tokyo, 18 novembre 2016

Par conséquent, il est probable que si vous continuez à poster des messages insultants tels que “moche”, “vieille femme” et “femme stupide”, vous pouvez être considéré comme commettant une violation illégale de l’honneur, et une demande de divulgation des informations de l’expéditeur peut être autorisée.

Comment gérer les écrits qui portent atteinte à l’honneur

Sur Internet, si des écrits qui portent atteinte illégalement à votre “honneur” sont publiés, il existe principalement deux façons de les gérer.

1. Demande de suppression de l’écrit en question
2. Demande de dommages et intérêts à l’auteur de l’écrit

Demande de suppression de l’écrit en question

Une des réponses possibles lorsqu’un écrit porte atteinte aux droits de la personnalité et constitue une atteinte illégale à l'”honneur” est de demander sa suppression.

La demande de suppression est accordée lorsque, après avoir comparé le degré d’atteinte aux droits de la personnalité de la partie qui a été diffamée et la liberté d’expression de l’auteur, le premier est considéré comme plus problématique que le second.

La demande de suppression est d’abord envisagée à l’encontre de l’administrateur du forum ou du blog (fournisseur de services de contenu). Cependant, le nombre d’écrits est énorme et qu’il n’est pas réaliste de répondre à chaque site individuellement, il est plus efficace de choisir le moteur de recherche comme adversaire.

Demande de dommages et intérêts à l’auteur de l’écrit

Si l’atteinte à l'”honneur” dépasse ce qui est socialement acceptable et constitue un acte illégal, vous pouvez demander des dommages et intérêts à l’auteur de l’écrit.

Pour demander des dommages et intérêts, il est nécessaire d’identifier l’autre partie au préalable. En faisant une demande de divulgation des informations de l’émetteur, vous pouvez obtenir la divulgation des informations de l’auteur qui ont été identifiées en suivant les journaux d’accès tels que l’adresse IP.

Cependant, si le fournisseur intermédiaire est un opérateur de téléphonie mobile, la période de conservation de l’adresse IP du terminal qui a posté est très courte, environ trois mois, il est donc nécessaire de réagir rapidement.

En outre, la réalité est que le montant des dommages et intérêts accordés pour une atteinte illégale à l'”honneur” est beaucoup moins élevé que dans le cas de la diffamation.

En résumé : Si vous êtes préoccupé par une “atteinte à l’honneur”, consultez un avocat

Il n’y a aucune raison d’accepter des insultes répétées telles que “idiot” ou “fou” sur des forums ou autres plateformes en ligne.

Même si les expressions qui diminuent votre réputation sociale ne sont pas reconnues comme de la “diffamation”, il est possible de demander des dommages et intérêts pour “atteinte à l’honneur” en identifiant l’auteur de ces actes illégaux. Ne restez pas silencieux, consultez un avocat expérimenté.

Présentation des mesures prises par notre cabinet

Le cabinet d’avocats Monolith est un cabinet d’avocats spécialisé dans l’IT, et plus particulièrement dans l’Internet et le droit. Ces dernières années, ignorer les informations relatives aux dommages causés par la diffamation et la calomnie diffusées sur Internet peut entraîner de graves préjudices. Notre cabinet propose des solutions pour gérer les dommages causés par la réputation et les flambées de controverse. Les détails sont décrits dans l’article ci-dessous.

Domaines d’intervention du cabinet d’avocats Monolith : Identification des auteurs de diffamation et de calomnie[ja]