Les délits d'entrave frauduleuse et d'entrave par menace dans le cadre de 2channel

2ch (2chan) est le plus grand forum électronique anonyme du Japon, mais à mesure qu’il a grandi, de nombreuses personnes ont commencé à y publier, faisant de lui un forum où se rassemblent de nombreux fils de discussion et publications diffamatoires.

Il y a aussi de nombreuses publications de menaces et de prédictions de crimes, et les arrestations et les renvois pour diverses accusations ne cessent pas.

Si vous postez imprudemment sur 2ch, vous risquez d’être accusé de divers crimes. Ici, nous expliquerons, en donnant des exemples, les crimes de “fraude à l’obstruction des affaires” (Japanese ~偽計業務妨害罪) et “d’intimidation à l’obstruction des affaires” (Japanese ~威力業務妨害罪) qui ont été reprochés suite à des publications sur 2ch.

Contraventions et délits d’entrave à l’exercice des fonctions

Signaler à la police un crime qui n’a pas eu lieu. Signaler à la caserne de pompiers un incendie qui n’a pas eu lieu. Signaler à l’organisateur une perturbation d’un concert. Ces actes étaient autrefois traités comme des contraventions et ont été traités comme tels.

La loi japonaise sur les contraventions (Loi sur les contraventions japonaise) est une loi qui prévoit la détention (de plus d’un jour à moins de 30 jours) ou une amende (de plus de 1 000 yens à moins de 10 000 yens) pour des actes mineurs de trouble à l’ordre public, et considère comme un délit l’un des 33 actes énumérés dans les articles de la loi.

L’article 1 de la loi japonaise sur les contraventions stipule :

“Celui qui se trouve dans l’un des cas suivants sera soumis à la détention ou à une amende”

Article 1 de la loi japonaise sur les contraventions

Il énumère 33 actes, dont “celui qui a signalé à un fonctionnaire un crime ou un désastre fictif” (article 1, paragraphe 16) et “celui qui a entravé les affaires d’autrui par des actes malveillants” (article 1, paragraphe 31). Autrefois, nous avons répondu à ceux qui ont fait de faux rapports en utilisant cette loi sur les contraventions.

Cependant, récemment, ces actes sont traités comme des délits d’entrave à l’exercice des fonctions, qui sont des crimes en vertu du code pénal japonais, et nous avons tendance à y répondre de cette manière. L’acte de “signaler à la police un crime qui n’a pas eu lieu” est traité non pas comme une contravention, mais comme un délit d’entrave à l’exercice des fonctions, qui est puni par une peine plus sévère (emprisonnement de moins de trois ans ou une amende de moins de 500 000 yens).

Le délit d’entrave à l’exercice des fonctions de la police

La sévérité accrue de ces sanctions est due à la progression mondiale du terrorisme et à l’augmentation et le renforcement de la sécurité qui l’accompagne. Si une fausse alerte à la bombe est signalée dans des lieux très fréquentés comme les gares, la police doit mettre en place un dispositif de sécurité important. Les compagnies ferroviaires sont également sollicitées pour coopérer à cette sécurité, ce qui implique de vérifier les poubelles, de fermer temporairement les portillons d’accès, ce qui peut causer de grandes perturbations dans leurs opérations. Dans ce cas, il est possible que le délit d’entrave à l’exercice des fonctions par menace soit constitué pour avoir entravé les opérations de la compagnie ferroviaire.

De plus, on pourrait penser que cela constitue un délit d’entrave à l’exécution des fonctions publiques envers la police. Cependant, même dans ce cas, peut-on dire que l’exécution des fonctions publiques a été “entravée” ? Si l’alerte est fausse, la police peut se sentir lésée, mais les activités de sécurité résultant d’une fausse alerte restent des activités de sécurité, et elles ne sont pas entravées. On peut donc dire qu’il n’y a pas de délit d’entrave à l’exécution des fonctions publiques par fausseté.

Le délit d’entrave frauduleuse aux affaires envers la police

Alors, est-ce que le délit d’entrave frauduleuse aux affaires envers la police est constitué ? Il y a eu un procès qui a débattu si la publication d’une fausse annonce de crime sur un forum est une violation de l’article 1, paragraphe 31 de la loi japonaise sur les infractions mineures, ou un délit d’entrave frauduleuse aux affaires envers la police.

Le 26 juillet 2008 (Heisei 20), un message disant “Je vais commettre un meurtre indiscriminé à la gare de Tsuchiura dans une semaine à partir d’aujourd’hui” a été posté sur un forum, et la police de Tsuchiura a déployé huit officiers de police du matin du 27 juillet vers 7 heures jusqu’à l’après-midi du 28 juillet vers 19 heures.

En première instance, il a été jugé que le délit d’entrave frauduleuse aux affaires envers la police était constitué, mais la défense a fait appel, arguant que cela restait dans le cadre de “méfaits, etc.” de l’article 1, paragraphe 31 de la loi japonaise sur les infractions mineures.

En réponse à cela, la cour d’appel a rejeté l’appel. Examinons ci-dessous le résumé du jugement.

Concernant la “fausse déclaration d’annonce de crime”,

“Dans la police, à moins qu’ils ne puissent immédiatement voir à travers le mensonge, ils sont forcés de déployer des efforts inutiles et de prendre des mesures de précaution. Si la fausse déclaration n’avait pas été faite, les fonctions publiques (affaires) de la police qui auraient dû être exécutées sont entravées (rendues difficiles à exécuter)”

(Jugement de la Cour supérieure de Tokyo, 12 mars 2009 (Heisei 21))

Il a été décidé. De plus, concernant le post de cette fois, il a été évalué comme “une annonce de crime grave”,

“Compte tenu du fait que cela peut être signalé à la police et que la police peut être forcée de prendre des mesures appropriées, l’acte de l’accusé dans cette affaire a une illégalité élevée et n’est pas un méfait, mais une fraude”

(Jugement de la Cour supérieure de Tokyo, 12 mars 2009 (Heisei 21))

Et a reconnu le délit d’entrave frauduleuse aux affaires.

Le délit d’entrave à l’activité par fraude et le délit d’entrave à l’activité par la force

Le délit d’entrave à l’activité par fraude, dont le champ d’application est très large, est défini à l’article 233 du Code pénal japonais.

“Quiconque propage des rumeurs fausses ou utilise la fraude pour nuire à la réputation d’autrui ou entraver son activité, est passible d’une peine d’emprisonnement de trois ans au maximum ou d’une amende de 500 000 yens au maximum.”

Article 233 du Code pénal japonais

Ceux qui “propagent des rumeurs fausses” et “portent atteinte à la réputation d’autrui” sont coupables de diffamation, et ceux qui “utilisent la fraude” pour “entraver l’activité d’autrui” sont coupables du délit d’entrave à l’activité par fraude.

Le délit d’entrave à l’activité par la force est défini à l’article 234 du Code pénal japonais.

“Quiconque utilise la force pour entraver l’activité d’autrui est également passible de la même peine que celle prévue à l’article précédent.”

Article 234 du Code pénal japonais

En d’autres termes, il s’agit d’un délit constitué de trois éléments : “utiliser la force”, “entraver l’activité”. Pour plus de détails sur le délit d’entrave à l’activité par fraude et le délit d’entrave à l’activité par la force, veuillez consulter l’article ci-dessous.

https://monolith-law.jp/reputation/netslander-against-companies[ja]

Le délit d’entrave à l’exercice d’une profession n’est pas un délit à plainte

Permettez-moi de souligner un point important. Le délit le plus connu en matière de diffamation sur Internet est le délit de diffamation, appelé en japonais “Meiyo Kison Zai”. Lorsqu’on diffame quelqu’un sur Internet, on peut être accusé de ce délit, et il est également courant que le délit d’entrave à l’exercice d’une profession, appelé en japonais “Gyōmu Bōgai Zai”, soit commis simultanément.

Contrairement à ce délit de diffamation, le délit d’entrave à l’exercice d’une profession n’est pas un délit à plainte.

Le délit de diffamation est un délit à plainte, donc à moins que la victime ne porte plainte, il n’y aura pas d’arrestation. Cependant, le délit d’entrave à l’exercice d’une profession, qu’il s’agisse de l’entrave frauduleuse ou de l’entrave par la force, n’est pas un délit à plainte. Par conséquent, même s’il n’y a personne pour porter plainte, il y a une possibilité d’être arrêté et inculpé.

Beaucoup de gens se trompent à ce sujet, mais même pour un délit non soumis à plainte, la victime peut porter plainte. Même dans le cas du délit d’entrave à l’exercice d’une profession, qui n’est pas un délit à plainte, la victime peut porter plainte contre l’auteur, et si la victime porte plainte, la situation de l’accusé peut s’aggraver et la peine peut être plus sévère.

Résumé

Si vous pensez avoir été victime d’une entrave à votre activité professionnelle suite à une publication, il serait judicieux de consulter un avocat et de déposer une plainte ou une déclaration de dommages auprès de la police. Une fois la plainte acceptée, la police poursuivra l’enquête et pourra arrêter ou renvoyer le suspect. Si par malheur vous avez posté un message sur un forum comme 2channel qui pourrait constituer une entrave à l’activité professionnelle, vous devriez consulter rapidement un avocat. Si c’est votre première infraction et que l’impact sur la société n’est pas trop grand, vous pourriez vous en sortir avec une simple amende, mais vous aurez tout de même un casier judiciaire. Pour éviter d’avoir un casier judiciaire, il faut obtenir un non-lieu. Il est donc nécessaire de consulter un avocat expérimenté et de réagir rapidement.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]