Qu'est-ce que l'atteinte à l'honneur (délit d'insulte) ? Explication à travers des exemples de reportages de magazines hebdomadaires

Les sentiments d’honneur, c’est-à-dire l’évaluation subjective qu’une personne a de sa propre valeur personnelle, devraient également être protégés par la loi. Des expressions extrêmement vulgaires, insultantes ou diffamatoires qui dépassent les limites acceptables de la société peuvent être considérées comme une atteinte aux droits de la personnalité et peuvent potentiellement être qualifiées d’atteinte aux sentiments d’honneur (délit d’insulte).

La diffamation est un délit qui est constitué en portant atteinte à l’honneur d’une personne en pointant des faits, vrais ou faux, dans une situation où un grand nombre de personnes indéterminées en prendront connaissance (publiquement).

D’un autre côté, pour l’atteinte aux sentiments d’honneur (délit d’insulte), il est crucial de savoir comment la personne visée perçoit l’expression. Si elle peut reconnaître que l’expression concerne elle-même, elle peut être constituée. Dans le cas de l’atteinte aux sentiments d’honneur, même si elle n’est pas commise publiquement, c’est-à-dire de manière à pouvoir être diffusée à un nombre indéterminé ou à un grand nombre de personnes, si elle est reconnue comme ayant blessé les sentiments d’honneur au-delà des limites acceptables de la société, elle constitue un acte illégal.

Dans cet article, nous allons vous présenter comment les conditions de constitution de l’atteinte aux sentiments d’honneur (délit d’insulte) sont jugées dans les procès réels.

https://monolith-law.jp/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Procès concernant la diffamation et l’atteinte à l’honneur (crime d’insulte)

En 2014 (année Heisei 26), un homme dans la vingtaine vivant dans la préfecture de Fukuoka a souhaité obtenir une licence de diététicien et se qualifier pour l’examen national de diététicien. Il a soumis une demande d’admission à l’Université pour femmes de Fukuoka dans le cadre du programme pour adultes, mais elle n’a pas été acceptée. Il y a eu un cas où il a affirmé que le refus de passer l’examen en raison de son sexe était une violation de la Constitution japonaise.

Résumé de l’affaire

L’année suivante, l’homme a retiré sa plainte et le procès a pris fin. Cependant, le magazine hebdomadaire A a publié un article intitulé “L’homme qui veut entrer à l’université pour femmes”, qui prétendait être écrit sous le pseudonyme d’une “mère de bar gay” fictive. L’homme a affirmé que son honneur avait été diffamé et/ou que ses sentiments d’honneur avaient été violés, et a intenté une action en dommages-intérêts.

Il convient de noter que l’article du magazine hebdomadaire A ne mentionnait pas de noms réels, ce qui a rendu le procès intéressant du point de vue de la question de savoir si “un crime d’insulte à l’égard d’informations anonymes peut être établi”. On pourrait aussi dire qu’il s’agissait de déterminer si une insulte peut être établie dans un état où l’identification n’est pas possible.

Jugement du tribunal sur la diffamation

Dans l’article, par exemple, une opinion négative sur les actions de l’homme mentionné dans l’article a été écrite, comme “Finalement, le garçon qui se plaint de l’Université C est aussi gâté. S’il veut tant d’argent de poche, il devrait vendre son corps comme un acteur de Kabuki. Ces expériences nourrissent les gays”, mais le tribunal n’a pas reconnu la diffamation car il n’y a pas de “faits” qui diminuent l’évaluation sociale de l’homme décrit dans ces parties.

La partie ci-dessus de l’article en question est une critique de l’homme qui a intenté une autre action en justice, en utilisant des expressions insultantes telles que la recommandation de la prostitution. Cependant, si l’on se base sur l’attention et la lecture normales du lecteur moyen, on ne peut que comprendre que cela exprime une évaluation et une subjectivité légèrement biaisées de la “mère” à l’égard du fait que l’homme de l’article en question a intenté une autre action en justice, y compris une demande d’indemnisation pour dommages et intérêts. Même si l’on reçoit une telle critique, l’évaluation sociale de l’homme dans l’article en question ne diminue pas immédiatement.

Tribunal de district de Fukuoka, jugement du 26 septembre 2019 (2019)

Jugement du tribunal sur l’atteinte à l’honneur

Dans l’article en question, des expressions insultantes telles que “N’est-il pas stupide?” et “Égalité stupide” ont été utilisées pour critiquer un homme, et il a été reconnu que l’honneur de la partie plaignante a été violé à un certain degré.

D’un autre côté, l’expression “stupide” est une insulte fréquemment utilisée dans la vie sociale, et il a été jugé qu’elle ne dégrade pas considérablement la valeur personnelle de l’homme. En l’absence de faits ou de preuves spécifiques pour justifier l’évaluation de “stupide”, et compte tenu de toutes les circonstances, y compris le fait qu’il semble avoir été utilisé dans le sens de critiquer le point de vue de l’homme comme “je ne peux pas être d’accord”, il a été conclu qu’il ne dépasse pas les limites généralement acceptées par la société.

En ce qui concerne la partie qui a critiqué “Si tu veux tant d’argent de poche, tu devrais vendre ton corps comme un acteur de Kabuki. Ces expériences nourrissent les gays” et la partie qui a décrit la situation de la prostitution des acteurs de Kabuki,

C’est une suggestion qui encourage la prostitution plutôt que d’intenter une action en justice, et compte tenu du fait que la prostitution est aujourd’hui considérée comme un mal social et une action illégale, on peut dire qu’elle attaque le plaignant en osant faire une proposition qui ne peut être acceptée en aucune circonstance.

Il convient de dire qu’il dépasse les limites de la critique légitime de l’action du plaignant et attaque la personnalité du plaignant, et compte tenu de l’influence sociale du magazine en question et d’autres circonstances, il est approprié de comprendre que la partie ci-dessus de l’article en question est une insulte qui dépasse les limites généralement acceptées par la société.

Jugement du tribunal de district de Fukuoka, 26 septembre 2019 (2019)

Il a reconnu l’atteinte à l’honneur (délit d’insulte).

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

Sur l’identifiabilité

En ce qui concerne l’identifiabilité, nous avons adopté l’approche selon laquelle “étant donné que la nature de l’atteinte à l’honneur est déterminée par la manière dont la personne concernée perçoit l’expression en question, si cette personne peut reconnaître que l’expression concerne elle-même, alors l’atteinte à l’honneur (insulte) peut être établie”. Même si le nom de l’homme, c’est-à-dire le plaignant, n’est pas mentionné dans cet article, il a été reconnu qu’il a subi une atteinte à son honneur car il a pu reconnaître que l’article le concernait.

Dans ce cas précis,

Il est possible de dire que les avocats qui ont consulté la demande de devis que le plaignant a publiée sur le site en question, ainsi que les journalistes qui ont communiqué avec le plaignant, étaient conscients que le plaignant avait l’intention d’intenter une autre action en justice, et qu’ils ont pu identifier que l’homme mentionné dans l’article était le plaignant. De plus, à l’Université C, qui est le défendeur dans l’autre action en justice, il y avait des personnes qui ont vérifié la plainte pour répondre au procès, et pour ces personnes, il était possible d’identifier que l’homme mentionné dans l’article était le plaignant à partir des informations telles que le nom mentionné dans la plainte. Et à partir de ces personnes, il est impossible de nier la possibilité que l’information selon laquelle l’homme mentionné dans l’article est le plaignant se propage, et il est possible de dire que l’article a la possibilité de se propager à un certain nombre de personnes non spécifiques, c’est-à-dire à un certain nombre de lecteurs présumés.

En fin de compte, dans ce cas, il a été reconnu qu’il était possible d’identifier que l’homme mentionné dans l’article était le plaignant sur la base de l’attention et de la lecture normales du lecteur général, et que le degré d’atteinte à l’honneur du plaignant est plus grand que dans les cas où l’identifiabilité n’est pas reconnue.

Jugement du tribunal de district de Fukuoka du 26 septembre 2019 (2019)

En conséquence, le magazine hebdomadaire A a été condamné à payer une indemnité de 500 000 yens pour préjudice moral, 50 000 yens pour frais d’avocat, soit un total de 550 000 yens de dommages et intérêts.

Résumé

La diffamation (crime d’insulte) est une question de sentiment intérieur de la personne concernée. Par conséquent, même si l’identifiabilité est absente et que, pour un tiers, il est impossible de savoir qui est la personne concernée, si cette dernière se sent insultée, il est possible que le crime soit constitué. Ne pensez pas que vous pouvez diffamer ou calomnier quelqu’un simplement parce que vous utilisez un compte anonyme, car vous pourriez être tenu responsable.

Si vous êtes constamment victime de diffamation ou d’insultes, n’hésitez pas à consulter rapidement un avocat expérimenté.

https://monolith.law/reputation/honor-feelings-part2[ja]