Apa itu 'Panduan tentang Penjualan Acak NFT'? Menjelaskan Jenis yang Tidak Termasuk dalam Kejahatan Perjudian

Dalam beberapa tahun terakhir, bisnis NFT telah berkembang pesat, terutama di Barat. Volume transaksi NFT (Non-Fungible Tokens atau Token yang Tidak Dapat Digantikan) pada tahun 2021 telah meningkat hingga 215 kali lipat dibandingkan tahun sebelumnya, sehingga pasar NFT mengalami ekspansi yang cepat.

Di antara semua ini, layanan penjualan acak menggunakan NFT sangat populer. Namun, di Jepang, karena peraturan terkait belum lengkap, hal ini menjadi hambatan bagi banyak startup. Untuk mengatasi masalah ini, pada tanggal 12 Oktober 2022 (Tahun 4 Reiwa), lima organisasi terkait NFT (BCCC, JCBI, JCBA, JBA, C-SEP) telah merumuskan ‘Panduan Layanan Penjualan Acak NFT[ja]‘.

Dalam artikel ini, kami akan menunjukkan jenis-jenis yang dianggap tidak termasuk dalam perjudian menurut panduan ini, dan menjelaskan poin-poin yang harus diperhatikan oleh pengusaha dari sudut pandang perlindungan konsumen.

Apa itu NFT

Web3.0 seperti Metaverse, berpusat pada teknologi blockchain (teknologi buku besar terdistribusi), dan memindahkan serta mendistribusikan berbagai aktivitas yang dilakukan di internet dari platform terpusat ke individu, membentuk dunia baru yang ditandai dengan “manajemen terdistribusi”, “bukti nilai”, dan “transparansi”.

NFT adalah singkatan dari “Non-Fungible Token”, yang diterjemahkan ke dalam bahasa Jepang sebagai “token yang tidak dapat digantikan”. “Token” di sini merujuk pada sertifikat elektronik yang diterbitkan menggunakan teknologi blockchain.

Dengan NFT, penggunaan teknologi blockchain membuat peniruan dan penyalinan karya digital dan sejenisnya menjadi sulit. Dalam beberapa tahun terakhir, dengan munculnya NFT, sekarang dimungkinkan untuk memperjelas keaslian aset digital dan riwayat transaksi, dan blockchain berfungsi seperti sertifikat. Singkatnya, sekarang dimungkinkan untuk memberikan nilai langka pada data digital yang tidak dapat dimaterialkan.

Dengan kata lain, NFT sekarang mewakili pemilik aset kripto unik, karya seni digital, dan aset dunia nyata. Secara ketat, tidak ada konsep “hak milik” untuk aset kripto di ruang virtual, jadi konsep “pemilikan” digunakan.

NFT diatur oleh kunci pribadi yang hanya diketahui oleh mereka yang mengelola dompet blockchain, sehingga hanya mereka yang dapat melakukan transaksi. Dan karena informasi pemilik dan riwayat transaksi dicatat di blockchain, dimungkinkan untuk mentransfer hak ke orang lain, yaitu melakukan transfer.

Artikel terkait: Seorang pengacara menjelaskan apa saja regulasi hukum yang ada pada NFT[ja]

Empat Jenis Penjualan Acak NFT

Penjualan acak NFT adalah metode penjualan NFT di mana NFT yang ditawarkan ditentukan secara acak. Pedoman ini mengklasifikasikan penjualan acak menjadi empat jenis berikut.

1. Penjualan Gacha

Seperti mesin mainan gacha yang mengeluarkan mainan dalam kapsul ketika Anda memasukkan koin dan memutar tuas, dari beberapa NFT yang disiapkan oleh perusahaan penjual, satu NFT dipilih secara acak. Setelah pembayaran oleh pengguna, isi NFT yang diperoleh akan diketahui.

2. Penjualan Paket

Membuat paket yang isinya tidak diketahui dengan menggabungkan beberapa NFT secara acak. Setelah pembayaran oleh pengguna, isi NFT yang ditawarkan akan diketahui.

3. Penjualan Reveal

Beberapa NFT dengan pola gambar yang sama ditampilkan, dan pengguna memilih NFT yang akan dibeli secara bebas. Setelah pembayaran, pola gambar NFT berubah dan pola gambar NFT yang diperoleh pengguna akan diketahui.

4. Penjualan Generasi Acak

Menggunakan program yang menggabungkan data gambar yang dibagi menjadi bagian-bagian secara acak untuk menghasilkan NFT. Setelah pembayaran oleh pengguna, isi NFT yang dihasilkan akan diketahui.

Sumber: “Pedoman Penjualan Acak NFT[ja]“

Apakah Penjualan NFT secara Acak Termasuk dalam Tindak Pidana Perjudian?

Ada risiko bahwa penjualan NFT secara acak dapat dianggap sebagai tindakan yang termasuk dalam tindak pidana perjudian. Dalam bab ini, kami akan menjelaskan apakah penjualan NFT secara acak termasuk dalam tindak pidana perjudian, dengan membaginya menjadi kasus penjualan paket dan kasus lainnya.

Syarat Tindak Pidana Perjudian

Dalam hukum pidana, tindak pidana perjudian diatur sebagai berikut:

Pasal 185 (Perjudian)

Orang yang berjudi akan dikenakan denda atau denda kurang dari 500.000 yen. Namun, ini tidak berlaku jika hanya bertaruh pada barang yang digunakan untuk hiburan sementara.

Pasal 186 (Perjudian Kronis dan Pembukaan Tempat Perjudian)

1. Orang yang berjudi secara rutin akan dihukum penjara hingga 3 tahun.

2. Orang yang membuka tempat perjudian atau menggabungkan penjudi untuk mendapatkan keuntungan akan dihukum penjara minimal 3 bulan hingga maksimal 5 tahun.

Syarat untuk pembentukan tindak pidana perjudian adalah sebagai berikut:

“Perjudian” diartikan sebagai tindakan di mana dua orang atau lebih, ① berjuang atas “kemenangan atau kekalahan yang tidak terduga” untuk ② “barang atau keuntungan properti”, dan ③ “bertarung atas keuntungan atau kerugian”. Namun, tindak pidana perjudian tidak berlaku jika “hanya bertaruh pada barang yang digunakan untuk hiburan sementara”.

Namun, bahkan jika memenuhi syarat ① hingga ③ di atas, hal-hal yang diatur oleh hukum dikecualikan.

① “Kemenangan atau kekalahan yang tidak terduga” berarti bahwa kemenangan atau kekalahan ditentukan oleh keadaan yang tidak dapat diprediksi atau dikendalikan dengan pasti oleh pihak yang bersangkutan.

② “Barang atau keuntungan properti” merujuk pada semua objek yang memiliki nilai properti tertentu, tidak terbatas pada uang (misalnya, tanah, mobil, barang-barang merek, permainan kartu koleksi, penyediaan layanan, dll.).

③ “Bertarung atas keuntungan atau kerugian” berarti bahwa pemenang mendapatkan barang, dll. dan pecundang kehilangan itu, dan jika salah satu pihak tidak kehilangan barang, itu tidak dianggap sebagai “bertarung atas keuntungan atau kerugian” (misalnya, lotere dan undian tidak termasuk).

“Hanya bertaruh pada barang yang digunakan untuk hiburan sementara” menyangkal pembentukan tindak pidana perjudian. Ini adalah ketentuan yang menyangkal hukuman berdasarkan kurangnya ilegalitas yang dapat dihukum.

Menurut preseden, “barang yang digunakan untuk hiburan sementara” adalah barang kecil yang dikonsumsi untuk hiburan segera (putusan Pengadilan Agung, 18 Februari 1929 (Showa 4)), seperti bertaruh pada makanan. Bertaruh uang, bahkan dalam jumlah kecil, tidak berlaku untuk catatan pengecualian, menurut preseden. (Putusan Pengadilan Agung, 7 Oktober 1948 (Showa 23))

Penjualan Paket NFT dan Pembentukan Tindak Pidana Perjudian

Ketika menjual NFT dalam paket secara acak, tidak dapat disangkal bahwa “kemenangan atau kekalahan” yang dipengaruhi oleh “kebetulan” ① muncul di antara pembeli, tergantung pada NFT mana yang dapat diperoleh dan apakah NFT yang langka dan dapat dijual kembali dengan harga tinggi dapat diperoleh.

Dalam konteks ini, ada pandangan yang menunjukkan pembentukan tindak pidana perjudian dalam penjualan paket NFT. Dan untuk mengakui hubungan “bertarung atas keuntungan atau kerugian” ③ barang, syaratnya adalah bahwa keuntungan yang diperoleh oleh satu pihak didasarkan pada beban ekonomi pihak lain, dan paket yang dibeli tidak memiliki nilai yang setara dengan harga jual.

Dengan asumsi ini, pada prinsipnya, penjualan paket NFT tidak dianggap memiliki hubungan “bertarung atas keuntungan atau kerugian” barang antara penjual dan pembeli atau antara pembeli.

Sumber: “Tentang Isu-isu Mengenai Tindak Pidana Perjudian[ja] | Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri”

Penjualan NFT secara Acak Selain Penjualan Paket dan Pembentukan Tindak Pidana Perjudian

Selanjutnya, kami akan menjelaskan hubungan antara penjualan NFT secara acak selain penjualan paket (penjualan gacha, penjualan reveal, penjualan generasi acak) dan tindak pidana perjudian. Harga jual NFT di pasar distribusi primer ditentukan oleh kebijakan perusahaan penjual.

Dalam penjualan NFT secara acak selain penjualan paket, perusahaan penjual mendapatkan uang yang setara dengan harga jual, dan pengguna mendapatkan NFT yang setara dengan harga pembelian, jadi pada umumnya tidak dianggap ada hubungan “bertarung atas keuntungan atau kerugian” barang.

Namun, dalam kasus di mana hubungan “bertarung atas keuntungan atau kerugian” barang dapat dipahami antara perusahaan penjual dan pengguna, ada kemungkinan pembentukan tindak pidana perjudian, jadi perlu hati-hati dalam mempertimbangkan model bisnis.

Kasus Pendirian Pasar Sekunder NFT

Artikel ini akan menjelaskan hubungan antara penjualan acak NFT oleh perusahaan penjual dan pendirian pasar sekunder (marketplace) dengan kejahatan perjudian.

Transaksi di pasar primer adalah transaksi antara perusahaan penjual dan pengguna, sedangkan transaksi di pasar sekunder adalah transaksi antara pengguna. Oleh karena itu, ketika mempertimbangkan relevansi kejahatan perjudian, tidak tepat untuk melihat hubungan antara perusahaan penjual dan pengguna serta pasar tersebut sebagai satu kesatuan.

Selain itu, pembentukan harga jual ulang di pasar sekunder didasarkan pada keadaan yang berbeda dari penentuan harga penjualan NFT di pasar primer. Oleh karena itu, perlu untuk mempertimbangkan apakah setiap pasar memenuhi persyaratan kejahatan perjudian.

Di sisi lain, dalam kasus di mana penjual mendirikan pasar sekunder dan menyetujui pembelian dengan harga yang lebih rendah dari harga penjualan, ada kemungkinan kejahatan perjudian terjadi karena tindakan penjualan dan pembelian dilakukan secara terintegrasi.

Menetapkan Harga Jual Tersendiri di Pasar Distribusi Primer NFT

Jika perusahaan penjual menetapkan harga jual tersendiri sebagai harga satuan untuk NFT penjualan acak di pasar distribusi primer, perlu mempertimbangkan adanya perbedaan dan tingkat perbedaan dengan harga penjualan acak.

Secara spesifik, dapat dipertimbangkan tindakan berikut:

(a) Jika menetapkan harga yang sama untuk semua NFT penjualan acak saat menjual secara terpisah, tanpa memandang rarity, maka tidak akan terjadi hubungan ‘perselisihan keuntungan dan kerugian’ meskipun harga penjualan acak ditetapkan secara bebas.

(b) Di sisi lain, jika menetapkan perbedaan berdasarkan rarity saat menjual NFT penjualan acak secara terpisah, perlu berhati-hati agar harga penjualan acak tidak melebihi harga satuan terendah dari harga jual terpisah.

Namun, jika NFT yang dijual secara acak di pasar distribusi primer kemudian dijual kembali oleh pengguna di pasar distribusi sekunder, mungkin terjadi hubungan ‘perselisihan keuntungan dan kerugian’ antara perusahaan penjual dan pengguna. Oleh karena itu, perusahaan penjual perlu mempertimbangkan dengan hati-hati saat mempertimbangkan model bisnis pasar distribusi sekunder.

Titik Penting yang Harus Diperhatikan untuk Perlindungan Konsumen

Ketika melakukan penjualan acak NFT, dari sudut pandang perlindungan konsumen, ada beberapa hal yang perlu diperhatikan oleh setiap perusahaan sesuai dengan jenis bisnis mereka.

Pemberian Informasi yang Tepat

Meskipun peningkatan jumlah transaksi itu sendiri bukanlah sesuatu yang harus selalu ditolak sebagai metode bisnis, mengingat keuntungan hukum dari pelanggaran perjudian, bahkan jika metode penjualan tidak melanggar hukum perjudian, perlu dilakukan pertimbangan tertentu untuk memastikan bahwa pilihan rasional konsumen tidak dihambat oleh informasi yang tidak akurat tentang metode dan kondisi penjualan yang berlebihan membangkitkan harapan konsumen.

Secara khusus, pertimbangan berikut dapat dipertimbangkan:

(a) Saat menjual di pasar distribusi primer NFT, jika tidak ada perbedaan harga NFT berdasarkan keunikan, hindari tindakan berikut.

• Metode yang membuat konsumen terlalu sadar bahwa ada perbedaan nilai objektif pada NFT individu (contoh: berlebihan mempromosikan bahwa nilai karakter tertentu tinggi, memberikan perlakuan yang sangat menguntungkan untuk karakter tertentu dalam game, dll).

(b) Jika perusahaan penjual menetapkan dan menjual harga penjualan acak dan harga penjualan tambahan di pasar distribusi primer, disarankan untuk memperhatikan poin berikut.

• Menetapkan harga penjualan tambahan yang tidak terlalu berbeda dari harga penjualan acak

(c) Hindari memberikan informasi yang sangat membangkitkan harapan (contoh: iklan, dll. yang berlebihan membangkitkan keinginan belanja konsumen dengan memberi petunjuk bahwa harga NFT tertentu akan naik di masa depan atau memiliki nilai spekulatif yang tinggi).

(d) Jika menjual dengan mengungkapkan jumlah penerbitan yang direncanakan dan probabilitas kemunculan, hindari tindakan berikut karena mereka menjadi representasi yang tidak adil berdasarkan Hukum Jepang tentang Penyajian Hadiah (penyajian yang menyesatkan tentang keunggulan, penyajian yang menyesatkan tentang keuntungan).

• Menampilkan jumlah penerbitan yang direncanakan lebih banyak dari jumlah penerbitan yang sebenarnya untuk NFT tertentu
• Menampilkan probabilitas kemunculan yang lebih tinggi dari probabilitas kemunculan sebenarnya untuk NFT tertentu

(e) Hindari tindakan berikut karena mereka menjadi faktor yang membuat jumlah pembayaran konsumen untuk mendapatkan NFT yang diinginkan menjadi tidak wajar tinggi, dan mereka menjadi representasi yang tidak adil berdasarkan Hukum Jepang tentang Penyajian Hadiah (penyajian yang menyesatkan tentang keuntungan, iklan umpan).

• Menjual dengan memberi tahu bahwa NFT tertentu akan muncul dengan mudah setelah menetapkan probabilitas kemunculan yang sangat rendah untuk NFT tertentu
• Menjual dengan memberi tahu bahwa akan muncul meskipun tidak ada kemungkinan muncul

(f) Hindari tindakan berikut untuk NFT tertentu karena mereka menjadi representasi yang tidak adil berdasarkan Hukum Jepang tentang Penyajian Hadiah (penyajian yang menyesatkan tentang keunggulan, penyajian yang menyesatkan tentang keuntungan).

• Menjual dalam bentuk yang membuat konsumen tidak dapat menyadari perubahan tersebut meskipun telah melakukan perubahan yang mengurangi jumlah penerbitan yang direncanakan dan probabilitas kemunculan yang ditampilkan kepada konsumen

Pertimbangan untuk Anak di Bawah Umur

Anak di bawah umur tidak memiliki kemampuan penilaian yang cukup dan mudah terlibat dalam masalah pembayaran besar, dan jika hak pembatalan anak di bawah umur (Pasal 5 Ayat 2 Hukum Sipil Jepang) diakui, ada risiko bahwa perusahaan penjual dan pihak lawan transaksi di pasar sekunder akan dirugikan. Oleh karena itu, dalam kasus di mana penggunaan layanan oleh anak di bawah umur dapat dikonfirmasi, dapat dikatakan bahwa langkah-langkah berikut diharapkan.

(a) Dalam hal menggunakan layanan pembelian NFT atau melakukan pembelian, disarankan untuk mendorong pengguna untuk mendapatkan persetujuan dari orang tua mereka, seperti menentukan dalam syarat dan ketentuan layanan bahwa persetujuan dari orang tua diperlukan.

(b) Disarankan untuk menetapkan batas pembayaran, seperti membatasi jumlah atau jumlah pembelian yang dapat dibeli.

Kesimpulan: Konsultasikan Penjualan NFT Anda dengan Pengacara

Di atas, kami telah menjelaskan poin-poin penting dari “Pedoman untuk Layanan Penjualan Acak NFT” yang ditetapkan pada tanggal 12 Oktober 2022 (Tahun 2022 dalam Kalender Gregorian).

Pada Maret 2022 (Tahun 2022 dalam Kalender Gregorian), “Pedoman Bisnis NFT[ja]” (Asosiasi Bisnis Aset Kripto Jepang) telah diterbitkan. Bagi perusahaan yang menjual NFT, sangat penting untuk menganalisis sifat hukum NFT dan barang-barang serta layanan terkait NFT berdasarkan hukum sipil, hukum dagang, dan hukum kekayaan intelektual (Hukum Hak Cipta Jepang, Hukum Paten Jepang, Hukum Merek Dagang Jepang) dan lainnya, dan mempertimbangkan secara khusus dan konkret tindakan hukum apa yang tepat untuk menjual NFT yang dimaksud.

Selain itu, isu-isu ini harus terus diverifikasi dan diperbarui sesuai dengan realitas bisnis NFT dan Web3.0/Metaverse (ruang virtual) yang berkembang dan berevolusi dengan cepat. Untuk model bisnis penjualan NFT, kami menyarankan Anda untuk berkonsultasi dengan pengacara untuk menjalankan bisnis secara sah.

Panduan Strategi dari Kantor Kami

Kantor Hukum Monolith adalah kantor hukum yang memiliki keahlian tinggi dalam IT, khususnya internet dan hukum. Kantor kami memberikan dukungan penuh untuk bisnis yang terkait dengan aset kripto, NFT, dan blockchain. Detailnya dapat dilihat pada artikel di bawah ini.

Bidang yang ditangani oleh Kantor Hukum Monolith: Aset Kripto, NFT, Blockchain[ja]