유튜브에서 로케이션 동영상을 공개할 때 주의해야 할 '초상권

YouTube에서는 매일 다양한 장르의 동영상이 게시되고 있습니다. 그 중에서도 YouTuber가 도시 등에 나가서 행인 등에게 인터뷰를 하는 현장 동영상이라는 장르가 있습니다. 도시에서의 현장 동영상에서는 동영상에 행인이 찍히는 경우도 있습니다.

여기서 문제가 되는 것은 현장 동영상에 행인 등이 찍혀 있는 경우, 행인의 얼굴 등이 인식될 수 있는 동영상을 YouTube에 업로드하는 것이 행인 등의 초상권을 침해하는 것은 아닌지에 대한 점입니다. 이 글에서는 현장 동영상을 YouTube에서 공개할 때 주의해야 할 초상권에 대해 설명하겠습니다.

초상권이란 어떤 권리인가

‘초상권’이라는 말을 들어본 사람들이 많을 것입니다. 초상권이란, 특정한 사람의 얼굴이나 외모가, 그 사람의 허락 없이 ‘촬영’되거나 ‘공개’되지 않는 권리를 말합니다. 초상권에 대해서는, 초상권을 명시적으로 인정하는 규정이 법률상 존재하지 않습니다.

초상권은, 일본헌법 13조의 ‘모든 국민은 개인으로서 존중받아야 한다. 생명, 자유 및 행복추구에 대한 국민의 권리는 공공의 복리에 반하지 않는 한, 입법 및 기타 국정의 상에서 최대한의 존중을 필요로 한다’는 행복추구권을 근거로 인정되는 권리로, 판례 등에 의해 확립되어 온 권리입니다.

어떤 경우에 초상권 침해가 되는가

초상권 침해가 되는지 여부는 주로 다음과 같은 상황에 따라 판단됩니다.

• 촬영 대상자의 얼굴을 식별할 수 있는지 여부
• 촬영 대상자가 사진이나 동영상의 주요 내용이 되는지 여부
• 사진이나 동영상이 확산 가능성이 높은 장소나 매체에서 공개되었는지 여부
• 촬영이나 공개에 대해 촬영 대상자의 동의가 있는지 여부
• 촬영 장소가 촬영될 것이 예상되는 장소인지 여부

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

촬영 대상자의 얼굴을 식별할 수 있는지 여부

촬영 대상자의 얼굴을 식별할 수 없는 경우, 촬영 대상자가 어디에 있는지 판단하는 것은 어렵고, 이는 초상권 침해로 간주되지 않습니다. 초상권 침해가 인정되려면, 촬영된 사진이나 동영상의 내용이 촬영 대상자의 얼굴을 식별할 수 있는 내용이어야 합니다.

예를 들어, 도로에서 촬영하는 동영상을 생각해보면, 행인이 화면에 잠깐 나타나더라도, 그들의 얼굴을 식별할 수 없고, 그들이 어디에 있는지 알 수 없는 경우라면, 초상권 침해로 판단될 가능성은 낮다고 생각할 수 있습니다.

촬영 대상자가 사진이나 동영상의 주요 내용이 되는지 여부

가령, 촬영 대상자의 얼굴을 식별할 수 있는 경우라도, 촬영 대상자가 사진이나 동영상의 주요 내용으로 나타나는 것이 아니라, 사회 생활에서 인정해야 할 한계를 초과하여 평가할 수 없는 경우에는, 초상권 침해가 아닐 가능성이 있습니다. 즉, 초상권 침해가 인정되려면, 촬영 대상자가 사진이나 동영상의 주요 내용이 되어 있고, 그리고 사회 생활에서 인정해야 할 한계를 초과하여 평가할 수 있는 것이 필요합니다.

예를 들어, 도로에서 촬영하는 동영상을 생각해보면, 행인이 화면에 나타나고, 촬영 대상자의 얼굴을 식별할 수 있는 경우라도, 주요 콘텐츠인 유튜버의 뒤에 작게, 잠깐 나타나는 경우라면, 초상권 침해로 평가될 가능성은 반드시 높지 않다고 할 수 있습니다.

사진이나 동영상이 확산 가능성이 높은 장소나 매체에 공개되었는지 여부

사진이나 동영상이 확산 가능성이 높은 장소나 매체에 공개된 경우, 초상권 침해가 인정되는 방향으로 기울어질 수 있습니다. 예를 들어, 유튜브에서 도로에서 촬영하는 동영상을 공개하는 경우, 동영상은 유튜브뿐만 아니라 트위터나 인스타그램 등의 SNS에서 확산될 가능성도 높아, 초상권 침해로 평가되는 방향으로 기울어질 수 있습니다.

촬영이나 공개에 대해 촬영 대상자의 동의가 있는지 여부

초상권은 촬영 대상자가 처분할 수 있는 권리이므로, 촬영이나 공개에 대해 촬영 대상자의 동의가 있는 경우, 초상권 침해로 간주되지 않습니다.

그러나, 동의가 있었는지, 또는 동의가 어느 범위까지 있었는지에 대해 당사자들 사이에서 의견이 다르다는 상황이 발생할 수 있으므로, 동의를 얻을 때에는 동의의 내용을 명확하게 해두는 것이 필요합니다.

유튜브와는 관련이 없는 판례이지만, 여성 모델이 촬영 자체에는 동의했지만, 그 사진이 만남 사이트의 광고로 사용되는 것에는 동의하지 않았다는 사실을 인정하고, 초상권 침해를 인정한 사례가 있습니다. 유튜브의 인터뷰 동영상 등에서도, 그 동영상을 ‘어떻게’ 공개할 것인지에 대한 인식의 차이가 초상권 침해가 되는 경우도 있을 수 있다고 생각합니다.

또한, 도로에서 촬영하는 동영상의 경우, 많은 행인들이 왕래하는 경우라면, 모든 행인들로부터 동의를 얻는 것은 현실적으로 어렵습니다. 따라서, 가능한 한 행인들이 화면에 나타나지 않도록 편집하거나, 행인들의 얼굴에 모자이크를 씌우는 등의 노력이 필요한 경우가 있습니다.

촬영될 것이 예상되는 장소인지 여부

초상권 침해가 인정되는지 여부를 판단하는 기준으로서, 촬영 장소가 촬영될 것이 예상되는 장소인지 여부도 중요합니다. 이는 초상권이라는 권리가 프라이버시의 일종으로 이해되는 것과 관련이 있습니다. 프라이버시란, 단순히 말하면, 일반적으로 다른 사람에게 알려지고 싶지 않은 사항을 공개되지 않는 권리입니다.

https://monolith.law/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]

도로에서 촬영하는 동영상 등의 경우, ‘그 사람이 그 때 그곳에 있었다’는 정보를 포함하고 있습니다. 단순히 말하면, 낮에는 시부야라면, ‘그곳에 있었다’는 정보의 프라이버시성은 낮고, 그 의미에서 ‘촬영될 것이 예상된다’고 쉽게 말할 수 있지만, 밤에는 러브 호텔 거리의 경우, ‘그곳에 있었다’는 정보의 프라이버시성은 높고, ‘촬영될 것이 예상된다’고 말하기 어렵습니다. 또한, 과도한 요금을 청구하는 바에서 숨어서 촬영하는 동영상 등에서, 가게 안에 있는 직원들의 얼굴 등을 촬영하는 경우에는, 반드시 촬영될 가능성이 높다고는 말할 수 없으며, 초상권 침해가 인정되는 방향으로 기울어질 수 있습니다.

이와 같이, 도로에서 촬영하는 동영상을 도시 중심부에서 촬영하는 경우, 도시 중심부라면 일반적으로 많은 사람들의 눈에 띄게 되며, 또한 촬영될 것이 예상될 수 있다고도 말할 수 있으므로, 일반적인 상황에서는 초상권 침해를 부정하는 방향으로 작용할 수 있습니다.

https://monolith.law/reputation/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]

초상권 침해를 행하면 어떤 법적 책임이 발생하는가

초상권 침해를 하더라도, 법률상의 규정이 존재하지 않기 때문에, 형사상의 책임을 지게 되는 것은 아닙니다. 그러나, 특정인을 촬영하기 위해, 출입이 금지된 장소에 들어가는 등의 행위를 하게 되면, 형사상, 주거침입죄나 불법체류죄 등의 책임을 물을 수 있으므로, 주의가 필요합니다.

초상권 침해에 대해, 형사상의 책임은 발생하지 않지만, 민사상의 책임이 발생할 가능성은 있습니다. 구체적으로는, 초상권을 침해하는 행위를 불법행위로 간주하고, ‘일본민법’ 제709조의 불법행위에 기초한 손해배상 의무를 지게 될 수 있습니다. 또한, 초상권 침해를 이유로 중지 요청을 받을 가능성이 있으며, 이 경우에는, 타인의 초상권을 침해하는 사진이나 동영상을 공개할 수 없게 됩니다. 더욱이, YouTube의 현장 촬영 동영상의 경우에는, 초상권 침해를 근거로, 동영상의 삭제를 요청받을 가능성도 있습니다.

https://monolith.law/reputation/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube[ja]

로케이션 동영상 촬영에서 초상권 침해를 방지하는 방법

그렇다면, 로케이션 동영상을 촬영하고 공개할 때, 어떤 점들을 주의해야 초상권 침해를 방지할 수 있을까요?

먼저, 로케이션 동영상을 촬영할 때는, 통행인 등이 화면에 잡히지 않도록 주의하고 촬영해야 합니다. 또한, 거리 인터뷰 등을 진행할 경우에는, 촬영 대상자에게 동영상의 목적이나 기획 내용 등을 설명하고, 촬영 및 공개에 대해 촬영 대상자의 동의를 얻도록 해야 합니다. 동의를 얻지 못한 경우에는, 동영상을 공개하지 않도록 합시다.

어쩔 수 없이 통행인이 화면에 잡히게 되는 경우에는, 동영상 편집 시 모자이크 처리 등을 하는 것이 좋습니다. 확실히, 통행인의 얼굴이 식별 가능한 상황에서도 화면에 잡히더라도, 사회생활상 용납할 수 있는 한계를 넘지 않아 초상권 침해가 성립하지 않는 경우도 있을 수 있지만, 불필요한 문제를 사전에 피하는 의미에서, 모자이크 처리를 하는 것이 현명하다고 할 수 있습니다.

더욱이, 촬영 장소도 고려하고, 동영상의 내용과의 관계에서, 반드시 통행인이 많이 다니는 곳에서 촬영할 필요성이 없는 경우에는, 통행인이 화면에 잡히지 않는 장소에서 로케이션 동영상을 촬영하도록 해야 합니다.

요약

지금까지 유튜브에서 현장 촬영 영상을 공개할 때 주의해야 할 초상권에 대해 설명하였습니다. 최근 유튜브의 인기가 높아지면서 현장 촬영 영상의 게시가 증가하고 있습니다. 따라서, 통행인 등의 초상권이 침해되는 경우도 늘어나고 있다고 생각됩니다. 사진이나 동영상을 촬영당하는 측이 초상권에 대해 정확한 지식을 갖는 것도 중요하지만, 촬영하는 측이 초상권에 대해 정확한 지식을 갖는 것이 가장 중요합니다. 초상권 문제는 법적인 문제로, 전문적인 판단이 요구되므로, 현장 촬영 영상 등 타인의 초상권과 관련하여 문제가 발생할 가능성이 있는 영상을 유튜브에 게시하려는 분은 변호사에게 상담하시기 바랍니다.

이 글의 내용을 동영상으로 알고 싶으신 분은 저희 법률사무소의 유튜브 채널의 동영상을 참고하시기 바랍니다.