저작권 거래 대상으로서: 권리 이전부터 강제 집행까지

일본의 법률 체계에서 저작권은 단순히 창작 활동을 보호하기 위한 권리에 그치지 않습니다. 저작권은 기업 활동의 핵심을 이루는 중요한 무형 자산이며, 활발한 거래의 대상이 되는 재산권입니다. 일본 저작권법은 저작물이 창작되는 시점에 어떠한 절차도 필요 없이 권리가 자동으로 발생하는 ‘무방식주의’를 채택하고 있습니다. 이 원칙은 창의성의 촉진에 기여하는 한편, 그 권리가 거래의 대상이 될 때는 권리 관계의 명확화와 거래의 안전을 확보하기 위한 정교한 법적 틀을 필요로 합니다. 본고에서는 기업의 주주, 경영자, 법무 담당자가 이해해야 할 거래의 대상으로서의 저작권에 대해, 그 주요한 법적 측면인 권리의 이전(양도), 이용 허가(라이선스), 담보권의 설정, 신탁, 그리고 강제 집행의 각 단계를 일본의 법령과 판례를 바탕으로 상세히 설명합니다. 이러한 법적 메커니즘은 단순한 법률상의 개념에 머무르지 않고, 자금 조달, M&A, 사업 제휴, 리스크 관리 등 기업 전략을 수행하기 위한 실용적인 도구입니다. 일본 저작권법의 기반에는, 저작자의 권리를 보호하여 ‘문화의 발전에 기여한다’는 목적과, 이러한 권리의 원활한 유통을 촉진하여 산업의 발전을 지원한다는 두 가지 중요한 정책 목표가 존재합니다. 이 이원적 구조를 이해하는 것은 일본 시장에서 사업을 전개함에 있어 저작권이라는 자산의 가치를 극대화하고 잠재적인 리스크를 회피하기 위해 필수적입니다.

저작권 이전(양도)

저작권은 재산권의 일종으로, 그 전부 또는 일부를 계약에 의해 타인에게 이전(양도)할 수 있습니다. 일본의 저작권법 제61조 제1항은 이러한 양도 가능성을 명확히 규정하고 있으며, 이는 저작권을 대상으로 하는 활발한 시장의 법적 기반으로 작용하고 있습니다. 저작권의 양도는 예를 들어 그림의 실물을 판매하는 것과 본질적으로 다릅니다. 물리적인 작품의 소유권이 이전되더라도, 그에 부수하는 저작권이 자동으로 양도되는 것은 아닙니다. 마찬가지로, 저작권자가 권리를 보유한 채 타인에게 사용을 허가하는 사용 허락(라이선스)과도 구별됩니다.

저작권 양도 계약을 체결할 때, 실무상 가장 주의를 요하는 것이 일본의 저작권법 제61조 제2항에 정해진 특별한 규정입니다. 이 조항은 저작권을 양도하는 계약에서, 번역권이나 번안권과 같은 이차적 저작물을 창작하는 권리(일본의 저작권법 제27조) 및 이차적 저작물의 이용에 관한 원저작자의 권리(동법 제28조)에 대해, 양도의 목적으로 ‘특별히 명시’되어 있지 않는 한, 이러한 권리는 양도한 자(원래의 저작권자)에게 유보된 것으로 추정한다고 규정하고 있습니다. 이는 단순히 ‘본 건 저작물에 관한 일체의 저작권을 양도한다’는 포괄적인 문구로는 제27조 및 제28조의 권리를 양도하는 데 법적으로 부족하다는 것을 의미합니다. 이러한 중요한 권리를 확실하게 취득하기 위해서는 계약서 상에서 이 권리들을 개별적으로, 명확하게 열거할 필요가 있습니다. 이 규정은 창작자가 의도치 않게 미래의 중요한 수익 기회를 손에 넘기는 것을 방지하는 보호적 기능을 가지면서도, 권리 취득을 목표로 하는 기업에게는 계약서 작성 시 중대한 주의점이 됩니다.

이 ‘특별히 명시’ 조항의 해석이 논점이 된 유명한 판례로는 ‘히코냥 사건'(오사카 고등법원 2011년 3월 31일 결정)이 있습니다. 이 사건에서, 인기 마스코트 캐릭터 ‘히코냥’의 창작자가 히코네 시에 대해 ‘저작권 등 일체의 권리’를 양도하는 계약을 체결했습니다. 그러나 계약서에는 제27조 및 제28조의 권리가 특별히 명시되어 있지 않았습니다. 이후 창작자는 히코냥과 유사한 새로운 포즈의 일러스트를 제작하며, 번안권 등은 자신에게 유보되어 있다고 주장했습니다. 법원은 계약서에 특별히 명시가 없는 사실을 인정하면서도, 캐릭터를 광범위한 관광 진흥을 위해 이용하는 계약의 목적, 지급된 대가의 액수, 당사자 간의 협상 경위 등 여러 사정을 종합적으로 고려하여, 당사자 간에는 제27조 및 제28조의 권리를 포함한 모든 저작권을 양도하는 의사가 있었다고 인정했습니다. 이에 따라 제61조 제2항의 ‘추정’이 뒤집혀 시의 권리가 인정되었습니다. 이 판례는 일본의 법원이 조문의 문언뿐만 아니라 거래의 실질적 내용이나 당사자의 진정한 의도를 중시하는 태도를 보여주고 있습니다. 그러나 이는 결국 소송을 통해 사후적으로 구제된 예이며, 많은 시간과 비용을 요구하는 분쟁의 리스크를 내포하고 있습니다. 따라서 히코냥 사건은 쉬운 탈출구를 제시하는 것이 아니라, 오히려 명확한 계약서 작성의 중요성을 다시 인식하게 하는 교훈으로 이해해야 합니다.

저작권 이용 허락(라이선스)

저작권 이용 허락(라이선스)이란, 저작권자가 저작권을 자신에게 유보한 채, 타인(라이선시)에게 계약으로 정해진 범위, 기간, 지역 내에서 저작물을 이용할 수 있도록 허가하는 행위입니다. 이는 일본의 저작권법 제63조 제1항에 그 근거가 있습니다.

이용 허락 계약에는 주로 두 가지 형태가 존재합니다. 하나는 ‘비독점적 이용 허락’으로, 저작권자가 동일한 저작물에 대해 여러 라이선시에게 허락을 줄 수 있으며, 저작권자 자신도 이용을 계속할 수 있는 형태입니다. 계약에 별도의 정함이 없는 경우, 원칙적으로 이 형태로 이해됩니다. 또 다른 하나는 ‘독점적 이용 허락’으로, 저작권자가 특정 라이선시 이외의 제3자에게는 이용 허락을 주지 않는 의무를 지는 계약입니다. 계약 내용에 따라서는, 저작권자 자신의 이용을 금지하는 것도 가능합니다.

라이선시의 법적 지위를 고려할 때, 2020년에 이루어진 저작권법 개정은 매우 중요합니다. 개정 전에는, 이용 허락은 저작권자와 라이선시 간의 계약상의 권리(채권)에 불과했으며, 저작권자가 그 저작권을 제3자에게 양도한 경우, 새로운 저작권자는 원칙적으로 원래의 이용 허락 계약에 구속되지 않았습니다. 이로 인해, 라이선시는 갑작스럽게 이용권을 잃는 큰 사업상의 리스크를 안고 있었습니다. 이 문제를 해결하기 위해, 2020년(2020년) 10월 1일에 시행된 개정 저작권법에서는 제63조의2가 신설되었습니다. 이 ‘당연 대항 제도’라 불리는 규정에 의해, 한 번 유효하게 성립된 이용 허락은, 그 후 그 저작권을 취득한 제3자에게도, 등록 등의 특별한 절차를 거치지 않고, 그 효력을 주장할 수 있게 되었습니다. 이 개정은, 라이선시의 지위를 대폭 강화하고, 라이선스 거래의 안정성을 높이는 것으로, 일본의 콘텐츠 시장 발전을 촉진하는 경제 정책적인 의미를 가지고 있습니다.

더욱이, 독점적 라이선시의 권리의 강함을 보여주는 판례로, ‘투자용 소프트웨어 사건'(도쿄 지방 법원 2020년 12월 17일 판결)이 있습니다. 이 사건에서 법원은, 독점적 라이선시가 제3자의 저작권 침해자에게 직접, 손해배상을 청구할 수 있음을 인정했습니다. 판결은, 이용 허락이 계약상의 권리라는 것을 전제로 하면서도, 제3자에 의한 침해 행위는, 독점적 라이선시가 그 배타적인 지위에서 얻어야 할 경제적 이익을 불법적으로 침해하는 것으로 판단했습니다. 이에 따라, 독점적 라이선시는, 단순한 계약 당사자가 아니라, 침해에 대해 직접적인 법적 구제를 요구할 수 있는 중요한 경제 주체로서 위치지워지게 되었습니다.

저작권을 대상으로 하는 담보권

저작권은 재산적 가치를 가지므로, 대출 등의 채무를 담보하기 위한 목적물(콜래터럴)로 활용될 수 있습니다. 채무자가 채무 불이행에 빠졌을 경우, 채권자는 담보로 한 저작권을 현금화하여 그 대금으로 채권을 회수하는 것이 가능합니다. 일본에서는 저작권을 대상으로 하는 담보권으로 주로 ‘질권’과 ‘양도담보’ 두 가지 방법이 사용됩니다.

질권은 일본의 저작권법 및 민법에 근거를 둔 담보권입니다. 당사자 간의 질권 설정 계약에 의해 성립되며, 그 설정을 문화청의 저작권 등록원부에 등록함으로써 제3자에 대항하는 효력(대항요건)을 갖출 수 있습니다. 일본의 저작권법 제77조 제1항 제2호는 이 등록이 제3자 대항요건임을 규정하고 있습니다.

한편, 양도담보는 일본의 판례법리에 의해 확립된, 법률에 명문의 규정이 없는 비전형 담보입니다. 이 방법에서는 채무자(저작권자)가 채권자에게 담보의 목적으로 저작권을 형식적으로 양도하고, 채무가 완제되었을 때는 저작권이 채무자에게 반환되는 구조를 취합니다. 양도담보의 큰 장점은 그 유연성에 있습니다. 보통 채무자는 담보 제공 후에도 저작물의 이용을 계속할 수 있으며, 사업에서 수익을 계속 올릴 수 있습니다. 또한, 채무 불이행 시의 담보권 실행도, 질권이 민사집행법에 기초한 법원의 절차를 요구하는 반면, 양도담보는 계약으로 정한 사적인 매각 등의 방법으로 가능하며, 더욱 신속하고 저비용의 절차가 기대됩니다. 양도담보권을 제3자에 대항하기 위해서는, 질권 설정 등록이 아닌 ‘이전등록’으로 등록을 해야 합니다.

이 두 가지 방법은 법적 성격이나 실무 운용에 있어 중요한 차이가 있기 때문에, 자금 조달의 장면에서는 그 특성을 이해하고 목적에 맞게 적절한 방법을 선택하는 것이 요구됩니다.

저작권 신탁

저작권 신탁은 저작권을 보다 유연하고 효율적으로 관리하고 활용하기 위한 일본의 법적 틀입니다. 일본의 신탁법에 따라, 저작권자인 ‘위탁자’가 그 저작권을 신뢰할 수 있는 ‘수탁자’에게 법적으로 이전하고, 수탁자는 신탁 계약에서 정한 목적에 따라 특정 ‘수익자’를 위해 그 저작권을 관리하고 처분합니다. 대부분의 경우, 위탁자 자신이 수익자를 겸하게 됩니다.

저작권 신탁의 가장 일반적인 활용 예는 저작권 등 관리 사업자에 의한 집중 관리입니다. 예를 들어, 일본 음악 저작권 협회(JASRAC)와 같은 단체는 다수의 작사가, 작곡가, 음악 출판사(위탁자)로부터 음악 저작권의 신탁을 받아, 수탁자로서 국내외 이용자에게 라이선스 제공이나 사용료의 징수 및 분배를 일원적으로 수행합니다. 이는 개별 권리자가 수행하기 어려운 광범위한 관리를 가능하게 하는 시스템이며, 일본의 저작권 등 관리 사업법에 의해 규율되고 있습니다.

또 다른 고도의 활용 방법으로는 자산의 증권화가 있습니다. 예를 들어, 영화 제작 회사가 보유한 필름 라이브러리와 같은 저작권 포트폴리오를 신탁 재산으로 하여, 그 신탁에서 발생하는 미래의 라이선스 수입을 받을 권리(신탁 수익권)를 증권화하여 투자자에게 판매합니다. 이를 통해 저작권자는 미래의 수익을 현재 가치화하고, 대규모의 자금 조달을 할 수 있게 됩니다. 신탁이라는 시스템은 저작권의 법적 ‘소유’와 경제적 ‘수익’을 분리할 수 있게 하여, 이와 같은 고도의 금융 기술의 기반을 제공합니다.

저작권의 이전을 수반하는 신탁 설정이 제3자에 대하여 법적인 효력을 가지기 위해서는, 그 사실을 문화청에 ‘신탁의 등록’으로서 등록하는 것이 필수적입니다. 일본의 저작권법 제77조 제1항 제1호는 이 등록이 제3자 대항 요건임을 정하고 있습니다.

저작권에 대한 강제집행

채권자가 채무자에 대해 확정판결이나 공정증서와 같은 ‘채무명의’를 가지고 있음에도 불구하고 채무자가 지급을 이행하지 않는 경우, 채권자는 법원에 신청하여 채무자의 재산을 강제로 압류하여 채권을 회수할 수 있습니다. 저작권은 무형의 재산권으로서, 일본의 민사집행법상의 ‘그 밖의 재산권’으로서 강제집행의 대상이 됩니다.

강제집행 절차는 먼저 채권자가 채무자의 주소지를 관할하는 지방법원에 압류명령의 신청을 하는 것으로 시작됩니다. 법원이 신청을 인정하면, 채무자에게 압류명령을 발령하고 송달합니다. 이에 따라, 채무자는 해당 저작권을 양도하거나, 라이선스하거나, 담보에 제공하는 등의 처분행위를 법적으로 금지됩니다. 물리적인 재산의 압류와는 달리, 이 법적인 처분금지효에 의해 권리가 보전됩니다. 압류명령은 로열티의 지급의무를 부담하는 라이선시와 같은 제삼채무자에게도 송달할 수 있으며, 그 경우 채권자는 로열티를 직접 징수할 수 있게 됩니다.

압류된 저작권의 환가(금전화)는 주로 다음과 같은 방법으로 이루어집니다.

• 양도명령: 법원이 평가액을 정한 후, 압류된 저작권을 채권자에게 직접 양도하는 명령.
• 판매명령: 법원이 집행관에게 명령하여, 보통은 경매(옥션)에 의해 저작권을 제삼자에게 판매하도록 하는 명령.
• 징수: 로열티 수입이 압류의 대상인 경우, 채권자가 라이선시로부터 직접 지급을 받음.

이 제도는 채권자에게 채무자가 보유하는 저작권 포트폴리오가 유력한 회수 대상 재산이 될 수 있다는 것을 의미합니다. 반면에, 채무자에게는 사업의 근간을 이루는 지적재산권을 잃는 리스크가 채무를 이행하는 강력한 동기부여가 됩니다. 이와 같이, 기업이 보유하는 저작권은 사업자산이자 동시에 그 기업의 신용리스크 프로파일의 일부를 구성하는 요소이기도 합니다.

일본의 저작권 등록제도로 거래의 안전을 확보하기

일본의 저작권 등록제도의 근본적인 목적을 이해하는 것은 저작권 거래에 관련된 모든 이들에게 매우 중요합니다. 특허권이나 상표권과 달리, 저작권은 등록을 통해 발생하는 것이 아니라 창작과 동시에 자동적으로 발생합니다. 그렇다면 왜 등록제도가 존재하는가 하면, 그것은 저작권에 관한 법적 사실이나 권리 변동을 공개적으로 나타내는(공시 기능) 것과, 권리가 이전될 경우 등의 ‘거래의 안전’을 확보하기 위함입니다.

등록이 가져오는 가장 강력한 법적 효과는 ‘제삼자 대항 요건’의 충족입니다. 일본의 저작권법 제77조는 저작권의 이전, 신탁에 의한 변경, 또는 저작권을 목적으로 하는 질권의 설정과 같은 중요한 권리 변동에 대해, 이를 등록하지 않으면 제삼자에게 대항할 수 없다고 규정하고 있습니다. 예를 들어, 어떤 회사(A사)가 다른 회사(B사)에 저작권을 매각한 후, A사가 동일한 저작권을 부정하게 제삼의 회사(C사)에도 매각했다고 가정해 봅시다(이중 양도). 이 경우, B사가 신속하게 이전 등록을 마쳤다면, 나중에 나타난 C사에 대해 자신이 정당한 권리자임을 법적으로 주장할 수 있습니다. 만약 B사와 C사 모두 등록을 하지 않았다면, 권리 관계는 불확실한 상태에 빠지게 됩니다. 이처럼, 등록제도는 권리의 귀속을 명확히 하고, 후발의 권리 주장자나 기타 제삼자와의 분쟁을 미연에 방지하기 위한 저작권 시장에서 필수적인 인프라로 기능합니다.

저작권법은 이 제삼자 대항 요건을 부여하는 등록 외에도, 특정한 목적을 가진 몇 가지 등록제도를 마련하고 있습니다.

• 실명의 등록(제75조) : 무명 또는 가명으로 공표된 저작물에 대해, 저작자가 본명을 등록하는 제도입니다. 이를 통해 저작권의 보호 기간이 ‘공표 후 70년’에서 원칙인 ‘저작자 사후 70년’으로 연장되는 효과가 있습니다.
• 제1발행 연월일 등의 등록(제76조) : 저작물이 처음 발행·공표된 연월일을 등록하는 제도입니다. 이를 통해 등록된 연월일에 최초의 발행 등이 있었다고 법적으로 추정됩니다.
• 창작 연월일의 등록(제76조의2) : 컴퓨터 프로그램의 저작물에 한해, 그 창작 연월일을 등록할 수 있는 제도입니다. 이를 통해 등록된 연월일에 창작이 있었다고 추정됩니다.

결론적으로, 일본의 저작권 제도는 권리의 ‘발생’ 단계에서는 절차를 필요로 하지 않는 비형식적인 접근을 취하는 한편, 권리의 ‘거래’ 단계에서는 등록이라는 형식적인 절차를 통해 거래의 안전과 법적 안정성을 확보하는 이중 구조로 되어 있습니다. 이 구조를 이해하는 것은 일본에서 저작권 관련 비즈니스를 수행하는 모든 기업에게 기본이자 가장 중요한 지식이라고 할 수 있습니다.

요약

본고에서 자세히 설명한 바와 같이, 일본의 법제도 하에서 저작권은 보호받아야 할 권리이자, 양도, 이용 허락, 담보 설정, 신탁, 강제 집행의 대상이 되는 다이내믹한 경제적 자산입니다. 이러한 거래를 규율하는 법적 틀은 세밀하게 설계되어 있으며, 그 적절한 활용은 기업 가치의 향상에 직결됩니다. 특히, 저작권 양도에 있어서 제61조 제2항의 ‘특별규정’ 요건이나, 각종 권리 변동에 있어서 등록제도의 ‘제삼자 대항 요건’으로서의 기능은, 계약 실무와 권리 관리에 있어 세심한 주의가 필요한 점입니다. 이러한 법적 요구를 준수하고 전략적으로 활용하는 것이, 무형 자산으로서의 저작권의 가치를 최대한으로 끌어올리고, 동시에 법무 리스크를 효과적으로 관리하는 열쇠가 됩니다.

모노리스 법률사무소는 일본 내 다양한 클라이언트에 대해, 본고에서 다룬 주제, 즉 거래의 대상으로서의 저작권에 관한 법무 서비스에서 풍부한 실적을 가지고 있습니다. 우리 사무소는 일본의 지적재산법에 정통한 변호사뿐만 아니라, 외국의 변호사 자격을 가진 영어 위탁자들도 다수 소속되어 있어, 국제적인 비즈니스 맥락을 깊이 이해한 상태에서의 원활한 커뮤니케이션과, 정확한 리걸 서포트를 제공할 수 있습니다. 저작권의 전략적 활용이나 관련 계약, 분쟁 해결에 대한 전문적인 지원이 필요하시다면, 언제든지 우리 사무소에 문의해 주십시오.