वकिलहरूले कहिले र किन मुद्दा अस्वीकार गर्छन्? एक वकिलले व्याख्या गर्छन्

समस्या उत्पन्न हुँदा, तपाईंले जापानी वकिलसँग परामर्श गर्न चाहनुभएको हुन सक्छ।

तर, जापानी वकिलले परामर्श लिएका सबै मामिलाहरूलाई अनिवार्य रूपमा स्वीकार्नुपर्छ भन्ने छैन, र अन्ततः केही मामिलाहरू अस्वीकार गर्न सकिन्छ।

तसर्थ, कुन अवस्थामा, कुन कारणले गर्दा, जापानी वकिलले मामिला अस्वीकार गर्छन् त? यस लेखमा, जापानमा वकिलहरूले मामिला अस्वीकार गर्न सक्ने विभिन्न अवस्थाहरू र वकिललाई अनुरोध गर्दा ग्राहकले ध्यान दिनुपर्ने कुराहरूको बारेमा व्याख्या गरिनेछ।

弁護士 र “受任義務” (जापानमा)

सर्वप्रथम, जापानी弁護士 (वकिल) लाई अनुरोध गरिएको मुद्दा स्वीकार गर्ने कुनै बाध्यता छैन। वकिललाई आफ्नो काम छनोट गर्ने अधिकार हुन्छ।

चिकित्सकको हकमा, 医師法 (चिकित्सक कानून) 第19条第1項 (अनुच्छेद 19, धारा 1) ले “चिकित्सकले, उपचारको लागि अनुरोध भएमा, उचित कारण बिना यसलाई अस्वीकार गर्न सक्दैन” भनी निर्दिष्ट गरेको छ। साथै, 行政書士 (प्रशासनिक लेखक) लाई 行政書士法 (प्रशासनिक लेखक कानून) 第11条 (अनुच्छेद 11) मा “प्रशासनिक लेखकले, उचित कारण भएमा मात्र, अनुरोध अस्वीकार गर्न सक्छ” भनी निर्दिष्ट गरिएको छ।

तर, 弁護士法 (वकिल कानून)[ja] वा 弁護士職務基本規定（弁護士倫理）(वकिलको पेशागत आचारसंहिता)[ja] मा “वकिलले अनुरोध अस्वीकार गर्न सक्दैन” भनी कुनै प्रावधान छैन।

किन वकिललाई मुद्दा अस्वीकार गर्न अनुमति दिइएको छ त? निष्कर्षमा भन्नुपर्दा, यो निर्णय ग्राहकको हितलाई अधिकतम बनाउनको लागि गरिएको हो।

अब, कुन अवस्थामा वकिलले मुद्दा अस्वीकार गर्न सक्छन् भन्ने कुरा हेरौं।

जापानी वकिलले मुद्दा अस्वीकार गर्ने केसहरू र तिनका कारणहरू

जापानमा कानूनी समस्याको समाधानमा समय र धन दुवैको ठूलो खर्च लाग्न सक्छ। त्यसैले, बिना सोचविचार अनुरोध स्वीकार गर्दा, यो ग्राहकलाई अझै बढी समस्यामा पार्न सक्छ।

यद्यपि वकिलले अनुरोध अस्वीकार गरे पनि, यसले ग्राहकलाई अस्वीकार गरेको अर्थ हुँदैन। जब वकिलले ग्राहकको हितमा सहयोग गर्न असमर्थ ठान्छन्, तब उनीहरूले ग्राहकको फाइदाका लागि अनुरोध अस्वीकार गर्न सक्छन्। तल, जापानी वकिलले मुद्दा अस्वीकार गर्ने केसहरूबारे व्याख्या गरिएको छ।

केस १. कार्यक्षेत्र बाहिर

यदि अनुरोध गरिएको कानूनी क्षेत्रमा वकिलको अनुभव कम छ वा यो कार्यक्षेत्र बाहिरको हो भने, वकिलले मुद्दा अस्वीकार गर्नु सामान्य कुरा हो र यो वकिलको विवेकशीलता हो। प्रत्येक वकिल र कानूनी फर्मको आफ्नै विशेष कानूनी क्षेत्रहरू हुन्छन्। सबै प्रकारका कानूनी समस्याहरूलाई समाधान गर्न सक्ने वकिल वा कानूनी फर्महरू कमै हुन्छन् भन्ने मान्न सकिन्छ।

अनुभव कम भएको क्षेत्रमा अनुरोध गरिएको मामिलामा, अझ उपयुक्त समाधान सम्भव हुन सक्ने भएकाले, अस्वीकार गर्ने सम्भावना हुन्छ।

उदाहरणका लागि, मोनोलिथ कानूनी फर्म जापानमा IT र इन्टरनेट व्यवसायमा विशेष ध्यान दिने कानूनी फर्म हो। हाम्रो फर्मको साइटमा “取扱分野” (प्रयोग क्षेत्र) क्लिक गर्दा, “取扱分野一覧” (प्रयोग क्षेत्र सूची) खुल्छ, जसमा “IT・ベンチャーの企業法務” (IT र भेन्चरको कर्पोरेट कानूनी सेवा), “各種企業のIT・知財法務” (विभिन्न कम्पनीहरूको IT र बौद्धिक सम्पत्ति कानूनी सेवा), “風評被害対策” (प्रतिष्ठा जोखिम व्यवस्थापन) समावेश छन्। प्रत्येकको “さらに詳しく” (थप जानकारी) क्लिक गर्दा, विस्तृत कार्य विवरण थाहा पाउन सकिन्छ।

सन्दर्भ: मोनोलिथ कानूनी फर्मको प्रयोग क्षेत्र[ja]

कुनै पनि कानूनी फर्मको वेबसाइटमा माथि उल्लेखित जस्तै प्रयोग क्षेत्रको जानकारी हुन्छ, जसलाई हेरेर तपाईंले परामर्श गर्न चाहेको विषयवस्तु समेटिएको छ कि छैन भन्ने थाहा पाउन सक्नुहुन्छ।

उदाहरणका लागि, IT र इन्टरनेट व्यवसायमा विशेष ध्यान दिने मोनोलिथ कानूनी फर्ममा जापानमा सम्बन्धविच्छेद वा यातायात दुर्घटनाको परामर्श गर्दा, सामान्य सल्लाह मात्र प्रदान गर्न सक्ने सम्भावना उच्च हुन्छ। सम्बन्धविच्छेद वा यातायात दुर्घटनामा अनुभव भएका वकिल वा कानूनी फर्महरू धेरै छन्, त्यसैले ती क्षेत्रलाई आफ्नो कार्यक्षेत्रको रूपमा राखेका वकिल वा कानूनी फर्मसँग परामर्श गर्न सिफारिस गरिन्छ।

अर्कोतर्फ, “IT・ベンチャーの企業法務” (IT र भेन्चरको कर्पोरेट कानूनी सेवा), “各種企業のIT・知財法務” (विभिन्न कम्पनीहरूको IT र बौद्धिक सम्पत्ति कानूनी सेवा), “風評被害対策” (प्रतिष्ठा जोखिम व्यवस्थापन) जस्ता क्षेत्रहरूमा उच्चस्तरीय र विशेष IT ज्ञान आवश्यक हुन्छ, र यी क्षेत्रहरूमा धेरै काम गर्ने वकिल वा कानूनी फर्म बाहेक अन्यले उपयुक्त समाधान दिन गाह्रो हुन सक्छ। IT र व्यवसाय दुवैलाई बुझ्ने कानूनी फर्महरू धेरै छैनन्, त्यसैले कार्यक्षेत्र बाहिर भएको कारणले अस्वीकार गरिने सम्भावना पनि हुन सक्छ।

केस २. खर्चले नाफा नल्याउने अवस्था

परिणामस्वरूप, खर्चले नाफा नल्याउने सम्भावना उच्च भएमा, जापानी कानूनी अभ्यास अन्तर्गत, वकिलले काम लिन अस्वीकार गर्ने सम्भावना धेरै हुन्छ। जब कुनै मुद्दामा उठ्न सक्ने रकम र वकिलको शुल्कको तुलना गर्दा, वकिलको शुल्क बढी हुने देखिन्छ, तब ग्राहकलाई आर्थिक लाभ हुँदैन। यस्तो अवस्थामा, अनुरोध अस्वीकार गर्न सकिन्छ।

तर, केही ग्राहकहरूलाई यो स्वीकार्य हुन्छ। केही ग्राहकहरूको उद्देश्य अपराधीलाई सामाजिक दण्ड दिनु हो, त्यसैले आर्थिक लाभ नभए पनि उनीहरूलाई फरक पर्दैन। संस्थाको हकमा, भविष्यलाई ध्यानमा राख्दै, उक्त मुद्दामा खर्च गर्न तयार हुने अवस्था पनि हुन सक्छ। साथै, केही ग्राहकहरूको विचारधारा र अडान हुन्छ, जसलाई उनीहरूले अन्तिमसम्म लड्न चाहन्छन्।

यदि खर्चले नाफा नल्याउने सम्भावना छ भनिएको छ भने, जापानी वकिलसँग राम्रोसँग परामर्श गर्नुहोस्। पूर्वानुमानलाई स्पष्ट रूपमा व्याख्या गर्न अनुरोध गर्नुहोस्, र परामर्शपछि पनि यदि तपाईंले अडान लिन चाहनुहुन्छ भने, अनुरोध गर्न सक्नुहुन्छ।

केस ३. जित्ने सम्भावना नभएको अवस्थामा

जापानी कानूनी प्रणाली अन्तर्गत, वकिल र ग्राहकबीच कानूनी ज्ञान र समस्याप्रतिको दृष्टिकोणमा ठूलो भिन्नता हुन्छ। परामर्शको विषयवस्तु कानूनी समस्या भएकोले, वकिलले कानूनी दृष्टिकोणबाट समाधान गर्न सकिन्छ कि सकिँदैन भनेर निर्णय गर्छन्। ग्राहकलाई कठिन लागे पनि, वकिललाई समाधान सजिलो लाग्न सक्छ।

तर, यसको उल्टो पनि सत्य हो। ग्राहकलाई सजिलो लाग्ने मुद्दा कानूनी रूपमा समाधान गर्न नसकिने अवस्थामा पनि हुन सक्छ। यस्तो अवस्थामा, वकिलले अनुरोध अस्वीकार गर्नुपर्ने हुन सक्छ।

वकिलले मुद्दा लिई, विवादको पक्षसँग मध्यस्थता वा अदालतमा पुगे पनि, जित्ने सम्भावना नभएको केसमा, मुद्दा अस्वीकार गरिने सम्भावना उच्च हुन्छ। सुरुमा नै हार्ने थाहा हुँदाहुँदै मुद्दा दायर गर्दा, यो अनुचित मुद्दा बन्न सक्छ। तर, प्रतिवादी (मुद्दा लगाइएको पक्ष) भएको अवस्थामा, हार्ने भए पनि, वादीको दाबीभन्दा लाभदायक “सम्झौता” मा पुगेर क्षति कम गर्ने लक्ष्य राखेर मुद्दा लिने सम्भावना पनि हुन्छ।

सम्भावनाको बारेमा वकिलको कौशल, अनुभव र व्यक्तित्वले निर्णय फरक पार्न सक्छ, त्यसैले वकिलसँग राम्रोसँग परामर्श गर्नुहोस्। मुद्दा लिँदा, सामान्यतया प्रारम्भिक शुल्कको भुक्तानी हुन्छ, त्यसैले प्रारम्भिक शुल्कको लागि मात्र जित्ने सम्भावना नभएको मुद्दा लिने वकिलबाट सावधान रहनुहोस्।

अर्को कुरा, कानूनी रूपमा वकिल मात्रले लिन सक्ने प्रकारका मुद्दालाई न्यायिक लेखक वा अन्य व्यवसायिक व्यक्तिहरूले, जसको वकिलको योग्यता छैन, सम्हाल्दा, यो गैरकानूनी गैर-वकिल कार्य हुन्छ। गैर-वकिल कार्यको बारेमा, तलको लेखमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ।

सम्बन्धित लेख: गैर-वकिल कार्य कहाँबाट सुरु हुन्छ? वकिल बाहेकले गर्न नसक्ने कानूनी कार्यको व्याख्या[ja]

केस ४. लाभको द्वन्द्वमा पर्ने

जापानी वकिलले, ग्राहक र प्रतिद्वन्द्वी ग्राहकबाट फरक मुद्दा स्वीकार गर्दा यसलाई “लाभको द्वन्द्व कार्य” भनिन्छ, र यो जापानी वकिल ऐनको धारा २५ (1950) र वकिलको आधारभूत कार्य नियमहरूमा निषेध गरिएको छ। प्रतिद्वन्द्वी हित भएका धेरै व्यक्तिहरूबाट मुद्दा स्वीकार गर्नु हुँदैन। यो प्रायः दुवै पक्षको प्रतिनिधित्व गर्ने केसहरूमा हुन्छ।

जापानी वकिल ऐन धारा २५
वकिलले तल उल्लेखित घटनाहरूमा आफ्नो कार्य गर्न सक्दैन। तर, तेस्रो र नवौं बुँदामा उल्लेखित घटनाहरूमा, यदि स्वीकार गरिएको मुद्दाको ग्राहकले सहमति जनाएमा, यो सीमा लागू हुँदैन।
एक. प्रतिद्वन्द्वीको परामर्श लिएर समर्थन गर्ने वा त्यसको अनुरोध स्वीकार गरेको घटना
दुई. प्रतिद्वन्द्वीको परामर्श लिएको घटना, जसको परामर्शको स्तर र विधि विश्वासको सम्बन्धमा आधारित मानिन्छ
तीन. स्वीकार गरिएको मुद्दाको प्रतिद्वन्द्वीबाट अनुरोध गरिएको अन्य घटना
（तल जारी）

उदाहरणका लागि, यदि कुनै वकिलले एさんको मुद्दा गरिरहेको वा गरिसकेको छ भने, बीさんले एさんविरुद्ध दायर गरेको मुद्दा स्वीकार गर्न सक्दैन। वकिलले एさんको गोप्य जानकारी थाहा पाएको हुनाले, यसलाई प्रयोग गरेर मुद्दा दायर गर्दा एさんलाई समस्या हुन सक्छ।

लाभको द्वन्द्वको रूपमा लिइने कार्यहरूको दायरा वास्तवमा धेरै फराकिलो र जटिल छ, र वकिलले यस बुँदामा ध्यान दिएर, स्वीकार गरिएको मुद्दा लिन सकिन्छ कि सकिँदैन भनेर सावधानीपूर्वक निर्णय गर्छन्।

र यो लाभको द्वन्द्व निषेध, एउटै कार्यालयमा आबद्ध वकिलहरूमा पनि लागू हुन्छ (वकिलको आधारभूत कार्य नियम धारा ५७)। उदाहरणका लागि, यदि मोनोलिथ कानूनी कार्यालयका वकिलले एさんको परामर्श पहिले नै लिएका छन् भने, कार्यालयभित्रका अन्य वकिलले एさんसँग विवाद गरिरहेका बीさんको परामर्श लिनु लाभको द्वन्द्व हुने भएकाले निषेध गरिएको छ। यस अवस्थामा, कानूनी परामर्श लिनु नै निषेध गरिएको छ, र परामर्श सुन्न सकिँदैन।

यो, हाम्रो साइटको अर्को लेखमा व्याख्या गरिएको, वकिलले आबद्ध कानूनी कार्यालयभित्रको गोपनीयता दायित्वसँग पनि सम्बन्धित छ।

सम्बन्धित लेख: वकिलको गोपनीयता दायित्व के हो? गोपनीयता दायित्व हटाइने दायरा र दण्डको व्याख्या[ja]

केस ५. ग्राहकसँगको विश्वासको सम्बन्ध

यदि वार्तालाप गर्दा ग्राहक विश्वास गर्न योग्य व्यक्ति नभएको महसुस भयो भने, वकिलले काम स्वीकार गर्दैन। मुद्दा, ग्राहक र वकिलको दुईजनाको सहकार्य हो। यदि आपसी अविश्वास छ भने, राम्रो नतिजा अपेक्षा गर्न सकिँदैन।

वकिलसँग विश्वासको सम्बन्ध निर्माण गर्नका लागि, पहिलो कुरा परामर्शको समयमा वकिललाई झूट नबोल्नु महत्त्वपूर्ण छ। वकिलसँग परामर्श गर्दा, आफैंलाई असुविधाजनक लाग्ने कुरा भए पनि, लुकाउनु वा ढाकछोप नगरी कुरा गर्नुहोस्।

वकिलसँग परामर्श गर्दा, केही समस्या भएको अवस्थामा हुनुहुन्छ, तर हतार नगरी, उत्तेजित नगरी, शान्त र इमान्दारीपूर्वक कुरा गर्नु विश्वासको सम्बन्धको आधार हो। भन्न गाह्रो लाग्ने कुरा वा लाज लाग्ने कुरा भए पनि, तथ्य लुकाउनु वा झूट बोल्नु नगरी, मन खोलेर परामर्श गर्नुहोस्।

वकिलसँगको सम्झौता, आपसी विश्वासलाई धोका नदिने गरी कार्य गर्नुपर्ने विश्वासको सम्बन्धमा आधारित हुन्छ। यो सम्बन्ध, “वकिल” भन्ने पेशाका लागि, अत्यन्त महत्त्वपूर्ण र विशेष हुन्छ।

घटनाको व्यवस्थापनमा निर्णय र विश्वासको सम्बन्ध

उदाहरणका लागि, कुनै कारणले क्षतिपूर्ति दाबी गरिएको व्यक्तिबाट काम लिने अवस्थामा, वकिल र ग्राहकले, वार्ताको प्रक्रियामा, कुनै शर्तमा सम्झौता स्वीकार गर्ने वा नगर्ने भन्ने निर्णय गर्नुपर्ने हुन्छ।

• “यो शर्तमा सम्झौता गर्नुपर्छ”
• “मुद्दा दायर हुने जोखिम भए पनि, यो शर्तमा सम्झौता गर्नु हुँदैन”

जस्ता निर्णयहरू, ग्राहकको फाइदासँग प्रत्यक्ष सम्बन्धित निर्णयहरू हुन्। यस्तो अवस्थामा, ग्राहक र वकिलबीच विश्वासको सम्बन्ध नभएमा, उदाहरणका लागि ग्राहकलाई

• “यो वकिलले, छिटो घटना समाप्त गर्न चाहन्छ भनेर सम्झौता गर्न भनिरहेको हो कि?”
• “यो वकिलले, मुद्दा दायर हुँदा वकिलको पारिश्रमिक बढ्ने भएकाले सम्झौता अस्वीकार गर्न भनिरहेको हो कि?”

जस्ता शंका उत्पन्न भएमा, उपयुक्त निर्णय गर्न सकिँदैन। यो, ग्राहक र वकिल दुवैका लागि, दुर्भाग्यपूर्ण अवस्था हो।

“सम्झौता गर्नुपर्छ कि हुँदैन” जस्ता, वकिल वा ग्राहकले विवादको प्रक्रियामा सामना गर्नुपर्ने निर्णयहरू, धेरैजसो अवस्थामा, त्यस समयमा “सही उत्तर” थाहा हुँदैन।

उदाहरणका लागि माथिको उदाहरणमा पनि, वकिलले “यो शर्तमा सम्झौता अस्वीकार गर्दा पनि, अझै प्रतिपक्षले मुद्दा दायर नगर्ने सम्भावना उच्च छ” भनेर निर्णय गरे पनि, त्यो निर्णय अन्ततः गलत साबित भयो, अर्थात्, सम्झौता अस्वीकार गर्दा तुरुन्तै मुद्दा दायर भयो, भन्ने सम्भावना सधैं रहन्छ।

यस्ता सम्भावनाहरूलाई ध्यानमा राखेर पनि, अझै वकिलको निर्णयमा विश्वास गर्न सकिन्छ कि? वकिलको दृष्टिकोणबाट हेर्दा, यस्ता सम्भावनाहरू भए पनि, ग्राहकलाई पेशेवरको रूपमा, दृष्टिकोण र आफ्नै निर्णय बताउन सकिन्छ कि? यी सबै, विश्वासको सम्बन्धमा आधारित हुन्छन्।

ग्राहक र वकिल दुवैसँग सम्झौता रद्द गर्ने अधिकार छ

ग्राहक र वकिलबीच गरिने सम्झौता “आदेश सम्झौता” हो, त्यसैले काम स्वीकार गर्ने सम्झौता बनेपछि पनि, ग्राहक र वकिल दुवैसँग सम्झौता रद्द गर्ने अधिकार छ।

नागरिक संहिता धारा ६५१
१. आदेश, प्रत्येक पक्षले जुनसुकै बेला रद्द गर्न सक्छ।
२. पक्षको एकले प्रतिपक्षलाई हानिकारक समयमा आदेश रद्द गरेमा, त्यो पक्षको एकले, प्रतिपक्षको क्षतिपूर्ति दिनुपर्छ। तर, अपरिहार्य कारण भएमा, यो सीमा लागु हुँदैन।

वकिलको रूपमा, बीचमा सम्झौता रद्द गर्न कुनै फाइदा छैन। त्यसैले, कारणबिना सम्झौता रद्द सामान्यतया हुँदैन, तर ग्राहकसँगको विश्वासको सम्बन्ध समाप्त भएमा, समाधानको नीति अत्यधिक फरक भएमा, वा सम्पर्कविहीन भएमा, वकिलले ग्राहकसँग सम्झौता रद्द गर्ने सम्भावना हुन्छ।

यो ग्राहकका लागि मात्र हानिकारक हुन्छ, त्यसैले विश्वासको सम्बन्ध निर्माण वा कायम राख्न गाह्रो भएको ठहरिएमा, वकिलको रूपमा, अन्तिम ग्राहकको फाइदा विचार गर्दा, बरु काम स्वीकार नगर्नु राम्रो ठान्ने केसहरू पनि हुन्छन्।

ग्राहक र वकिल, समस्या समाधानसम्म सँगै रहने भएकाले, राम्रो सम्बन्ध निर्माण गर्न चाहन्छन्।

धेरैजसो जापानी वकिलहरूसँग परामर्श गर्नु महत्त्वपूर्ण छ

वकिलहरूको अनुभव र कानूनी ज्ञानको व्याख्या फरक हुन सक्छ, जसले गर्दा समाधानका तरिकाहरू पनि फरक हुन सक्छन्। एउटै वकिलको मात्र विचारमा निर्भर हुँदा, तपाईं एकपक्षीय दिशामा जान सक्नुहुन्छ। त्यसैले, धेरैजसो जापानी वकिलहरूसँग परामर्श गर्दा र उनीहरूको विचार सुन्दा, तपाईंले वस्तुनिष्ठ रूपमा कुराहरू बुझ्न सक्नुहुन्छ।

र, वकिल पनि मानिस भएकाले “अनुकूलता” पनि महत्त्वपूर्ण हुन्छ। जब तपाईं समस्यामा हुनुहुन्छ र मानसिक रूपमा थकित हुनुहुन्छ, तपाईंले आफ्नो भावना र तथ्यहरू बिना कुनै झूट, र आफ्नो चाहनाहरू बिना कुनै हिचकिचाहट, इमानदारीपूर्वक व्यक्त गर्न सक्ने वकिल चयन गर्नुहोस्।

सारांश: जापानी वकिलहरूले मुद्दा अस्वीकार गर्ने विभिन्न कारणहरू

उपरोक्त अनुसार, जापानी वकिलहरूले विभिन्न कारणले मुद्दा अस्वीकार गर्न सक्छन्, तर प्रायः यो वकिलको दृष्टिकोणबाट ग्राहकको हितलाई प्राथमिकता दिने निर्णयको परिणाम हो।

यसका साथै, हाम्रो साइटको अर्को लेख (जापानी वकिलको गोपनीयता दायित्व के हो? गोपनीयता दायित्वको अपवाद र दण्डको व्याख्या)[ja] मा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ, जापानी वकिलहरूमा गोपनीयता दायित्व हुन्छ, र यो दायित्व उनीहरूको पेशामा रहँदा मात्र नभई, वकिलको पद त्यागेपछि पनि जीवनभर लागू हुन्छ। उनीहरूले पेशागत रूपमा थाहा पाएका गोप्य जानकारीहरू अरूलाई चुहाउन वा प्रयोग गर्न सक्दैनन्।

त्यसैले, व्यक्तिगत जानकारी वा गोप्य जानकारी चुहिने सम्भावना अत्यन्तै कम हुन्छ। निःशुल्क परामर्शमा पनि, जापानी वकिलमा गोपनीयता दायित्व लागू हुन्छ।

यदि तपाईं कुनै समस्या भोग्दै हुनुहुन्छ र त्यो समस्या तपाईंले आफैं समाधान गर्न नसक्ने कानूनी समस्या हो भने, यी विषयहरूलाई ध्यानमा राख्दै कानूनी विशेषज्ञ जापानी वकिलसँग परामर्श गर्नु राम्रो हुन्छ।