के ग्राहक समीक्षाहरू पनि औषधि र चिकित्सा उपकरण ऐनको नियमनको दायरामा पर्छन्? सम्बन्धित कानुनहरूको व्याख्या

पोस्ट गरिएको口コミको सम्बन्धमा व्यवसायीको जिम्मेवारी जापानमा प्रश्नमा पर्ने अवस्था के के हुन सक्छन्?

उत्पादनको खरिदको निर्णय गर्दा, उपभोक्ताहरूले पसलले प्रदान गरेको जानकारी मात्र नभई, वास्तवमा उक्त उत्पादन खरिद गरेका उपभोक्ताहरूको प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया र विचारहरूलाई सन्दर्भमा राखेर, अझ राम्रो उत्पादनको छनोट गर्न सक्छन्।口コミले उपभोक्ताहरूलाई यस्तो फाइदा पुर्‍याउँछ, र इन्टरनेटमा विभिन्न口コミहरू भरिएका छन्।

यस लेखमा,口コミ पोस्ट गर्ने कार्यले जापानमा लागू हुने औषधि र चिकित्सा उपकरण सम्बन्धी कानून (薬機法), उपहार र प्रदर्शन सम्बन्धी कानून (景品表示法), र स्वास्थ्य प्रवर्द्धन कानून (健康増進法) जस्ता कानूनी व्यवस्थाहरूसँग कसरी समस्या उत्पन्न गर्न सक्छ भन्ने विषयमा व्याख्या गरिनेछ।

口コミ जापानमा औषधि र चिकित्सा उपकरण सम्बन्धी कानुनको नियमनको विषय बन्छ कि?

जापानी औषधि र चिकित्सा उपकरण सम्बन्धी कानुन (薬機法) को धारा 66 ले सबै व्यक्तिहरूलाई औषधि, औषधि बाहेकका उत्पादनहरू, सौन्दर्य प्रसाधन, चिकित्सा उपकरण वा पुनर्जनन चिकित्सा जस्ता उत्पादनहरू सम्बन्धी झूटा वा अतिरञ्जित लेखहरूद्वारा विज्ञापन गर्न निषेध गर्दछ। साथै, धारा 68 ले सबै व्यक्तिहरूलाई ➀ अनुमोदनपूर्वका औषधि, चिकित्सा उपकरण वा पुनर्जनन चिकित्सा जस्ता उत्पादनहरू, ② अनुमोदनपूर्वका चिकित्सा उपकरण वा बाह्य निदानका औषधिहरूको नाम, निर्माण विधि, प्रभावकारिता, प्रभाव वा प्रदर्शन सम्बन्धी विज्ञापन गर्न निषेध गर्दछ (薬機法को धारा यहाँ[ja] हेर्नुहोस्)।

त्यसैले, जापानी औषधि र चिकित्सा उपकरण सम्बन्धी कानुनको नियमनको विषय विशेष गरी व्यवसायीहरूमा मात्र सीमित छैन, उदाहरणका लागि, साधारण उपभोक्ताले स्वास्थ्य खाद्यको बिक्री पृष्ठमा “खाएपछि मात्र तौल घट्यो” जस्ता औषधि जस्तो प्रभावकारिता देखाउने सामग्रीको रूपमा समीक्षा पोस्ट गर्दा, र व्यवसायीले त्यसलाई हटाउने जस्ता कुनै कदम नचालेको अवस्थामा, कानुनी रूपमा समस्या हुन सक्ने सम्भावना रहन्छ।

सन्दर्भ: समीक्षा टपिक्स: समीक्षा कानुनी कारबाहीको विषय बन्छ कि (JARO)[ja]

अब, “औषधि” भनेको के हो? “औषधि” को परिभाषा जापानी औषधि र चिकित्सा उपकरण सम्बन्धी कानुनको धारा 2 मा निर्दिष्ट गरिएको छ, तर यो परिभाषामा पर्ने कि नपर्ने भन्ने कुरा, त्यो वस्तु

• वस्तुमा औषधिको उद्देश्य छ कि छैन
• साधारण मानिसले वस्तुलाई औषधिको उद्देश्य भएको रूपमा चिन्छ कि छैन

द्वारा निर्णय गरिन्छ। वास्तवमा, त्यो वस्तुको कच्चा पदार्थ, आकार र त्यसमा देखाइएको प्रयोग उद्देश्य, प्रभावकारिता, प्रयोग विधि र मात्रा साथै बिक्री विधि, बिक्रीको समयमा गरिएको प्रस्तुति आदिलाई विचार गरेर समग्रमा निर्णय गरिन्छ।

अझै केही विशेष मापदण्डको रूपमा, शोवा 46 (1971) जुन 1 औषधि प्रभाग प्रमुखको सूचना “अनुमोदन र अनुमति बिना औषधिको निर्देशन नियन्त्रण सम्बन्धी”[ja] मा, “औषधि” को निर्णय विधि निम्नानुसार निर्दिष्ट गरिएको छ।

औषधि मानिने दायरा निम्नानुसार हुनेछ।

㈠ प्रभावकारिता, आकार र प्रयोग विधि र मात्राको कुनै पनि प्रकारको भए पनि, निर्णय मापदण्ड 1 मा पर्ने तत्वको सार (कच्चा पदार्थ) समावेश वा समाहित भएको अवस्थामा, सामान्यतया औषधिको दायरामा पर्नेछ।

㈡ निर्णय मापदण्ड 1 मा नपर्ने तत्वको सार (कच्चा पदार्थ) समावेश वा समाहित भएको अवस्थामा, तर तलका ① देखि ③ मा देखाइएका कुनै एकमा पर्ने अवस्थामा, सामान्यतया औषधि मानिनेछ।

① औषधिजन्य प्रभावकारिता देखाउने

② एम्पुल आकार जस्ता विशेष गरी औषधिजन्य आकार भएको

③ प्रयोग विधि र मात्रा औषधिजन्य भएको

शोवा 46 (1971) जुन 1 औषधि प्रभाग प्रमुखको सूचना “अनुमोदन र अनुमति बिना औषधिको निर्देशन नियन्त्रण सम्बन्धी”[ja]

यहाँ भनिएको निर्णय मापदण्ड 1 भनेको औषधिको रूपमा प्रयोग गरिने तत्वलाई देखाउने मापदण्ड हो। त्यसैले, निर्णय मापदण्ड 1 मा उदाहरण दिइएका तत्वहरू समाहित भएका उत्पादनहरू सामान्यतया औषधिको रूपमा व्यवहार गरिन्छ। अर्कोतर्फ, निर्णय मापदण्ड 1 मा उदाहरण दिइएका तत्वहरू वास्तवमा समाहित नभएका उत्पादनहरू (उदाहरणका लागि, स्वास्थ्य खाद्य) भए तापनि, समीक्षाको सामग्रीमा “औषधिजन्य प्रभावकारिता देखाउने” बेला, “औषधि” मानिने र जापानी औषधि र चिकित्सा उपकरण सम्बन्धी कानुनको लागू हुने सम्भावना पनि रहन्छ।

यस सूचनामा, “औषधिजन्य प्रभावकारिता देखाउने” प्रदर्शनको उदाहरणका रूपमा निम्न कुरा उल्लेख गरिएको छ, र यी अभिव्यक्तिहरू समीक्षाको सामग्रीमा समावेश भएको अवस्थामा समस्या हुन सक्ने सम्भावना रहन्छ।

㈠ रोगको उपचार वा रोकथामको उद्देश्य भएको प्रभावकारिता

(उदाहरण) मधुमेह, उच्च रक्तचाप, धमनी काठिन्य भएका व्यक्तिहरूमा, पेट र ड्युओडेनल अल्सरको रोकथाम, कलेजो र मिर्गौला समस्याको उपचार, क्यान्सरको सुधार, आँखाको रोग भएका व्यक्तिहरूको लागि, कब्जियतको उपचार आदि

㈡ शरीरको ऊतक कार्यको सामान्य वृद्धि, वृद्धि मुख्य उद्देश्य भएको प्रभावकारिता

तर, पोषण पूर्ति, स्वास्थ्य संरक्षण सम्बन्धी अभिव्यक्ति यसमा समावेश हुँदैन।

(उदाहरण) थकान पुनःप्राप्ति, शक्ति वृद्धि, शारीरिक क्षमता वृद्धि, भोक वृद्धि, वृद्धावस्था रोकथाम, अध्ययन क्षमता वृद्धि, पुनःयौवन, युवा बनाउने, शक्ति वृद्धि, मेटाबोलिज्म वृद्धि, अन्तःस्रावी कार्य वृद्धि, विषाक्तता कार्य वृद्धि, हृदयको कार्य वृद्धि, रक्त शुद्धीकरण, रोगको प्राकृतिक उपचार क्षमता वृद्धि, पेट र आन्द्राको पाचन अवशोषण वृद्धि, स्वस्थ पेट र आन्द्रा, रोगको समयमा र रोगपछिको वृद्धि प्रोत्साहन आदि

शोवा 46 (1971) जुन 1 औषधि प्रभाग प्रमुखको सूचना “अनुमोदन र अनुमति बिना औषधिको निर्देशन नियन्त्रण सम्बन्धी” (केही अंश)[ja]

विस्तृत जानकारीको लागि माथिको सूचना बाहेक, शोवा 62 (1987) सेप्टेम्बर 22 औषधि निरीक्षण निर्देशन सम्बन्धी सूचना[ja] हेर्नुहोस्। साथै, तलको लेखमा पनि जापानी औषधि र चिकित्सा उपकरण सम्बन्धी कानुनको बारेमा व्याख्या गरिएको छ, कृपया सन्दर्भ गर्नुहोस्।

सम्बन्धित लेख: 薬機法 (पूर्व薬事法) के हो? उद्देश्य र नियमनको विषय, विज्ञापन नियमनको व्याख्या[ja]

口コミका अन्य समस्याहरू

पोस्ट गरिएका口コミहरू जापानको薬機法 (याकुकी होउ) मात्र नभई अन्य कानूनी प्रावधानहरूसँगको सम्बन्धमा पनि समस्या बन्न सक्छन्। त्यसैले, कुन अवस्थामा कुन कानूनी प्रावधानको उल्लङ्घन हुन सक्छ भन्ने कुरा हेरौं।

जापानी 景品表示法 अन्तर्गतको समस्या

景品表示法 (केहीन ह्योउजी होउ) को धारा 5 ले अनुचित प्रदर्शनलाई निषेध गर्दछ। यहाँ “प्रदर्शन” भन्नाले ग्राहकलाई आकर्षित गर्नको लागि, व्यवसायीले आफ्नो आपूर्ति गर्ने सामान वा सेवाको सामग्री वा लेनदेनको सर्तहरू लगायतका लेनदेनसँग सम्बन्धित विषयहरूमा गर्ने विज्ञापन वा अन्य प्रदर्शनलाई जनाउँछ (धारा 2, उपधारा 4)। त्यसैले, सामान वा सेवाको खरिदकर्ता वा प्रयोगकर्ताका रूपमा उपभोक्ताले लेख्ने समीक्षा, सामान्यतया, 景品表示法 अन्तर्गतको “प्रदर्शन” मा पर्दैन।

तर, यदि सामान वा सेवाको प्रदायक व्यवसायीले ग्राहकलाई आकर्षित गर्ने माध्यमको रूपमा, समीक्षा साइटमा स्वयम् समीक्षा जानकारी प्रकाशित गर्छ वा तेस्रो पक्षलाई प्रकाशित गर्न लगाउँछ, र उक्त समीक्षा जानकारीले वास्तविक सामान वा सेवाको तुलनामा वा अन्य व्यवसायीको भन्दा अत्यधिक उत्कृष्ट वा लाभदायक भएको भ्रम उत्पन्न गराउँछ भने, यो 景品表示法 धारा 5 को उल्लङ्घन गर्ने समीक्षा हुनेछ।

इन्टरनेट उपभोक्ता लेनदेनमा विज्ञापन प्रदर्शनसँग सम्बन्धित 景品表示法 अन्तर्गतको समस्या र ध्यान दिनुपर्ने विषयहरू[ja] (उपभोक्ता मामिला एजेन्सी) मा 景品表示法 अन्तर्गत समस्या हुने उदाहरणहरू प्रस्तुत गरिएको छ।

सामान वा सेवाको प्रदायक व्यवसायीले, समीक्षा पोस्ट गर्ने सेवा प्रदान गर्ने व्यवसायीलाई अनुरोध गरी, आफ्नो आपूर्ति गर्ने सामान वा सेवासँग सम्बन्धित साइटको समीक्षा जानकारी खण्डमा धेरै समीक्षा लेख्न लगाउँछ, र समीक्षा साइटमा मूल्याङ्कनलाई परिवर्तन गरी, मूलतः समीक्षा साइटमा उक्त सामान वा सेवाको लागि सकारात्मक मूल्याङ्कन धेरै नभए तापनि, प्रदान गरिने सामान वा सेवाको गुणस्तर वा अन्य सामग्रीको बारेमा, मानौं सामान्य उपभोक्ताहरूको धेरैबाट सकारात्मक मूल्याङ्कन प्राप्त भएको जस्तो देखाउँछ।

इन्टरनेट उपभोक्ता लेनदेनमा विज्ञापन प्रदर्शनसँग सम्बन्धित 景品表示法 अन्तर्गतको समस्या र ध्यान दिनुपर्ने विषयहरू[ja]

जापानमा स्वास्थ्य प्रवर्द्धन ऐन अन्तर्गतको समस्या

पोस्ट गरिएका समीक्षाहरूलाई लिएर जापानको स्वास्थ्य प्रवर्द्धन ऐन अन्तर्गतको समस्या भनेको स्वास्थ्य प्रवर्द्धन ऐनको धारा 65 को उपधारा 1 मा निषेध गरिएको झूटा वा अतिरञ्जित विज्ञापनमा पर्ने हो कि होइन भन्ने बुँदा हो।

कसैले पनि, खाद्य पदार्थको रूपमा बिक्रीका लागि उपलब्ध गराइएका वस्तुहरू सम्बन्धमा विज्ञापन वा अन्य प्रदर्शन गर्दा, स्वास्थ्यको संरक्षण र प्रवर्द्धनको प्रभाव वा अन्य क्याबिनेट कार्यालयको आदेशले निर्दिष्ट गरेका विषयहरू (अर्को धारा 3 मा “स्वास्थ्य संरक्षण र प्रवर्द्धनको प्रभाव आदि” भनिएको) सम्बन्धमा, अत्यधिक रूपमा तथ्यसँग भिन्न हुने प्रदर्शन गर्नु वा अत्यधिक रूपमा व्यक्तिलाई भ्रमित गर्ने प्रदर्शन गर्नु हुँदैन।

स्वास्थ्य प्रवर्द्धन ऐन धारा 65 उपधारा 1

यहाँ, उपभोक्ता मामिला एजेन्सीले सार्वजनिक गरेको “स्वास्थ्य खाद्य पदार्थ सम्बन्धी उपहार प्रदर्शन ऐन र स्वास्थ्य प्रवर्द्धन ऐन अन्तर्गतको ध्यान दिनुपर्ने विषयहरू”[ja] (उपभोक्ता मामिला एजेन्सी) लाई सन्दर्भमा लिएर, धारा व्याख्या गरिन्छ।

नियमनको विषयमा, “कसैले पनि” भनेर निर्दिष्ट गरिएकोले, खाद्य पदार्थको निर्माणकर्ता, विक्रेता आदि मात्र नभई, समाचार पत्र, पत्रिका, प्रसारण व्यवसायी, इन्टरनेट मिडिया कम्पनीहरू जस्ता विज्ञापन मिडिया व्यवसायीहरू र यी विज्ञापन मिडिया व्यवसायीहरूलाई विज्ञापनको मध्यस्थता गर्ने विज्ञापन एजेन्सीहरू, सेवा प्रदायकहरू आदि पनि नियमनको विषय बन्न सक्छन्। विशेष गरी, प्रदर्शन गर्ने व्यवसायी नियमनको विषय बन्ने ठाउँमा, यो “प्रदर्शन गर्ने व्यवसायी” भनेको,

1. आफैं वा अन्य व्यक्तिसँग मिलेर सक्रिय रूपमा प्रदर्शनको सामग्री निर्धारण गर्ने व्यवसायी मात्र नभई,
2. अन्य व्यक्तिको प्रदर्शन सामग्री सम्बन्धी व्याख्यामा आधारित सामग्री निर्धारण गर्ने व्यवसायी,
3. अन्य व्यवसायीलाई निर्णय सुम्पने व्यवसायी

पनि समावेश हुन्छ। यो उदाहरणका लागि, यदि कुनै अफिलिएटरले विज्ञापनदाताको बिक्री गर्ने स्वास्थ्य खाद्य पदार्थ सम्बन्धी झूटा वा अतिरञ्जित विज्ञापन प्रदर्शन गर्ने सामग्री प्रकाशित गरेमा, विज्ञापनदाताले त्यो प्रदर्शन सामग्रीलाई विशेष रूपमा नचिन्ने अवस्थामा पनि, विज्ञापनदातालाई कानूनी जिम्मेवारीको प्रश्न उठ्न सक्छ भन्ने कुरा हो।

त्यसैगरी, “अत्यधिक” को उपयुक्तता व्यक्तिगत विज्ञापनको आधारमा निर्णय गरिन्छ, तर उदाहरणका लागि निम्नलिखितलाई “अतिरञ्जित विज्ञापन प्रदर्शन” मा पर्ने सम्भावना रहेको भनिएको छ।

स्वास्थ्य खाद्य पदार्थ बिक्री गर्ने व्यवसायीले, समीक्षाहरू पोस्ट गर्ने सेवा प्रदान गर्ने व्यवसायीलाई अनुरोध गरी, उक्त व्यवसायीले बिक्री गर्ने स्वास्थ्य खाद्य पदार्थ सम्बन्धी साइटको समीक्षाहरूको खण्डमा धेरै समीक्षाहरू लेख्न लगाई, समीक्षाहरूको साइटको मूल्यांकनलाई परिवर्तन गरी, मूलतः समीक्षाहरूको साइटमा उक्त स्वास्थ्य खाद्य पदार्थको लागि सकारात्मक मूल्यांकन धेरै नभएको अवस्थामा पनि, उक्त स्वास्थ्य खाद्य पदार्थको स्वास्थ्य संरक्षण र प्रवर्द्धनको प्रभाव आदि सम्बन्धमा, मानौं सामान्य उपभोक्ताहरूको धेरै सकारात्मक मूल्यांकन प्राप्त भएको जस्तो देखाउने कुरा

“स्वास्थ्य खाद्य पदार्थ सम्बन्धी उपहार प्रदर्शन ऐन र स्वास्थ्य प्रवर्द्धन ऐन अन्तर्गतको ध्यान दिनुपर्ने विषयहरू” पृष्ठ 16[ja]

सामान्यतया, सामान्य उपभोक्ताहरूले विज्ञापनमा केही हदसम्म अतिरञ्जना हुने कुरा समेटेर प्रदर्शन सामग्रीलाई मूल्यांकन गर्छन् र उत्पादन चयन गर्छन्। तर, माथिको उदाहरणमा, विज्ञापन भएको कुरा सामान्य उपभोक्ताले चिन्न नसक्ने र उक्त प्रदर्शन सामग्रीले उत्पादन चयनमा ठूलो प्रभाव पार्ने भएकाले, यो नियमनको विषय बनेको हो।

जापानी चिकित्सा कानुन अन्तर्गतका समस्याहरू

हेइसेई 29 (2017) को जापानी चिकित्सा कानुनको संशोधनले चिकित्सा सम्बन्धी विज्ञापन नियमनको पुनरावलोकन गर्‍यो। यस संशोधनमा, बिरामीको सुरक्षाको दृष्टिकोणबाट, चिकित्सा संस्थाहरूको वेबसाइटहरूलाई पनि नयाँ नियमनको दायरामा ल्याइएको छ। अर्कोतर्फ, बिरामीहरूले जान्न चाहने जानकारी (जस्तै, स्वतन्त्र चिकित्सा सेवा) प्राप्त गर्न नसक्ने चिन्तालाई ध्यानमा राख्दै, निश्चित सर्तहरूको अधीनमा विज्ञापन नियमनलाई हटाइएको छ।

तल, चिकित्सा विज्ञापन दिशानिर्देश[ja]लाई सन्दर्भको रूपमा प्रयोग गर्दै, नियमन गरिएका विज्ञापनहरू र संशोधनको सामग्रीलाई हेरौं।

पहिले, यहाँ भनिएको “विज्ञापन” को सन्दर्भमा, तलका 3 वटै आवश्यकताहरू पूरा भएमा मात्र नियमनको विषय हुने भनिएको थियो।

1. आकर्षणशीलता (बिरामीलाई चिकित्सा सेवा लिन प्रेरित गर्ने उद्देश्य हुनु)
2. विशिष्टता (डाक्टरको नाम वा अस्पतालको नाम आदि पहिचान गर्न सकिने हुनु)
3. चिन्तनीयता (साधारण मानिसले चिन्ने अवस्थामा हुनु)

यसकारण, पहिले, 3. को चिन्तनीयता आवश्यकताका कारण, साधारण मानिसले हेर्ने टेलिभिजन विज्ञापन, होर्डिङ, पर्चा आदि नियमनको विषय थिए, र वेबसाइटहरू, जसमा बिरामीहरूले आफैंले जानकारी खोज्ने र सक्रिय रूपमा हेर्ने गर्थे, 3. को चिन्तनीयता आवश्यकतामा नपर्ने भएकाले नियमनको बाहिर थिए।

तर, संशोधनपछि, 3. को आवश्यकताले आवश्यक नभएकोले वेबसाइटहरू पनि नियमनको विषय बने।

र, बिरामीहरूको उपयुक्त चयनमा बाधा नपुगोस् भनेर, झूटा, तुलना गरेर राम्रो देखाउने, अतिशयोक्तिपूर्ण, सार्वजनिक नीति र नैतिकताको विरुद्धका विज्ञापनहरू प्रतिबन्धित छन् (चिकित्सा कानुन धारा 6 को 5 को उपधारा 1 र 2), र विज्ञापन गर्न सकिने विषयहरू, अन्यथा निर्दिष्ट नभएमा, सामान्यतया अस्पतालको चिकित्सा विभागको नाम वा स्थान, चिकित्सा कर्मचारीहरूको जानकारी, चिकित्सा सेवा दिने दिन र समय आदि, चिकित्सा कानुन धारा 6 को 5 को उपधारा 3 मा उल्लेखित विषयहरू मात्र हुन्छन्।

सामान्यतया, चिकित्सा विज्ञापन मानिने छैनन् भनेर, शैक्षिक लेखहरू, शैक्षिक प्रस्तुतीकरणहरू, पत्रपत्रिका वा पत्रिकामा लेखहरू, बिरामीहरूले आफैंले प्रकाशित गर्ने अनुभव कथाहरू, अस्पताल भित्रको सूचना वा पर्चा, चिकित्सा संस्थाको कर्मचारी भर्ती सम्बन्धी विज्ञापनहरूलाई उदाहरणको रूपमा लिन सकिन्छ। यी सामान्यतया माथि उल्लेखित 1. को “आकर्षणशीलता” आवश्यकतामा नपर्ने भएकाले विज्ञापन मानिँदैनन्।

तर, यीमा पर्ने भए पनि सबै विज्ञापनमा नपर्ने भन्ने होइन। उदाहरणका लागि, शैक्षिक लेखको रूपमा देखाएर, अनिश्चित संख्यामा प्रत्यक्ष मेल पठाएर, वास्तवमा विशेष चिकित्सा संस्थामा बिरामीको सेवा लिन प्रेरित गर्ने उद्देश्य रहेको मानिएमा, आकर्षणशीलता रहेको ठहर गरिन्छ र “विज्ञापन” को रूपमा व्यवहार गरिन्छ।

औषधि र चिकित्सा उपकरण कानुनको विज्ञापन नियमनको बारेमा, तलको लेखमा पनि व्याख्या गरिएको छ, कृपया सन्दर्भको लागि हेर्नुहोस्।

सम्बन्धित लेख: औषधि र चिकित्सा उपकरण कानुनको विज्ञापन नियमन के हो? कानुनी अभिव्यक्तिमा विज्ञापन बनाउनका लागि सुझावहरूको व्याख्या[ja]

जापानमा समीक्षा साइटहरूको जिम्मेवारी र समाधान उपायहरू

जापानमा, समीक्षा साइटका व्यवस्थापकहरूले अवैध समीक्षा पोस्ट गरिएमा कस्तो जिम्मेवारी वहन गर्छन्?

समीक्षा साइटका व्यवस्थापकहरूले अवैध जानकारीको अस्तित्वलाई चिने पनि कुनै उपाय नगरी यसलाई मात्र छोडिदिएमा, सामान्यतया उनीहरूले नागरिक वा आपराधिक जिम्मेवारी वहन गर्दैनन्। तर, यदि साइट व्यवस्थापकहरूले अवैध जानकारीको प्रसारमा “सक्रिय संलग्नता” देखाए भने, उनीहरूलाई जिम्मेवार ठहर्याउन सकिन्छ।

यद्यपि, यदि व्यवस्थापकले साधारण प्रयोगकर्ताहरूबाट अवैध जानकारी साइटमा प्रकाशित भएको सूचना प्राप्त गर्छन् वा आफैंले अवैध जानकारी फेला पार्छन् भने, अवैधताको मूल्यांकन गरी स्वेच्छाले प्रतिक्रिया दिनु उचित मानिन्छ। “इन्टरनेटमा अवैध जानकारीको प्रतिक्रिया सम्बन्धी दिशानिर्देश”[ja] (विद्युत सञ्चार व्यवसायी संघ आदि) मा, साइट व्यवस्थापकहरूले अवैध जानकारीको विरुद्धमा लिन सक्ने विशेष उपायहरू (जसलाई “प्रसारण रोकथाम उपाय” भनिन्छ) समावेश छन्, जस्तै:

1. अवैध जानकारी रोक्नको लागि अनुरोध गर्नु
2. अनुरोध दोहोर्याउँदा पनि, यदि प्रेषकले अनुरोधित उपायहरू लागू गर्दैन भने, प्रदायकले अवैध जानकारीलाई सार्वजनिक रूपमा पहुँच गर्न नसक्ने अवस्थामा राख्नु (तर, स्पष्ट रूपमा अवैध वा हानिकारक र आपतकालीन अवस्थाको कारणले, 1. को अनुरोध नगरी, व्यवसायीले अवैध जानकारीलाई सार्वजनिक रूपमा पहुँच गर्न नसक्ने अवस्थामा राख्न सक्ने)
3. यदि प्रेषकले अवैध जानकारीको प्रसारण दोहोर्याउँछ भने, प्रेषकको प्रयोग रोक्नु वा प्रेषकसँगको प्रयोग सम्झौता रद्द गर्नु

आदि समावेश छन्।

समीक्षा साइटका व्यवस्थापकहरूले स्वास्थ्य, श्रम र कल्याण मन्त्रालयको औषधि र खाद्य विभागको अनुगमन निर्देशन र लागू औषध नियन्त्रण सम्बन्धी निकायहरू वा प्रान्तीय औषधि सम्बन्धी निकायहरूबाट प्रसारण रोकथाम उपायको अनुरोध पनि प्राप्त गर्न सक्छन्। यो माथिका निकायहरूद्वारा व्यवस्थापकलाई गरिएको अनुरोध हो, जसले गर्दा व्यवस्थापकलाई प्रसारण रोकथाम उपाय गर्न कानूनी दायित्व उत्पन्न हुँदैन, तर अनुरोध प्राप्त प्रदायकले यसलाई पालना गरी प्रसारण रोकथाम उपाय गर्नु उचित मानिन्छ।

विस्तृत जानकारीको लागि, “इन्टरनेटमा अवैध जानकारीको प्रतिक्रिया सम्बन्धी दिशानिर्देश”[ja] र 薬食監麻発0301第1号平成22年3月1日 (2010)[ja] हेर्नुहोस्।

सारांश: जापानी औषधि उपकरण र चिकित्सा उपकरण ऐनको अभिव्यक्ति नियमहरूको जाँच गर्न वकिललाई सम्पर्क गर्नुहोस्

यस लेखमा, प्रकाशित समीक्षाहरूमा जापानी औषधि उपकरण र चिकित्सा उपकरण ऐन (薬機法) लगायत सम्बन्धित कानूनी समस्याहरूको व्याख्या गरिएको छ।

प्रकाशित समीक्षाहरूको सामग्री अवैध छ कि छैन भन्ने निर्णयमा, जापानी औषधि उपकरण र चिकित्सा उपकरण ऐन मात्र नभई, जापानी प्रीमियम र प्रतिनिधित्व ऐन, स्वास्थ्य प्रवर्द्धन ऐन, र चिकित्सा ऐन जस्ता विभिन्न कानुनहरू संलग्न छन्। यसरी, समीक्षाहरूको सामग्रीको अवैधता निर्णय गर्न, धेरै कानुनहरूको सम्बन्ध हेर्न आवश्यक हुन्छ र निर्णय गर्न गाह्रो हुन सक्छ, त्यसैले वकिलसँग परामर्श गर्न सिफारिस गरिन्छ।

जापानी औषधि उपकरण र चिकित्सा उपकरण ऐन जस्ता कानूनी जाँच वा पुनर्लेखन अभिव्यक्तिको प्रस्ताव अत्यन्तै विशेषज्ञता आवश्यक पर्ने क्षेत्र हो। मोनोलिथ कानूनी फर्मले जापानी औषधि उपकरण र चिकित्सा उपकरण ऐन कानूनी टोली गठन गरेको छ, जसले सप्लिमेन्टदेखि औषधिसम्मका विभिन्न सामग्रीहरूको लेख जाँचमा सहयोग पुर्‍याउँछ।

हाम्रो फर्मद्वारा प्रदान गरिने उपायहरूको जानकारी

मोनोलिथ कानूनी फर्म, विशेष गरी इन्टरनेट र कानूनी क्षेत्रमा, जापानमा व्यापक अनुभव भएको कानूनी फर्म हो। हाम्रो फर्मले मिडिया सञ्चालन व्यवसायी, समीक्षा साइट सञ्चालन व्यवसायी, विज्ञापन एजेन्सी, सप्लिमेन्ट र D2C तथा सौन्दर्य प्रसाधन निर्माता, क्लिनिक, ASP व्यवसायीहरूलाई लेख र LP को कानूनी जाँच, दिशानिर्देश निर्माण, र नमूना जाँच जस्ता सेवाहरू प्रदान गर्दछ। तलको लेखमा यसबारे विस्तृत जानकारी समावेश गरिएको छ।

मोनोलिथ कानूनी फर्मको कार्यक्षेत्र: लेख र LP को जापानी औषधि र चिकित्सा उपकरण कानून जाँच[ja]