गलत गिरफ्तारी सम्बन्धी गिरफ्तारी इतिहास हटाउन सकिन्छ कि सकिँदैन?

धेरै समाचार साइटहरूमा, जसमा समाचारपत्रिकाहरू पनि समावेश छन्, एक व्यक्तिको गिरफ्तारीको समाचार प्रायः प्रकाशित हुन्छ। तर, त्यो व्यक्ति पछि मुद्दा चलाइएको छ कि छैन, वा अदालतले दोषी ठहर गरेको छ कि छैन भन्ने समाचार धेरै छापिन्न। यो गिरफ्तार भएका व्यक्तिका लागि एक गम्भीर समस्या हो। अर्थात्,

• गिरफ्तार त भएको थियो तर त्यो गलत पहिचानको गिरफ्तारी थियो र मुद्दा चलाइएको थिएन
• गिरफ्तार त भएको थियो तर अन्ततः पर्याप्त संदेह नभएकाले मुद्दा चलाइएको थिएन
• गिरफ्तार भएको थियो र मुद्दा पनि चलाइएको थियो, तर अदालतमा यो गलत पहिचानको गिरफ्तारी भएको थियो भन्ने स्पष्ट भएपछि निर्दोष ठहराइएको थियो

यस्तो अवस्थामा पनि,

1. गिरफ्तारीको समयमा समाचार इन्टरनेटमा प्रकाशित भएको थियो
2. त्यसलाई 5चैनल र 2चैनल जस्ता च्याट बोर्ड साइटहरू, व्यक्तिगत ब्लगहरूमा पुन: प्रकाशित गरिएको थियो
3. मुद्दा नचलाइएको वा निर्दोष ठहराइएको समयमा पनि सच्याइएको छैन र इन्टरनेटमा यथावत रहेको छ

यसकारण हो। गलत पहिचानको गिरफ्तारी भएको भए पनि, ‘गिरफ्तार भएको’ भन्ने तथ्य इन्टरनेटमा बाँकी रहन्छ र त्यसलाई हेर्ने मानिसले ‘त्यो व्यक्तिले अपराध गरेको छ’ भन्ने सोच्न सक्छन्। उदाहरणका लागि, यदि कसैको नाम खोज्दा यस्ता गिरफ्तारीका समाचारहरू हिट हुन्छ भने, साधारण कर्मचारीको हकमा पनि जागिर खोज्ने जस्ता अवस्थामा, कम्पनीका प्रबन्धकहरूको हकमा व्यापारिक सहकार्य वा सम्झौता गर्ने अवस्थामा, वित्त पोषणको अवस्थामा आदि ठूलो हानि हुन सक्छ।

यस्ता गलत पहिचानका गिरफ्तारी इतिहाससँग सम्बन्धित इन्टरनेट लेखहरूलाई हटाउन सकिन्छ कि सकिँदैन?

के जापानमा गिरफ्तारीको लेख हटाउन सम्भव छ?

यस समस्याको बारेमा विचार गर्दा, पहिले गलत गिरफ्तारी होस् वा परिणामस्वरूप दोषी ठहरिएको होस्, गिरफ्तारीको इतिहास हटाउने सामान्य धारणालाई बुझ्नु आवश्यक छ।

कुनै व्यक्ति गिरफ्तार भएको तथ्य त्यस व्यक्तिको लागि गोपनीयतासँग सम्बन्धित समस्या हो। र मूलभूत धारणा यस प्रकार छ:

1. गिरफ्तारीको इतिहास सम्बन्धित जानकारी त्यस व्यक्तिको गोपनीयतासँग सम्बन्धित छ
2. तर गोपनीयता असीमित अधिकार होइन, र यदि यो सार्वजनिक जानकारी हो भने, केहि हदसम्म प्रतिबन्ध लगाउनु पर्ने हुन्छ
3. तथापि, साना अपराधहरूमा, वास्तविक नाम उल्लेख गरेर गिरफ्तारीको इतिहास इन्टरनेटमा प्रकाशित गर्नुपर्ने आवश्यकता अस्पष्ट छ
4. विशेष गरी, गिरफ्तारी पछि केहि समय बितिसकेको खण्डमा, माथिको आवश्यकता पहिले नै हराएको हुन सक्छ

अदालतका निर्णयहरूले यस्ता गिरफ्तारी इतिहास र पूर्व अपराध सम्बन्धित गोपनीयतालाई ‘बेवजह रूपमा सार्वजनिक नगरिने हित’ भनेर चिनिन्छ।

अनि, ‘गिरफ्तारीको इतिहास हटाउने’ समस्याको सम्बन्धमा, ‘गिरफ्तारीदेखि समयको बित्रन’ सम्बन्धी व्याख्या तलको लेखमा गरिएको छ।

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

जापानमा गलत गिरफ्तारीको सन्दर्भमा कसरी सोच्ने?

「अनावश्यक रूपमा पूर्व अपराधको प्रकाशन नगर्ने हित」का विचारणीय तत्वहरू

गिरफ्तारीको इतिहास मेटाउने र गोपनीयता उल्लंघनको विषयमा, न्यायालयका फैसलाहरूले ‘अनावश्यक रूपमा पूर्व अपराधको प्रकाशन नगर्ने हित’ सम्बन्धमा निम्न तत्वहरूलाई विचारणीय मान्दछ:

1. लक्षित व्यक्तिका गुणहरू सम्बन्धी विषयहरू
2. सम्बन्धित घटनाको सामग्री सम्बन्धी विषयहरू
3. प्रकाशनको उद्देश्य र महत्व सम्बन्धी विषयहरू

यस विषयमा, गिरफ्तारीको इतिहास मेटाउने सामान्य विचारलाई तलको लेखमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ।

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

गलत गिरफ्तारीको स्थितिमा, विशेष गरी समस्या बन्ने तेस्रो बिन्दु हो। निष्कर्षमा, त्यो व्यक्ति अपराध गरेको छैन भने, ‘त्यो व्यक्ति गिरफ्तार भएको’ भन्ने तथ्यको प्रकाशनमा कुनै अर्थ छ कि छैन, भन्ने कुरा हो।

पर्याप्त संदेह नभएको वा समझदारीमा पुगेको अवस्थामा अभियोग नलगाइएको खण्डमा के हुन्छ?

तर, स्पष्ट गलत गिरफ्तारी भएको खण्डमा, ‘प्रकाशनको कुनै अर्थ छैन’ भन्न सकिन्छ तर, पर्याप्त संदेह नभएको, पहिले नै समझदारीमा पुगिसकेको जस्ता कारणले अभियोग नलगाइएको अवस्थामा, ‘प्रकाशनको अर्थ स्पष्ट रूपमा छैन’ भन्न सकिन्न सक्छ। यस्ता अवस्थामा, अदालत बाहिरको छलफलबाट मेटाउने वा अस्थायी व्यवस्थापनबाट मेटाउने जस्ता परिस्थितिहरूमा, ‘विशेष घटनाको सन्दर्भमा प्रकाशनको कुनै अर्थ छैन’ भन्ने कुरालाई कसरी प्रभावकारी रूपमा तर्क गर्न सकिन्छ भन्ने कुरा निष्कर्ष निर्धारण गर्ने मुख्य तत्व हुन सक्छ।

गलत गिरफ्तारीमा सधैं ‘प्रकाशनको अर्थ’ छैन भन्न सकिन्छ?

यस विषयमा गहिराइमा जाने न्यायिक फैसलाहरू अझै हाम्रो कार्यालयले थाहा पाएको छैन, तर पूर्ण रूपमा ‘गलत गिरफ्तारी’ भए पनि, तत्कालै तेस्रो बिन्दुको ‘अर्थ’ सधैं पूर्ण रूपमा छैन भन्न सकिन्न।

उदाहरणका लागि, तथाकथित सहअपराधीका उदाहरणमा, मुख्य अपराधीले गरेको अपराधको केहि भागमा मात्र परिणामस्वरूप संलग्न भएको तर इरादा आदि अभाव भएको केस, अत्यन्त चरम कुरा भन्ने हो भने, हत्यारालाई कटाना बेचेको पसलेको केस हो।

1. पसलेलाई सहअपराधीको रूपमा गिरफ्तार गरिएको तथ्य
2. पछि ‘पसलेले कटानाको प्रयोगबारे कुनै ज्ञान थिएन’ भन्ने कुरा पत्ता लागेको भए पनि
3. ‘कटाना कहाँबाट किनिएको थियो भन्ने तथ्यको प्रकाशनमा अर्थ छ’ भन्ने कारणले, गोपनीयता उल्लंघनलाई अस्वीकार गरिएको

यस्तो केस पनि सम्भव देखिन्छ।

जापानमा गलत पक्राउको इतिहास प्रकाशित गर्नु नाममा अपमान होइन?

माथिको विवरण अनुसार, गलत पक्राउको इतिहास पनि ‘प्राइभेसी’ सम्बन्धित समस्या हो र ‘अपराधिक रेकर्डहरू अनावश्यक रूपमा प्रकाशित नगर्ने हित’ भन्ने कुरालाई आधार मानेर विचार गर्ने जापानी सर्वोच्च अदालतको हालको धारणा हो।

गलत पक्राउको इतिहास हटाउने कुरा सामान्यतया स्वीकृत छ

यस धारणाको आधारमा, वास्तविक समस्या धेरै गम्भीर छैन। सामान्य रूपमा विचार गर्दा, गलत पक्राउ परेका व्यक्तिले आफ्नो पक्राउको इतिहास हटाउन माग गर्दछन् र यदि यसलाई हटाउन अस्वीकार गरिन्छ भने त्यो ‘कठिन’ कुरा हो, र अदालतले प्रायः यसलाई हटाउने निर्णय गर्दछ। उल्लेखित जापानी तलवारको उदाहरण भनेको ‘यस्तो परिस्थिति सम्भव छैन भन्ने चिन्ता’ मात्र हो।

लेखको हटाउने कुरा सामान्यतया अदालत बाहिरको वार्तामा सहमति जुट्न नसकेमा अदालतमा जाने प्रक्रिया हुन्छ, तर अदालतमा नभई ‘अस्थायी व्यवस्था’ भन्ने चाँडो प्रक्रियाबाट सम्भव हुन्छ। यस विषयमा तलको लेखमा विस्तृत विवरण छ।

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

र कम्तीमा यस लेख लेखिएको समयसम्ममा, हाम्रो कानूनी कार्यालयले प्राप्त गरेका गलत पक्राउको इतिहासका अस्थायी व्यवस्था मुद्दाहरू सबैमा हटाउने अनुमति प्राप्त भएको छ।

समग्र विचारमा हार्न सक्ने सम्भावना पनि छ

तर, माथिको जस्तै धारणा अनुसार,

1. गलत पक्राउ भएको होस् वा दोषी ठहरिएको केस होस्, पक्राउको इतिहास हटाउनु प्राइभेसी उल्लंघनको समस्या हो
2. प्राइभेसी उल्लंघनको केसमा, विभिन्न तत्वहरूलाई समग्र रूपमा विचार गरेर निष्कर्षमा पुग्नुपर्छ
3. गलत पक्राउको केसमा, प्रकाशनको महत्व कम/छैन भन्ने केसहरू धेरै छन्, र परिणामस्वरूप हटाउने अनुमति प्राप्त हुने केसहरू धेरै छन्

यस्तो छ। त्यसैले, ‘समग्र रूपमा विचार गर्नुपर्ने’ अन्य विचार तत्वहरूको आधारमा, हार्न सक्ने सम्भावना छ। यस अर्थमा, यो एक प्रकारको ‘एनालग’ निर्णय हो। ‘हाम्रो कानूनी कार्यालयले प्राप्त गरेका गलत पक्राउको इतिहासका अस्थायी व्यवस्था मुद्दाहरू सबैमा हटाउने अनुमति प्राप्त भएको छ’ भन्ने कुरा पनि, ‘यस लेख लेखिएको समयसम्म’ भन्ने सर्तसहितको हो। त्यसैले, माथिको जापानी तलवारको जस्ता उदाहरणहरू पनि, ‘यस्तो परिस्थिति सम्भव छैन भन्ने चिन्ता’ को रूपमा मात्र हुन सक्छ।

तर, गलत पक्राउ परेको अवस्थामा, गलत पक्राउ परेका व्यक्तिसँग ‘दोष’ छैन। तथापि, गलत पक्राउको इतिहास इन्टरनेटमा निरन्तर रहने अवस्था कुनै पनि अर्थमा स्वीकार्य छैन भन्न सकिन्छ।

अपराध गरेको रूपमा बुझिने कुरा नै समस्याको मूल हो

गलत पक्राउको इतिहास इन्टरनेटमा निरन्तर रहनु व्यक्तिका लागि ‘स्वीकार्य छैन’ भन्ने मुख्य कारण अन्ततः ‘पक्राउ परेको’ भन्ने तथ्य हो, पक्राउको इतिहास इन्टरनेटमा रहँदा, त्यसलाई पढ्ने व्यक्तिले ती व्यक्तिले अपराध गरेको हो भन्ने सोच्न सक्छन्। यो धेरै पटक भनिएको कुरा हो, जापानको फौजदारी मुद्दामा दोषी ठहराइने दर 99.9% भनिन्छ र कम्तीमा एक नागरिकको अनुभूतिअनुसार, ‘पक्राउ परेको’ भनेको ‘अन्ततः अभियोग लगाइनेछ’ र ‘पक्राउ परेको’ भनेको ‘त्यो व्यक्ति अपराध गरेको हो’ भन्ने छाप बन्छ। यो ‘प्राइभेसी’को समस्या भन्दा पनि, शुद्ध रूपमा

1. अपराध नगरेको भए पनि
2. अपराध गरेको (र पढ्ने व्यक्तिले त्यसै बुझ्ने) भन्ने झूटो तथ्य लेखिएको

समस्या हो।

जापानमा झुटा तथ्यले गर्दा सामाजिक असुविधा: मानहानि समस्या

जापानी कानून अनुसार, झुटा तथ्यहरू प्रकाशित गर्दा सामाजिक असुविधा भोग्नु पर्ने समस्या मानहानि को रूपमा व्यवस्थित गरिन्छ। मानहानि, संक्षेपमा भन्नुपर्दा

• कुनै विशेष घटना (जसमा ‘कसैलाई पक्राउ गरिएको’ भन्ने तथ्य समावेश छ) प्रकाशित गरिएको छ
• त्यो व्यक्तिको लागि सामाजिक असुविधा उत्पन्न गर्ने खालको छ
• तर त्यो तथ्य सत्य होइन, झुटो हो

यस्तो केसमा मानहानि स्थापित हुन्छ। यस विषयमा तलको लेखमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ।

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

मानहानि संरचना भएमा हटाउने कुरा पक्का मानिन्छ

मानहानि, उल्लेखित शर्तहरू पूरा भएसम्म, ‘समग्र विचार’ भन्दा पनि, स्पष्ट रूपमा, केहि अर्थमा ‘डिजिटल’ निर्णयको रूपमा, स्थापित हुन्छ। त्यसैले, गलत पक्राउको इतिहासलाई मानहानि समस्याको रूपमा व्यवहार गर्न सकिन्छ भने, ‘समग्र रूपमा विचार गर्दा, गलत पक्राउको इतिहास प्रकाशित गर्नु अवैध छैन’ भन्ने ठाउँ छैन।

अदालत बाहिरको वार्तालापमा, उल्लेखित तर्कले हटाउने कुरा स्वीकार गरिने केसहरू वास्तवमा छन्। तर हालसम्म, हाम्रो कार्यालयले थाहा पाएको सीमामा, अदालत वा अस्थायी व्यवस्थापनमा उल्लेखित तर्क स्वीकृत भएका केसहरू छैनन्। अदालतले,

1. केवल पक्राउ गरिएको मात्र भएको खण्डमा, त्यो व्यक्तिले अपराध गरेको भनेर भनिएको छैन
2. पहिले नै त्यो व्यक्तिको लागि सामाजिक रूपमा असुविधाजनक जानकारी हो कि होइन भन्ने पनि संदिग्ध छ
3. अनि मुख्य कुरा, ‘पक्राउ परेको कुरा’ सत्य हो, ‘सत्य’ हो

यस्तो निर्णय गरिएको छ।

गलत पक्राउको इतिहास सधैं हटाइनु पर्छ

तर, पुनः पुनः भन्नुपर्दा, गलत पक्राउ भएको भए पनि, पक्राउको इतिहास इन्टरनेटमा निरन्तर रहनु, स्पष्ट रूपमा व्यवसायी व्यक्तिहरूको लागि पनि, सामान्य कर्मचारीहरूको लागि पनि असुविधा हो, र त्यसको कारण, त्यसलाई पढ्ने मानिसले ‘त्यो व्यक्तिले अपराध गरेको हो’ भनेर बुझ्न सक्छन्। यस अर्थमा, यो वास्तवमा ‘डिजिटल ट्याटू’को समस्या हो।

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]

गलत पक्राउको इतिहासलाई ‘प्राइभेसीको समस्या’को रूपमा व्यवहार गर्ने वर्तमान अदालतको प्रयोगमा समस्या देखिन्छ।

सारांश

गलत गिरफ्तारीको इतिहास इन्टरनेटमा बाँकी रहनु अत्यन्तै कष्टकर हुन सक्छ। यद्यपि यो ‘अपराधिक रेकर्डहरूलाई अनावश्यक रूपमा प्रकाशित नगर्ने अधिकार’ र ठूलो सन्दर्भमा गोपनीयता उल्लंघनको समस्या हो, तापनि कम्तिमा इन्टरनेटमा प्रतिष्ठा जोखिम व्यवस्थापनमा दक्ष जापानी वकिलहरूसँग सम्पर्क गर्दा हटाउने सम्भावना धेरै उच्च छ।

तर, केवल ‘धेरै उच्च’ मा सीमित नहुनुपर्छ, बरु ‘हटाउने कार्य सधैं स्वीकृत हुनुपर्छ’ भन्ने विश्व बनाउनुपर्छ भन्ने हाम्रो कानूनी कार्यालयको धारणा छ।