Reactie op internetpesten en dergelijke: Rechtszaken over reputatieschade wanneer minderjarigen het slachtoffer zijn

In gevallen van laster en smaad op het internet, zijn er steeds meer gevallen waarin minderjarigen het slachtoffer worden, zoals wanneer ‘pesten’ in de echte wereld overslaat naar het internet. In dergelijke gevallen is het mogelijk om een rechtszaak aan te spannen met de minderjarige als eiser.

Laten we eens kijken hoe de rechtbank omgaat met gevallen waarin de eiser in een online laster- en smaadzaak minderjarig is.

Overigens, in een vergelijkbare maar verschillende context, hebben we een gedetailleerde uitleg in het onderstaande artikel over gevallen waarin niet het slachtoffer, maar de dader minderjarig is.

https://monolith.law/reputation/minors-responsibility-law[ja]

Geval van een middelbare scholier die een artikel heeft gepost dat de eer schendt

Overzicht van de zaak

In het bovengenoemde referentieartikel hebben we een geval geïntroduceerd waarin een vrouwelijke middelbare scholier in het derde jaar een schadevergoeding eiste voor onrechtmatige daden, omdat haar eer was geschonden door een artikel dat op een anoniem prikbord was geplaatst door een verdachte, een derdejaars middelbare scholier van een andere school die dezelfde bijlesklas bijwoonde.

Verloop van de rechtszaak vanuit het perspectief van het slachtoffer

De verdachte zat op een andere middelbare school dan de eiseres en had nooit direct met haar gesproken, maar ze woonden dezelfde Engelse studiegroep bij. Het idee ontstond om als groep commentaar te geven en te posten op de blog van de eiseres, voornamelijk onder de studenten van de middelbare school waar de eiseres naartoe ging. Het artikel dat de verdachte plaatste met de bedoeling haar te pesten, gaf de naam van de middelbare school waar de eiseres naartoe ging en haar schooljaar aan, en maakte haar naam expliciet. Het stelde dat de eiseres een persoon was met een zwakke seksuele moraal die seksuele relaties zou hebben met iedereen.

De rechtbank oordeelde dat de eer was geschonden omdat de verdachte de naam en de middelbare school van de eiseres had gespecificeerd en op een internetforum had gepost dat voor een onbepaald en groot aantal mensen toegankelijk was, dat de eiseres een persoon was met een zwakke seksuele moraal die seksuele relaties zou hebben met iedereen. Het was duidelijk dat deze post de sociale waardering van de eiseres zou verminderen.

Rechterlijke uitspraak en leeftijdskwestie

Wat betreft de leeftijd van de partijen, de rechtbank merkte op dat “het moeilijk is om de situatie en gevoelens van die tijd nauwkeurig te begrijpen, aangezien zowel de eiseres als de verdachte op dat moment middelbare scholieren waren”, maar maakte geen specifieke opmerkingen over verhoging of verlaging op basis van leeftijd. De rechtbank beval de verdachte om een schadevergoeding te betalen van 500.000 yen voor emotionele schade, 200.000 yen voor onderzoekskosten en 70.000 yen voor advocaatkosten, in totaal 770.000 yen. (Uitspraak van de districtsrechtbank van Tokio op 20 december 2012 (Gregoriaanse kalender))

Geval van een basisschoolleerling wiens privacyrechten zijn geschonden door een gepubliceerd artikel

Overzicht van de zaak

Op het 2channel-forum, in een thread genaamd “Verkrachting, Inagi City Elementary School A, Leraar Meisjesverkrachting Incident”, begonnen er berichten te verschijnen over studenten van deze basisschool. In deze berichten werd de naam van een student die naar school A ging en vice-captain was van een voetbalclub buiten de school genoemd, en door de vermelding “X’s adres is hier? Plarail Nozomi nummer b appartement ○○ systeem”, werd de naam en het kamernummer van het appartement waar hij woonde aangegeven met een uitdrukking die leek op de naam van een trein, waardoor zijn privacyrechten werden geschonden. Bovendien werd zijn eer geschonden door opmerkingen als “Samen met mama! Moedercomplex X”, “Reserve maar toch kapitein”, “X is waardeloos”, enz. Er was een geval waarin een vijfdejaars basisschoolleerling de provider vroeg om de informatie van de afzender te onthullen.

https://monolith.law/reputation/2ch-harmful-rumor-comment[ja]

De voortgang van de rechtszaak vanuit het perspectief van het slachtoffer

De rechtbank oordeelde dat “het belang van het niet willekeurig openbaar maken van informatie die een individu identificeert, zoals naam en adres, een persoonlijk belang is dat bescherming verdient onder de onrechtmatige daad wet”, en dat het voor internetgebruikers die de betreffende artikelen lezen, volledig mogelijk is om de basisschool en de woonplaats van de eiser specifiek te identificeren, en dat er geen geldige reden was om deze op het betreffende forum te publiceren, en erkende de inbreuk op de privacy.

De gedaagde, de tussenliggende provider, betoogde dat “vanuit het oogpunt van de algehele vorm en uitdrukking van het artikel, de algemene lezer slechts de indruk zou krijgen dat de afzender, die onvolwassen is (basisschoolleerling), zijn klasgenoot negatief beschrijft zonder enige basis, en dat het niet zo illegaal is dat het een onrechtmatige daad vormt”, maar de rechtbank oordeelde dat het artikel duidelijk inbreuk maakt op de persoonlijke belangen van de eiser met betrekking tot zijn privacy, en dat de eiser van plan is om het recht op schadevergoeding op basis van een onrechtmatige daad uit te oefenen tegen de afzender, en beval de tussenliggende provider om de informatie van de afzender te onthullen. (Tokyo District Court, 18 december 2015 (2015)).

De rechtbank erkende dat de post niet slechts een negatieve beschrijving van een onvolwassen basisschoolleerling was, maar een onrechtmatige daad.

Aan de andere kant, bijvoorbeeld, de vermelding “Samen met mama! Moedercomplex X” bevat een negatieve uitdrukking (“moedercomplex”), maar blijft beperkt tot het belachelijk maken van de eiser zonder enige specifieke basis te tonen, en het kan niet worden gezegd dat het de eiser doet geloven dat hij een persoon is die zijn moeder buitensporig liefheeft en een gebrek aan zelfbeslissingsvermogen heeft, zoals de eiser beweert, en de rechtbank erkende geen verlaging van de sociale evaluatie en wees de laster niet toe.

Geval van een middelbare scholier wiens naam is gepost als slachtoffer van pesten

Overzicht van de zaak

Er is een geval waarin het slachtoffer van een breed gerapporteerde pestzaak zijn echte naam gepost zag op een 2channel-thread genaamd “Pestincident op de Kawaguchi Municipal Junior High School A, Club B”, en een verzoek tot openbaarmaking van de afzenderinformatie aan de doorvoerprovider heeft ingediend, omdat zijn recht op privacy werd geschonden door het feit dat hij werd gepest.

Verloop van de rechtszaak vanuit het perspectief van het slachtoffer

De eiser kon niet meer naar school gaan omdat hij, nadat hij was ingeschreven bij de Kawaguchi Municipal Junior High School A en lid was geworden van Club B, gepest werd door andere clubleden op sociale netwerken en fysiek gestraft werd door de adviseur.

Ongeveer een maand nadat de kranten begonnen te rapporteren over het pesten, de fysieke straf en het spijbelen, werd er een thread over deze zaak op 2channel gemaakt. Na het citeren van de tekst van de krantenartikelen, werden er veel anonieme en pseudonieme artikelen gepost die leken te zijn geschreven door betrokkenen. In deze artikelen werd onder andere gesteld: “Dus je praat helemaal niet over het feit dat de ruzie die meneer XX begon de oorzaak is. Ben jij zijn ouder die zonder blikken of blozen leugens vertelt die overduidelijk zijn?” In het artikel kon “meneer XX” gemakkelijk worden geïdentificeerd als de eiser door zijn klasgenoten en anderen.

De eiser betoogde dat het feit dat hij het slachtoffer was van pesten niet was gerapporteerd en dat het een kwestie was die nog steeds onbekend was bij het publiek en daarom als privacy moest worden beschermd, zelfs als het werd beoordeeld op basis van de gevoeligheid van een gewoon persoon. Inderdaad, informatie over het feit dat men het slachtoffer is van pesten kan worden beschouwd als gevoelige persoonlijke informatie, hoewel het misschien niet zo ernstig is als informatie over ziekten.

De rechtbank oordeelde dat het feit dat men het slachtoffer is van pesten, een feit is dat men niet willekeurig aan anderen bekend wil maken, omdat het gemakkelijk kan leiden tot vooroordelen en laster als het onbeperkt wordt verspreid. Dit feit behoort tot de privacy en moet juridisch worden beschermd. De rechtbank oordeelde dat de handeling van de poster in deze zaak, die het feit dat de eiser het slachtoffer was van pesten openbaarde door de artikelen in deze zaak te posten, de privacy van de eiser duidelijk schond, omdat het noch formeel noch substantieel kon worden gezegd dat de eiser had ingestemd of dat het binnen de grenzen van tolerantie was, of dat andere wettelijke belangen superieur waren. De rechtbank beval de doorvoerprovider om de informatie van de afzender bekend te maken. (Tokyo District Court, 10 december 2018 (Gregoriaanse kalender))

Pestincidenten leiden vaak tot laster en smaad, niet alleen van de daders, maar ook van de slachtoffers, die worden “geïdentificeerd” door “specifieke teams”. Het is echter mogelijk om hierop te reageren als een inbreuk op het recht op privacy.

https://monolith.law/reputation/personal-information-and-privacy-violation[ja]

Geval van een 2-jarig kind wiens portretrecht werd geschonden door een Twitter-post

Er is een verzoek om openbaarmaking van de informatie van de afzender ingediend namens een toen 2-jarig kind, nadat er een valse post op Twitter was geplaatst met de inhoud “Ondanks dat ik tegen was en mijn kleinkind huilend naar huis wilde, nam mijn schoondochter mijn kleinkind mee naar een demonstratie tegen de Japanse Veiligheidswetgeving, waar mijn kleinkind stierf aan een zonnesteek”, vergezeld van een foto van de eiser die op het web stond.

De voortgang van de rechtszaak vanuit het perspectief van het slachtoffer

De verweerder beweerde dat het publiceren van de betreffende afbeelding bij het betreffende artikel geen inbreuk maakte op het portretrecht van de eiser, omdat de betreffende afbeelding al op het web was gepubliceerd. Echter, de rechtbank oordeelde dat het gebruik van een portret, dat de persoonlijke waarde uitdrukt en nauw verbonden is met de persoonlijkheid, aan de wil van de gefotografeerde persoon moet worden overgelaten. Het feit dat de betreffende afbeelding op een webdienst was gepubliceerd, betekent niet dat de afbeelding onbeperkt kan worden gepubliceerd, noch dat de eiser, die de gefotografeerde persoon is, impliciet of expliciet toestemming heeft gegeven voor de publicatie van de afbeelding. De rechtbank erkende de inbreuk op het portretrecht en beval de tussenliggende provider om de informatie van de afzender bekend te maken. (Uitspraak van de Districtsrechtbank van Niigata, 30 september 2016 (2016 in de Gregoriaanse kalender))

In het vonnis beweerde de verweerder dat het publiceren van de betreffende afbeelding bij het betreffende artikel geen inbreuk maakte op het portretrecht van de eiser, omdat het betreffende artikel de sociale waardering van de eiser niet verlaagde. Echter, het portretrecht is het recht om niet willekeurig gefotografeerd of gepubliceerd te worden, en de verlaging van de sociale waardering heeft geen directe relatie met de vraag of het portretrecht is geschonden. In het vonnis wordt niet specifiek vermeld dat de eiser 2 jaar oud was.

Overigens hebben de vader van het kind en de advocaat op 23 februari 2017 (2017 in de Gregoriaanse kalender) een persconferentie gehouden in Niigata, waar zij onthulden dat zij de man die de post had geplaatst hadden geïdentificeerd en dat er een schikking was getroffen. Volgens hen heeft de 50-jarige man die de valse foto had gepost, een verontschuldigingsbrief aan de vader geschreven en heeft hij een niet bekendgemaakt bedrag aan smartengeld en onderzoekskosten betaald.

Samenvatting

Wanneer het slachtoffer van een inbreuk op rechten minderjarig is, is het mogelijk om een rechtszaak aan te spannen met de betreffende minderjarige als eiser.

Op praktijkniveau betekent dit dat in dergelijke gevallen de volmacht voor de rechtszaak wordt ondertekend en gestempeld door de minderjarige die het slachtoffer is van de inbreuk op rechten, en door de ouders als wettelijke vertegenwoordigers.

Wanneer een minderjarig kind het slachtoffer wordt, moeten de voogden snel handelen. Raadpleeg een ervaren advocaat en herstel de rechten van het kind.