NHK “Digital Tattoo” Episode 4: IT-teknologi og Japansk lov

NHK lørdagsdrama “Digital Tattoo” er et drama med en advokat som hovedperson, som tar for seg ærekrenkelser og rykteskader på internett. Som advokaten som var ansvarlig for det opprinnelige konseptet for dette dramaet, vil jeg forklare de juridiske prosedyrene og IT-teknologiene som vises i dramaet.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-03[ja]

I episode 4, blir bilder tatt på et kjærlighetshotell med kjæresten til hovedpersonen, advokat Iwai’s datter, Saki Iwai (spilt av Erika Karata), offentliggjort på internett. Saki Iwai hadde vunnet en skjønnhetskonkurranse på universitetet og hadde fått en jobbtilbud som en kvinnelig nyhetsoppleser på “Toyo Television”. Når bildene blir publisert, oppstår det en “flamme” på nettet.

I forbindelse med denne historien, vil jeg forklare hvordan man kan slette slike “flammer” og de metoder advokat Iwai til slutt brukte for å konfrontere “gjerningsmannen”.

Fjerning på grunn av krenkelse av privatliv og æresrettigheter

“Er du sikker på at det er greit? Det ser ut til at det skjer noe alvorlig med Saki på nettet.”
“Jeg er i Sakis leilighet akkurat nå, men hun er ikke her. Hva i all verden gjør hun? Hun viser seg i en slik skammelig tilstand.”
“Viser seg? Mener du ikke at hun blir utsatt for det?”
(Utelatt)
“Onkel, trodde du at Saki også hadde noe skyld i dette?”

NHK lørdagsdrama “Digital Tattoo” Episode 4

I tilfeller der det er nødvendig å håndtere ærekrenkelser og rykteskader på internett, vil argumentet være strukturert som “hevd at innlegget krenker en bestemt rettighet til klienten, og be om fjerning av innlegget (eller identifisering av forfatteren)”. “En bestemt rettighet” er i praksis omtrent 60% æresrettigheter, 20% privatlivsrettigheter (og de resterende 20% er andre typer rettigheter). Og det er en stor forskjell mellom “æresrettigheter” og “privatlivsrettigheter”.

• Æresrettigheter: I prinsippet kan bare “usannheter” fjernes. Sannheten kan ikke fjernes
• Privatlivsrettigheter: Uavhengig av om det er sant eller ikke, kan det fjernes

Vilkår for å etablere krenkelse av æresrettigheter

Krenkelse av æresrettigheter (ærekrenkelse) er enkelt sagt,

• En bestemt faktum (en spesifikk sak) er offentliggjort
• Denne faktum reduserer klientens omdømme
• Denne faktum er usann

Det er når disse forholdene er oppfylt at det er etablert. … De faktiske kravene er litt mer kompliserte, men enkelt sagt er det som nevnt ovenfor. “Faktum” som nevnt her betyr “en spesifikk sak”, uavhengig av om det er sant eller ikke.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Vilkår for å etablere krenkelse av privatlivsrettigheter

På den annen side er krenkelse av privatlivsrettigheter enkelt sagt,

• Det er en sak relatert til privatliv
• Det er en sak som vanligvis ikke ønskes offentliggjort

Det er når disse forholdene er oppfylt at det er etablert. Som nevnt ovenfor er de faktiske kravene litt mer kompliserte …

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Krenkelse av privatlivsrettigheter kan etableres uavhengig av om det er sant eller ikke

Imidlertid er den viktige forskjellen at i tilfelle av krenkelse av privatlivsrettigheter, er det ikke nødvendig å klargjøre om “saken” som er skrevet i innlegget som er gjenstand for fjerning, er sann eller ikke, og det er heller ikke nødvendig å bevise “om det er sant eller ikke” i argumenter eller søksmål. Selv om Saki Iwai har fått en jobbtilbud som en kvinnelig nyhetsoppleser, er hun fortsatt en universitetsstudent, og en kvinnelig nyhetsoppleser er ikke en offentlig stilling som en politiker, men en bedriftsansatt. Det er ingen tvil om at hennes forhold til andre faller inn under “privatliv”.

(Som et innlegg på internett)
“Hei, hun er så promiskuøs. Fikk hun jobbtilbudet ved å ligge seg til topps?”

NHK lørdagsdrama “Digital Tattoo” Episode 4

For slike innlegg kan det være mulig å be om fjerning på grunn av krenkelse av æresrettigheter ved å hevde at “faktum” om at Saki Iwai fikk jobbtilbudet ved urettferdige midler reduserer hennes omdømme, og at det er usant.

Identifisering av gjerningspersonen som ulovlig skaffet seg bilder

“Dagen før dette bildet kom ut, ble jeg invitert til karaoke fordi Saki Iwai var der… (utelatt) Det ser ut som om noen tuklet med smarttelefonen min da…”
“Hvem andre var på den karaoken?”
(utelatt)
“Du la ut bildet fra t-banen på nettet, ikke sant?”
“……!”
“Du var også den som spredte det første bildet”
“Jeg vet ikke”
“Det vil være klart så snart vi sjekker smarttelefonen til Tatsuya Konishi. Du bør ikke undervurdere advokater.”

NHK lørdagsdrama “Digital Tattoo” Episode 4

Personen som postet det problematiske bildet på internett var ikke Tatsuya Konishi, som var kjæresten til Saki Iwai, men deres klassekamerat, Misa Okudera. Advokat Iwai var overbevist om at Misa Okudera var gjerningspersonen basert på bevisene, og presset henne til å innrømme sin forbrytelse, som vist ovenfor.

Dramaet utelater hvordan Misa Okudera lastet opp bildet på internett. Den mest sannsynlige metoden er at hun kopierte bildet til sin egen smarttelefon via internett og postet det fra sin egen telefon neste dag. Dette er fordi mange nyere smarttelefoner, som iPhone, har rikelig med intern lagring, men ofte ikke støtter ekstern lagring som MicroSD-kort.

Hvis dette er tilfelle, vil det for eksempel være en logg igjen på e-postserveren som sier “en e-post med dette bildet som vedlegg ble sendt til Misa Okudera sin e-postadresse”, selv om den aktuelle e-posten blir slettet fra Tatsuya Konishi sin smarttelefon. Selv om den aktuelle LINE-loggen blir slettet fra Tatsuya Konishi sin smarttelefon, vil det være en logg igjen på LINE-serveren som sier “dette bildet ble sendt til Misa Okudera”.

Begrensninger for forespørsler om avsenderinformasjon

Det er ikke mulig å kreve utlevering av slike logger fra e-postservere eller LINE-servere som en sivil rettighet. Den såkalte “retten til å be om avsenderinformasjon” er en rettighet etablert av den japanske “Provider Liability Limitation Act”, men denne rettigheten er,

når ens æresrettigheter eller personvern er krenket av innlegg som kan ses av et ubestemt antall mennesker, kan man be om utlevering av informasjon om innleggets forfatter

Det viktige her er “ubestemt antall” delen, som betyr at,

• Innlegg på meldingstavler og lignende kan ses av et ubestemt antall mennesker, så hvis noen har lagt ut et innlegg på en meldingstavle som krenker dine æresrettigheter, kan du identifisere forfatteren ved å be om avsenderinformasjon
• E-post og LINE er kommunikasjon til et bestemt antall mennesker (i dette tilfellet, bare deg selv), så uansett hva slags e-post eller LINE-melding du mottar, kan du ikke identifisere gjerningspersonen ved å be om avsenderinformasjon

Det er slik det ender opp med å være.

https://monolith.law/reputation/email-sender-identification[ja]

Muligheten for undersøkelse gjennom henvendelse til advokatforeningen

Selv om dette er tilfelle, kan det såkalte henvendelsen til advokatforeningen (Artikkel 23-henvendelse) være mulig selv i slike tilfeller. Henvendelsen til advokatforeningen er vanskelig å forhandle om i seg selv, og spesielt i tilfellet med LINE, er det også et problem at LINE-serveren bare lagrer kommunikasjonslogger for en ekstremt kort periode…

https://monolith.law/reputation/references-of-the-barassociations[ja]

Når advokat Iwai sier “du vil forstå umiddelbart”, er det i en viss grad “bløff”. Men i dette tilfellet, ved å undersøke innlegg på internett nøye, undersøke hvilket innlegg som ble gjort først, og be om avsløring av senderinformasjon for det innlegget, tror jeg det ville ha vært mulig å spore tilbake til “gjerningsmannen”, det vil si Okudera Misa.

Klikk her for en detaljert forklaring på “Digital Tattoo”