Hvordan slette innlegg på 2chan (2ch.sc)

2ch.sc, også kjent som 2chan, er en ny versjon av det tidligere nettstedet 2ch.net, grunnlagt av Hiroyuki Nishimura i 2014. Hvis det blir postet innlegg på 2ch.sc som kan anses som ærekrenkende, finnes det to metoder for å håndtere dette: å bruke slettingsforespørselstråden på 2ch.sc, eller å benytte seg av en midlertidig forføyning fra retten. Begge metodene har sine utfordringer, som vi vil diskutere videre.

• Å bruke slettingsforespørselstråden innebærer at forespørselen blir offentliggjort. Hvis forespørselen ikke oppfyller de formelle og innholdsmessige kravene som 2ch.sc setter, vil den ikke bli behandlet. Dette resulterer i at det kun blir offentliggjort at noen ønsker å få innlegget slettet.
• Å bruke en midlertidig forføyning krever en viss grad av ekspertise. Det kan være vanskelig å håndtere dette uten en advokat som regelmessig jobber med håndtering av omdømmeskade.

Dette er problemene som oppstår.

Vi vil forklare det generelle bildet av hvordan man sletter innlegg på 2ch.sc.

2chan (2ch.sc) og 5chan (5ch.net)

Vær oppmerksom på at denne artikkelen kun forklarer hvordan man sletter innlegg på 2chan (2ch.sc). Det kan være litt forvirrende, men 2chan (2ch.sc) er et forumnettsted med URL som starter med “http://***.2ch.sc”, og det er et separat system fra det tidligere 2chan (2ch.net).

Det tidligere største forumnettstedet i Japan, 2chan (2ch.net), endret navn og URL (domene) til 5chan (5ch.net) etter en strid om driftsrettigheter rundt 2014 (2014). Hiroyuki Nishimura, som var operatøren av 2chan (2ch.net), mistet driftsrettighetene til 5chan (5ch.net) i denne striden, og opprettet deretter “2chan (2ch.sc)”. For mer informasjon om denne historien, samt forskjellene mellom 2chan (2ch.net) og 5chan (5ch.net), se artikkelen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

For å gjøre det enda mer forvirrende, finnes det også en gruppe nettsteder kalt “kopisider”, som ved første øyekast kan se ut som 2chan (2ch.sc), men hvis URL (domene) ikke er “2ch.sc” eller “5ch.net”. Disse er ikke 2chan (2ch.sc), og metoden for å be om sletting er forskjellig fra 2chan (2ch.sc).

https://monolith.law/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]

Denne artikkelen forklarer hvordan man sletter innlegg på 2chan (2ch.sc), ikke 5chan (5ch.net) eller kopisider.

Når du bruker tråden for slettingsforespørsler

Sletteforum og sletteveiledning

Først, la oss snakke om hvordan du bruker sletteforespørselstråden.

Innenfor 2channel (2ch.sc) finnes det to fora, kalt “Sletteorganisering @2ch forum” og “Sletteforespørsel @2ch forum”, som håndterer henholdsvis “vanlige sletteobjekter” og “viktige sletteobjekter”.

I tillegg er det ingen mottak av sletteforespørsler via post, telefon eller e-post. Begge fora er offentlig tilgjengelige, akkurat som andre 2channel (2ch.sc) fora. Det betyr at når du sender en sletteforespørsel, vil “det faktum at det har vært en sletteforespørsel” bli synlig for vanlige 2channel (2ch.sc) brukere.

• Ikke følger formatet for sletteforespørsler som fastsatt av 2channel (2ch.sc)
• Det er tydelig at det ikke vil bli slettet i henhold til slettekriteriene fastsatt av 2channel (2ch.sc)

Hvis du sender en slik sletteforespørsel, kan det føre til at 2channel (2ch.sc) brukere kommer med kommentarer, og det kan faktisk øke risikoen for en ny flammekrig. Når du sender en sletteforespørsel selv, bør du lese sletteveiledningen nøye og tenke nøye gjennom

• Hvordan du skal sende en sletteforespørsel
• Hvorfor det aktuelle innlegget bør slettes

før du sender forespørselen.

Hva er retningslinjene for fjerning på 2chan (2ch.sc)?

Retningslinjene for fjerning på 2chan (2ch.sc) er ganske komplekse, så det er ikke mulig å forklare hele bildet. Men for å gi en oversikt, behandlingen varierer sterkt avhengig av om det gjelder en privatperson, en kjent person eller en juridisk enhet.

Generell privat informasjon er gjenstand for sletting

I henhold til definisjonen på 2ch.sc (2chan), kan enkeltpersoner klassifiseres i tre kategorier som følger:

Første gruppe
Politikere, kjendiser, personer som driver med profesjonelle aktiviteter, kriminelle som har blitt dømt skyldige
Andre gruppe
Personer som jobber i yrker relatert til forumets formål og som kan bli holdt ansvarlige
Personer som selger eller tilbyr verk, kreative produkter eller aktiviteter for en pris
Parter involvert i hendelser som har forårsaket skade på andre
Tredje gruppe
Alle personer som ikke passer inn i de to ovennevnte kategoriene

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide

Og for denne tredje gruppen, det vil si, personer som er generelle privatpersoner i full betydning av ordet, som ikke er politikere, tidligere kriminelle, amatørforfattere osv.,

• Detaljer som identifiserer enkeltpersoner, detaljer som er skrevet med hensikt å angripe
• Detaljer om telefonnumre
• E-postadresser skrevet med hensikt å angripe
• Personlig informasjon som kan føre til ulemper

er gjenstand for sletting. For detaljerte regler, vennligst sjekk sletteveiledningen ovenfor.

Det er vanskelig å få slettet innlegg om kjente personer

Derimot, i tilfeller som faller under en eller begge av de ovennevnte definisjonene, er det nødvendig med ganske strenge vilkår for å slette. For eksempel:

• For “kriminelle som har blitt dømt skyldige”, vil ikke offentlig tilgjengelig informasjon eller informasjon med verdi bli slettet
• I tilfeller som for eksempel doujin-forfattere, vil ikke innlegg som inneholder “faktiske beskrivelser av direkte involverte parter eller ofre” bli slettet

Dette er den generelle regelen.

Men dette er bare slettekriteriene som 2channel (2ch.sc) har fastsatt selv, og det betyr ikke at “innlegg som ikke overholder disse kriteriene, ikke kan slettes juridisk”. For eksempel:

• Arrest- eller strafferegisterinformasjon kan slettes hvis visse vilkår er oppfylt, som for eksempel at en viss periode har gått, som en krenkelse av “interessen i å ikke hindre reform”
• Selv i tilfeller som doujin-forfattere, hvis “fakta presentert av offeret” er falske, kan det slettes som ærekrenkelse

Dette er den juridiske konklusjonen. Med andre ord:

• Selv om det ikke er et mål for sletting i henhold til 2channel (2ch.sc) sine sletteveiledninger, og det ikke kan slettes ved sletteforespørsel
• Det er ulovlig i henhold til loven, og det kan slettes ved bruk av den midlertidige tiltaksprosedyren som vil bli beskrevet senere

Dette betyr at det finnes et område hvor:

For mer informasjon om sletting av arrestasjonsartikler og strafferegisterinformasjon, se følgende artikler.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Prinsipielt ikke mulig å slette for bedrifter, organisasjoner og offentlige institusjoner

For bedrifter, organisasjoner og offentlige institusjoner, det vil si enheter som ikke er enkeltpersoner, er retningslinjene for sletting på 2channel (2ch.sc) enda strengere, og prinsippet er å la det være.

For bedrifter og organisasjoner varierer behandlingen avhengig av kategorien, men forstå at prinsippet er å la det være. I samfunns- og hendelseskategorien, er kritikk, ærekrenkelser, informasjon publisert på internett, og ting med uklare datakilder utenfor internett, alle igjen som de er.
I andre kategorier, hvis det er relevant for formålet med forumet, og det er en objektiv problemstilling, inneholder offentlig informasjon, eller hvis bedriften eller organisasjonen er involvert i en hendelse som påvirker eksterne parter, vil det også bli igjen som det er. I akademiske kategorier vil vi være strengere med denne vurderingen.

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide

Disse standardene kan sies å være ganske strenge. For eksempel, selv om kritikk av såkalte “svarte selskaper” burde være fjernbar som ærekrenkelse så lenge innholdet er falskt, vil det i praksis bli igjen som det er på 2channel (2ch.sc), og du vil i utgangspunktet ikke få hjelp selv om du ber om sletting. Når det gjelder ærekrenkelser mot selskaper, er det nesten umulig å bruke metoden for å be om sletting, og du må vurdere bare midlertidige tiltak fra begynnelsen.

For øvrig, om kritikk av “svarte selskaper” er ærekrenkende og kan fjernes ved midlertidige tiltak, er beskrevet i detalj i artiklene nedenfor.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

https://monolith.law/reputation/illegal-posting-black-companies-in5ch[ja]

I tilfelle fjerning ved midlertidige tiltak i retten

Foreløpige tiltak er svært raske

Som nevnt ovenfor, finnes det tilfeller på 2chan (2ch.sc) hvor innhold som er ulovlig og juridisk sett burde kunne fjernes, ikke kan fjernes gjennom slettingsforespørselstråder. I slike tilfeller er det ingen annen utvei enn å bruke rettssystemet for å få innholdet fjernet.

Generelt sett, ikke bare begrenset til 2chan (2ch.sc), er det mulig å bruke rettssystemet for å få innhold fjernet gjennom en prosedyre kalt foreløpige tiltak, i stedet for en rettssak. Foreløpige tiltak har fordelen av å være mye raskere enn en rettssak.

For en rettssak, etter at dokumentene (søksmålet) er ferdigstilt og saken er innlevert, er den første høringen omtrent en måned senere. Det er også omtrent en måned mellom hver høring, og det tar omtrent en måned fra den siste høringen til dommen blir avsagt. Fra det tidspunktet du engasjerer en advokat til innholdet blir fjernet, tar det minst flere måneder, og hvis det drar ut, kan det ta omtrent et år.

Derimot, for foreløpige tiltak, etter at dokumentene (søknaden) er ferdigstilt og søknaden er innlevert, er den første høringen bare noen dager til en uke senere. Det er også bare omtrent en uke mellom hver høring, og det tar minst en dag fra den siste høringen til avgjørelsen (som har nesten samme funksjon som en dom) blir avsagt. Fra det tidspunktet du engasjerer en advokat til innholdet blir fjernet, tar det tidligst en måned, og selv om det drar ut, tar det bare 2-3 måneder.

Forestillingen om at “å bruke rettssystemet tar tid og er derfor ikke særlig realistisk for å raskt fjerne skade”, gjelder for rettssaker. Foreløpige tiltak kan derimot sies å være en svært rask prosedyre.

Særegenheter ved midlertidige forføyninger mot 2ch.sc (2chan)

Det skal imidlertid bemerkes at midlertidige forføyninger mot 2ch.sc (2chan) krever en rekke spesialiserte kunnskaper, og kan være utfordrende å håndtere uten en advokat som rutinemessig arbeider med slike prosedyrer.

Oppnåelse av selskapsregistrering i Singapore

Først og fremst, generelt sett, når man utfører rettslige prosedyrer som søksmål eller midlertidige tiltak, er det nødvendig å fremlegge motpartens selskapsregistrering som bevis for kvalifikasjon til retten. Og det er hevdet at 2ch.sc (2chan) drives av et Singapore-selskap kalt “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (hensikten med å skrive “det er hevdet” vil bli forklart senere). Derfor er det nødvendig med selskapsregistreringen til det Singapore-baserte selskapet “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” som bevis for kvalifikasjon.

Hvis det er et selskap i Japan, kan registreringen oppnås på Justisdepartementet, og i det minste utfører advokater regelmessig slik registrering. Men hvordan kan man oppnå selskapsregistrering for et Singapore-selskap? Dette er også en form for “know-how”. For å legge til, har metoden for å oppnå registrering av et Singapore-selskap fra utlandet (Japan) endret seg i løpet av de siste årene, og hvis man ikke fortsetter å følge disse endringene i informasjon, vil man ikke vite den nyeste metoden for å oppnå registrering.

Utarbeidelse av søknader som usøkt søknad

Neste, når du tar midlertidige tiltak mot 2ch.sc (2chan), i tillegg til dokumenter som alltid er nødvendige for sletting av midlertidige tiltak, som “hvorfor kan posten sies å være ulovlig” og “hvorfor bør den slettes”, må du lage en søknad som inkluderer følgende innhold og sende den inn sammen med bevisene (dokumentene).

• Internasjonal jurisdiksjon: Grunnen til at en japansk domstol bør håndtere midlertidige tiltak, til tross for at motparten er en utenlandsk juridisk enhet, nemlig en Singaporeansk juridisk person.
• Nasjonal jurisdiksjon: Hvorfor Tokyo District Court bør håndtere saken, gitt at det er internasjonal jurisdiksjon i en japansk domstol. Den reelle kontrollen over 2ch.sc (2chan) er hos Mr. Hiroyuki Nishimura, da “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” er et papirselskap, og hans adresse før han flyttet til Frankrike var i Tokyo, så det argumenteres for at Tokyo District Court bør ha jurisdiksjon.
• Usøkt søknad: Dette er et argument om at midlertidige tiltak bør tas uten å kalle “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” til retten, gitt at det tar lang tid å levere til utlandet.
• Leveringssøknad: Dette er ganske spesialisert, så vi vil utelate det.
• Kvalifikasjonssertifikat: Hvordan bedriftsregistreringen av en Singaporeansk juridisk person fungerer, og om de vedlagte registreringsdokumentene er offisielle.
• Fravær av representant: Dette er ganske spesialisert, men representanten for “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” er, i det minste per desember 2019 (Heisei 31), diskvalifisert. Til tross for dette, bør midlertidige tiltak tas.

Utarbeidelsen av disse dokumentene er veldig spesialisert. For eksempel, det er nettsteder på internett som sier at “midlertidige slettingstiltak mot 2ch.sc (2chan) tar tid fordi motparten er en utenlandsk juridisk enhet og det tar tid å levere dokumenter og bevis til dem”, men denne uttalelsen er feil, som nevnt ovenfor. I midlertidige slettingstiltak mot 2ch.sc (2chan), som nevnt ovenfor, er det mulig å gjøre en “usøkt søknad”, og det er ikke nødvendig å levere til utlandet. Selv om det er uunngåelig fordi det er veldig spesialisert, i midlertidige tiltak mot 2ch.sc (2chan), er det behov for mange slike kunnskaper, og hvis de mangler, vil det oppstå problemer som at retten ikke vil akseptere prosedyren uansett hvor lang tid det tar, eller at det tar unødvendig lang tid.

Opprettelse av søknad ved fravær av representant

For å legge til, problemet med “fravær av representant”, som oppstod i 2019 (Gregoriansk kalenderår), er en ny utfordring. Prinsippet er at midlertidige tiltak ikke kan iverksettes mot et selskap hvis representanten er diskvalifisert. Men ved å lage en søknad med en bestemt påstand, har det blitt mulig å omgå dette problemet. Det er sannsynligvis flere mønstre for denne søknaden om fravær av representant, og det antas at de deles mellom advokatfirmaer som håndterer omdømmerisikostyring. En av disse ble utarbeidet i fellesskap av vårt firma og et utenlandsk firma rett etter at dette problemet oppstod. På denne måten blir spesialiteten og kunnskapen for å løse midlertidige tiltak mot den japanske nettsiden 2channel (2ch.sc) kontinuerlig oppdatert.

Ulovlige innlegg kan fjernes

Selv om det er spesielle egenskaper og kunnskap som er nødvendig for å håndtere midlertidige tiltak mot 2ch.sc (2chan), er prinsippene for fjerning av innlegg i henhold til loven. Hvis innlegget er ulovlig, vil retten tillate fjerning.

Det er flere mønstre av hva som kan betraktes som “ulovlig”, men det mest typiske er ærekrenkelse. For å si det enkelt, vil ærekrenkelse være etablert når følgende betingelser er oppfylt:

• Innlegget utvilsomt refererer til din bedrift eller deg selv (identifiserbarhet)
• Innholdet i innlegget er konkret (faktisk påstand)
• Det har en negativ effekt på deg (nedgang i sosial vurdering)
• Innholdet er falskt (usannhet)

Ærekrenkelsens krav er faktisk litt mer komplisert, så vi har beskrevet det mer detaljert i en annen artikkel.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Også, inngrep i privatlivet og krenkelse av æresfølelser er ofte brukt som ulovlige påstander i midlertidige tiltak mot 2ch.sc (2chan).

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

Med riktig kunnskap er det ikke vanskelig å slette

Midlertidige tiltak mot 2chan (2ch.sc) krever, som vi allerede har nevnt, spesialisert kunnskap og mange ferdigheter, og derfor blir det ofte sagt at det er “vanskelig”. Men sett fra et advokatfirma som har denne kunnskapen, er det faktisk mange tilfeller der det er mindre komplisert enn andre nettsteder. Midlertidige tiltak mot 2chan (2ch.sc) kan utføres uten å kalle inn advokaten som representerer 2chan (2ch.sc) operatøren til retten, som vi nevnte tidligere. For å forklare hva dette betyr:

• Midlertidige tiltak for å slette fra vanlige nettsteder: Advokatene for både den som krever sletting og nettstedoperatøren presenterer “påstander og bevis om ulovlighet” og “påstander og bevis om lovlighet”, og retten tar en beslutning basert på begge parters påstander og bevis.
• Midlertidige tiltak for å slette fra 2chan (2ch.sc): Kun den som krever sletting presenterer “påstander og bevis om ulovlighet”, og retten tar en beslutning.

Dette er strukturen. Selvfølgelig betyr ikke dette at retten vil anerkjenne noe som ulovlig selv om det ikke er noen ulovlighet i innlegget, men generelt sett er det en fordel for den som krever sletting at det ikke kommer noen motargumenter eller bevis fra den andre parten. Generelt sett, når den andre parten argumenterer, er det nødvendig med en motargument, og derfor tar det tid før en avgjørelse er nådd. I mange tilfeller kan midlertidige tiltak mot 2chan (2ch.sc), hvor den andre parten ikke argumenterer, avsluttes raskere enn midlertidige tiltak mot andre nettsteder.

“Kunnskapen” vi nevnte tidligere er i hovedsak “generell kunnskap om midlertidige tiltak mot 2chan (2ch.sc)”, og er noe som et advokatfirma som håndterer midlertidige tiltak mot 2chan (2ch.sc) på daglig basis vil ha. Å søke hjelp fra slike firmaer er raskere, og det er mindre risiko for å mislykkes på grunn av problemer som kan løses med “kunnskap”, og siden du ikke bruker unødvendig tid på slike områder, er det mer sannsynlig at kostnadene vil bli holdt nede.

Slette beslutningen ved å laste den opp til sletteforespørselstråden

Generelt sett, i rettssaker, spiller en “beslutning” en rolle som en “dom”. Ved å laste opp en skannet PDF av dokumentet “foreløpig beslutning” utstedt av retten til sletteforumet på 2chan (2ch.sc), vil det aktuelle innlegget bli slettet. Med andre ord, selv om ærekrenkende kommentarer mot selskaper generelt blir “ignorert” i henhold til sletteguidelinene, hvis retten utsteder en foreløpig slettebeslutning, vil innlegget bli slettet hvis dokumentet lastes opp på riktig måte.

Det er viktig å merke seg at det er formelle regler for sletteforespørsler, både for de som ikke bruker foreløpige tiltak og for de som laster opp en foreløpig beslutning for å be om sletting. Hvis du ikke følger disse reglene, vil din foreløpige slettebeslutning bli ignorert, selv om du har fått den.

Oppsummering

Som nevnt ovenfor, kan det være utfordrende å slette innlegg på 2chan (2ch.sc), enten du bruker et sletteforum eller en midlertidig forføyning gjennom rettssystemet. Begge metodene har sine særegenheter, og kan være vanskelige å håndtere uten riktig kunnskap. Imidlertid, hvis du har den nødvendige kunnskapen, er det mulig å slette innlegg, spesielt gjennom midlertidige forføyninger. Faktisk kan det i noen tilfeller være enklere og raskere å slette innlegg på 2chan enn på andre nettsteder.

Det er viktig å ikke anta at det er umulig, eller at det vil ta mye tid og penger, å slette innlegg på 2chan (2ch.sc). Det kan være verdt å konsultere et advokatfirma med relevant kunnskap først.