Hva er tiltak mot rykteskade forårsaket av ærekrenkelse på FC2-bloggen?

Det er mange som bruker FC2 som en plattform for å lage blogger. FC2 har en trygghet som kommer med å være en etablert aktør, og den har mange funksjoner, noe som gjør den enkel å bruke. Men, og dette er ikke begrenset til FC2, det er alltid en risiko for skade på omdømmet på grunn av ærekrenkelser når man publiserer artikler til et ubestemt antall mennesker på nettet. I denne artikkelen vil vi forklare innholdet og tiltakene mot omdømmeskade på FC2.

Hva er FC2 Blogg?

FC2 Blogg er en gratis bloggtjeneste som er kjent og mye brukt i Japan. Den totale månedlige besøkstallet for alle blogger på tjenesten overstiger 200 millioner. Den er også SEO-vennlig, noe som gjør den egnet for de som ønsker å tjene penger gjennom affiliate markedsføring. I tillegg har den høy grad av tilpasningsmuligheter, noe som gjør den anbefalt for de som ønsker å tilpasse design og andre detaljer etter eget ønske. Det er kanskje ikke så kjent, men FC2 Blogg drives av et amerikansk selskap (med hovedkontor i Las Vegas), så det støtter også tjenester på engelsk. FC2 Blogg er kjent for å være brukervennlig selv for nybegynnere, men på grunn av det store antallet brukere, er det også en risiko for å bli utsatt for skadelige rykter på bloggen. I neste kapittel skal vi se på hva slags innhold disse ryktene kan ha.

Hva slags omdømmeskade kan oppstå på FC2-bloggen?

Siden det er en blogg, kan du i utgangspunktet poste hva som helst. På den annen side, kan det også bety at det er et bredt spekter av potensielle mål for omdømmeskade. I dette avsnittet vil vi introdusere noen av de mest representative typene av omdømmeskade. Vær oppmerksom på at det vi nevner her ikke er begrenset til skade på FC2-bloggen, men er omdømmeskade som kan oppstå på blogger generelt.

Omdømmeskade mot bedrifter

Det er en risiko for at grunnløse ærekrenkelser mot en bedrift kan bli postet på en blogg, noe som kan føre til at bedriftens salg faller eller at antall studenter som ønsker å jobbe der, reduseres. For eksempel, la oss si at det er et innlegg som sier, “Jeg var en gang ansatt i et selskap kalt XX, men det er et sted hvor overtid uten betaling og trakassering er dagligdags.” Jobbsøkende studenter som ser denne bloggen på nettet vil sannsynligvis tenke, “Det ser ut som en ekte opplevelse fra en ansatt, så jeg kan stole på det. Jeg vil unngå å gå på intervju med dette selskapet.” I tillegg, hvis det er skrevet noe som “Jeg prøvde dette produktet, men det var ikke bra i det hele tatt,” kan det bidra til en nedgang i salg og brukere. På denne måten er det også en mulighet for at omdømmeskade mot spesifikke selskaper kan oppstå fra blogginnlegg.

Omdømmeskade mot regioner

For eksempel, er det en risiko for at omdømmeskade kan oppstå mot spesifikke områder som Tokyo eller Saitama. Konkrete skader kan inkludere en reduksjon i turister til området, eller en nedgang i kjøpere av grønnsaker, frukt og andre landbruksprodukter dyrket i området. For eksempel, la oss si at det er en nyhet på en blogg som sier, “En person med ny influensa er bekreftet i Chiba.” Lesere av denne artikkelen vil tenke, “Det er en mulighet for at jeg også kan bli smittet,” og vil være forsiktige med å ikke gå til Chiba. I tillegg, på grunn av atomkraftverkulykken forårsaket av det store øst-Japan-jordskjelvet i 2011 (2011), er det fortsatt en tendens til å unngå grønnsaker dyrket i Fukushima-prefekturet. Hvis det er skrevet på en blogg at “Grønnsaker fra Fukushima er fulle av radioaktivitet,” vil folk fortsatt unngå grønnsaker fra Fukushima, selv om det har gått nesten ti år siden ulykken.

Omdømmeskade mot enkeltpersoner

Det kan også være innlegg som krenker enkeltpersoners ære eller privatliv. Spesielt er kjendiser og politikere ofte mål. For eksempel, “Idolen △△ er gift, men jeg så henne gå med en ung kvinne som ikke er hennes kone den andre dagen” eller “Politikeren □□ er korrupt.” Selv om det er grunnløst, er det en høy sannsynlighet for at slik dårlig omtale vil påvirke populariteten og arbeidet. I tillegg, selv for vanlige mennesker, hvis de blir utsatt for ærekrenkelser som kan identifisere enkeltpersoner, kan det være en krenkelse av retten til ære eller privatliv.

Hvordan fjerne FC2-blogginnlegg som forårsaker rykteskade på grunn av brudd på vilkårene

Som vi så i forrige kapittel, er det lett for rykteskade å oppstå på FC2-bloggen. Så, hva bør du gjøre hvis du faktisk finner en bloggartikkel som du mener er ærekrenkende? Det første du bør tenke på er om det er mulig å slette det på grunn av brudd på nettstedets vilkår. I dette kapittelet vil vi se på innholdet i FC2-bloggens vilkår og hvordan du kan be om sletting fra nettstedet.

Først og fremst, er det mulig å få administrasjonen til å slette en persons bloggartikkel? Konklusjonen er at det er mulig. I FC2s brukervilkår “6. Ansvarsfraskrivelse” står det at “Hvis en brukers handlinger anses å krenke rettighetene til FC2, andre brukere eller tredjeparter, kan bruker-IDen og brukerinnholdet fryses og slettes uten forvarsel”. Hvis administrasjonen vurderer at det er et problem, kan de slette bloggen selv uten brukerens samtykke. Men vær oppmerksom på at administrasjonen ikke har noen plikt til å overvåke innholdet eller slette det. Brukervilkårene sier at “Ansvaret for all informasjon som sendes ut ligger hos brukeren, og FC2 påtar seg ikke noe ansvar for skader forårsaket av ikke å slette innholdet”. Med andre ord, FC2 vil ikke slette noe på egen hånd, og hvis det er en artikkel du vil slette, må du ta initiativ til å kontakte FC2. I brukervilkårene “6. Ansvarsfraskrivelse” står det også at “Brukeren har ansvaret for å slette og administrere innholdet de har opprettet”. Hvis vi oppsummerer dette, blir det “Vi vil svare på sletting, men vi vil ikke aktivt håndtere sletting, så hvis du vil ha noe slettet, må du be om det selv”.

Kriterier for fjerning på grunn av brudd på vilkårene

For å lykkes med en fjerningsforespørsel, må du vise at det har skjedd et brudd på vilkårene. Følgende er oppført under “4. Forbudte handlinger” i forbindelse med ærekrenkelser:

02 Handlinger som krenker andres eller tredjeparters tillit eller ære, eller krenker andres rett til privatliv, rett til eget bilde eller andre rettigheter
06 Handlinger og uttrykk som strider mot samfunnsmoral og offentlig orden. Offentliggjøring av obskøne bilder, lyder, tekststrenger osv. mot andre brukere eller tredjeparter, og medvirkning til dette
08 Handlinger som diskriminerer enkeltpersoner, spesifikke grupper, styringsorganer, nasjoner, produkter, politiske systemer, trosretninger, ideologier, etniske grupper, religioner, raser, kjønn osv., og som ærekrenker eller skader tilliten til disse, samt handlinger som fremmer slike handlinger
09 Handlinger som bedrar enkeltpersoner, bedrifter, organisasjoner, eller som gir falske opplysninger om at det er en forretningsallianse eller samarbeidsforhold med andre personer, selskaper, organisasjoner, eller tilsvarende handlinger

(Delvis sitat: FC2 Bruksvilkår “4. Om forbudte handlinger”)

For eksempel, hvis det er skrevet noe som “XX er menneskelig avfall. Han/hun har ingen verdi som levende vesen”, er det stor sannsynlighet for at dette bryter med 02 og 08 av de ovennevnte punktene. Hvis det er snakk om grunnløse ærekrenkelser, kan punkt 09 være aktuelt.

Hvordan fjerne innhold på grunn av brudd på vilkårene

FC2-nettstedet har et kontaktskjema kalt “Rapporter upassende nettsted / Innsigelsesskjema”, som du kan bruke. Vær oppmerksom på at du må oppgi personlig informasjon som navn og adresse i kontaktskjemaet. I feltet “Grunn til forespørsel om fjerning” bør du angi hvilke vilkår den aktuelle bloggposten bryter. Vanligvis vil fjerningen være fullført innen 1-2 uker, men hvis innholdet ikke er fjernet etter denne perioden, kan det være at fjerningen har mislyktes. I så fall kan du be om fjerning fra retten på grunn av brudd på loven.

Hvordan slette på grunn av ulovligheter på FC2-bloggen

I tilfeller der ulovligheter på nettet på grunn av ærekrenkelser blir hevdet, er det ofte diskusjoner om hvorvidt det kvalifiserer som ærekrenkelse. Ærekrenkelse er å uttale seg på en måte som reduserer en persons sosiale omdømme foran et uspesifisert antall mennesker. For ærekrenkelse må tre krav oppfylles: det må være “offentlig”, “faktisk” og “skadelig for en persons eller organisasjons ære”. For eksempel, la oss si at noen skrev på en blogg, “Jeg fikk matforgiftning etter å ha spist retort curry fra selskapet ☆☆”. I dette tilfellet vil du argumentere for at:

1. “Retort curry forårsaket matforgiftning” er en konkret påstand
2. Å bli sett på som et selskap som selger produkter som forårsaker matforgiftning er betydelig ugunstig for ☆☆
3. Retort curry var ikke årsaken til matforgiftningen

Selv om du oppfyller kravene ovenfor, vil ærekrenkelse ikke bli anerkjent hvis “offentlig interesse” eller “offentlighet” blir anerkjent, det vil si at offentliggjøring av fakta er i offentlig interesse. Vær oppmerksom på dette punktet. Uansett, hvis du hevder ærekrenkelse i retten, må du ha en juridisk diskusjon. Ærlig talt, det er vanskelig for en lekmann alene å diskutere juridiske spørsmål som “hvilke rettigheter er krenket” og “hvilke handlinger kan sies å krenke rettigheter”. Derfor anbefaler vi at du søker hjelp fra en advokat.

https://monolith.law/reputation/cases-not-recognized-as-defamation[ja]

Hvordan slette en FC2-blogg ved hjelp av midlertidige tiltak

Rettsaker gir rom for nøye diskusjon, men ulempen er at det tar tid. Hvis artikkelen du vil slette forblir offentlig, vil rykteskaden bare spre seg. Derfor er det naturlig å ønske å slette artikkelen så snart som mulig. I tilfeller hvor man kjemper mot ærekrenkelser på nettet, er det derfor ansett som bedre å ta i bruk midlertidige tiltak, som kan gjennomføres raskere enn en rettssak. Midlertidige tiltak er å realisere en tilstand der kravene er oppfylt før en substansiell rettssak. Selv om det er et midlertidig tiltak, vil artikkelen bli slettet, noe som gir en viss lettelse. Men, akkurat som i en rettssak, må du fremme juridiske argumenter selv i midlertidige tiltak. Derfor er det klokt å søke hjelp fra en advokat.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

Hvordan identifisere en bidragsyter som har postet på FC2 ved hjelp av midlertidige tiltak

Med midlertidige tiltak kan du ikke bare be om sletting, men også identifisere forfatteren av en bloggartikkel. Hvis du kan identifisere bidragsyteren, kan du direkte si til personen “Stopp!”. Dette kan bidra til å forhindre gjentakelse. Imidlertid blir prosedyren komplisert når det gjelder å identifisere bidragsyteren. Først må du be om avsløring av bidragsyterens IP-adresse på FC2-nettstedet, men på dette stadiet kan du ikke få tilgang til personlig informasjon annet enn IP-adressen. Dette er fordi nettstedet ikke har annen informasjon om bidragsyteren enn IP-adressen. For å få tilgang til informasjon som adresse og navn, må du separat be om informasjonsavsløring fra leverandøren. Selvfølgelig, siden leverandøren også har krav om personvern, kan det være tilfeller der de ikke enkelt svarer på forespørselen. Derfor, når du identifiserer en bidragsyter, må du også være forberedt på en langvarig kamp.

https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

Oppsummering

FC2 Blogg er en gratis bloggplattform som er stolt av å ha det høyeste antallet brukere i Japan. På grunn av det store antallet brukere, er det en risiko for ulike typer rykteskader. Det er best å først prøve å be om fjerning på egen hånd på grunn av brudd på nettstedets brukervilkår, og hvis det ikke fungerer, kan du argumentere for midlertidige tiltak i retten. Siden juridiske diskusjoner er nødvendige, anbefaler vi at du søker hjelp fra en advokat som er dyktig i å håndtere ærekrenkelser på nettet.