Является ли публикация «Умри» клеветой? Обсуждение двух прецедентов

Если кто-то оскорбляет вас, говоря “умри”, это, безусловно, вызовет у вас неприятные чувства. Если такие высказывания повторяются в интернете, естественно, вы захотите что-то предпринять.

Так вот, является ли публикация оскорблений вроде “умри” преступлением? И если да, то каким именно преступлением это будет считаться?

Пример: 13 раз за месяц были опубликованы сообщения с фразой “Умри”

На форуме 2ch, в течение примерно одного месяца, были опубликованы 13 сообщений с фразами вроде “Умри”, “Умри быстрее”, “Умри уже наконец” и т.д. Бизнесмен, на которого были направлены эти сообщения, подал иск о возмещении ущерба.

Четыре обвинения, которые заявил пострадавший

Во-первых, истец утверждал, что сообщения с фразами “Умри”, “Умри быстрее” выражают сильное убийственное намерение против него, и, по крайней мере, содержат угрозы, которые нарушают его личные права, и, таким образом, являются угрозой.

Во-вторых, он утверждал, что говорить кому-то “Умри” – это не просто оскорбление, это выражение, которое отрицает всю личность человека и оценивает его как “человека, недостойного жизни”, что является оскорбительным сообщением, нарушающим его чувство достоинства и личные права, и, таким образом, является оскорблением.

В-третьих, он утверждал, что сообщения, которые говорят, что истец “должен быть человеком, который вызывает сильное убийственное намерение у кого-то, или, возможно, человеком, который сделал что-то ужасное кому-то”, могут ввести в заблуждение общественность и уменьшить его социальную оценку, что является клеветой.

В отношении нарушения прав компании, которую управляет истец, он утверждал, что сообщения, которые говорят, что “председатель совета директоров написал ‘Умри’ много раз клиентам, потому что у него есть необычные проблемы в бизнесе”, могут ввести в заблуждение и уменьшить социальную оценку компании истца, и, таким образом, нарушить его личные права, включая честь и репутацию, что является клеветой на репутацию.

Если есть такой человек, который выражает такое сильное убийственное намерение, можно предположить, что он когда-нибудь перейдет к действиям, что может заставить клиентов колебаться в вопросе посещения магазина, что может привести к потере возможностей для сделок, что является препятствием для бизнеса. Кроме того, он утверждал, что необходимо усилить охрану и предупреждение, чтобы магазин не стал местом убийства, что также является препятствием для бизнеса и нарушением права на ведение бизнеса.

Суд решил: “Только оскорбление”, выплата 300 тысяч иен

Сначала суд рассмотрел вопрос о том, являются ли сообщения угрозой, и по следующим причинам:

• Используется только выражение “Умри”, а не выражение “Я убью тебя”
• Только “Умри”, без указания конкретных фактов, таких как дата, место и способ убийства
• Это просто сообщение, опубликованное на сайте (2ch), а не направленное напрямую истцу или его компании по почте или электронной почте

Суд пришел к выводу, что “не может быть признано, что данное сообщение выражает убийственное намерение против истца”, и отклонил его.

Кроме того, клевета состоит в том, что “любой, кто публично указывает на факт и порочит честь другого человека, независимо от того, есть ли этот факт” (статья 230 Уголовного кодекса), но суд пришел к выводу, что данное сообщение не указывает на конкретные факты, касающиеся истца, и не намекает на какие-либо конкретные факты, касающиеся истца, и отклонил обвинение в клевете.

С другой стороны, суд пришел к выводу, что данное сообщение, которое было повторено 13 раз в течение примерно одного месяца, предполагая, что истец его увидит, и которое содержит определенный страх и оскорбляет чувство достоинства истца, нарушает его личные права и составляет незаконное деяние, и признал, что оно является оскорблением.

В отношении нарушения прав компании, суд пришел к выводу, что даже если предположить, что автор сообщения испытывает негативные чувства, из-за того, что председатель совета директоров много раз написал “Умри” клиентам, это не означает, что он немедленно создает впечатление, что “это компания с необычными проблемами в бизнесе”, и отклонил обвинение в клевете на репутацию.

Кроме того, суд отклонил обвинение в препятствии бизнесу, заявив, что “не признает, что данное сообщение выражает убийственное намерение против истца, и не признает, что оно мешает бизнесу компании истца”.

Суд приказал ответчику выплатить истцу 300 тысяч иен в качестве компенсации за моральный ущерб и 30 тысяч иен в качестве адвокатских гонораров, всего 330 тысяч иен, заявив, что “данное сообщение вызывает у истца определенный страх и порочит его чувство достоинства”.

Сообщения, содержащие фразу “Умри”, могут быть признаны оскорблением, даже если они не подпадают под клевету или угрозу.

Примеры настойчивых публикаций вроде “Умри” и “Соверши самоубийство”

Что, если вас неоднократно оскорбляют в различных социальных сетях, говоря вам “умри”?

Был случай, когда женщина, работающая хостесс в клубе, утверждала, что ее честь и право на приватность были нарушены из-за клеветы и оскорблений, совершенных с использованием электронной почты и интернета, что подорвало ее репутацию. Она предъявила следующие требования к ответчику:

• Предварительное прекращение передачи личной информации через телекоммуникационные линии, что позволяет неопределенному числу людей просматривать эту информацию. ※ Запрос на прекращение нарушения прав личности (право на сохранение чести и репутации, право на приватность, право на неприкосновенность психического спокойствия).
• Требование о возмещении ущерба на основании незаконных действий.

Действия ответчика

Истец работала хостесс в клубе под псевдонимом “А”, затем перешла в другой клуб. Ответчик был клиентом первого клуба, и когда истец решила прекратить все контакты после перехода, ответчик, который не был доволен этим, начал регулярно отправлять ей электронные письма с угрозами, такими как “соверши самоубийство”.

Кроме того, он нашел новый клуб, в котором работала истец, и на форуме хост-клуба опубликовал сообщения вроде:

• “Умри, старуха А! Умри в автокатастрофе завтра!!!!”
• “А, умри! Умри скорее! Просто умри!! Ты всего лишь старуха, которая может работать в кабаке, поэтому умри скорее!”

Он опубликовал личную информацию истца, включая ее полное имя и номер мобильного телефона, без разрешения, а также разместил ее фотографии и статьи, клевещущие на истца и создающие впечатление, что она совершила преступление.

В конце концов, ответчик начал посещать новый клуб, и истец обратилась за советом к адвокату. Она потребовала прекратить такие действия и отправила уведомление о том, что она не откажется от судебных мер, если он продолжит свои досаждения.

Однако ответчик продолжал свои угрозы и опубликовал содержание вышеупомянутого уведомления на форуме хост-клуба, продолжая оскорблять истца словами:

• “Если у тебя есть время на смущение, соверши самоубийство!”
• “Что за адвокат, который получает 50 тысяч иен за 3 часа работы в день и занимается обманом в любовных делах! Умри!”
• “Это искреннее желание, чтобы ты умерла!! Умри сейчас, умри сегодня, умри завтра. Умирай каждый день!”

Он продолжал оскорблять истца, создавал страницу на Facebook, выдавая себя за нее, публиковал ее фотографии и статьи, порочащие ее честь и репутацию, и продолжал повторять “умри” и “соверши самоубийство”.

Решение суда: компенсация морального вреда в размере 1 миллиона иен

Взгляд суда был следующим:

Действия ответчика были настойчивыми и аномальными, крайне подлыми. Его повторяющиеся высказывания вроде “умри” и “соверши самоубийство” являются оскорбительными выражениями, которые подразумевают, что цель не заслуживает жизни… Такие действия ответчика не только подрывают репутацию истца как хостессы, но и нарушают ее честь и право на приватность, вызывая у нее смущение и дискомфорт, а также являются достаточно серьезными незаконными действиями, чтобы вызвать у нее страх.

Решение Токийского окружного суда от 25 августа 2016 года (2016 год по Григорианскому календарю)

Суд признал наличие клеветы, нарушения права на приватность и порчи репутации, и удовлетворил требование о компенсации морального вреда в размере 1 миллиона иен (полная сумма требования). Кроме того, суд пришел к выводу, что вероятность того, что ответчик продолжит нарушать честь и право на приватность истца в будущем, высока, и что необходимо предотвратить такие нарушения заранее, и поэтому он выдал предварительное запрещение, удовлетворив все требования истца.

Таким образом, если совпадут несколько условий, не только оскорбительные выражения могут быть признаны клеветой, но и клевета может быть признана. Кроме того, хотя предварительное запрещение в случае клеветы часто признается только при строгих условиях из-за связи с свободой выражения, если, как в этом случае, клевета или угрозы являются “настойчивыми и аномальными” и очевидно, что они будут повторяться в будущем, предварительное запрещение может быть признано.

Вывод

Вопрос о том, будет ли пост, в котором кто-то другой оскорбляется словами “умри”, привлечен к ответственности, и если да, то какое преступление будет применимо, решается на основе всего содержания поста. Это сложное решение, и для сохранения доказательств требуется определенный опыт и знания, поэтому мы рекомендуем обратиться к специализированному адвокату.