Что такое стандартная компенсация за ущерб репутации?

Если ущерб репутации признается, жертва имеет право требовать компенсации у виновника. Основой этой компенсации является моральный ущерб.

Но какую сумму можно получить и какие критерии для ее расчета? На основе реальных судебных решений мы рассмотрим “рыночную стоимость” морального ущерба, о которой говорят, что она в последнее время увеличивается.

Моральный ущерб – это

компенсация не за материальный ущерб, а за душевные страдания, то есть за причиненную внутреннюю боль

Решение Верховного Суда от 22 февраля 1994 года (1994 год по Григорианскому календарю)

Однако оценить степень этой боли объективно и количественно сложно. Суд учитывает различные факторы при принятии решения.

Учитываемые факторы не раскрываются, и нет необходимости указывать основания для определения суммы морального ущерба в каждом отдельном случае, поэтому для адвоката сложно точно определить сумму морального ущерба.

Однако, изучая прошлые судебные решения, можно увидеть, какие факторы учитываются и какой размер морального ущерба признается в различных случаях, что позволяет сделать некоторые прогнозы.

Способ расчета компенсации морального вреда

Существует множество дискуссий по этому вопросу, но если их систематизировать, можно выделить следующие семь основных элементов:

1. Возраст, профессия и карьера пострадавшего
2. Общественная оценка пострадавшего
3. Степень причиненного пострадавшему ущерба
4. Способ совершения противоправного действия и масштаб его распространения в результате
5. Злонамеренность противоправного действия
6. Обстоятельства, приведшие к диффамации
7. Меры по восстановлению репутации после диффамации

Считается, что суд учитывает все эти элементы при расчете компенсации морального вреда.

Кроме того, в книге “Расчет компенсации за диффамацию” (издательство Gakuyo Shobo, авторы: Nishiguchi Moto, Kogano Akira, Sanada Noriyuki) предлагается следующая формула расчета:

Медианное значение по атрибутам жертвы ± распространение и влияние ± злонамеренность противоправного действия

То есть, стандартом расчета становится “кто”, “в какой форме” и “насколько злонамеренно” была совершена диффамация.

В этой книге “атрибуты жертвы” описываются следующим образом:

“Организация” = “Подозреваемый / обвиняемый / осужденный” > “Профессор университета / врач / адвокат” > “Общественный деятель” > “Известная личность” = “Представитель компании” > “Обычный человек”

Таким образом, они выражаются.

Как подать иск о компенсации за ущерб репутации

Если ваша репутация была посягнута, в первую очередь, вам необходимо сохранить все доказательства. Например, если вас оскорбили в Twitter, вы можете сделать скриншот этого твита, или если определенный человек сделал заявление, которое может быть расценено как клевета, вы можете записать его. Кроме того, в интернете вам может потребоваться установить личность злоумышленника.

Чтобы установить личность, вам нужно запросить у администратора сайта раскрытие IP-адреса автора поста. Вы можете встретиться с автором и решить проблему через соглашение, но если это невозможно, вы можете подать гражданский иск и требовать компенсацию за моральный ущерб.

Теперь давайте обсудим реальные примеры и объясним, как рассчитывается компенсация за ущерб репутации.

Примеры клеветы на военнослужащих

Ущерб репутации личности и компенсация морального вреда

Какой размер компенсации морального вреда может быть признан в случае клеветы в интернете?

Первым примером, который мы рассмотрим, является случай, когда на анонимном форуме 2ch (двач), были опубликованы сообщения о конкретном человеке (бывшем военнослужащем), используя ключевые слова, такие как “венерическое заболевание” и “туалет”, создавая впечатление, что этот военнослужащий стал объектом сексуальных отношений и страдает от множества венерических заболеваний.

Мнение суда

8 сентября 2015 года (Heisei 27) Токийский окружной суд выразил свое мнение по этому делу, учитывая следующие факторы:

• Истец был бывшим военнослужащим, который после увольнения занимался издательской деятельностью
• Несмотря на то, что сообщения, написанные в таком стиле, на первый взгляд кажутся призывом к прекращению клеветы, они являются лишь маскировкой
• Известность сайта 2ch и большое количество его посетителей
• Тот факт, что данное сообщение было опубликовано только один раз

Учитывая все эти факторы, суд признал право истца на компенсацию морального вреда в размере 800 000 иен.

Отклонение аргумента о сокращении ущерба из-за вины потерпевшего

Сторона ответчика утверждала, что “истец несет вину” и предлагала применить принцип “сокращения ущерба из-за вины потерпевшего”. В данном случае “вина истца” заключалась в том, что он долгое время не реагировал на сообщения и не предпринимал попыток их опровергнуть.

Принцип “сокращения ущерба из-за вины потерпевшего” применяется в судебных делах о дорожно-транспортных происшествиях, когда пешехода сбивает автомобиль, и утверждается, что “пешеход также нарушил правила дорожного движения”, чтобы уменьшить размер компенсации. Однако в данном случае суд полностью отклонил этот аргумент.

Примеры слухов о связях с преступными группировками

Ущерб репутации компаний и отдельных лиц на веб-сайтах

Это случай, когда на веб-сайте были размещены слухи о том, что акционерное общество и два его руководителя связаны с преступными группировками и антисоциальными силами. Конкретно, были размещены сообщения о том, что отдельные лица, являющиеся руководителями компании, совершили множество преступлений и незаконных действий, таких как:

• Встреча с членами преступной группировки в отеле в Шинбаши
• Проведение угроз по просьбе членов преступной группировки
• Незаконное получение списка сотрудников Сил самообороны для совершения сделок с недвижимостью
• Проведение незаконного бизнеса, такого как датинг-сервисы
• Проведение расследований полицией и центром защиты потребителей по поводу незаконного бизнеса, но заметание следов
• Использование привилегий посольства для сокрытия средств и уклонения от уплаты налогов

Кажется, были также опубликованы фотографии, сделанные без ведома субъекта.

Мнение суда

29 января 2015 года (Heisei 27) Токийский окружной суд заявил:

При определении суммы ущерба следует учитывать содержание клеветы, способ и манеру выражения, масштаб и характер распространения, обстоятельства, приведшие к распространению, характеристики нарушителя и жертвы, содержание и степень причиненного ущерба, возможность восстановления репутации и другие обстоятельства, и делать индивидуальные и конкретные суждения.

Решение Токийского окружного суда от 29 января 2015 года

Суд признал следующие требования о возмещении ущерба:

• В отношении компании: “Учитывая все обстоятельства, проявившиеся в данном случае, в том числе тот факт, что нельзя отрицать влияние на характер работы истца-компании, признается, что у истца-компании возник неосязаемый ущерб из-за утраты репутации”, и был назначен ущерб в размере 800 000 иен.
• В отношении отдельных лиц: для одного лица “признается, что возник психический ущерб, и сумма, предназначенная для утешения этого ущерба”, составила 500 000 иен, для другого лица – 300 000 иен ущерба.

Строго говоря, “компенсация морального вреда” относится к психическому ущербу и признается только для лиц, обладающих сознанием. Однако в случае компаний и т.д. признается ущерб под названием “неосязаемый ущерб”, и компенсация морального вреда рассчитывается с учетом тех же факторов, что и в случае отдельных лиц. Ущерб в размере 800 000 иен, назначенный компании, строго говоря, не является компенсацией морального вреда, а является этим “неосязаемым ущербом”.

Масштаб веб-сайта также влияет на сумму ущерба

Кроме того, истцы подали иск на большую сумму в 38 000 000 иен для компании и отдельных лиц вместе, аргументируя это следующим образом:

Содержание записи было размещено на “2channeru” и “Yahoo! Chiebukuro” и т.д., и содержание записи распространялось в Интернете, пороча репутацию и кредитоспособность истцов, и социальная оценка истцов значительно снизилась, и публикация фотографий в данном случае представляет опасность того, что в будущем фотографии, скопированные неопределенным числом третьих лиц, будут опубликованы в Интернете, и истцы будут подвергнуты клевете, и психические страдания истцов являются чрезвычайно серьезными и трудно восстанавливаемыми.

Решение Токийского окружного суда от 29 января 2015 года

По этому вопросу суд заявил:

Хотя нельзя отрицать, что есть опасность распространения содержания записи, нет достаточных доказательств того, что это действительно распространилось, и, кроме того, данная домашняя страница, судя по числу ее посещений (по заявлению ответчика, 20 000 в день), не является источником информации с большим социальным влиянием.

Решение Токийского окружного суда от 29 января 2015 года

Суд признал сумму, указанную выше. Можно обсудить, является ли сайт с 20 000 посещений в день “социально влиятельным” или нет, но можно сказать, что суд указывает на то, что масштаб веб-сайта также является фактором, учитываемым при определении суммы ущерба.

Примеры подделки сообщений

Мы рассмотрим примеры случаев, когда люди становились жертвами клеветы в интернете.

Мужчина, проживающий в префектуре Нагано, подал иск в Осакский окружной суд (Японский ~ Осакский окружной суд), утверждая, что его честь была нарушена, когда кто-то выдавал себя за него и размещал сообщения на доске объявлений GREE.

Мнение суда

В решении суда было признано, что право на честь истца было нарушено, и был назначен ущерб в размере 600 тысяч иен в виде компенсации морального вреда. Суд пришел к следующему выводу:

Все сообщения содержат оскорбления и ругательства в адрес других людей, что может вызвать у третьих лиц неправильное представление о том, что истец оскорбляет и ругает других людей без оснований, что снижает его социальную оценку.

Решение Осакского окружного суда от 30 августа 2015 года (2015 год по Григорианскому календарю)

В данном случае проблемой является компенсация за то, что истец стал жертвой подделки и был неправильно понят окружающими.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

Можно сказать, что ущерб от подделки сообщений больше, чем просто от того, что анонимный третий лицо пишет оскорбления. Судя по семи элементам, указанным выше, можно предположить, что в данном случае степень ущерба, который понесла жертва, и злонамеренность действий нарушителя были высокими.

Пример искового заявления о компенсации за ущерб в связи с рекламой в газете под заголовком “Постоянный лгун”

Бывший член Палаты представителей Судзуки Мунэо подал иск против издательства “Shinchosha”, выпускающего еженедельник “Shukan Shincho”, требуя компенсации за ущерб за рекламу в газете под заголовком “Постоянный лгун”. Верховный суд Токио 25 декабря 2003 года (Григорианский календарь) отменил решение первой инстанции Токийского окружного суда, которое обязывало Shinchosha выплатить 1 миллион иен, и отклонил иск бывшего депутата, признав, что “есть достаточные основания верить, что он лгал”.

Спорный вопрос касался заголовка “Мунэо Судзуки, постоянный лгун, заставивший Макико Танака пролить дьявольские слезы”. Однако, Верховный суд Токио, будучи второй инстанцией, пришел к выводу, что “хотя это выражение и несколько неприлично, оно не является переходом на личности, выходящим за рамки критики”. Интересно отметить, что сумма, признанная Токийским окружным судом в качестве компенсации за ущерб репутации, составила всего 1 миллион иен, несмотря на то, что ответчик был “общественным лицом”. Это вызывает вопросы, учитывая, что в других случаях “общественные лица” обычно оцениваются выше.

Пример дела о клевете против 19-летней дочери

Старшая дочь (19 лет) бывшего журналиста газеты “Асахи Шимбун” Такаши Уэмура (58 лет) подала иск о возмещении ущерба против мужчины в возрасте 40 лет из региона Канто, утверждая, что она испытала душевные страдания, когда он опубликовал ее фотографию и оскорбительные комментарии в Twitter.

Ответчик загрузил фотографию старшей дочери г-на Уэмура, полученную в другом месте, на Twitter и написал под ней “дочь Такаши Уэмура из Асахи Шимбун, который подделал историю о военных секс-рабынях”, указав настоящее имя и название школы, в которую она тогда ходила, а затем упомянул ее бабушку и мать, написав “супер-антияпонская чистокровная, воспитанная отцом, агентом антияпонской подделки. В будущем она, безусловно, станет врагом Японии”.

Мнение суда

3 августа 2016 года (Григорианский календарь) Токийский окружной суд полностью признал иск истца и вынес решение о выплате 1,7 миллиона иен (из них 1 миллион иен – компенсация морального вреда).

“Ответчик напал на личность несовершеннолетней дочери из-за недовольства действиями ее отца в рамках его работы, что является злонамеренным и имеет высокую степень незаконности… Изображение этого сообщения, сделанное с помощью скриншота, все еще сохраняется в интернете, и нарушение прав продолжается… Сумма компенсации должна превышать требуемую истцом сумму в 2 миллиона иен.”

Решение Токийского окружного суда от 3 августа 2016 года

В данном случае, хотя жертва была несовершеннолетней обычной гражданкой, оценивалось как злонамеренное то, что она была дочерью первоначальной цели ответчика и что в это была вовлечена не имеющая отношения к делу несовершеннолетняя.

Среди вышеупомянутых семи факторов, “степень ущерба, причиненного жертве” и “злонамеренность преступного действия” были особенно значительными в этом случае.

Пример исследователя, обвиненного в фальсификации данных

Существует прецедент, когда истец утверждал, что его репутация была посягнута документами, опубликованными на веб-сайте ответчика, и наоборот, ответчик утверждал, что его репутация была посягнута документами и лекциями, опубликованными на веб-сайте истца. Обе стороны требовали компенсации за моральный вред, удаления документов и публикации извинений.

Мнение суда

8 ноября 2012 года (Год Хэйсей 24) Токийский окружной суд признал, что “критика ответчика, утверждающего, что истец фальсифицировал или искажал исследовательские данные в статье, опубликованной в научном журнале, и публикация этого на веб-сайте уменьшает социальную оценку истца”. Суд приказал выплатить 3,3 миллиона иен (3 миллиона иен в качестве компенсации за моральный вред и 300 тысяч иен на оплату услуг адвоката), удалить все документы с веб-сайта ответчика и опубликовать извинения. В отношении встречного иска суд заявил, что “публикация истца была критикой с академической точки зрения и не уменьшала социальную оценку ответчика”, и отклонил иск.

Жертвами в этом случае были “профессора университетов, врачи, адвокаты”, и это произошло в интернете. Хотя это было не анонимно, оно не было признано в рамках справедливого обзора, и обвинения в фальсификации или искажении исследовательских данных могут значительно снизить социальную оценку, и, вероятно, были оценены как высокая злонамеренность преступного деяния.

Заключение

Хотя некоторые указывают на то, что сумма компенсации, которую можно требовать от преступника, постепенно увеличивается, фактический ущерб, который был нанесен, все еще компенсируется недостаточно.

Даже если клевета признается и возможно требовать компенсацию за ущерб, сумма, которая остается у жертвы, не будет слишком велика. В качестве “компенсации за внутреннюю боль”, это можно считать недостаточным.

Однако, если удалось определить личность преступника и требовать компенсацию за ущерб, то, как правило, на стороне жертвы не возникает никаких финансовых обязательств.

В случае “примера поддельного сообщения на интернет-форуме”, компенсация составила 600 тысяч иен, но общая сумма компенсации, включая адвокатские и исследовательские расходы, составила 1 миллион 306 тысяч иен. Для обычного гражданина получить исковое заявление от суда, явиться в суд, быть признанным виновным в клевете и заплатить 1 миллион 306 тысяч иен в качестве компенсации – это большой удар. Кроме того, если вы будете обвинены в уголовном преступлении, вы будете наказаны и должны будете заплатить штраф.

Если вы хотите преследовать ответственность за тех, кто продолжает клеветать, не хотите молчать, хотите заставить виновника покаяться, пожалуйста, обратитесь к опытному адвокату. Вы также сможете получить подробное объяснение о перспективах судебного процесса и процедуре.

Если вы хотите узнать содержание этой статьи в видео, пожалуйста, посмотрите видео на нашем YouTube канале.