Нарушает ли использование изображений зданий закон? О авторских и торговых правах

Фотографии, фильмы, аниме, игры, VR (виртуальная реальность) и AR (дополненная реальность), а также различные товары, архитектурные сооружения стали активно использоваться во многих видах контента.

Архитектурные сооружения защищены различными правами, поэтому при использовании изображений и прочего необходимо быть внимательными, чтобы не нарушить эти права.

В этой статье мы рассмотрим взаимосвязь между архитектурными сооружениями и авторскими, а также торговыми правами.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/photographing-others-property[ja]

Авторское право

Авторское право – это право, которое защищает произведения.

“Это творческое выражение мыслей или чувств, которое относится к области литературы, науки, искусства или музыки”, и в пункте 1 статьи 10 приведены “примеры произведений”, в пункте 5 которых указаны “архитектурные произведения”.

Статья 2, пункт 1, подпункт 1 Японского закона об авторском праве

Архитектура и авторское право

Архитектурные объекты включают не только жилые дома и здания, но и театры, храмы, мосты, сады, парки, башни и т.д. Среди них, “архитектурные объекты, которые творчески выражают мысли или чувства”, признаются произведениями архитектуры и защищаются авторским правом.

В статье 46 Японского закона об авторском праве говорится:

Использование произведений искусства, открытых для общественности

Произведения искусства, оригиналы которых постоянно установлены на открытых местах, указанных в пункте 2 предыдущей статьи, или архитектурные произведения могут использоваться любым способом, за исключением следующих случаев:

1. Воспроизведение скульптуры или предложение ее общественности путем передачи воспроизведенного объекта

2. Воспроизведение архитектурного произведения путем строительства или предложение его общественности путем передачи воспроизведенного объекта

3. Воспроизведение для постоянной установки на открытых местах, указанных в пункте 2 предыдущей статьи

4. Воспроизведение исключительно с целью продажи воспроизведенных произведений искусства или продажа таких воспроизведенных произведений

Статья 46 Японского закона об авторском праве

Как следует из вышеуказанного, строительство аналогичных зданий (воспроизведение) запрещено, но другие действия, такие как фотографирование и коммерческое использование, разрешены.

То есть, архитектурные произведения могут использоваться в фотографиях, фильмах, анимации, играх, а также в товарах и т.д., даже без согласия автора по Японскому закону об авторском праве.

Кроме того, поскольку архитектурные произведения, в отличие от произведений искусства, не ограничены “установкой на открытом воздухе”, теоретически можно использовать даже части зданий, такие как внутренние помещения или лестницы.

Однако, согласно пункту 4 этой статьи, для зданий с высокой степенью творчества, которые также могут быть классифицированы как “произведения искусства”, например, “Башня Солнца” Таро Окамото, область свободного использования ограничена.

Фотографирование для личных целей или бесплатное распространение, а также фотографирование для продажи, если оно является лишь частью фона, возможно, но для воспроизведения или продажи, например, открыток или плакатов, сфокусированных на здании, требуется согласие автора.

Судебные решения о признании объекта произведением искусства

Определение, является ли конкретное здание произведением искусства, на практике является довольно сложной задачей, которая может стать предметом судебного спора.

Здания, которые не были признаны произведениями искусства

Были случаи, когда истец, создавший проект здания, заявлял, что строительство здания в соответствии с этим проектом нарушает его авторские права (право на воспроизведение) и подавал заявление о временном запрете на строительство.

Суд решил:

При рассмотрении вопроса о том, соответствует ли здание, представленное на проекте, “архитектурному произведению искусства”, следует учитывать не столько его практичность или функциональность, сколько его внешний вид как выражение культурной ценности. Однако, суд пришел к выводу, что данное здание не обладает художественностью, которая позволила бы обычному человеку почувствовать культурную ценность автора, и не выходит за рамки обычного жилого дома, не достигая уровня архитектурного искусства. Следовательно, оно не соответствует “архитектурному произведению искусства”, и поэтому строительство этого здания не нарушает “право на воспроизведение”. Заявление было отклонено.

Решение Фукусимского окружного суда от 9 апреля 1991 года

Подобное решение было принято и в отношении роскошного индивидуального жилого дома, удостоенного премии “Good Design”. Компания Sekisui House, Ltd. разработала и построила серию роскошных индивидуальных жилых домов и выставила их на общенациональной выставке жилья. В то же время, ответчик-строительная компания построила демонстрационный дом и выставила его на общенациональной выставке. Был случай, когда Sekisui House, Ltd. заявила, что это здание является копией или адаптацией их собственного здания и нарушает их авторские права, и потребовала запретить строительство демонстрационного дома ответчика.

Суд решил:

Здание истца сочетает в себе элементы японской и западной архитектуры, которые были размещены и организованы после многочисленных проб и ошибок, и является зданием, обладающим не только практичностью и функциональностью, но и определенной художественной ценностью. Кроме того, внешний вид здания был определен после многочисленных проб и ошибок с участием нескольких специалистов с профессиональными знаниями и опытом, и нет сомнений в том, что это является результатом интеллектуальной деятельности. Кроме того, при выборе лауреатов премии “Good Design” учитываются такие элементы, как красота, новизна, уникальность, связанные с эстетикой и искусством, и при сравнении с традиционными архитектурными стилями можно признать наличие уникальных элементов, которые не являются чисто японскими или западными.

Но,

Если сравнить завершенное здание истца с существующими обычными жилыми зданиями, то нельзя признать, что здание истца обладает художественностью и искусством, отличающимися от них. Даже если при проектировании учитывались вышеупомянутые факторы, это не означает, что здание истца обладает художественностью и искусством. Поэтому оно не соответствует архитектурному произведению искусства в соответствии с законом об авторском праве.

Решение Осакского окружного суда от 30 октября 2003 года

Таким образом, даже если здание обладает “определенной художественностью”, является “результатом интеллектуальной деятельности” и имеет “уникальные элементы”, признание его обладающим художественностью, превышающей эстетические элементы обычного жилого дома или здания, и обладающим художественностью и искусством, достойными называться архитектурным искусством, является сложной задачей.

Здания, признанные произведениями искусства

На кампусе Мита Университета Кеио,

Действия по переносу части здания и сада, примыкающего к зданию, а также двух скульптур, установленных в саду, в связи со строительством нового здания для юридического факультета, нарушают права автора Исаму Ногучи на сохранение целостности его произведений.

Фонд Исаму Ногучи, который утверждает, что он унаследовал все права на произведения этого автора, подал заявление о временном запрете на разрушение и перенос здания и других объектов. (Решение Токийского окружного суда от 11 июня 2003 года)

Суд решил:

Весь объект, включая комнату Ногучи, является единым произведением искусства, а сад был спроектирован как единое целое с зданием и органически связан с ним.

Что касается скульптур, то суд решил:

Поскольку они были спроектированы с учетом их местоположения и формы в саду и структуры комнаты Ногучи в здании, они являются частью сада и составляют единое архитектурное произведение искусства, пока они находятся на своем месте. В то же время, они могут быть объектом независимого восприятия и, таким образом, являются независимыми “произведениями искусства”.

Однако,

Строительство проводится в интересах общественности для создания нового здания для юридического факультета на основе необходимой площади, рассчитанной исходя из числа предполагаемых студентов, на ограниченной территории университета. Несмотря на то, что срок открытия юридического факультета приближается, был принят окончательный вариант, учитывающий мнение рабочей группы по сохранению, чтобы сохранить намерения автора насколько это возможно. Содержание этого варианта предполагает разрушение здания, включая комнату Ногучи, и сада, и их перенос, но они будут восстановлены в форме, максимально приближенной к текущей. Это соответствует “изменению здания путем расширения, модификации, ремонта или переоборудования” (статья 20, пункт 2, подпункт 2 Закона об авторском праве), на которое не распространяется право на сохранение целостности.

Таким образом, заявление о временном запрете на разрушение и перенос здания и других объектов было отклонено.

В судебной практике здания, признанные произведениями искусства, такие как “New Umeda City” и “Stella McCartney Aoyama Flagship Store”, не так уж и много.

Храмы и святилища, замки и другие строения также могут быть признаны произведениями искусства, но большинство из них уже вышли из срока защиты. Однако, права автора на сохранение целостности могут продолжать существовать после истечения срока защиты.

Если автор еще жив, действия, которые могут нарушить его права на сохранение целостности, запрещены (статья 60 Закона об авторском праве), и использование произведения, которое может повредить его честь или репутацию, может быть признано нарушением прав автора на сохранение целостности (статья 113, пункт 7 Закона об авторском праве), поэтому необходимо быть осторожными.

https://monolith.law/reputation/protection-author-moral-rights[ja]

Здания и права на товарные знаки

Токийская башня и Skytree не только зарегистрированы как товарные знаки по своему названию, но и по силуэту зданий. Кроме того, если внешний вид имеет идентификационную силу, он может быть зарегистрирован как трехмерный товарный знак. Поэтому, для зданий-ориентиров, таких как Токийская башня и Skytree, форма сама по себе зарегистрирована как трехмерный товарный знак из-за их идентификационной силы.

Также, внешний вид магазинов, таких как Komeda Coffee, также зарегистрирован как трехмерный товарный знак.

Владелец товарного знака может подать иск о запрете на использование без разрешения (статья 36 Японского закона о товарных знаках) или иск о возмещении ущерба (статья 38 Японского закона о товарных знаках).

Однако, права на товарный знак не могут ограничивать все виды использования товарного знака, поскольку права на товарный знак являются системой защиты “коммерческой репутации”, включенной в товарный знак. Поэтому, объектом прав на товарный знак является использование, обладающее силой самоидентификации, такое как свободное использование коммерческой репутации (называемое “использование в качестве товарного знака”) (пункт 6 статьи 26.1 Японского закона о товарных знаках).

С другой стороны, использование зданий, зарегистрированных как товарные знаки, в контенте, как просто один из элементов выражения, не считается использованием в качестве товарного знака, поэтому в некоторых случаях это не является нарушением прав на товарный знак.

Даже если вы отображаете здание, зарегистрированное как товарный знак, в фильмах или играх, если вы не акцентируете на нем внимание, возможно, это не будет нарушением прав на товарный знак, но требуется тонкий и сложный суд.

Необходимо быть осторожными с нарушением авторских прав, но нарушение прав на товарные знаки также может стать серьезной проблемой.

Кроме того, с апреля 2020 года (2020 год по Григорианскому календарю), здания также стали объектами регистрации дизайна, и появились примеры регистрации, такие как “Uniqlo PARK Yokohama Bayside Store”, где крыша стала парком, и “Ueno Station Park Exit Station Building”. Однако, хотя есть годовой период отсрочки, объектом регистрации дизайна является новый дизайн, поэтому вероятность нарушения прав на дизайн при использовании зданий, существовавших до апреля 2020 года, в контенте и т.д., низкая.

Авторские и товарные знаки в правах на управление объектами и условиях использования

Владельцы и управляющие зданиями и объектами имеют “право на управление объектами”, основанное на праве собственности. Возможны ограничения на недопустимое поведение в объекте и использование интеллектуальной собственности на основе этого права на управление объектами, но в частных объектах, в частности, признается неограниченное право на управление объектами, поэтому возможно “запретить съемку в объекте” в рамках права на управление объектами.

В этом случае, незаконная съемка будет нарушением права на управление объектами. Кроме того, если нарушены авторские права и товарные знаки, регулирование может распространяться и на публикацию.

Например, на сайте Tokyo Skytree (Токийская небесная башня) говорится:

Интеллектуальная собственность, связанная с Tokyo Skytree (название, логотип, дизайн силуэта, предполагаемые CG и т.д.), защищена авторскими правами и товарными знаками Tobu Tower Skytree Co., Ltd. и других. В отношении использования, для поддержания образа Tokyo Skytree, мы управляем его в Tokyo Skytree Licensing Office. Эти интеллектуальные собственности не могут быть использованы без разрешения офиса. Для запросов о использовании интеллектуальной собственности Tokyo Skytree, таких как коммерциализация и использование в рекламе и продвижении, обращайтесь в указанный ниже офис.

Обращение по вопросам использования интеллектуальной собственности Tokyo Skytree[ja]

И на сайте Tokyo Tower (Токийская башня) говорится:

Для использования свойств Tokyo Tower (※) в планировании, производстве и продаже товаров и услуг, рекламе и использовании свойств Tokyo Tower в различных средствах массовой информации, требуется разрешение от Tokyo Tower Co., Ltd.

Пожалуйста, обратитесь к нам для использования свойств Tokyo Tower. Мы свяжемся с вами позже с подробностями. Плата за лицензию определяется в зависимости от содержания. Помимо оплаты лицензионного сбора, есть различные условия, которые необходимо соблюдать для поддержания образа как свойства Tokyo Tower, и в зависимости от содержания использования, мы можем не согласиться на его использование. Пожалуйста, примите это к сведению заранее.

※ Свойства Tokyo Tower

– Название (Tokyo Tower, TOKYO TOWER) на любом языке

– Логотип

– Внешний образ (форма, цвет, освещение Tokyo Tower и т.д.), включая фотографии и дизайн

– Персонаж “Noppon” ※ Название и образ

TOKYO TOWER Лицензия / О съемке и съемке[ja]

При использовании изображений зданий необходимо обратить внимание на такие права на управление объектами и условия использования.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]

Заключение

В отношении зданий могут возникнуть различные права. Кроме того, в рамках закона о авторских правах, область применения может варьироваться в зависимости от того, подпадает ли оно под категорию “архитектурное произведение” или “произведение изобразительного искусства”. Таким образом, при использовании изображений зданий есть множество сложных вопросов, которые следует решить. Пожалуйста, проконсультируйтесь с опытным адвокатом.

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]