До какой степени допустимо сходство торговых марок? Критерии схожести и случаи нарушения торговой марки.

Что делать, если вы обнаружили, что на рынке продаются товары с логотипом или названием, очень похожими на продукцию вашей компании? И как поступить, если при разработке нового продукта вы находите товар другой компании с похожим названием? Эти ситуации могут выходить за рамки обычной конкуренции между компаниями и потенциально становиться серьёзной юридической проблемой, связанной с нарушением прав на товарный знак в соответствии с японским законодательством.

В данной статье мы рассмотрим вопрос “сходства” товарных знаков, который имеет ключевое значение не только при регистрации прав на товарный знак, но и при их использовании, с примерами из судебной практики и конкретными случаями.

Что такое товарный знак

Товарный знак – это право, защищающее “идентификационные знаки”, используемые для отличия товаров или услуг одной компании от других. К таким идентификационным знакам относятся буквы, фигуры, символы, цвета, звуки и даже трехмерные формы. Обладание товарным знаком предоставляет юридическую силу для предотвращения несанкционированного использования идентичных или похожих товарных знаков другими лицами.

Товарный знак обладает следующими характеристиками:

Исключительное право

Владелец товарного знака имеет право на его исключительное использование. В то же время он также имеет право запрещать несанкционированное использование другими лицами, что предотвращает возможность путаницы на рынке из-за использования похожих товарных знаков конкурентами.

Защита брендовой стоимости

Товарный знак является символом бренда компании или продукта. Владение товарным знаком снижает риск ущерба брендовой стоимости из-за подделок или неправомерного использования.

Например, логотипы и знаки известных брендов, защищенные как товарные знаки, помогают потребителям легче различать оригинальные товары от подделок.

Значение товарного знака

Товарный знак не только защищает интересы компании, но и служит потребителям в качестве основы для принятия решений о покупке на основе правильной информации. Благодаря этому праву потребители могут с уверенностью оценивать качество и происхождение товаров, видя товарный знак.

Кроме того, товарный знак можно получить не только на национальном, но и на международном уровне, что защищает бизнес при выходе на глобальный рынок. В последнее время проблемой становится нарушение товарных знаков за пределами страны, и поэтому требуется адекватная защита товарных знаков.

Товарный знак приобретает силу только после регистрации в Патентном ведомстве. Для защиты товарного знака за рубежом необходимо зарегистрировать его в стране, где вы хотите заявить о нарушении. Незарегистрированные товарные знаки не могут быть юридически защищены, поэтому для компаний, имеющих брендовую стратегию, регистрация товарного знака является обязательной.

Связанные статьи: Риски нарушения интеллектуальной собственности, такие как патенты, товарные знаки и авторские права, и меры по их предотвращению[ja]

Что такое сходство торговых марок?

Сходство торговых марок – это вопрос о том, насколько торговые марки “похожи” друг на друга.

В качестве примера судебного решения, в котором Верховный суд дал оценку сходству торговых марок, можно привести дело “Ледяная гора” (решение Верховного суда от 27 февраля 1964 года (Шоува 39 год (1964)), дело № 110, Том 22, выпуск 2, страница 399).

В этом решении о сходстве торговых марок было указано следующее:

При оценке сходства торговых марок следует учитывать общее впечатление, которое они производят на потребителя, включая внешний вид, концепцию и название, а также ассоциации, которые они вызывают. Это решение должно быть основано на реальных условиях торговли товаром.

Таким образом, сходство торговых марок должно оцениваться не по отдельным элементам, а в комплексе, с учетом конкретной торговой среды и точки зрения потребителей.

Далее мы рассмотрим конкретные критерии для такой оценки.

Основные факторы оценки сходства товарных знаков

Оценка сходства товарных знаков в Японии основывается на том, существует ли вероятность того, что данный товарный знак может вызвать ошибочное восприятие или путаницу относительно происхождения товаров или услуг. При этой оценке ключевыми являются следующие три элемента:

Сходство внешнего вида под японским законодательством

Сходство внешнего вида означает, что форма, составляющая торговую марку, визуально похожа и может вызвать путаницу. При оценке сходства внешнего вида обычно исходят из общей формы торговой марки.

Однако иногда судят о сходстве внешнего вида, исходя из формы важных существенных частей, составляющих торговую марку.

Большинство торговых марок, признанных схожими по внешнему виду, состоят из графических элементов, но иногда сходство внешнего вида устанавливается и для текстовых торговых марок.

Конкретно сравниваются такие аспекты, как степень схожести внешнего вида торговых марок, дизайн логотипов, форма букв, сочетание цветов и т.д.

Сходство наименований (по звучанию)

Сходство наименований в контексте торговых марок относится к ситуации, когда звучание слов, фигур или символов, составляющих торговую марку, может вызвать путаницу на слух. При оценке сходства наименований обычно исходят из общего звучания всей торговой марки, однако иногда решающим может быть звучание её важной части.

Чаще всего сходство наименований устанавливается для словесных торговых марок, но иногда оно может быть признано и для фигурных торговых марок, если звучание фигуры считается схожим.

Ключевым моментом является степень схожести звучания торговой марки при её произношении.

Концептуальное сходство

Под концептуальным сходством понимается ситуация, когда значение или содержание, возникающее из символов, фигур или знаков, составляющих торговую марку, вызывает путаницу. В принципе, если содержание значения одинаково, то считается, что существует концептуальное сходство.

Ключевым моментом здесь является то, насколько сильно совпадают значения и образы, ассоциируемые с торговой маркой. Например, даже если слова выражены на разных языках, как “синее небо” и “blue sky”, они могут считаться концептуально сходными, поскольку обозначают одну и ту же концепцию.

Связанные статьи: 【Вступает в силу в апрель Reiwa 6 (2024)】Что нужно знать о поправках в закон о торговых марках и закон о дизайне? Объясняем ключевые изменения[ja]

Конкретные аспекты оценки сходства

Оценка сходства основывается на восприятии потребителей, то есть покупателей товаров или пользователей услуг, и учитывает, насколько продукция или услуги “похожи”. Помимо трех основных элементов, следует принимать во внимание следующие факторы:

Категория товаров

Если товары или услуги, для которых используется торговая марка, идентичны или схожи, вероятность признания сходства увеличивается. Например, использование похожих торговых марок в рамках одной категории продуктов питания часто приводит к путанице среди потребителей и, как следствие, к признанию нарушения.

Реалии сделок

Учитывается контекст использования торговой марки и реальные условия сделок. Строгость критериев оценки сходства может варьироваться в зависимости от того, насколько потребители обращают внимание на название товара или продукта при принятии решения о покупке.

Критерии оценки Патентного ведомства Японии

Патентное ведомство Японии устанавливает следующие критерии для оценки сходства товарных знаков на основе пункта 11 статьи 4, параграфа 1 Закона о товарных знаках Японии.

• Товарный знак может быть признан сходным, если сходство присутствует хотя бы в одном из следующих аспектов: внешний вид, название или концепция.
• Однако, если хотя бы один из этих трех элементов существенно отличается, или на основе реальных условий торговли можно сделать вывод, что нет опасности путаницы, то товарный знак может быть признан несходным.

Кроме того, Патентное ведомство Японии также учитывает сходство с незарегистрированными товарными знаками на основе пункта 10 статьи 4, параграфа 1 Закона о товарных знаках Японии.

“Если товарный знак сходен с широко известным незарегистрированным товарным знаком другого лица, то даже при различии внешнего вида или названия, наличие связи по концепции может привести к признанию сходства.”

На практике, если товарные знаки сходны по названию, они часто признаются сходными, но если есть значительные различия во внешнем виде и концепции, товарный знак может быть признан несходным.

Ссылка: Критерии оценки товарных знаков Патентного ведомства Японии[ja]

Прецеденты признания сходства товарных знаков в Японии

Мы уже обсудили элементы, которые учитываются при определении сходства товарных знаков. Теперь давайте рассмотрим несколько прецедентов, когда сходство было признано судом.

Пример 1: Случай сходства названий товаров

В деле о напитке “Коусю” (решение Интеллектуального суда высшей инстанции от 14 апреля 2009 года (2008 год (Гёкэ) № 10150)) рассматривался вопрос о сходстве между товарным знаком истца “Коусю” и используемым ответчиком товарным знаком “Оусю”. Несмотря на различия в китайских иероглифах, оба знака произносились очень похоже и использовались для продажи здоровых напитков.

Суд по интеллектуальной собственности пришел к выводу, что при покупке товара потребители могут спутать произношение и значение товарных знаков. В частности, “Коусю” и “Оусю” произносятся как “ко:дзю” и оба ассоциируются с понятиями “здоровье” и “долголетие”, что привело к признанию сходства по звучанию и концепции.

Пример 2: Случай сходства брендов

В деле “Лорел” (решение Токийского высшего суда от 4 сентября 1974 года (1973 год (Гёкэ) № 51)) рассматривался вопрос о возможности путаницы между товарным знаком истца “Laurel (Лорел)” и используемым ответчиком товарным знаком “Lorrel (Лоррел)”. В этом случае основным предметом спора было сходство концепций.

Токийский высший суд указал на сходство концепций, отметив, что “Laurel” и “Lorrel” оба ассоциируются с лавровым деревом. Кроме того, было признано сходство внешнего вида и произношения, что в итоге привело к признанию сходства товарных знаков.

Пример 3: Случай сходства логотипов товаров

В деле о полироле для автомобилей “Шурастер” (решение Токийского высшего суда от 7 марта 2000 года (1998 год (Гёкэ) № 210)) рассматривался вопрос о сходстве между зарегистрированным истцом товарным знаком в виде фигуры, используемым на упаковке автомобильного полироля, и визуально похожим товарным знаком, используемым ответчиком. В этом случае важным элементом для принятия решения был визуальный выбор товара потребителями.

Суд указал на очень сильное визуальное сходство товарных знаков, особенно учитывая, что визуальные элементы оказывают значительное влияние на выбор потребителей, и пришел к выводу, что существует высокая вероятность путаницы в отношении происхождения товара, что привело к признанию сходства по внешнему виду.

Пример 4: Случай, когда перестановка букв привела к признанию концептуального сходства

В деле “Икра фугу” (решение о отмене решения Патентного ведомства от 12 июня 1986 года (1985 год (Гёкэ) № 7)) рассматривался вопрос о сходстве товарных знаков “Икра фугу” и “Фугу икра” с точки зрения концепции и произношения. В этом случае важными были восприятие регионального специализированного продукта и образ, заключенный в товарном знаке.

Суд пришел к выводу, что, несмотря на внешние различия в написании, оба товарных знака ассоциируются с продукцией, связанной с рыбой фугу, и имеют общую концепцию, а также очень похожее произношение, что привело к признанию сходства по концепции и звучанию.

Конкретные примеры, когда торговые марки считаются схожими по законодательству Японии

До сих пор мы рассматривали критерии и элементы, на основе судебной практики, по которым торговые марки могут быть признаны схожими. Теперь давайте рассмотрим конкретные случаи, когда вероятность того, что торговые марки будут признаны схожими, высока.

В случае сокращений

• Пример: «Монолит» и «М-лит».
• Оценка: Из-за схожести произношения и концепции вероятность признания схожести по концепции высока.

Различия между катаканой и латиницей

• Пример: Если торговая марка зарегистрирована как катакана «Монолит», а другая сторона использует «Monolith».
• Оценка: Часто признается схожесть как по произношению, так и по концепции.

Различия между словами и логотипами

• Пример: Если торговая марка зарегистрирована как слово «Монолит», а другая сторона использует логотип с дизайном «Монолит».
• Оценка: Существует вероятность признания схожести по внешнему виду.

Если отличается только одна буква

• Пример: Если торговая марка зарегистрирована как «Монолит», а другая сторона использует «Хонолит» или «Монолиз».
• Оценка: Даже если произношение не совсем одинаковое, но отличается всего на один звук, особенно если это последний звук или один звук в длинном слове, который может быть легко упущен, существует вероятность признания схожести по произношению.

Если содержит бессмысленное слово

• Пример: Если торговая марка зарегистрирована как «Монолит», а другая сторона использует «МонолитА» или «Монолит юридическая статья».
• Оценка: Даже если торговая марка в целом отличается, часть, которая не имеет дифференцирующей способности (особенности), может быть проигнорирована при оценке схожести. Наличие или отсутствие дифференцирующей способности определяется в зависимости от товаров или услуг, для которых используется торговая марка (указанные товары или услуги). Поэтому в вышеуказанных примерах «юридическая статья» или «А» не имеют дифференцирующей способности, и фактически сравниваются торговые марки «Монолит» и «Монолит», что повышает вероятность признания схожести.

Вышеупомянутые примеры являются лишь иллюстрацией, но поскольку общее восприятие и оценка схожести торговых марок могут различаться, легкомысленное предположение, что «если они настолько разные, то схожести нет», может привести к нарушению прав на торговую марку, поэтому необходимо быть внимательным.

Связанные статьи: Узнайте на примерах о критериях и наказаниях за нарушение прав на торговую марку (тюремное заключение, штрафы)[ja]

Меры, которые компании должны предпринять для избежания споров

В случае возникновения подозрений в нарушении торговой марки или юридических неопределенностей, связанных с торговой маркой, компаниям необходимо быстро предпринять следующие шаги:

1. Консультация со специалистом: обратиться за советом к адвокату, специализирующемуся на интеллектуальной собственности.
2. Сбор доказательств: зафиксировать факты использования торговой марки, которое вызывает подозрения в нарушении.
3. Предварительная регистрация и мониторинг: регистрировать торговую марку на раннем этапе и постоянно мониторить рынок, чтобы своевременно выявлять возможные проблемы.

Кроме того, в случае возникновения сомнений в отношении сходства с продукцией конкурирующих компаний, важно начать переговоры как можно раньше, чтобы избежать длительных судебных разбирательств.

Заключение: При нарушении товарных знаков следует обратиться к адвокату

Критерии для определения нарушения товарного знака в Японии основываются на трех элементах: внешнем виде, названии и концепции. Они также зависят от реальной торговой практики товаров и впечатления, которое они производят на потребителей. Для компаний важно учитывать судебную практику и стандарты Японского патентного ведомства, чтобы обеспечить адекватное реагирование. Используйте эту статью в качестве руководства для регистрации товарных знаков и разработки стратегий противодействия рискам нарушения товарных знаков.

Товарный знак может стать мощным оружием для компании, но нарушение товарного знака может привести к значительным рискам. Если есть вероятность, что ваша компания нарушила товарный знак или стала жертвой нарушения со стороны другой компании, рекомендуется как можно скорее обратиться за консультацией к опытному адвокату.

Ознакомьтесь с мерами, предпринимаемыми нашей юридической фирмой

Юридическая фирма “Монолит” специализируется на IT, особенно в области интернета и права. В последнее время интеллектуальная собственность, такая как дизайн и торговые марки, привлекает все больше внимания. Наша фирма предоставляет решения, связанные с интеллектуальной собственностью. Подробности вы найдете в статьях ниже.

Сферы деятельности юридической фирмы “Монолит”: Юридические услуги в области IT и интеллектуальной собственности для различных компаний[ja]