Нарушает ли создание «голоса» с помощью ИИ авторские права? (#1 Этап разработки и обучения)
Развитие генеративного ИИ позволило легко изучать и воспроизводить “голоса” реально существующих певцов и озвучивающих актеров. Теперь и в бизнес-сфере, включая разработку приложений, создание игр и анимации, стало возможным обучать ИИ “голосам” и генерировать новые “голоса”.
Обучение генеративного ИИ “голосам” реальных певцов и озвучивающих актеров с последующим созданием новых “голосов” может привести к нарушению авторских прав и другим незаконным действиям в Японии.
На самом деле, на данный момент нет четкой интерпретации этих проблем. В первую очередь, какие юридические права имеет “голос” и в каких случаях может возникнуть проблема с точки зрения Закона об авторских правах Японии?
В этой статье мы рассмотрим конкретные паттерны использования и объясним эту проблему в двух частях. В первой части, которая представлена в данной статье, мы объясним нарушения прав, которые могут возникнуть на этапе разработки и обучения генеративного ИИ. Юридические проблемы, связанные с этапом генерации и использования, объясняются в этой статье (#2 Этап генерации и использования)[ja]. Рекомендуем также ознакомиться с ней.
Три юридических права, связанных с человеческим «голосом» в Японии
Какие юридические права связаны с человеческим «голосом»? Для рассмотрения этого вопроса необходимо учитывать две точки зрения на «голос»:
- Что именно говорит этот голос,
- Как звучит этот голос.
Таким образом, первый пункт касается «содержания» голоса, а второй — «звучания» голоса.
Например, если разные озвучивающие актёры произносят фразу «Доброе утро», то содержание первого пункта будет одинаковым, но звучание второго пункта будет различаться.
Исходя из этих точек зрения, в действующем законодательстве Японии можно выделить следующие три юридических права, связанных с человеческим «голосом»:
| ① Авторское право | Может возникнуть в отношении «содержания» голоса |
| ② Смежные права (ограничиваются правами исполнителя) | Могут возникнуть в отношении «содержания» и «звучания» голоса |
| ③ Право на публичность | Может возникнуть в отношении «звучания» голоса |
Об авторских правах в Японии
Авторские права возникают, если “содержание” голоса соответствует произведению, охраняемому авторским правом.
Например, при чтении вслух известного романа на голос могут возникнуть авторские права. Однако важно отметить, что в таком случае обладателем авторских прав является автор романа, а не “владелец голоса = оратор”. Таким образом, если создать синтезированный голос, который читает содержание известного романа с помощью генеративного ИИ, такое действие может нарушить авторские права автора романа.
В отличие от этого, если содержание голоса представляет собой обычный разговор обычных людей, на такой голос авторские права не возникают. Это связано с тем, что обыденный разговор сам по себе не является произведением, подлежащим защите авторским правом.
О смежных правах в Японии
Смежные права (ограниченные правами исполнителей) могут возникать в случаях, когда содержание голоса соответствует произведению и сопровождается формами, такими как чтение вслух.
Как было упомянуто в разделе об авторском праве, если голос используется для чтения вслух, то есть для “исполнения”, у чтеца могут возникнуть смежные права. В отличие от случая с авторским правом, важно отметить, что обладатель смежных прав не является автором романа, а именно лицом, фактически производящим чтение вслух.
О праве на публичность в Японии
Право на публичность в Японии определяется как “исключительное право на использование привлекательности имени, портрета и тому подобного для привлечения клиентов”, которое признано на основе судебной практики (верховный суд, решение от 2 февраля 2012 года (H24.2.2)).
| ▶︎Верховный суд, решение от 2 февраля 2012 года (дело “Пинк Леди”) ■Содержание решения ①Использование имени, портрета и тому подобного как самостоятельного объекта для рассмотрения в качестве товара и т.д., ②Целью которого является дифференциация товара и т.д. путем прикрепления имени, портрета и тому подобного к товару и т.д., ③Использование имени, портрета и тому подобного в качестве рекламы товара и т.д., когда целью является исключительно использование привлекательности имени, портрета и тому подобного, это может быть признано нарушением права на публичность и незаконным деянием ■Комментарий эксперта (Обзор решений Верховного суда по гражданским делам за 2012 год (первая половина), стр. 18) В решении под “портретом и тому подобным” понимается информация, позволяющая идентифицировать личность, включая, например, подпись, фамилию, голос, псевдоним, сценическое имя и т.д. |
Согласно делу “Пинк Леди”, существует возможность возникновения права на публичность и в отношении голоса. Если установлено, что данный голос принадлежит реальному лицу, обладающему привлекательностью для клиентов, такому как озвучивающий актер, актер кино, певец и т.д., то право на публичность возникает независимо от “содержания” голоса. И если данный голос используется в любом из трех способов нарушения, указанных в решении по делу “Пинк Леди”, это будет соответствовать нарушению права на публичность.
Три сценария использования на этапе разработки и обучения
Говоря о “создании голоса с помощью генеративного ИИ”, необходимо различать два этапа процесса:
- Этап разработки и обучения
- Этап генерации и использования
Первый этап осуществляется разработчиками ИИ, в то время как второй – пользователями ИИ.
Визуализация этих этапов представлена ниже.
На этапе разработки и обучения собираются и накапливаются исходные данные человеческого голоса в качестве учебных данных для разработки ИИ, после чего создается набор данных для обучения. Затем этот набор данных подается в ИИ для машинного обучения, в результате чего создается обученная модель. На этапе генерации и использования исходные данные вводятся в уже обученный генеративный ИИ, который затем генерирует и использует ИИ-продукты.
На этапе разработки и обучения можно выделить следующие три сценария использования:
- Сценарий 1: Сбор, накопление, обработка и использование данных человеческого голоса в качестве учебных данных для разработки ИИ
- Сценарий 2: Продажа или публикация набора учебных данных, используемых для разработки ИИ
- Сценарий 3: Продажа или публикация самого генеративного ИИ
Далее мы кратко рассмотрим, какие нарушения прав могут возникнуть в каждом из этих сценариев использования.
Паттерн 1: Сбор, накопление, обработка и использование голосовых данных людей для обучения AI
Прежде всего, мы объясним возможные нарушения прав, которые могут возникнуть на этапе сбора, накопления, обработки голосовых данных людей и их использования для обучения AI.
Отношение к авторскому праву
Действия, предусмотренные Паттерном 1, конкретно относятся к разработке самого AI. Разработка AI подпадает под “анализ информации” согласно статье 30-4 пункт 2 Закона об авторском праве Японии (далее по тексту – Закон), и поэтому использование необходимых произведений в целом не является нарушением авторских прав (статья 30-4).
Однако существует важное исключение. Если при создании набора данных для обучения целью является создание AI-продуктов, которые обладают существенными характеристиками выражения исходных данных (цель выражения), статья 30-4 не применяется, и такое использование становится незаконным.
То есть, если используются голосовые данные других актеров озвучивания с целью воссоздания или дань уважения характерному голосу определенного актера озвучивания, такое использование может быть признано нарушением авторских прав, поскольку имеется цель выражения.
Отношение к смежным правам
В отношении смежных прав, статья 102 также предусматривает применение статьи 30-4 Закона об авторском праве, поэтому действия, связанные с разработкой AI, включая исполнение и т.д., в принципе не нарушают смежные права.
Отношение к праву на публичность
Вопросы, связанные с правом на публичность, могут возникнуть в случаях, когда разработка AI направлена на создание голоса определенного известного человека с целью привлечения клиентов.
Для определения, составляет ли действие нарушение права на публичность, можно использовать три типа нарушений, приведенные в делах о нарушении права на публичность.
Во-первых, само действие разработки AI с целью создания голоса определенного известного человека не соответствует трем типам нарушений, упомянутым выше. Однако, если такое действие направлено исключительно на использование привлекательности имени, портрета и т.д., то оно может составлять нарушение права на публичность и быть незаконным действием.
Для того чтобы использование привлекательности клиента могло иметь место, необходимо, чтобы на этапе разработки AI, особенно при создании набора данных для обучения, третьи лица могли узнать, что это голос определенного известного человека. Если клиенты-третьи лица не осознают этого, то привлечение клиентов в принципе не произойдет. Однако, обычно на этапе разработки AI нет места для вмешательства клиентов-третьих лиц.
Таким образом, можно сказать, что вероятность нарушения права на публичность в данном случае практически отсутствует.
Паттерн 2: Продажа и публикация наборов данных для обучения AI
Здесь мы рассмотрим возможные нарушения прав, возникающие на этапе продажи и публикации наборов данных для обучения искусственного интеллекта (AI).
Отношение к авторскому праву
Если в наборе данных для обучения сохранены исходные данные в неизменном виде или после некоторой обработки, то действия по продаже и публикации такого набора данных могут нарушать право на передачу (статья 26-2) и право на публичную трансляцию (статья 23) оригинального произведения или производного произведения (статья 28) по законодательству Японии. Следовательно, продажа и публикация без согласия автора прав нарушают авторское право.
Однако, как и в вышеупомянутом случае, статья 30-4 устанавливает, что в случае использования для анализа информации, использование разрешается в пределах, признанных необходимыми, независимо от метода. Таким образом, если передача или публикация осуществляются для разработки генеративного AI, это не будет считаться нарушением авторского права, если оно признано необходимым в установленных пределах.
Отношение к смежным правам
Так же, как и в случае с авторским правом, статья 102 предусматривает применение статьи 30-4, поэтому продажа и публикация наборов данных для обучения с целью разработки генеративного AI в принципе не нарушают смежные права.
Отношение к правам на публичность
Некоторые наборы данных для обучения содержат голоса конкретных известных личностей, которые могут быть воспроизведены в исходной форме. Однако, как правило, наборы данных используются только для разработки генеративного AI и не могут быть рассмотрены как использование «имени, портрета и т.д. в качестве объекта независимого восприятия в товарах и т.п.», как это было указано в решении по делу Pink Lady. Следовательно, можно сказать, что вероятность нарушения прав на публичность в данном случае крайне мала.
Паттерн 3: Продажа и публикация готового AI
Здесь мы рассмотрим возможные нарушения прав на этапе продажи и публикации уже обученных моделей AI.
Отношение к авторскому праву
В отличие от наборов данных для обучения, в готовом AI, то есть в обученной модели, не сохраняется творческий элемент исходных данных (произведений). Поэтому можно утверждать, что сам по себе готовый AI, а именно обученная модель, не является производным авторским произведением, и их публикация или продажа не составляет нарушения авторских прав.
Отношение к смежным правам
Как и в случае с авторским правом, поскольку в обученной модели не сохраняется творческий элемент исходных данных, продажа и публикация готового AI не нарушают смежные права.
Отношение к праву на публичность
Даже если AI способен свободно и с высокой точностью воспроизводить голос определенной известной личности, очевидно, что это не соответствует ни одному из трех типов нарушений, указанных в вердикте по делу “Пинк Леди”. Однако обычно такой AI привлекает клиентов именно возможностью точного воспроизведения голоса конкретной известной личности, и клиенты обычно покупают такой AI именно по этой причине. Следовательно, продажа такого AI может с высокой вероятностью рассматриваться как действие, аналогичное трем типам нарушений права на публичность, и, таким образом, может нарушать это право.
Заключение: По вопросам связи искусственного интеллекта и авторских прав консультируйтесь со специалистами
Мы рассмотрели правовые аспекты использования человеческого голоса и действия, которые могут стать проблемой при его использовании, на основе конкретных примеров.
Важно понимать, что правовые права на человеческий голос можно разделить на «содержание» и «звук», и что необходимо учитывать авторские права, смежные права и права на публичность. В этой первой части мы сосредоточились на этапе разработки и обучения, а во второй части мы рассмотрим этапы генерации и использования.
Связанные статьи: Может ли создание голоса с помощью ИИ стать нарушением авторских прав? (#2 Этап генерации и использования)[ja]
Информация о мерах, предпринимаемых нашей юридической фирмой
Юридическая фирма “Монолит” обладает обширным опытом в области IT, особенно в интернете и праве. В последнее время все больше внимания привлекают вопросы, связанные с искусственным интеллектом и интеллектуальной собственностью, такие как авторские права, что делает юридическую проверку все более необходимой. Наша фирма предоставляет решения, связанные с интеллектуальной собственностью. Подробности вы найдете в статье ниже.
Сферы деятельности юридической фирмы “Монолит”: Юридические услуги в области IT и интеллектуальной собственности для различных компаний[ja]
Category: IT
