Hur man identifierar personen som skrivit förolämpningar eller förtal på 2chan (2ch.sc)

Webbplatsen “2channeru”, som ursprungligen startades som en personlig webbplats av “Hiroyuki” (Hiroyuki Nishimura) 1999 (Heisei 11), drivs nu av “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (ett företag enligt Singaporeansk lag) som “2channeru (2ch.sc)” och “Loki Technology, Inc.” (ett företag enligt Filippinsk lag) som 5channeru (5ch.net).

Trots att den nu är uppdelad i två delar har dess inflytande inte minskat, och det förblir det största anonyma meddelandeforumet. Det är inte ovanligt att se förolämpningar och förtal mot individer och företag, vilket ofta leder till ärekränkning och intrång i privatlivet. Om du drabbas av detta bör du agera snabbt, och i allvarliga fall bör du identifiera gärningsmannen och förhindra ytterligare inlägg.

Här kommer vi att förklara hur man identifierar gärningsmannen som har skrivit förolämpningar och förtal på 2ch.sc.

Förhandsgranskning om sannolikheten att en begäran om avslöjande av avsändarinformation godkänns

För att identifiera postförfattaren måste du begära avslöjande av avsändarinformation baserat på den japanska lagen om leverantörsansvar (Provider Liability Law). Men det finns förutsättningar för att göra en sådan begäran till 2ch.sc, och en förhandsgranskning är nödvändig.

Postning till 2ch.sc

2ch.sc är en spegelsida (kopia) av 5ch.net, så innehållet är i grunden detsamma som på 5ch.net, men det är också möjligt att göra separata inlägg. Om post-ID:et visar “.net” är det en postning till 5ch.net.

När du begär att avslöja avsändarinformation måste du skilja mellan vilken sida inlägget är postat på och bestämma vilken sida du ska begära informationen från. Det är meningslöst att begära radering av inlägg eller avslöjande av avsändarinformation från 2ch.sc för inlägg vars ID visar “.net”.

För att identifiera postaren måste du få tag på IP-adressen och tidsstämpeln. 2ch.sc har bara IP-adresser och tidsstämplar för inlägg till 2ch.sc och delar inte information. Detta gäller också för 5ch.net. Du måste först bekräfta vilken sida inlägget är postat på, och om det är ett inlägg till 2ch.sc, kan du begära att avsändarinformationen avslöjas från 2ch.sc.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Om inlägget är olagligt

Det är samma sak om du begär att ett inlägg ska tas bort, för att begära att avsändarens information ska offentliggöras, måste du kunna hävda och bevisa att inlägget är olagligt. Du kan inte begära att information ska offentliggöras av skäl som “det är obehagligt” eller “jag vill veta vilken typ av person som gör sådana inlägg”.

Generellt sett, om du har blivit förtalad eller smädad på internet på grund av olagliga inlägg, kan offret begära skadestånd från förövaren baserat på olagliga handlingar.

Men de flesta inlägg på forum görs anonymt. Det är vanligt att man inte vet vem förövaren är i den verkliga världen. Och om du inte kan identifiera förövaren, kan offret som har blivit förtalad eller smädad inte begära skadestånd från förövaren.

För att förfölja detta ansvar för skadestånd baserat på olagliga handlingar, för att identifiera den person du ska stämma, är det tillåtet att begära att avsändarens information offentliggörs. Därför är det en viktig punkt att avgöra om det ifrågasatta inlägget är olagligt eller inte.

Till exempel, i fallet med förtal, är det en förutsättning att det finns ett objektivt faktum att “offrets sociala värdering har minskat”. Yttrandefriheten (Artikel 21 i den japanska konstitutionen) garanteras även för tal på internet, så det kan finnas fall där yttrandefriheten överträffar olagligheten i det ifrågasatta inlägget, och det ifrågasatta inlägget kan inte sägas vara olagligt.

Om det ifrågasatta uttrycket stannar vid uttryckarenns åsiktsyttring, blir det inte förtal om det finns en rimlig grund för att tro att det är sant om de viktiga delarna av fakta som ligger till grund för åsikten, förutom offentlighet och allmänintresse. I begäran om offentliggörande av avsändarinformation om förtal kan det finnas tvister om huruvida det finns offentlighet, allmänintresse och sanning.

Det kan vara svårt att avgöra om förtal är etablerat eller inte, om det är en kränkning av privatlivet eller inte, om det är möjligt att ifrågasätta kreditförtal, så det kan vara nödvändigt att rådfråga en erfaren advokat istället för att göra en bedömning på egen hand.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Inlägget är inte alltför gammalt

När du har fått IP-adressen och tidsstämpeln, stämmer du nästa gång via leverantören. Mobiloperatörer som Softbank och fasta linjeleverantörer som Nifty, som är via leverantörer, har fått användarens namn och adress vid kontraktstidpunkten, och de registrerar också en “logg” som säger “vilken användare tilldelades en viss IP-adress vid en viss tidpunkt på en viss dag”.

Därför, om du stämmer via leverantören och vinner, kan du få dem att avslöja namnet och adressen på den person som gjorde inlägget, men här blir tidsbegränsningen ett problem. Eftersom denna logg blir enorm, har via leverantören bestämt att radera den efter en viss tid, vilket är cirka tre månader för mobiloperatörer och cirka ett år för fasta linjeleverantörer.

Till exempel, om du säger “Jag fick en begäran om en preliminär injunktion om ett inlägg för en månad sedan, förberedde dokumenten på två veckor, ansökte om en preliminär injunktion till 2ch.sc, det tog två veckor att argumentera, och en vecka senare avslöjade 2ch.sc IP-adressen och tidsstämpeln”, finns det knappast någon tid kvar.

Om inlägget är alltför gammalt och loggen raderas, finns det en risk att du inte hinner identifiera gärningsmannen.

Steg 1: Begäran om att avslöja IP-adresser etc. till 2ch.sc

Det första steget för att identifiera postaren är att begära avslöjande av IP-adress och tidsstämpel från 2ch.sc. En IP-adress är en “adress på internet” som är unik för varje terminal ansluten till internet, och en tidsstämpel är en post av den tid då en artikel postades på en webbplats.

2ch.sc är ett anonymt forum. Därför känner inte operatörerna av 2ch.sc till adressen eller namnet på personen som gjorde ett visst inlägg. Även om du begär att “avslöja postarens adress och namn”, kommer svaret att bli “vi kan inte avslöja det eftersom vi inte har informationen”. Men 2ch.sc registrerar IP-adressen och tidsstämpeln för den som gjorde inlägget. Därför begär vi att 2ch.sc ska avslöja sändarinformationen.

Vanligtvis är det första steget att lämna in en “begäran om avslöjande av sändarinformation” till 2ch.sc, men i verkligheten är det sällan att information som IP-adresser, som är nödvändiga för att identifiera postaren, avslöjas från 2ch.sc även om du skickar en begäran om avslöjande av sändarinformation. Detta beror på att 2ch.sc också har en skyldighet att skydda postarens hemlighet. I de flesta fall kommer 2ch.sc att svara med “vi kan inte avslöja det utan en domstolsorder”.

Därför är det nödvändigt att parallellt med att skicka “begäran om avslöjande av sändarinformation”, förbereda för att inleda en rättegång kallad “tillfällig åtgärd” för att begära avslöjande av postarens IP-adress och tidsstämpel från 2ch.sc.

“Ansökan om tillfällig åtgärd för avslöjande av sändarinformation” är en procedur för att få en domstolsbeslut (kallad “tillfällig åtgärd”) som beordrar 2ch.sc att avslöja IP-adressen och tidsstämpeln om 2ch.sc inte avslöjar IP-adressen och tidsstämpeln även efter att ha skickat “begäran om avslöjande av sändarinformation” till 2ch.sc.

2ch.sc drivs av PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, ett företag baserat i Singapore, men tillfälliga åtgärder kan vidtas vid Tokyo District Court, så om allt går smidigt kan du få en tillfällig åtgärd från domstolen inom “ungefär en månad” och få avslöjande av IP-adressen och tidsstämpeln från 2ch.sc.

Om en tillfällig åtgärd utfärdas kommer 2ch.sc att snabbt avslöja IP-adressen och tidsstämpeln.

Observera att i fallet med “rättsliga förfaranden mot utländska företag” kan det vara nödvändigt att översätta dokument och bevis till engelska och att erhålla registrering av det berörda utländska företaget, vilket kan medföra ytterligare kostnader.

Steg 2: Identifiering av tjänsteleverantör

När IP-adressen har avslöjats i steg 1, kan du identifiera tjänsteleverantören som avsändaren använde genom att titta på URL:en eller använda en tjänsteidentifieringstjänst som “WHOIS”.

2ch.sc blockerar linjer med hög anonymitet, så kallade “troll”, det vill säga utländska proxy-servrar och offentliga trådlösa LAN, som är kända för att ha många störande användare.

Dessutom, i fallet med företag, är det ofta så att tillgång till 2ch.sc från företaget är förbjudet som tillgång till icke-arbetsrelaterade webbplatser. Därför kan man säga att 2ch.sc är en webbplats där det finns få inlägg från anonyma linjer och företagslinjer, och många inlägg från hem- och personliga mobiltelefonlinjer.

Steg 3: Ansökan om förbud mot radering av loggar

Internetleverantören har en logg som innehåller namn och adress på den abonnent som använde den specifika IP-adressen vid en viss tidpunkt. Därför är nästa steg att begära att internetleverantören avslöjar denna information. Men som nämnt tidigare, internetleverantören behåller inte loggarna på obestämd tid. Därför uppstår behovet av att använda en ny rättslig process för att utfärda ett förbud mot radering av den relevanta loggen mot internetleverantören.

Denna process kallas “Ansökan om tillfälligt förbud mot radering av sändarinformation”. Denna process måste genomföras vid domstolen som har jurisdiktion över internetleverantörens huvudkontor. I de flesta fall kommer detta att vara Tokyo District Court. Om allt går smidigt kan du inom ungefär två veckor få en order från domstolen som förbjuder internetleverantören att radera de poster som behövs för att identifiera postern.

Men i verkligheten, om du meddelar de flesta internetleverantörer att “vi kommer att begära avslöjande av namn och adress genom domstolen, så vänligen behåll loggarna ett tag”, kommer de att bevara loggarna. Därför räcker det ofta med bara ett meddelande i detta avseende, men även då krävs det att du argumenterar och bevisar hur posten är olaglig.

Steg 4: Begäran om avslöjande av namn och adress till mellanliggande leverantör

Om den mellanliggande leverantören har bevarat loggarna, kommer du härnäst att begära att de avslöjar inläggarens namn och adress. Denna del är inte en snabb tillfällig åtgärd, utan en formell rättslig process.

Namn och adress är naturligtvis känslig personlig information. Till exempel, även om någon har postat på 2ch.sc att ett visst företag är ett “svart företag”, kan det finnas tillräckliga grunder för det inlägget, och det kanske inte är olagligt, och inläggarens personliga information bör kanske skyddas. Med denna problematik i åtanke, tillåter domstolen endast avslöjande av namn och adress om det har fastställts att det är olagligt genom en formell process.

Denna process måste också genomföras vid domstolen som har jurisdiktion över den mellanliggande leverantörens huvudkontor, men eftersom de flesta mellanliggande leverantörer har sitt huvudkontor i Tokyo, blir det oftast Tokyo District Court. Detta kan vara besvärligt för personer som bor i andra regioner.

Om domstolen bedömer att “rättigheter har kränkts genom inlägget” och det finns “giltiga skäl” såsom behovet att utöva rätten till skadestånd i civilrätten, kommer domstolen att utfärda en dom som beordrar den mellanliggande leverantören att avslöja namn och adress för kontraktsinnehavaren som användes vid inläggningen. Och baserat på denna dom, genom att ta emot avslöjandet av namn och adress, kan du identifiera inläggaren.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Sammanfattning

Det är vanligt att inlägg som innebär förtal eller smädelse tas bort, men samma innehåll dyker upp igen på andra webbplatser eller forum. I sådana fall räcker det inte att bara ta bort enskilda inlägg för att återställa skadan för offret.

Genom att identifiera förövaren och tillämpa lämpliga straff kan återkommande incidenter effektivt förhindras, vilket också kan eliminera onödiga kostnader som uppstår.

Vi rekommenderar att du konsulterar en specialiserad advokat i ett tidigt skede.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chsc[ja]